Guide : Sitelinks

Ce que Google sitelinks are, pourquoi they're 100% algorithmic, and how to influence (pas contrôler) les — plus the demote outil that's gone, le sitelinks Searchbox deprecation, Bing Deep Liens, and how paid sitelinks differ from organic.

Première publication : 27 juin 2026 · Dernière mise à jour : 3 août 2026 · Advanced
Langues

Sitelinks are the supplémentaire liens Google clusters sous a result, mostly pour branded and navigational requêtes. They're entirely algorithmic — there's aucun façon to ajouter, edit, or guarantee les, and the old Search Console demote outil is gone (supprimé 2016). Vous influence les the même façon vous influence rankings: clair site structure, descriptive titles, and strong maillage interne. The seulement façon to suppress a sitelink is noindex, qui removes lune page from search entirely. Don't confuse organic sitelinks with owner-controlled Google Ads sitelinks or the deprecated Sitelinks Searchbox; Bing's equivalent, Deep Liens, en réalité donne vous plus contrôler.

TL;DR — Sitelinks are algorithmic, complet arrêter — there’s aucun outil to ajouter, edit, or guarantee les, and the Search Console demote outil que une fois let vous flag unwanted URLs was supprimé in October 2016. Vous influence les exactly the façon vous influence rankings: clair structure, descriptive titles, strong maillage interne. The seulement suppression lever is noindex, qui nukes lune page from search entirely. Don’t conflate organic sitelinks with owner-controlled Google Ads sitelink assets, or with the Sitelinks Searchbox (a separate schema fonctionnalité Google deprecated in November 2024). Bing’s equivalent — Deep Liens — en réalité donne vous block-and-reorder contrôler que Google doesn’t.

Evidence for this claim Google sitelinks are generated automatically and are shown when its systems think they will be useful. Scope: Organic Google sitelinks. Confidence: high · Verified: Google Search Central: Sitelinks Evidence for this claim Clear site structure, informative titles and headings, and concise internal anchor text can help Google's sitelink systems. Scope: Google sitelink best practices. Confidence: high · Verified: Google Search Central: Sitelinks best practices

Sitelinks are the cluster of additional same-domain liens Google montre sous a unique result. The official definition is short: “Sitelinks are liens from the même domain que are clustered ensemble sous a text result.” Ils surface pour branded and navigational intent — quand Google is confident qui site vous vouloir and tries to guess qui section vous vouloir suivant.

Evidence for this claim Google defines sitelinks as same-domain links clustered beneath a text result and generates them automatically rather than accepting a site-owner list of organic sitelinks. Scope: organic text results Confidence: high · Verified: Sitelinks

In my Ahrefs write-up on sitelinks I broke bas the formats you’ll en réalité voir: organic sitelinks (the grand multi-link block, up to six liens on strong branded requêtes), one-line sitelinks (a plus petit row, up to four, que montre à travers plus requête types), and carousel layouts. Tout of ceux are organic and algorithmic. Paid sitelinks — Google Ads sitelink assets — are a complètement separate system vous contrôler yourself; I cover ceux ci-dessous.

Ils are 100% algorithmic

Ce is the unique la plupart important chose to internalize. Google: “At the moment, sitelinks are automated. We’re toujours working to améliorer our sitelinks algorithms, and we may incorporate site owner input in the future.” The “in the future” is doing a lot of hopeful fonctionner là — today là is aucun input mechanism at tout.

Google seulement montre sitelinks quand it thinks ils aider: “We seulement montrer sitelinks pour results quand we think they’ll be utile to the utilisateur. Si the structure of votre site doesn’t autoriser our algorithms to trouver bon sitelinks, or we don’t think le sitelinks pour votre site are relevant pour the user’s requête, we won’t montrer les.” That’s the whole deal — structure and relevance, decided on Google’s side.

Evidence for this claim Google shows sitelinks only when its systems judge them useful for the user; weak site structure or low relevance to the query can mean that no sitelinks appear. Scope: organic text results Confidence: high · Verified: Sitelinks

How to influence (pas contrôler) les

Parce que sitelinks ride on Google’s understanding of votre site, the levers are the même on-page and architecture levers vous déjà utiliser. Google’s sitelinks doc listes four choses directement, and I’ll flag anything ci-dessous that’s my propre extrapolation plutôt que Google’s documented liste:

  • Site structure (documented). Google: “Créer a logical site structure que is facile pour utilisateurs to navigate, and assurez-vous vous lien to votre pages importantes from autre relevant pages.” A totally flat architecture peut force Google to lean on weaker signals.
  • Page titles and headings (documented). Google: “Assurez-vous que the text vous utiliser as votre page titles and in votre headings is informative, relevant, and compact.”
  • Internal-link anchor text (documented). Google: “Garantir que votre internal liens’ anchor text is concise and relevant to lune page they’re pointing to.”
  • Éviter repetitive content (documented). Google: “Éviter repetitions in votre content.”
  • Breadcrumbs and lien placement (practitioner inference, pas on Google’s liste). Ces reinforce the même structure and anchor-text signals Google fait document, so they’re a reasonable extension — but Google’s sitelinks doc doesn’t appel les out by nom.
  • Usefulness and relevance (documented, but as an eligibility gate, pas a lever). Ce maps to the “we don’t think the sitelinks… are relevant for the user’s query” condition ci-dessus — it’s something Google checks, pas a separate tactic vous execute.
  • Hreflang (practitioner inference, pas on Google’s liste). Pour international sites, hreflang helps Google identifier the correct locale variant of une page in general indexation and ranking. Google’s sitelinks doc doesn’t specifically nom hreflang as a sitelinks signal — treat ce as a plausible extension of its broader effect, pas a documented sitelinks lever.

None of ce guarantees sitelinks. It simplement rend vous a meilleur candidate. Sitelinks are a result of strong structure and authority, pas a chose vous switch on.

Là utilisé to be a réel outil pour ce. Google’s sitelinks demotion fonctionnalité lived in Webmaster Outils from October 2007 jusqu’à October 13, 2016 — almost nine années — and let vous flag spécifique URLs vous didn’t vouloir appearing as sitelinks. Google supprimé it, explaining: “Our algorithms have gotten beaucoup meilleur at finding, creating and showing relevant sitelinks, and so we feel it’s temps to simplify choses.” Ils ajouté a utile framing in the même announcement: “Sitelinks have evolved into being fondé on traditional web ranking, so the façon to influence les is the même as autre web pages.”

So what’s left? Essentially un lever, and it’s blunt. Google’s propre sitelinks doc dit it directement: “Si vous devez supprimer a sitelink, considérer removing lune page from votre site or en utilisant noindex.” John Mueller has said the même chose in plainer terms: “Aucun façon to complètement supprimer une URL from le site liens, apart from putting a noindex on it.” The catch is obvious — deleting lune page or applying noindex removes it from tout résultats de recherche, pas simplement from votre sitelinks. There’s aucun contrôler que touches seulement le sitelink and leaves lune page itself ranking normally. It’s a nuclear option. Si une page is valuable suffisant to rank but vous don’t vouloir it as a sitelink, you’re mostly out of luck; the meilleur déplacer is usually to strengthen lune pages vous do vouloir surfaced plutôt que essayer to suppress un vous don’t.

(Si vous encore voir outdated guides telling vous to “demote sitelinks in Search Console” — que advice has been dead since 2016.)

Three différent choses personnes lump ensemble

Avant the searchbox history, it’s worth separating three systems que tout touch the même partie of the SERP but fonctionner complètement independently:

  • Organic sitelinks — the sub-links ce article is à propos de. Entièrement algorithmic, aucun markup involved.
  • Site nom — the bolded site title Google peut montrer ci-dessus a result. Vous pouvez express a preference pour it with WebSite données structurées on votre homepage, but que markup is scoped to le site-name fonctionnalité. Google’s site-names documentation doesn’t tie it to sitelink selection, and le sitelinks documentation doesn’t mention WebSite markup as an input — they’re separate systems que se produire to share a schema type.
  • Sitelinks Searchbox — the now-retired inline search field, aussi triggered by WebSite données structurées (with SearchAction ajouté). Covered suivant.
Evidence for this claim A Google site name and organic sitelinks are separate appearance systems: WebSite structured data can express a preferred site name, but it does not select, order or guarantee organic sitelinks. Scope: site-name generation and WebSite structured data Confidence: high · Verified: Site names in Google Search

Ajout WebSite markup peut obtenir vous a site-name preference; it jamais selected, ordered, or guaranteed organic sitelinks, avant or après the searchbox was retired.

Personnes constantly conflate sitelinks with the Sitelinks Searchbox. Ils were différent fonctionnalités. The searchbox was an inline search field que pourrait apparaître beneath a branded result, letting utilisateurs search le site directement from the SERP. It was triggered by WebSite données structurées with a SearchAction — owner-implemented schema, jamais disponible to tout sites.

Google deprecated it. The announcement landed October 21, 2024, and the fonctionnalité was supprimé from Search globally on November 21, 2024. Google’s raison: “over time, we’ve noticed that usage has dropped,” and removing it voudrait aider simplify le résultats. Critically, Google confirmed “ce doesn’t affecter rankings or sitelinks sinon” — regular sitelinks are untouched.

Ce que à propos de the old schema? Vous pouvez leave it in placer. Per Google’s propre guidance, the WebSite/SearchAction markup causes aucun errors now; removal is optional. The Search Console rich-results report and the Résultats enrichis Tester highlight pour the fonctionnalité were supprimé aussi. The practical takeaway: que schema ne … plus triggers quelconque SERP fonctionnalité, so don’t expect it to do anything — but vous don’t besoin to rush to strip it out soit.

Bing calls les Deep Liens — and donne vous plus contrôler

Bing has the même concept sous a différent nom: Deep Liens. The differences matter si vous care à propos de plus que Google:

  • Generation. Comme Google, Bing generates les algorithmically — but Bing aussi layers in behavioral personalization fondé on cross-site browsing history.
  • Owner contrôler. Ce is the big un. Bing Webmaster Outils lets vous block individual deep liens and provide weighting to reorder les — contrôler Google supprimé in 2016. As Go Fish Digital put it, “Bing lets vous utiliser Bing Webmaster Outils to block Deeplinks que vous don’t comme, qui is similaire to ce que Google Webmaster Outils utilisé to let vous do with Sitelinks.”
  • Block duration. A block in Bing expires après 90 days unless vous extend it.
  • Action liens. Bing peut render deep liens as action buttons (e.g., “book a flight”), qui Google’s organic sitelinks don’t do.

Vous encore can’t ajouter deep liens in Bing — generation is Bing’s appel — but the block and reorder contrôle are a genuine difference from Google.

Don’t conflate the two. Google Ads sitelink assets are manually ajouté liens vous attach to paid ads, entièrement sous votre contrôler, configuré at the campaign or ad-group level (up to six on desktop, eight on mobile). Organic sitelinks are algorithmic and uncontrollable. Ils regarder similaire in the SERP; ils are entirely différent systems with entirely différent rules.

They’re pas a ranking factor — they’re a consequence of authority and structure, pas a causer. But they’re valuable réel estate. In my Ahrefs analysis of sitelinks, on the unique branded requête “ahrefs” specifically, 12,9% of clicks went to sitelinks plutôt que the homepage — a click-share figure from Ahrefs’ propre dataset pour que un requête, pas a universal rate. That’s réel demand being routed deeper into le site. Sitelinks aussi act as a brand-trust signal: Google tends to montrer les quand it’s confident à propos de brand intent.

Un measurement remarque: Recherche Google Console’s Performances report doesn’t expose a dedicated sitelinks dimension. Vous pouvez voir aggregate clicks and impressions pour une page and requête, but vous pouvez’t isolate how nombreux of ceux clicks landed on le sitelink versus the principal result, and vous pouvez’t attribute a ranking effect to having sitelinks at tout — que exige third-party click-tracking or a proprietary dataset comme the un ci-dessus.

The honest summary

Vous pouvez’t ajouter les, edit les, or requête les. Vous influence les by being the kind of site Google peut confidently parse — clair hierarchy, descriptive titles, strong internal linking — qui is the même fonctionner que helps everything sinon. The demote outil is gone, the searchbox is gone, and noindex is the seulement suppression lever (and a heavy-handed un). Si vous vouloir réel block/reorder contrôler, que lives in Bing, pas Google.

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.