Guide : Interstitials

TL;DR — An interstitial est a popup or overlay que covers une page’s principal contenu. Google peut lower une page’s classement si il montre un de ces correct quand a visitor arrives depuis recherche et ils ont à fermer il avant reading n’importe quoi. Le corriger est simple: ne pas bloquer le contenu on arrival. Cookie banners, age vérifications, login walls pour privé contenu, et petit facile-à-close banners sont tout fine.

Ce que an interstitial is

Google’s guidance discourages intrusive interstitials que obscure principal contenu, surtout on transition depuis résultats de recherche. Preuve à l’appui de cette affirmation Official or primary documentation supporting the adjacent article claim, with scope limited to the source's published description. Portée : No ranking guarantee or undisclosed system mechanics are inferred beyond the cited source. Niveau de confiance : élevé · Vérifié : 2026-07-14 Google: Avoid intrusive interstitials Il explicitly recognizes exceptions tel as legal notices et appropriately sized banners. Preuve à l’appui de cette affirmation Official or primary documentation supporting the adjacent article claim, with scope limited to the source's published description. Portée : No ranking guarantee or undisclosed system mechanics are inferred beyond the cited source. Niveau de confiance : élevé · Vérifié : 2026-07-14 Google: Avoid intrusive interstitials

Quand vous click a résultat dans Google et lune page slaps a complet-screen popup over le contenu avant vous pouvez lire a word — “Subscribe to our newsletter!”, “Get 10% off!”, “Download our app!” — que popup est an interstitial. Il sits entre vous et le chose vous came pour.

Google doesn’t comme ce on mobile, parce que it’s a frustrating experience: vous tapped a result expecting an réponse and got a wall à la place. So back in 2017 Google commencé slightly demoting pages que do it.

Qui popups are a problem

Seulement le ones que bloquer le contenu correct as vous arrive depuis recherche. Le classic offenders:

1. A popup que covers lune page immédiatement après vous click via depuis Google.
2. A standalone screen vous ont à dismiss avant vous pouvez voir n’importe quoi.
3. A layout où le top de lune page semble comme a popup et le contenu réel est hidden ci-dessous il.

Qui popups are fine

A lot of les, en réalité:

• Cookie consent et GDPR banners — requis par law, donc ils sont exempt.
• Age verification — même idea.
• Login walls pour contenu que n’est pas public anyway (think paywalled articles or votre email inbox).
• Petit banners que prendre up a reasonable bit de le screen et sont facile à fermer.
• Popups que montrer up plus tard — après vous avez scrolled, après a timer, or quand vous go à laisser lune page (exit-intent). Ces ne pas count, parce que ils ne pas bloquer votre entry à le contenu.

The choses la plupart personnes obtenir incorrect

• c’est pas site-wide. Seulement le spécifique pages avec le mauvais popup sont affected, pas votre entier site.
• c’est pas a manual penalty. il y a aucun warning à appeal. c’est an automatic facteur de classement, et Google a appelé il a “softer” un — strong, pertinent contenu peut encore classer.
• Desktop counts aussi maintenant. Il commencé as a mobile-seulement chose, mais since 2022 il s’applique à desktop recherche as bien.
• Newsletter boxes construit dans lune page sont fine. c’est overlaying et blocking le contenu c’est le problème, pas having a signup formulaire à tout.

Vouloir le timeline, le exact Google citations, le 2024 API leak detail, et comment audit et corriger il? Switch à le Avancé tab.

TL;DR — Le intrusive interstitials signal est a page-level, algorithmic classement demotion que fires quand une page bloque contenu on le transition depuis a recherche click. Announced August 23, 2016, launched January 10, 2017 (mobile recherche seulement), expanded à desktop dans February 2022. Three patterns sont penalized (immediate complet-page popups, standalone interstitials vous doit dismiss, ci-dessus-le-fold layouts que mimic an interstitial); three sont exempt (legal gates, login walls pour non-public contenu, petit easily-dismissible banners). Interstitials affiché après engagement (exit-intent, timed, scroll) ne sont pas penalized — Mueller: c’est à propos de “le interaction entre le recherche click et going via lune page et seeing le contenu.” c’est a soft signal, pas a manual action, et pas site-wide. Le 2024 API leak confirmed a violatesMobileInterstitialPolicy boolean. Supprimer le interstitial et obtenir a recrawl à clair le signal — pas a guarantee rankings snap back exactly.

Ce que counts as an interstitial

The documented concern is accessibility of principal content, pas every modal or banner. Preuve à l’appui de cette affirmation Official or primary documentation supporting the adjacent article claim, with scope limited to the source's published description. Portée : No ranking guarantee or undisclosed system mechanics are inferred beyond the cited source. Niveau de confiance : élevé · Vérifié : 2026-07-14 Google: Avoid intrusive interstitials Si an implementation is intrusive dépend on its size, timing, objectif, and effect on accès. Preuve à l’appui de cette affirmation Official or primary documentation supporting the adjacent article claim, with scope limited to the source's published description. Portée : No ranking guarantee or undisclosed system mechanics are inferred beyond the cited source. Niveau de confiance : élevé · Vérifié : 2026-07-14 Google: Avoid intrusive interstitials

Google’s definition est precise: “Intrusive interstitials et dialogs sont page elements que obstruct utilisateurs’ view de le contenu, généralement pour promotional purposes. Interstitials sont overlays on le entier page et dialogs sont overlays seulement on a partie de lune page.” Le distinction entre interstitial (entier page) et dialog (partie de lune page) est Google’s, et il matters — a petit partiel overlay est treated differently depuis a complet-page bloquer.

Le clé word throughout est intrusive. Pas chaque overlay est a problème; le signal targets le ones que obtenir entre a searcher et le contenu ils clicked pour.

Le timeline (et le partie la plupart articles obtenir incorrect)

Ce topic est muddied par personnes conflating deux séparé events, donc let me lay le sequence out cleanly:

«- November 2015 — app install interstitials. Before the broader signal, Google started treating pages with an app-install interstitial that hid significant content as not mobile-friendly. This came out of a July 2015 case study where Google found its own app-download interstitial on Google+ was hurting the experience. This is a distinct, earlier action — not the 2017 penalty. » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-six, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- August 23, 2016 — announcement. Google announced the broader intrusive interstitials signal, with an effective date of January 10, 2017. » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-six, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- January 10, 2017 — launch. The signal went live for mobile search. Both John Mueller and Gary Illyes confirmed it was rolling out that day. » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-six, sous-partie trois : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- February 2022 — desktop expansion. Google extended page experience signals, including the absence of intrusive interstitials, to desktop rankings. (Mobile-friendliness was not part of the desktop signal, but interstitials were.) » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-six, sous-partie quatre : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- 2023–2024 — Page Experience report retired. Google removed the standalone Page Experience report from Search Console and dropped “page experience” as a named ranking system — but the interstitial signal itself keeps operating. This is the single most confused point on the topic: the report went away, the signal did not. » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-six, sous-partie cinq : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«## What actually triggers the signal » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-sept, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«Three patterns, straight from the 2016 announcement: » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-huit, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«1. A popup that covers the main content — either immediately after the user navigates to the page from search, or while they’re looking through it. 2. A standalone interstitial the user must dismiss before accessing the main content. 3. An above-the-fold layout that appears to be a standalone interstitial, with the original content inlined underneath the fold. » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-neuf, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Que third un est le trap. Vous ne pas besoin a literal JavaScript overlay — une page whose top section semble comme an interstitial, pushing le contenu réel ci-dessous le fold, est treated le même façon.

What’s explicitly allowed

Aussi depuis le announcement — three exemptions:

1. Legal-obligation interstitials — cookie usage, age verification, GDPR consent.
2. Login dialogs on sites où contenu n’est pas publicly indexable — privé contenu comme email, or contenu behind a paywall.
3. Banners que utiliser a reasonable amount de screen space et sont easily dismissible — Google cites le app-install banners provided par Safari et Chrome as le model.

Et critically — timing exempts a popup. Mueller a été clair que le signal seulement cares à propos de le entry transition: “Ce que nous sommes looking pour est, vraiment, interstitials que montrer up on le interaction entre le recherche click et going via lune page et seeing le contenu… Ce que vous faire afterwards, comme si quelqu’un clicks on stuff dans votre site web or closes le tab or quelque chose comme que, alors c’est kind de entre vous et le utilisateur.” Donc exit-intent popups, popups timed à apparaître après le utilisateur a déjà été engaging avec lune page, et scroll-depth popups ne sont pas penalized — ils fire après le utilisateur a déjà reached le contenu. Google hasn’t publié a spécifique delay or scroll-percentage threshold que guarantees safety; le tester dans Mueller’s citation est si le overlay interrupted le recherche-click-à-contenu transition, pas a stopwatch number, donc treat quelconque “wait 20 seconds” figure vous voir elsewhere as a règle de thumb, pas an official un.

Comment severe est il, vraiment

Lightweight. Google framed il depuis day un as “simplement un de hundreds de signaux utilisé dans classement,” et noted ce “le intent de le recherche requête remains a very strong signal, donc une page peut encore classer highly si il a great, pertinent contenu.” Mueller a appelé il “a softer factor” que “ne ferait pas être applied à travers le entier site web” — a “slight demote.” Donc: a ceiling, pas a cliff. Sites ne pas fall à page 100 over a popup, et brand et élevé-pertinence requêtes sont largely insulated.

c’est page-level, pas site-wide — et le API leak proves il

«This is the technical spine. The penalty applies per page, not to your whole domain. Mueller said as much — it “wouldn’t be applied across the whole website.” The 2024 Google Content Warehouse API leak then surfaced the implementation: a violatesMobileInterstitialPolicy boolean (a true/false flag that demotes a page when it violates the policy), alongside an adsDensityInterstitialViolationStrength integer scaled 0–1000 for severity. A per-document boolean is exactly what “page-level” looks like under the hood. » (Traduction) (Résumé en français de la section trente-huit, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«## Not a manual action » (Traduction) (Résumé en français de la section trente-neuf, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«There’s no manual penalty and no reconsideration request. It’s purely algorithmic. Starting in April 2022, Google did begin sending advisory GSC email notices (“Improve your page experience by removing intrusive interstitials from [domain]”) — but those are informational, not enforcement. You don’t appeal; you fix and recrawl. » (Traduction) (Résumé en français de la section quarante, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«## The cloaking trap — don’t » (Traduction) (Résumé en français de la section quarante et un, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«A tempting “fix” is to detect Googlebot and hide the interstitial from it while still showing it to users. Don’t. That’s cloaking. Gary Illyes called bot-detection interstitials “the last search-friendly thing you can do.” If you do serve different content to Googlebot for a legitimate reason, remember Mueller’s caveat that when Google crawls and indexes a page, “we don’t send a referrer” — so referrer-based logic that keys off “came from Google search” won’t behave the way you expect for the crawler. » (Traduction) (Résumé en français de la section quarante-deux, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Implementing legal gates correctement

Pour interstitials vous genuinely besoin — age gates, consent screens — le règle est à overlay on top de le HTML, pas remplacer il. Mueller: “Le important partie est que vous êtes showing ce on top de le HTML page; pas que vous êtes showing il au lieu de le HTML page.” Google tries à “recognize legal interstitials et ignore ceux.” Deux corollaries:

• Pour mandatory age gates, Google recommends letting Googlebot explorer le contenu sans triggering le gate.
• ne pas redirection chaque URL à a unique consent page — que strips ceux URLs depuis recherche. Overlay le consent on chaque page à la place.

Un caveat worth étant precise à propos de: Google’s Recherche exception pour “legal obligation” interstitials est guidance pour comment Recherche treats le overlay — il n’est pas a legal determination que votre gate est en réalité requis. Si a donné consent or age gate est legally mandatory dépend on votre jurisdiction et entreprise, et c’est a question pour qualified legal counsel, pas an SEO guide. ne pas construire a gate vous ne pas legally besoin simplement parce que Google dit a legal gate ne ferait pas hurt vous dans Recherche.

App install interstitials

Le original 2015 problème encore a a clean réponse: au lieu de a complet-page app-install prompt, utiliser Smart App Banners (Safari), Chrome’s dans-app install experience, or a petit HTML banner. Ces sont le “reasonable screen space, easily dismissible” modèle Google explicitly blesses.

Ce que à propos de Bing

Bing a aucun named, dated interstitial penalty equivalent à Google’s 2017 signal. Mais il n’est pas a gratuit-pour-tous: Bing’s Webmaster Guidelines weigh ad intrusiveness as partie de overall page qualité — si ads “prendre up prime réel estate” versus étant separated depuis contenu, et si utilisateurs peut mentally séparé contenu depuis ads. Pop-ups et “grey-overs” sont flagged dans Bing’s web spam filtering. Practical takeaway: aucun spécifique penalty à chase, mais intrusive overlays encore hurt vous dans Bing’s qualité assessment.

How to audit pour intrusive interstitials

1. Chrome DevTools — switch à mobile emulation et visit votre top landing pages as a fresh visitor. Fait n’importe quoi bloquer le contenu on arrival?
2. Screaming Frog / a robot d’exploration — explorer avec a mobile utilisateur-agent et pull rendu-page screenshots à spot overlays à scale.
3. Search Console — vérifier Messages pour le advisory interstitial notices, et utiliser Inspection d’URL à voir ce que Googlebot renders.
4. Manual spot-vérifier — votre highest-traffic mobile landing pages premier; ceux sont où le demotion coûts le la plupart.

Comment corriger and recover

• Remplacer complet-page overlays avec top/bottom banners que utiliser modest screen space et sont facile à dismiss.
• Déplacer promotional popups à fire après engagement (scroll, timer, exit-intent) plutôt que on entry.
• Pour legal gates, overlay on le HTML, ne pas redirection.
• Pour app installs, utiliser Smart App Banners / petit prompts.

Recovery est algorithmic — il y a rien à appeal. Supprimer le interstitial et wait pour Googlebot à recrawl; pour pages importantes, requête indexation via GSC URL Inspection à speed il up. Une fois le recrawl reflects le corriger, le interstitials signal arrête fonctionnement contre lune page — c’est pas le même as a guaranteed classement bounce back à le exact prior position. Google a jamais publié a recovery timeline, et rankings depend on “hundreds of signals,” pas ce un alone, donc treat removal as clearing an obstacle plutôt que a promise de a spécifique résultat.

Où ce sits

Interstitials sont a page experience concern alongside Core Web Vitals et HTTPS — le cluster de signaux à propos de comment une page feels à utiliser plutôt que ce que il dit. Parce que le original penalty était mobile-premier et est encore la plupart consequential on mobile, il lives ici dans mobile SEO. Pour comment Googlebot récupère et renders lune pages c’est judging, voir Exploration.

AI summary

A condensed prendre on the Avancé version:

• Interstitials = complet-page overlays que bloquer contenu. Google: interstitials cover le entier page, dialogs cover partie de il. Le signal targets le intrusive ones.
• Timeline: app-install interstitials penalized Nov 2015 (séparé event) → broader signal announced Aug 23, 2016 → launched Jan 10, 2017 (mobile) → expanded à desktop Feb 2022. Lune page Experience rapport était retired (2023–24) mais le signal encore operates.
• Three penalized types: (1) popup covering contenu immédiatement après le recherche click; (2) standalone interstitial vous doit dismiss; (3) ci-dessus-le-fold layout que mimics an interstitial avec contenu ci-dessous le fold.
• Three exempt types: (1) legal gates (cookie/GDPR/age); (2) login walls pour non-public contenu; (3) petit, easily-dismissible banners.
• Timing exempts popups: exit-intent, timed, et scroll-triggered popups fire après engagement et ne sont pas penalized — le signal est à propos de le recherche-click-à- contenu transition seulement.
• Page-level, pas site-wide; soft, pas severe. “One of hundreds of signals,” a “softer factor,” a “slight demote.” Pas a manual action — GSC notices (2022+) sont advisory.
• 2024 API leak confirmed a violatesMobileInterstitialPolicy boolean (per-page) plus an adsDensityInterstitialViolationStrength 0–1000 severity score.
• ne pas cloak le interstitial depuis Googlebot — “le dernier recherche-friendly chose vous pouvez faire” (Illyes). Pour legal gates, overlay on le HTML, ne pas remplacer/redirection.
• App installs: utiliser Smart App Banners / petit prompts, pas complet-page prompts.
• Recovery est algorithmic: supprimer il, obtenir a recrawl, et le signal arrête fonctionnement contre vous — pas a guarantee rankings retourner à le exact prior position, since hundreds de autre signaux factor dans aussi.
• Legal gates ne sont pas a legal opinion: Google’s exemption pour cookie/age/consent interstitials décrit comment Recherche treats les, pas si votre jurisdiction en réalité exige un — c’est a question pour counsel, pas ce article.

Documentation officielle

Primary-source documentation from the moteur de recherches.

Google

• Éviter intrusive interstitials et dialogs — le actif doc: interstitial vs. dialog, qu’est-ce que penalized, legal-gate et app-install guidance.
• Helping utilisateurs easily accès contenu on mobile (Aug 2016 announcement) — le original signal announcement, Jan 10 2017 effective date, le three penalized et three allowed types.
• Google cas study on app download interstitials (Jul 2015) — le précédent app-install action et le Google+ UX données behind il.
• Bringing page experience à desktop (Nov 2021) — le Feb 2022 desktop expansion de page experience signaux, notamment intrusive interstitials.

Bing / Microsoft

• Bing Webmaster Guidelines — aucun named interstitial penalty, mais ad intrusiveness factors dans page qualité.
• Web Spam Filtering (Aug 2014) — pop-ups et “grey-overs” parmi le ad-qualité signaux Bing flags.

Accessibility standards (pas a Google/Bing signal, mais a construire requirement)

• WAI-ARIA APG: Dialog (Modal) Modèle — le focus-containment, keyboard, et labeling requirements pour a modal overlay.
• web.dev: Le inert attribut — comment faire background contenu non-interactive et unannounced pendant que a modal est ouvrir.

Quotes from the source

On-le-record statements depuis Google. Chaque lien est a deep lien que jumps à le quoted passage on le page source.

Google — ce que an interstitial is

«- “Intrusive interstitials and dialogs are page elements that obstruct users’ view of the content, usually for promotional purposes. Interstitials are overlays on the whole page and dialogs are overlays only on a part of the page.” — Google Search Central docs. Jump to quote » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-quinze, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Google — le original announcement (le accuracy spine)

«- “Pages where content is not easily accessible to a user on the transition from the mobile search results may not rank as highly.” — Doantam Phan, Google. Jump to quote » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-dix-sept, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- “Showing a popup that covers the main content, either immediately after the user navigates to a page from the search results, or while they are looking through the page.” Jump to quote » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-dix-sept, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- “This new signal is just one of hundreds of signals used in ranking, and the intent of the search query remains a very strong signal, so a page may still rank highly if it has great, relevant content.” Jump to quote » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-dix-sept, sous-partie trois : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

John Mueller, Google — on timing (pourquoi exit-intent/timed popups sont fine)

«- “What we’re looking for is, really, interstitials that show up on the interaction between the search click and going through the page and seeing the content… What you do afterwards, like if someone clicks on stuff within your website or closes the tab or something like that, then that’s kind of between you and the user.” Read the coverage » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-dix-neuf, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

John Mueller, Google — on severity et scope

«- “That’s something that is more probably a softer factor. And it’s something that wouldn’t be applied across the whole website.” Read the coverage » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-un, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- “This is kind of like something where we would slightly demote the website in search.” Read the coverage » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-un, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«John Mueller, Google — on legal interstitials » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-deux, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«- “We try to recognize legal interstitials and ignore those. So things like privacy policy, the data protection interstitials, those things we try to recognize and skip over.” Read the coverage » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-trois, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- “The important part is that you’re showing this on top of the HTML page; not that you’re showing it instead of the HTML page.” Read the coverage » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-trois, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Gary Illyes, Google — on cloaking le interstitial depuis bots

«- Bot-detection interstitials are “the last search-friendly thing you can do.” Read the coverage » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-cinq, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Is ce interstitial safe to publish?

Fait it cover the principal content quand a search visitor premier arrives?

• Aucun, it is a petit banner que leaves content accessible: Garder it compact and facile to dismiss, alors tester courant mobile viewports.
• Yes: Continuer.

Is accès requis pour a legal obligation or genuinely private content?

• Oui, il est a consent, age, or login gate avec a réel requirement: Utiliser le le moins obstructive implementation que satisfies que requirement et garder le underlying page signaux précis.
• Aucun, il est promotional, an app install pitch, or email capture: Ne faites pas montrer il on arrival. Utiliser an inline module, petit banner, or a prompt après meaningful engagement.

Fait le serveur or client montrer Googlebot a cleaner page que utilisateurs recevoir? Si oui, arrêter. Appliquer le même policy à robots d’exploration et utilisateurs; robot-spécifique suppression crée a cloaking risque plutôt que fixing le experience.

Est mon interstitial sûr? — audit liste de contrôle

Fonctionner top à bottom. Le premier section est le “am I at risk” tester; le deuxième est le étape-par-étape audit.

Penalized — corriger ces

• A popup covers le principal contenu immédiatement après a visitor arrives depuis recherche.
• A standalone screen doit être dismissed avant quelconque contenu est visible.
• Le ci-dessus-le-fold area semble comme an interstitial, avec contenu réel pushed ci-dessous le fold.
• A complet-page app-install prompt bloque contenu on arrival.
• Tout URLs redirection à a unique consent/interstitial page (strips les depuis recherche).

Allowed — ces sont fine, laisser les

• Cookie / GDPR consent overlay (legal — et overlaid on le HTML, pas replacing il).
• Age verification gate (legal; let Googlebot explorer le contenu sans triggering il).
• Login wall pour genuinely non-public / paywalled contenu.
• Petit, easily-dismissible banner en utilisant reasonable screen space (Safari / Chrome app-install banner style).
• Popup fires après engagement — exit-intent, timed après réel dwell temps, or scroll-depth, pas on entry. (Google hasn’t publié a spécifique “sûr” delay or scroll percentage — le tester est si il interrupted le arrival, pas a stopwatch number.)
• Inline signup formulaire embedded dans le contenu (pas an overlay).

Accessibility — a dismissible overlay n’est pas automatiquement an accessible un

• Focus moves dans le dialog quand il opens et stays contained là (aucun tabbing out à background contenu) pendant que c’est ouvrir.
• il y a an operable keyboard fermer chemin — Escape et/or a reachable, labeled fermer contrôler — pas simplement a mouse-seulement “X.”
• Focus renvoie à a sensible placer (typically le element que triggered il) après le dialog closes.
• Background contenu est inert pendant que le modal est ouvrir — pas focusable or announced par a screen lecteur dans que state. (Le inert attribut handles le focus/interaction partie; il ne fait pas supply labeling or le focus workflow ci-dessus on son propre.)

Étape-par-étape audit

• Ouvrir votre top landing pages dans Chrome DevTools mobile emulation as a fresh visitor — est contenu bloqué on arrival?
• Explorer avec a mobile utilisateur-agent (Screaming Frog) et examiner rendu-page screenshots pour overlays à scale.
• Vérifier Search Console Messages pour le advisory interstitial notice.
• Utiliser Inspection d’URL à confirmer ce que Googlebot renders.
• Prioritize highest-traffic mobile pages — c’est où le demotion coûts la plupart.
• Après fixing: requête a recrawl dans Inspection d’URL; recovery est algorithmic (aucun reconsideration requête).
• Confirmer vous êtes pas cloaking le interstitial depuis Googlebot.

Rankings dropped après an interstitial release

1. Confirmer le timing et scope. Match le release timestamp à affected landing pages, device classes, templates, et recherche-entry behavior. Si unaffected pages aussi fell, continuer investigating broader causes dans parallel.
2. Reproduce a recherche-like premier visit. Utiliser a clean mobile session et direct entry à le affected URL. Si contenu est bloqué immédiatement, capture le viewport et trigger conditions; si pas, tester campaign, geo, consent, et frequency variants.
3. Classify le gate. Si il est promotional, disable le arrival trigger maintenant. Si il est legally requis or protège privé contenu, reduce il à le necessary scope plutôt que removing le requirement.
4. Ship le safer modèle. Remplacer le overlay avec an inline unit, petit banner, or post-engagement prompt. Si le contenu remains bloqué, retourner à étape 3.
5. Vérifier parity. Tester ordinary utilisateurs et Googlebot-equivalent rendu. Si le experiences differ par robot d’exploration identity, supprimer que special cas avant release.
6. Requête recrawl et monitor page-level recovery. Annotate le corriger et comparer affected pages avec a stable contrôler définir. Si recovery ne fait pas suivre recrawl, reopen le broader technique et contenu diagnosis plutôt que assuming le interstitial remains le seulement causer.

Interstitial mistakes to éviter

Showing a complet-screen promotion on arrival

Le utilisateur ne peut pas reach le résultat ils selected. Remplacer il avec an inline placement, petit banner, or post-engagement prompt.

Treating chaque popup as equally risky

Legal gates, privé-contenu login walls, et petit dismissible banners sont différent depuis promotional blockers. Classify le objectif et screen coverage avant modification requis experiences.

Hiding the overlay seulement from robots d’exploration

Diffusion Googlebot a cleaner page que recherche visitors crée a parity et cloaking risque. Modifier le utilisateur experience itself.

Diagnosing a site-wide penalty from un affected page

Le signal est page-level et algorithmic. Scope le implementation et le decline par template et landing page avant claiming a manual or site-wide action.

Courant interstitial problems

The popup apparaît seulement in production

Symptom: QA ne peut pas reproduce an overlay vu par recherche visitors. Probable causer: Geo, campaign, referrer, consent, frequency, or public règles differ depuis le tester session. Corriger: Enumerate trigger conditions, tester clean sessions et representative regions, et log qui règle opened le interstitial.

The fermer contrôler is unusable on petit screens

Symptom: Le overlay est theoretically dismissible mais le contrôler est clipped, covered, or aussi difficile à activate. Probable causer: Fixed positioning, viewport units, or stacking règles échouer à réel mobile sizes. Corriger: Tester portrait et landscape viewports, keyboard zoom, et long localized texte; garder le contrôler visible et le principal contenu reachable.

Rankings ne faites pas immédiatement recover après removal

Symptom: Le intrusive modèle est gone mais recherche performances remains depressed. Probable causer: Google a pas recrawled le affected pages, or un autre modifier shares le timing. Corriger: Vérifier le actif premier-visit experience, requête inspection pour a sample, monitor recrawl, et comparer avec unaffected pages avant assigning causality.

Interstitials cheat sheet

Penalized vs. allowed — En un coup d’œil

Rapide facts

• Announced Aug 23, 2016; launched Jan 10, 2017 (mobile); desktop Feb 2022.
• Page-level, pas site-wide. Algorithmic, pas a manual action.
• Severity: “a softer factor,” a “slight demote” — strong contenu encore se classe.
• 2024 API leak: violatesMobileInterstitialPolicy (boolean) + adsDensityInterstitialViolationStrength (0–1000).
• GSC interstitial emails (2022+) sont advisory, pas enforcement.
• Recovery: supprimer → recrawl → le signal arrête applying (pas a guaranteed classement bounce back). Aucun reconsideration requête.
• ne pas cloak le popup depuis Googlebot — c’est a pire problème que le popup.
• Bing a aucun named interstitial penalty, mais ad/overlay intrusiveness factors dans son qualité assessment.

Prompts pour interstitial examiner

Classify an interstitial specification

Review this interstitial specification as a mobile search-entry experience. Classify
its purpose (promotional, legal, login/private content, or navigation), arrival timing,
viewport coverage, dismissal behavior, and crawler/user parity. Return: likely-safe
elements, likely-intrusive elements, missing facts, and the smallest design change that
keeps the business requirement without blocking primary content. Do not assume a legal
requirement that is not stated.

[paste specification and trigger rules]

Turn QA observations dans a trigger matrix

Convert these interstitial QA notes into a test matrix by device, viewport, entry
source, consent state, geography, session freshness, and engagement timing. Include an
expected result and evidence to capture for every row. Flag any case where Googlebot
would receive a different experience solely because it is Googlebot.

[paste QA notes]

Validate an interstitial modifier

Tester first-visit content accès

Tester to run: Ouvrir affected landing pages in clean mobile sessions à travers the réel trigger variants. Attendu result: Principal content is immédiatement disponible, except pour a documented legal or private-content gate; promotional UI uses a petit or post-engagement pattern. Échec interpretation: A production rule encore blocks search arrivals. Monitoring window: Immediate après deployment. Rollback trigger: Quelconque promotional full-screen overlay renvoie on arrival.

Tester dismissal and viewport behavior

Tester à exécuter: Exercise le interface à representative portrait, landscape, zoomed, et localized layouts. Attendu résultat: Le fermer contrôler remains visible et operable, focus behaves predictably, et contenu remains reachable. Échec interpretation: Le safer design encore becomes obstructive dans a réel layout. Monitoring window: Immediate. Rollback trigger: A utilisateur peut become trapped or le contrôler laisse le viewport.

Tester robot d’exploration and utilisateur parity

Tester à exécuter: Comparer rendu sortie pour a normal mobile utilisateur agent et le robot d’exploration configuration utilisé dans Inspection d’URL. Attendu résultat: Le interstitial policy et underlying contenu ne faites pas modifier merely parce que le visitor est a robot d’exploration. Échec interpretation: Bot-spécifique suppression masks le utilisateur experience. Monitoring window: Immediate locally et après recrawl. Rollback trigger: Googlebot reçoit a materially cleaner page que an equivalent utilisateur.

Testez vos connaissances: Interstitials

Five rapide questions on Google’s intrusive interstitials signal. Pick an réponse pour chaque, alors vérifier.

Ressources utiles

Mon connexe writing

• Le Beginner’s Guide à SEO technique — où page experience et interstitials fit dans le bigger picture.
• Core Web Vitals: Ce que Ils Sont & Comment Améliorer Les — le sibling page-experience signal.

Mon speaking

• Page Experience Mettre à jour — TMC, June 2021 (SlideShare) — mon walkthrough de lune page experience signaux, avec “No Intrusive Interstitials” alongside Core Web Vitals; covers pourquoi legal notices et petit dismissible banners ne pas count contre vous.

Official

• Google — Éviter intrusive interstitials et dialogs et le Aug 2016 announcement.
• Google — Bringing page experience à desktop (Feb 2022 expansion).

Depuis autour le industry

• Google Confirms Rolling Out Le Mobile Intrusive Interstitials Penalty (Moteur de recherche Land, Jan 2017) — Mueller + Illyes confirming le Jan 10, 2017 rollout.
• Google’s Intrusive Interstitials: Tout Vous devez Know (Moteur de recherche Journal) — le clé Mueller citations on acceptable interstitials, legal gates, et “softer factor / not site-wide.”
• Le SEO Impact de Interstitials: Avant & Après (Moteur de recherche Land) — Mueller’s “slightly demote,” Illyes’ cloaking line, et cas données.
• Intrusive Interstitials: Guidelines À Éviter Google’s Penalty (Smashing Magazine, Peut 2017) — le Mueller exit-intent / timing citation dans context.
• Recherche Google Console Notices Pour Removing Intrusive Interstitials (Moteur de recherche Land, Apr 2022) — ce que le advisory GSC emails sont (et ne sont pas).
• Le Google Contenu Warehouse Leak 2024 (Hobo-Web) — analysis de le violatesMobileInterstitialPolicy attribut.
• r/TechSEO — le community pour page-experience et interstitial debugging.

Journal des modifications