Guide : Noarchive

TL;DR — noarchive est a petit balise vous pouvez ajouter à une page que indique recherche moteurs pas à garder a enregistré “cached” copy de il. Google utilisé à montrer a Mis en cache lien suivant à résultats — il supprimé que fonctionnalité dans 2024, donc on Google le balise maintenant ne fait pashing vous pouvez voir. Il encore a a réel job on Bing, though: il indique Bing pas à utiliser votre contenu dans son AI chat réponses or à train son AI. Il fait pas supprimer votre page depuis recherche (c’est noindex).

Preuve à l’appui de cette affirmation Google lists noarchive as a historical rule it no longer uses because cached links are no longer available in Google Search. Portée : Current Google Search behavior only. Niveau de confiance : élevé · Vérifié : 2026-07-14 Google Search Central: Historical robots rules Preuve à l’appui de cette affirmation Microsoft documents noarchive as preventing use of page content in Bing Chat/Copilot answers, links from those answers, and generative AI foundation-model training while leaving ordinary Bing web-search visibility available. Portée : Microsoft Bing/Copilot controls; distinct from Google Search, noindex, and independent web archives. Niveau de confiance : élevé · Vérifié : 2026-07-19 Bing Webmaster Blog: New controls for webmasters

Ce que noarchive fait

Quand vous regarder à a résultat de recherche, moteurs utilisé à offer a mis en cache copy — a enregistré snapshot de lune page vous pourrait ouvrir si le actif page était lent or bas. Le noarchive balise told les: ne pas garder que enregistré copy disponible.

Vous ajouter it in the <head> of votre page comme ce:

<meta name="robots" content="noarchive">

c’est il. c’est un de le “robots” directives — le même family as noindex et nosnippet que Je cover à travers le meta balises hub.

The big modifier: Google supprimé mis en cache pages

Ici’s le chose la plupart écrire-ups obtenir incorrect. Dans February 2024, Google supprimé le “Cached” lien depuis son résultats de recherche entirely, et par September 2024 il aussi shut off le old cache: recherche operator. Parce que le mis en cache fonctionnalité itself est gone, noarchive ne … plus a n’importe quoi à hide on Google — il y a aucun mis en cache lien pour il à supprimer anymore.

So on Google specifically, ce tag is now invisible. It isn’t broken, and Google encore reads it — it simplement has aucun visible effect.

Pourquoi vous pourrait encore vouloir it

«The tag isn’t dead. Two reasons it can still matter: » (Traduction) (Résumé en français de la section treize, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«- Bing uses it for AI. Since 2023, Bing treats noarchive as “don’t use this page in Bing Chat/Copilot answers, and don’t use it to train our AI.” That’s a live, real reason to add it if you want to keep your content out of Bing’s AI. » (Traduction) (Résumé en français de la section quatorze, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- It’s harmless on Google. Google’s current documentation lists it as an ignored, unused rule, so an old noarchive tag left over from years ago isn’t hurting anything. You don’t need to rush to remove it — just don’t count on it doing anything there. » (Traduction) (Résumé en français de la section quatorze, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«## What it is not » (Traduction) (Résumé en français de la section quinze, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«Don’t confuse these: » (Traduction) (Résumé en français de la section seize, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«- noarchive = no saved copy. Your page still shows up in search normally. » (Traduction) (Résumé en français de la section dix-sept, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- noindex = remove the page from search results entirely. » (Traduction) (Résumé en français de la section dix-sept, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- nosnippet = still indexed, but no preview text/description under the result. » (Traduction) (Résumé en français de la section dix-sept, sous-partie trois : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«Want the exact syntax for files like PDFs, the full 2024 timeline, the Bing noarchive-vs-nocache distinction, and when it’s actually worth using in 2026? Switch to the Advanced tab. » (Traduction) (Résumé en français de la section dix-huit, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«## Misuses and stale assumptions » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt et un, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

• En utilisant noarchive à supprimer une page depuis recherche. Il jamais controlled indexation; utiliser noindex quand que est le réel goal.
• En utilisant il à suppress le résultat extrait. nosnippet or max-snippet:0 contrôle preview texte. noarchive ne fait pas.
• Claiming il encore hides Google’s Mis en cache lien. Google supprimé mis en cache pages dans 2024, donc le directive a aucun visible Google cache fonctionnalité left à contrôler.
• Appel il universally dead. Google’s visible utiliser est historical, mais Bing donne le directive a actuel role dans Chat/Copilot et AI-training contrôle.
• Treating il as a Wayback Machine bloquer. Il est a recherche-moteur robots règle, pas a universal archival prohibition.
• En utilisant il as accès contrôler pour sensitive contenu. noarchive ne peut pas arrêter quelqu’un depuis viewing, screenshotting, or copying le actif page, et il fait rien à propos de navigateur/CDN mise en cache or tiers archivers. c’est une requête à moteur de recherches, honored inconsistently — pas a security boundary.
• Assuming noarchive et nocache sont interchangeable on Bing. Leur actuel AI-reuse behavior differs, et combining les peut produce a counterintuitive résultat; vérifier Bing’s actuel documentation avant rollout.

«## Pick the directive that matches the outcome » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-cinq, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«| Goal | Directive | Indexed? | Snippet? | Important caveat | | --- | --- | --- | --- | --- | | Suppress a cached/archived copy where supported | noarchive | Yes | Yes | Google no longer has a cached-link feature; Bing assigns it current AI-reuse behavior | | Remove the page from results | noindex | No | N/A | The page must remain crawlable so the engine can see the rule | | Keep the result but hide its preview | nosnippet | Yes | No | Also affects Google’s use of content in some AI search features | | Set the maximum text-snippet length | max-snippet:N | Yes | Capped | max-snippet:0 is equivalent to nosnippet for the snippet | » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-six, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«Delivery: use <meta name="robots" content="…"> for HTML. Use the X-Robots-Tag response header for PDFs and other non-HTML resources. » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-sept, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Ne faites pas substitute: robots.txt contrôle exploration, pas mis en cache copies, extraits, or guaranteed removal depuis le indexer.

TL;DR — noarchive (<meta name="robots" content="noarchive">, or le X-Robots-Tag: noarchive header pour non-HTML fichiers) une fois supprimé Google’s “Cached” lien. Google retired mis en cache pages dans Feb 2024 et le cache: operator par ~Sept 2024, donc Google maintenant listes noarchive sous “historical et autre unused règles” — c’est inert on Google’s SERPs. Le differentiating raison à encore care est Bing: since Sept 2023, noarchive opts contenu out de Bing Chat/Copilot réponses et Microsoft’s AI training, pendant que nocache est a lighter-touch variant. c’est distinct depuis noindex (drops lune page) et nosnippet (hides le preview). Il fait pas arrêter le Wayback Machine.

Preuve à l’appui de cette affirmation Google lists noarchive as a historical rule it no longer uses because cached links are no longer available in Google Search. Portée : Current Google Search behavior only. Niveau de confiance : élevé · Vérifié : 2026-07-14 Google Search Central: Historical robots rules Preuve à l’appui de cette affirmation Microsoft documents noarchive as preventing use of page content in Bing Chat/Copilot answers, links from those answers, and generative AI foundation-model training while leaving ordinary Bing web-search visibility available. Portée : Microsoft Bing/Copilot controls; distinct from Google Search, noindex, and independent web archives. Niveau de confiance : élevé · Vérifié : 2026-07-19 Bing Webmaster Blog: New controls for webmasters

Ce que noarchive is — a serving directive, pas an index contrôler

noarchive est un de le robots meta directives. Son historical job était narrow: arrêter moteur de recherches depuis keeping a mis en cache/archived copy de lune page disponible à searchers. Il jamais supprimé lune page depuis le indexer, jamais touched rankings, et jamais suppressed le extrait — il seulement governed le mis en cache copy.

Le syntax est a standard robots meta balise:

<meta name="robots" content="noarchive">

Vous pouvez scope il à a unique moteur’s robot d’exploration au lieu de tout de les — <meta name="googlebot" content="noarchive"> pour Google seulement, or <meta name="bingbot" content="noarchive"> pour Bing seulement — et vous pouvez combine il avec autre directives dans un balise (e.g. content="noarchive, nosnippet").

Le X-Robots-Balise header — pour PDFs et autre non-HTML fichiers

«A <meta> tag only works where there’s an HTML <head> to put it in. For a PDF, an image, or any non-HTML resource, you send the same directive as an HTTP response header instead. Google’s spec is explicit that this works for any rule: “The X-Robots-Tag can be used as an element of the HTTP header response for a given URL. Any rule that can be used in a robots meta tag can also be specified as an X-Robots-Tag.” So the header form is: » (Traduction) (Résumé en français de la section trente-huit, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

X-Robots-Tag: noarchive

Ce est le même delivery modèle as noindex et le rest de le robots family — head meta balise pour HTML, HTTP header pour tout sinon.

Pourquoi noarchive ne fait pashing on Google anymore

Google supprimé mis en cache pages. The timeline is worth pinning bas parce que almost aucun competing article connects it back to Ce que cela signifie pour ce spécifique tag:

• February 2024 — Google supprimé le “Cached” lien depuis résultats de recherche.
• ~September 2024 — Google finished killing le cache: recherche operator, per Moteur de recherche Land’s suivre-up coverage. Roughly a seven-à-eight-month wind-down.

«Because there’s no cached feature left, noarchive has nothing to act on. Google now files it under “the following rules aren’t used by Google Search and are ignored. We’re including these rules here because people have often asked about them or we used them in the past” — its “historical and other unused rules” section. On noarchive specifically: “The noarchive rule is no longer used by Google Search to control whether a cached link is shown in search results, as the cached link feature no longer exists.” » (Traduction) (Résumé en français de la section quarante-quatre, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«The adjacent nocache rule gets the same treatment — “The nocache rule isn’t used by Google Search” — which matters because people constantly treat the two as synonyms (they diverge on Bing; see below). » (Traduction) (Résumé en français de la section quarante-cinq, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Ce que Sullivan said dans 2024 — et ce que Google’s actuel docs dire maintenant

Ici’s a nuance worth étant precise à propos de, parce que deux Google-sourced statements ne pas entièrement agree. Quand le cache lien était going away, Google’s Recherche Liaison Danny Sullivan addressed noarchive directement: “vous êtes going à voir cache: go away dans le near future, aussi. Mais wait, Je hear vous demander, ce que à propos de noarchive? Nous’ll encore respect que; aucun besoin à mess avec il. Plus, others au-delà us utiliser il.” Que était Sullivan’s on-le-record position dans September 2024.

«But Google’s own current documentation is more direct than that quote: “The following rules aren’t used by Google Search and are ignored.” “Ignored” is a stronger claim than “we’ll still respect that,” and the two statements don’t fully square up. The governing source is Google’s own current documentation, not a two-year-old quote — so I’m not going to tell you noarchive is quietly honored on Google. Treat it as a rule Google’s Search docs say it doesn’t act on today. » (Traduction) (Résumé en français de la section quarante-huit, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Practically, le résultat barely changements soit façon: si Google “ignores” le règle outright or une fois “respected” il avec zero visible effect, il y a rien on Google’s SERPs noarchive contrôle anymore, et aucun raison à ajouter il là pour Google’s sake. Le difference matters pour comment vous décrire le balise accurately — pas pour ce que vous devez faire à propos de il.

noarchive vs noindex vs nosnippet vs max-extrait

Ces obtenir muddled constantly. Ils live in the même robots family but do complètement différent jobs:

Google’s propre definitions: noindex est “Ne faites pas montrer ce page, media, or resource dans résultats de recherche”, et nosnippet est “Ne faites pas montrer a texte extrait or video preview dans le recherche résultats pour ce page” — et notably, que même nosnippet règle maintenant aussi “empêcher[s] le contenu depuis étant utilisé as a direct entrée pour AI Overviews et AI Mode.” Si votre goal est “ne pas montrer quelconque preview texte on Google,” nosnippet or max-snippet:0 (Google: “0: No snippet is to be shown. Equivalent to nosnippet”) est le outil — pas noarchive, qui jamais touched extraits dans le premier placer.

Où noarchive encore earns its garder: Bing and AI

Ce est le réel 2026 story, et c’est le angle presque nobody covers. Bing donne noarchive a actuel, meaningful function que a rien à faire avec le old cache lien.

Per Bing’s September 2023 announcement à propos de controlling how content is utilisé in Bing Chat, the tags now break bas roughly comme ce:

• noarchive-tagged contenu n’est pas inclus dans Bing Chat/Copilot réponses, n’est pas lié à là, et n’est pas utilisé à train Microsoft’s generative AI foundation models.
• nocache-tagged contenu peut encore apparaître dans Bing Chat réponses, mais seulement as URL / titre / extrait — et ceux elements peut encore être utilisé dans training.
• Si une page carries les deux balises, Bing treats il as nocache (le moins restrictive de le deux — genuinely counterintuitive, donc worth noting).
• Contenu avec aucun balise est fair game pour les deux Bing Chat réponses et AI training.
• Soit façon, normal Bing web-recherche visibility est untouched — lune page encore se classe dans Bing’s regular organique résultats.

Donc on Bing ce est le crux, reframed: le question noarchive réponses est ne … plus simplement “may users view a cached copy?” — c’est “peut Bing reuse ce contenu à l’intérieur AI chat réponses et utiliser il à train models?” c’est le differentiator, et c’est pourquoi Je lead avec Bing plutôt que le dead Google cache lien.

Quand to encore utiliser noarchive in 2026

• À opt out de Bing’s AI/chat reuse et training — le unique strongest, la plupart actuel raison. Si vous ne pas vouloir votre contenu feeding Bing Chat/Copilot réponses or Microsoft’s model training, noarchive est le lever.
• Time-sensitive pages, as a convention-following courtesy — promos que expire or pages vous’d plutôt robots d’exploration que encore honor noarchive (or nocache) pas garder an archived copy de. Ce n’est pas a security contrôler: il ne fait pashing à arrêter le actif page depuis étant viewed, screenshotted, copied, mis en cache par a navigateur or CDN, or archived par outils que ne pas honor le directive. Pour paywalled or genuinely sensitive contenu, utiliser réel accès contrôler (authentication, IP restriction) — pas noarchive.
• As harmless legacy — si c’est déjà dans votre templates, leaving il coûts vous rien on Google et fait a réel job on Bing.

Pour la plupart sites, noarchive est boilerplate carried over depuis a pre-2024 mental model — et c’est fine. Il becomes genuinely utile à nouveau seulement quand vous actively vouloir à contrôler AI reuse on Bing, or as a defensive habit on contenu vous’d plutôt pas voir archived par outils que encore respect le balise.

Myths worth clearing up

«- “noarchive still hides a Cached link on Google.” No — the cached feature is gone for everyone, tag or not. Google’s docs say the rule “is no longer used…as the cached link feature no longer exists.” » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-cinq, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- “noarchive is a dead tag, delete it.” Not urgent either way — Google’s docs now say the rule is ignored, but leaving it costs you nothing there, and it has live effect on Bing’s AI surfaces. Removing it can matter on Bing even though it won’t matter on Google. » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-cinq, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- “noarchive protects sensitive or private content.” No — it’s a request to search engines, honored inconsistently, and does nothing to prevent the origin page from being viewed, screenshotted, copied, cached by a browser/CDN, or archived by a tool that doesn’t honor it. Use actual access control for anything you need to keep private. » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-cinq, sous-partie trois : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- “noarchive affects rankings.” There’s no documented ranking effect — it’s a serving-behavior rule, not a ranking signal. You’ll see a widely repeated claim attributed to John Mueller that it doesn’t impact rankings; I couldn’t trace that to a verifiable original source, so I won’t present it as a quote — but the directional claim (no ranking impact) is consistent with how Google documents the tag. » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-cinq, sous-partie quatre : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- “noarchive stops the Wayback Machine.” No — it’s a search-engine directive, not a universal do-not-archive instruction. The Internet Archive and other third-party archivers don’t act on it. » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-cinq, sous-partie cinq : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- “noarchive and nocache are the same everywhere.” Historically yes, and still true as a baseline synonym for classic caching — but no longer true on Bing, where they now carry different AI-reuse meanings. » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-cinq, sous-partie six : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Où noarchive fits with everything sinon

noarchive sits dans le robots meta family alongside noindex (son indexer-contrôle cousin) et nosnippet / max-snippet (le extrait contrôle), tout delivered via le robots meta balise dans le head or le X-Robots-Tag header pour non-HTML fichiers — le même delivery mechanics covered à travers le meta balises hub. Le un-line summary: on Google c’est a documented, ignored historical règle avec aucun visible effect; on Bing c’est a actif, actuel contrôler over AI-réponse inclusion et model training; on aucun moteur est il a security or accès contrôler. Garder ceux realities séparé et noarchive arrête étant confusing.

AI summary

A condensed prendre on the Avancé version:

«- noarchive = no cached/archived copy of the page. Syntax: <meta name="robots" content="noarchive">, or the X-Robots-Tag: noarchive header for non-HTML files (PDFs, images). It never removed the page or the snippet — only the cached copy. » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-douze, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Google removed cached pages (Feb 2024) and the cache: operator (~Sept 2024), so noarchive is now inert on Google and listed under “historical and other unused rules”: “no longer used…as the cached link feature no longer exists.” » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-douze, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Sullivan’s 2024 quote vs. Google’s current docs. Danny Sullivan said in 2024 Google would “still respect” the rule, but Google’s current documentation says the rule “aren’t used by Google Search and are ignored” — the governing source is the current docs, so don’t call it a live, quietly-honored Google control. » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-douze, sous-partie trois : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Bing is the real reason to care. Since Sept 2023: noarchive opts content out of Bing Chat/Copilot answers and Microsoft’s AI training; nocache is lighter (URL/title/snippet may still appear and be used for training). Both leave normal Bing web ranking untouched. (That’s Bing’s Sept 2023 policy, not independently reverified across every current surface.) » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-douze, sous-partie quatre : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Distinct from siblings: noindex removes the page from results; nosnippet / max-snippet:0 hide the preview text. noarchive touches none of those. » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-douze, sous-partie cinq : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Not access control. It can’t stop origin access, screenshots, browser/CDN caching, or third-party archiving — including the Wayback Machine. » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-douze, sous-partie six : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- When to use it in 2026: primarily to opt out of Bing’s AI reuse/training; also for time-sensitive pages as a convention-following courtesy (not a security measure); harmless as legacy on Google. » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-douze, sous-partie sept : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Documentation officielle

Primary-source documentation from the moteur de recherches.

«Google » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-dix-sept, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Robots meta tag, data-nosnippet, and X-Robots-Tag specifications — the full robots directive spec, including noarchive under “historical and other unused rules” and the X-Robots-Tag header form. » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-dix-sept, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Reference of historical and other unused rules — where noarchive and nocache now live, and why Google keeps documenting them. » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-dix-sept, sous-partie trois : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Bing / Microsoft

• Announcing nouveau options pour webmasters à contrôler usage de leur contenu dans Bing Chat — Bing’s premier-party post giving NOARCHIVE et NOCACHE leur AI-réponse / AI-training meanings (Sept 2023).
• Robots meta balises et attributs que Bing prend en charge — Bing’s robots-balise référence (renders client-side; confirmer specifics dans a actif navigateur).

Quotes from the source

On-le-record statements depuis Google. Chaque lien est a deep lien que jumps à le quoted passage on le page source.

Google — noarchive est maintenant a historical/unused règle

«- “The following rules aren’t used by Google Search and are ignored. We’re including these rules here because people have often asked about them or we used them in the past.” — Google Search Central docs, the lead-in to the historical rules section. Jump to quote » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-quatre, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- “The noarchive rule is no longer used by Google Search to control whether a cached link is shown in search results, as the cached link feature no longer exists.” — Google Search Central docs. Jump to quote » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-quatre, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- “The nocache rule isn’t used by Google Search.” — Google Search Central docs. Jump to quote » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-quatre, sous-partie trois : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Google — the X-Robots-Tag header formulaire

«- “The X-Robots-Tag can be used as an element of the HTTP header response for a given URL. Any rule that can be used in a robots meta tag can also be specified as an X-Robots-Tag.” — Google Search Central docs. Jump to quote » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-six, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Google — the sibling directives, pour contrast

«- “Do not show this page, media, or resource in search results.” — the noindex definition. Jump to quote » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-huit, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- “Do not show a text snippet or video preview in the search results for this page.” — the nosnippet definition. Jump to quote » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-huit, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- “0: No snippet is to be shown. Equivalent to nosnippet.” — the max-snippet value that mirrors nosnippet. Jump to quote » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-huit, sous-partie trois : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Danny Sullivan, Recherche Google Liaison — September 2024 comment (superseded par le actuel Google docs quoted ci-dessus)

«- “You’re going to see cache: go away in the near future, too. But wait, I hear you ask, what about noarchive? We’ll still respect that; no need to mess with it. Plus, others beyond us use it.” — Danny Sullivan, quoted in Barry Schwartz, “Google Search completely kills the cache feature,” Search Engine Land (Sept 24, 2024). Jump to quote » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-dix, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- “Yes, it’s been removed. I know, it’s sad. I’m sad too. It’s one of our oldest features.” — Danny Sullivan on retiring the cache link, same coverage. Read the coverage » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-dix, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Bing — AI-usage contrôle (paraphrased, pas quoted)

Bing’s September 2023 announcement donne noarchive et nocache distinct meanings pour Bing Chat/Copilot réponse inclusion et AI training. Parce que Bing’s actif robots-balise aider page renders client-side et pourrait pas être verified verbatim dans research, le spécifique behavior est summarized depuis Bing’s blog post plutôt que quoted. Bing Webmaster Blog (Sept 2023)

Testez vos connaissances: Noarchive

Five rapide questions on ce que the noarchive tag fait today. Pick an réponse pour chaque, alors vérifier.

Journal des modifications