Langues

Guide : Noarchive

Google's current documentation listes noarchive sous historical and unused rules — it's ignored on Search. Bing encore uses it to contrôler Chat/Copilot réponse inclusion and AI-training opt-out. Syntax, the 2024 Google timeline, and quand it encore matters.

Première publication : 2 juil. 2026 · Dernière mise à jour : 3 août 2026 · Advanced
Langues
AIRédigé parAI v2

Noarchive is a robots meta directive (`<meta name="robots" content="noarchive">`) que une fois supprimé Google's 'Mis en cache' lien. Google's current documentation listes `noarchive` sous 'historical and autre unused rules' and dit it's ignored, parce que the cached-link fonctionnalité ne ... plus exists (retired Feb 2024; the `cache:` operator followed by Sept 2024). Google's Search Liaison said in 2024 the rule voudrait encore be respected, but Google's propre current docs dire sinon — treat it as inert on Google today, pas a quietly-honored contrôler. It's pas accès contrôler soit, and can't arrêter scraping, navigateur/CDN mise en cache, screenshots, or third-party archiving. The réel raison to encore ajouter it is Bing: since September 2023, `noarchive` opts votre content out of Bing Chat/Copilot réponses and Microsoft's AI training, pendant que `nocache` is a lighter-touch variant. It's distinct from `noindex` (removes lune page from results) and `nosnippet` (hides the preview snippet). Utiliser the `X-Robots-Tag: noarchive` header pour non-HTML fichiers.

TL;DR — noarchive (<meta name="robots" content="noarchive">, or the X-Robots-Tag: noarchive header pour non-HTML fichiers) une fois supprimé Google’s “Cached” lien. Google retired mis en cache pages in Feb 2024 and the cache: operator by ~Sept 2024, so Google now listes noarchive sous “historical and autre unused rules” — it’s inert on Google’s SERPs. The differentiating raison to encore care is Bing: since Sept 2023, noarchive opts content out of Bing Chat/Copilot réponses and Microsoft’s AI training, pendant que nocache is a lighter-touch variant. It’s distinct from noindex (drops lune page) and nosnippet (hides the preview). It fait pas arrêter the Wayback Machine.

Evidence for this claim Google lists noarchive as a historical rule it no longer uses because cached links are no longer available in Google Search. Scope: Current Google Search behavior only. Confidence: high · Verified: Google Search Central: Historical robots rules Evidence for this claim Microsoft documents noarchive as preventing use of page content in Bing Chat/Copilot answers, links from those answers, and generative AI foundation-model training while leaving ordinary Bing web-search visibility available. Scope: Microsoft Bing/Copilot controls; distinct from Google Search, noindex, and independent web archives. Confidence: high · Verified: Bing Webmaster Blog: New controls for webmasters

Ce que noarchive is — a serving directive, pas an index contrôler

noarchive is un of the robots meta directives. Its historical job was narrow: arrêter moteur de recherches from keeping a mis en cache/archived copy of lune page disponible to searchers. It jamais supprimé lune page from the index, jamais touched rankings, and jamais suppressed the snippet — it seulement governed the mis en cache copy.

The syntax is a standard robots meta tag:

<meta name="robots" content="noarchive">

Vous pouvez scope it to a unique engine’s robot d’exploration au lieu de tout of les — <meta name="googlebot" content="noarchive"> pour Google seulement, or <meta name="bingbot" content="noarchive"> pour Bing seulement — and vous pouvez combine it with autre directives in un tag (e.g. content="noarchive, nosnippet").

The X-Robots-Tag header — pour PDFs and autre non-HTML fichiers

A <meta> tag seulement fonctionne où there’s an HTML <head> to put it in. Pour a PDF, an image, or quelconque non-HTML resource, vous send the même directive as an HTTP réponse header à la place. Google’s spec is explicit que ce fonctionne pour quelconque rule: “The X-Robots-Tag peut be utilisé as an element of the HTTP header réponse pour a donné URL. Quelconque rule que peut be utilisé in a robots meta tag peut aussi be specified as an X-Robots-Tag.” So the header formulaire is:

X-Robots-Tag: noarchive

Ce is the même delivery pattern as noindex and the rest of the robots family — head meta tag pour HTML, HTTP header pour everything sinon.

Pourquoi noarchive ne fait pashing on Google anymore

Google supprimé mis en cache pages. The timeline is worth pinning bas parce que almost aucun competing article connects it back to Ce que cela signifie pour ce spécifique tag:

  • February 2024 — Google supprimé the “Cached” lien from résultats de recherche.
  • ~September 2024 — Google finished killing the cache: search operator, per Moteur de recherche Land’s follow-up coverage. Roughly a seven-to-eight-month wind-down.

Parce que there’s aucun mis en cache fonctionnalité left, noarchive has nothing to act on. Google now fichiers it sous “the suivant rules aren’t utilisé by Recherche Google and are ignored. We’re notamment ces rules ici parce que personnes have souvent asked à propos de les or we utilisé les in the past” — its “historical and other unused rules” section. On noarchive specifically: “The noarchive rule is ne … plus utilisé by Recherche Google to contrôler si a mis en cache lien is affiché in résultats de recherche, as the mis en cache lien fonctionnalité ne … plus exists.”

The adjacent nocache rule obtient the même treatment — “The nocache rule isn’t utilisé by Recherche Google” — qui matters parce que personnes constantly treat the two as synonyms (ils diverge on Bing; voir ci-dessous).

Ce que Sullivan said in 2024 — and ce que Google’s current docs dire now

Here’s a nuance worth being precise à propos de, parce que two Google-sourced statements don’t entièrement agree. Quand the cache lien was going away, Google’s Search Liaison Danny Sullivan addressed noarchive directement: “You’re going to voir cache: go away in the near future, aussi. But wait, I hear vous demander, ce que à propos de noarchive? We’ll encore respect que; aucun besoin to mess with it. Plus, others au-delà us utiliser it.” Que was Sullivan’s on-the-record position in September 2024.

But Google’s propre current documentation is plus direct que que quote: “The suivant rules aren’t utilisé by Recherche Google and are ignored.” “Ignored” is a stronger claim que “we’ll still respect that,” and the two statements don’t entièrement square up. The governing source is Google’s propre current documentation, pas a two-year-old quote — so I’m pas going to tell vous noarchive is quietly honored on Google. Treat it as a rule Google’s Search docs dire it doesn’t act on today.

Practically, the outcome barely changements soit façon: si Google “ignores” the rule outright or une fois “respected” it with zero visible effect, there’s nothing on Google’s SERPs noarchive contrôle anymore, and aucun raison to ajouter it là pour Google’s sake. The difference matters pour how vous décrire the tag accurately — pas pour ce que vous devez do à propos de it.

noarchive vs noindex vs nosnippet vs max-snippet

Ces obtenir muddled constantly. Ils live in the même robots family but do complètement différent jobs:

DirectivePage encore indexé?Snippet encore affiché?Ce que it contrôle
noarchiveYesYesThe mis en cache/archived copy (inert on Google; live on Bing pour AI)
noindexAucunN/ARemoves lune page from résultats de recherche entirely
nosnippetYesAucunSuppresses the text snippet / video preview
max-snippet:0YesAucunCaps snippet length to zero — functionally comme nosnippet

Google’s propre definitions: noindex is “Ne faites pas montrer ce page, media, or resource in résultats de recherche”, and nosnippet is “Ne faites pas montrer a text snippet or video preview in the search results pour ce page” — and notably, que même nosnippet rule now aussi “prevent[s] le contenu from being utilisé as a direct input pour AI Overviews and AI Mode.” If your goal is “don’t montrer quelconque preview text on Google,” nosnippet or max-snippet:0 (Google: “0: No snippet is to be shown. Equivalent to nosnippet”) is the outil — pas noarchive, qui jamais touched snippets in the premier placer.

Où noarchive encore earns its garder: Bing and AI

Ce is the réel 2026 story, and it’s the angle almost nobody covers. Bing donne noarchive a current, meaningful function que has nothing to do with the old cache lien.

Per Bing’s September 2023 announcement à propos de controlling how content is utilisé in Bing Chat, the tags now break bas roughly comme ce:

  • noarchive-tagged content n’est pas inclus in Bing Chat/Copilot réponses, isn’t lié to là, and isn’t utilisé to train Microsoft’s generative AI foundation models.
  • nocache-tagged content may encore apparaître in Bing Chat réponses, but seulement as URL / title / snippet — and ceux elements may encore be utilisé in training.
  • Si une page carries les deux tags, Bing treats it as nocache (the moins restrictive of the two — genuinely counterintuitive, so worth noting).
  • Content with neither tag is fair game pour les deux Bing Chat réponses and AI training.
  • Soit façon, normal Bing web-search visibility is untouched — lune page encore ranks in Bing’s regular organic results.
Evidence for this claim Microsoft documents noarchive as preventing use of page content in Bing Chat/Copilot answers, links from those answers, and generative AI foundation-model training while leaving ordinary Bing web-search visibility available. Scope: Microsoft Bing/Copilot controls; distinct from Google Search, noindex, and independent web archives. Confidence: high · Verified: Bing Webmaster Blog: New controls for webmasters Bing’s live aider page pour its robots tags renders client-side and resisted automated verification, so the spécifique noarchive/nocache behavior ci-dessus is décrit from Bing’s propre September 2023 blog post plutôt que quoted verbatim; confirmer the exact wording in a navigateur avant treating quelconque unique sentence as a direct Bing quote. Que announcement is aussi the seulement principal source behind ce section — it documents Bing’s policy as of September 2023, pas an independently reverified 2026 confirmation à travers every current Copilot, partner, or captioning surface. Nothing trouvé in ce research contradicts it, but treat it as “documented policy since 2023” plutôt que a guarantee que behavior is identical everywhere Bing content apparaît today.

So on Bing ce is the crux, reframed: the question noarchive réponses is ne … plus simplement “may users view a cached copy?” — it’s “may Bing reuse ce content à l’intérieur AI chat réponses and utiliser it to train models?” That’s the differentiator, and it’s pourquoi I lead with Bing plutôt que the dead Google cache lien.

Quand to encore utiliser noarchive in 2026

  • To opt out of Bing’s AI/chat reuse and training — the unique strongest, la plupart current raison. Si vous don’t vouloir votre content feeding Bing Chat/Copilot réponses or Microsoft’s model training, noarchive is the lever.
  • Time-sensitive pages, as a convention-following courtesy — promos que expire or pages you’d plutôt robots d’exploration que encore honor noarchive (or nocache) pas garder an archived copy of. Ce n’est pas a security contrôler: it ne fait pashing to arrêter the live page from being viewed, screenshotted, copied, mis en cache by a navigateur or CDN, or archived by outils que don’t honor the directive. Pour paywalled or genuinely sensitive content, utiliser réel accès contrôler (authentication, IP restriction) — pas noarchive.
  • As harmless legacy — si it’s déjà in votre templates, leaving it costs vous nothing on Google and fait a réel job on Bing.

Pour la plupart sites, noarchive is boilerplate carried over from a pre-2024 mental model — and that’s fine. It becomes genuinely utile à nouveau seulement quand vous actively vouloir to contrôler AI reuse on Bing, or as a defensive habit on content you’d plutôt pas voir archived by outils que encore respect the tag.

Myths worth clearing up

  • “noarchive still hides a Cached link on Google.” Aucun — the mis en cache fonctionnalité is gone pour everyone, tag or pas. Google’s docs dire the rule “is ne … plus utilisé…as the mis en cache lien fonctionnalité ne … plus exists.”
  • “noarchive is a dead tag, delete it.” Pas urgent soit façon — Google’s docs now dire the rule is ignored, but leaving it costs vous nothing là, and it has live effect on Bing’s AI surfaces. Removing it peut matter on Bing même though it won’t matter on Google.
  • “noarchive protects sensitive or private content.” Aucun — it’s une requête to moteur de recherches, honored inconsistently, and ne fait pashing to prevent the origin page from being viewed, screenshotted, copied, mis en cache by a navigateur/CDN, or archived by a outil que doesn’t honor it. Utiliser réel accès contrôler pour anything vous devez garder private.
  • “noarchive affects rankings.” There’s aucun documented ranking effect — it’s a serving-behavior rule, pas a ranking signal. You’ll voir a widely repeated claim attributed to John Mueller que it doesn’t impact rankings; I couldn’t trace que to a verifiable original source, so I won’t présent it as a quote — but the directional claim (aucun ranking impact) is consistent with how Google documents the tag.
  • “noarchive stops the Wayback Machine.” Aucun — it’s a search-engine directive, pas a universal do-not-archive instruction. The Internet Archive and autre third-party archivers don’t act on it.
  • “noarchive and nocache are the same everywhere.” Historically yes, and encore vrai as a baseline synonym pour classic mise en cache — but ne … plus vrai on Bing, où ils now carry différent AI-reuse meanings.

Où noarchive fits with everything sinon

noarchive sits in the robots meta family alongside noindex (its index-control cousin) and nosnippet / max-snippet (the snippet contrôle), tout delivered via the robots meta tag in the head or the X-Robots-Tag header pour non-HTML fichiers — the même delivery mechanics covered à travers the meta tags hub. The one-line summary: on Google it’s a documented, ignored historical rule with aucun visible effect; on Bing it’s a live, current contrôler over AI-answer inclusion and model training; on neither engine is it a security or accès contrôler. Garder ceux realities separate and noarchive arrête being confusing.

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.