言語

noarchiveとSEO

Googleの現在のドキュメントでは、noarchiveは歴史的および未使用のルールに分類されており、検索では無視されます。Bingは引き続きこれを使用してChat/Copilotの回答への組み込みとAIトレーニングのオプトアウトを制御しています。構文、2024年のGoogleのタイムライン、そしてそれがまだ重要である場合について。

初回公開：2026年7月2日 · 最終更新：2026年8月13日 · Advanced
言語
AI執筆者：AI v2

Noarchiveはrobotsメタディレクティブ（`<meta name="robots" content="noarchive">`）で、かつてGoogleの「キャッシュ」リンクを削除していました。Googleの現在のドキュメントでは、`noarchive`は「歴史的およびその他の未使用のルール」にリストされ、無視されると述べています。これは、キャッシュリンク機能がもはや存在しないためです（2024年2月に廃止、`cache:`演算子は2024年9月に続く）。Googleの検索担当者は2024年にこのルールが引き続き尊重されると述べましたが、Google自身の現在のドキュメントはそうではないと述べています。今日のGoogleでは、静かに尊重されるコントロールではなく、不活性として扱ってください。また、これはアクセス制御でもなく、スクレイピング、ブラウザ/CDNキャッシュ、スクリーンショット、またはサードパーティのアーカイブを防ぐことはできません。それでも追加する本当の理由はBingです：2023年9月以降、`noarchive`はあなたのコンテンツをBing Chat/Copilotの回答とMicrosoftのAIトレーニングからオプトアウトしますが、`nocache`はより軽いタッチのバリアントです。これは`noindex`（ページを検索結果から削除）や`nosnippet`（プレビュースニペットを非表示）とは異なります。非HTMLファイルには`X-Robots-Tag: noarchive`ヘッダーを使用してください。

TL;DR — noarchive（<meta name="robots" content="noarchive">、または非HTMLファイル用の X-Robots-Tag: noarchive ヘッダー）は、かつてGoogleの「キャッシュ」リンクを削除していました。Googleは2024年2月にキャッシュページを廃止し、2024年9月頃に cache: 演算子を廃止したため、Googleは現在 noarchive を「過去のその他の未使用ルール」に分類しています。GoogleのSERPでは無効です。それでも気にするべき理由はBingです。2023年9月以降、noarchive はBing Chat/Copilotの回答およびMicrosoftのAIトレーニングからコンテンツを除外します。一方 nocache はより軽いバリエーションです。これは noindex（ページを削除）や nosnippet（プレビューを非表示）とは異なります。Wayback Machineを止めるものではありません。

Evidence for this claim Google lists noarchive as a historical rule it no longer uses because cached links are no longer available in Google Search. Scope: Current Google Search behavior only. Confidence: high · Verified: Google Search Central: Historical robots rules Evidence for this claim Microsoft documents noarchive as preventing use of page content in Bing Chat/Copilot answers, links from those answers, and generative AI foundation-model training while leaving ordinary Bing web-search visibility available. Scope: Microsoft Bing/Copilot controls; distinct from Google Search, noindex, and independent web archives. Confidence: high · Verified: Bing Webmaster Blog: New controls for webmasters

noarchiveとは何か — インデックス制御ではなく配信ディレクティブ

noarchive はロボットメタディレクティブの1つです。その歴史的な役割は狭いものでした。検索エンジンがページのキャッシュ/アーカイブされたコピーを検索者に提供し続けるのを止めることです。ページをインデックスから削除することも、ランキングに触れることも、スニペットを抑制することもありませんでした。キャッシュされたコピーのみを管理していました。

構文は標準のロボットメタタグです:

<meta name="robots" content="noarchive">

すべてのクローラーではなく、単一のエンジンのクローラーにスコープを限定できます。Googleのみに <meta name="googlebot" content="noarchive">、Bingのみに <meta name="bingbot" content="noarchive"> を使用します。また、1つのタグで他のディレクティブと組み合わせることもできます（例: content="noarchive, nosnippet"）。

X-Robots-Tagヘッダー — PDFやその他の非HTMLファイル向け

<meta>タグを置けるのはHTMLの<head>がある場合だけです。PDF、画像、その他の非HTMLリソースでは、同じディレクティブをHTTPレスポンスヘッダーで送ります。Googleは、どのルールにも使えると明記しています：“The X-Robots-Tag can be used as an element of the HTTP header response for a given URL. Any rule that can be used in a robots meta tag can also be specified as an X-Robots-Tag.” (翻訳) 「X-Robots-Tagは、特定URLに対するHTTPレスポンスヘッダーの要素として使用できます。robots metaタグで使えるルールは、X-Robots-Tagでも指定できます」。したがって、ヘッダー形式は次のとおりです。

X-Robots-Tag: noarchive

これは noindex やロボットファミリーの他のディレクティブと同じ配信パターンです。HTMLにはメタタグ、その他すべてにはHTTPヘッダーを使用します。

Googleでnoarchiveが何もしない理由

Googleはキャッシュページを削除しました。このタイムラインを正確に把握することは重要です。なぜなら、競合記事のほとんどが、この特定のタグにとって何を意味するのかを結び付けていないからです:

  • 2024年2月 — Googleは検索結果から「キャッシュ」リンクを削除しました。
  • 2024年9月頃 — Search Engine Landのフォローアップ報道によると、Googleは cache: 検索演算子の廃止を完了しました。およそ7〜8か月の段階的廃止でした。

キャッシュ機能が残っていないため、noarchiveが作用する対象もありません。Googleは現在、これを “the following rules aren’t used by Google Search and are ignored. We’re including these rules here because people have often asked about them or we used them in the past” (翻訳) 「以下のルールはGoogle検索では使用されず、無視されます。よく質問されるか、過去に使用していたため掲載しています」とする「過去および未使用のルール」に分類しています。noarchiveについては、“The noarchive rule is no longer used by Google Search to control whether a cached link is shown in search results, as the cached link feature no longer exists.” (翻訳) 「キャッシュリンク機能が存在しなくなったため、検索結果にキャッシュリンクを表示するかを制御する目的でnoarchiveルールは使用されなくなりました」と明記しています。

隣接するnocacheも同様で、“The nocache rule isn’t used by Google Search” (翻訳) 「nocacheルールはGoogle検索では使用されません」とされています。この区別が重要なのは、両者が同義語として扱われがちですが、Bingでは意味が異なるからです。

2024年にサリバンが述べたこと — そして現在の Google の公式ドキュメントが述べていること

ここには、Google由来の2つの説明が完全には一致しないという注意点があります。キャッシュリンクの廃止時、Google Search LiaisonのDanny Sullivanはnoarchiveについて “You’re going to see cache: go away in the near future, too. But wait, I hear you ask, what about noarchive? We’ll still respect that; no need to mess with it. Plus, others beyond us use it.” (翻訳) 「近い将来cache:もなくなります。ではnoarchiveはどうなるのかという疑問には、今後も尊重するので変更不要であり、Google以外も使っていると答えます」と述べました。これは2024年9月時点の公式発言です。

しかしGoogleの現在の文書はさらに直接的です：“The following rules aren’t used by Google Search and are ignored.” (翻訳) 「以下のルールはGoogle検索では使用されず、無視されます」。「無視される」は「今後も尊重する」より強い表現で、両者は完全には整合しません。現在の判断根拠は2年前の発言ではなくGoogle自身の現行文書です。Googleが密かにnoarchiveを尊重しているとは説明せず、現在は作用しないルールとして扱ってください。

実際には、結果はどちらにせよほとんど変わりません: Google がルールを完全に「無視」するか、かつて目に見える効果なしに「尊重」していたかにかかわらず、Google の SERP で noarchive が制御するものはもう何もなく、Google のためにそこに追加する理由もありません。その違いは、タグを正確に説明する方法に関係します — それに対して何をすべきかではありません。

noarchive・noindex・nosnippet・max-snippetの違い

これらは常に混同されます。同じ robots ファミリーに属しますが、まったく異なる役割を果たします:

ディレクティブページはまだインデックスされるか？スニペットはまだ表示されるか？制御するもの
noarchiveはいはいキャッシュ/アーカイブされたコピー（Google では無効。Bing では AI に対して有効）
noindexいいえ該当なしページを検索結果から完全に削除する
nosnippetはいいいえテキストスニペット / 動画プレビューを抑制する
max-snippet:0はいいいえスニペットの長さをゼロに制限 — 機能的には nosnippet と同様

Google自身の定義では、noindexは “Do not show this page, media, or resource in search results” (翻訳) 「このページ、メディア、リソースを検索結果に表示しない」、nosnippetは “Do not show a text snippet or video preview in the search results for this page” (翻訳) 「このページの検索結果にテキストスニペットや動画プレビューを表示しない」です。同じnosnippetは “prevent[s] the content from being used as a direct input for AI Overviews and AI Mode.” (翻訳) 「コンテンツがAI OverviewsとAI Modeの直接入力に使われることを防ぐ」とも説明されています。Googleでプレビューテキストを一切表示したくない場合は、nosnippetまたはmax-snippet:0を使います。Googleの表現は “0: No snippet is to be shown. Equivalent to nosnippet” (翻訳) 「0：スニペットを表示しない。nosnippetと同等」です。noarchiveは元からスニペットを制御しません。

noarchiveが依然として価値を持つ場所: BingとAI

これが本当の2026年のストーリーであり、ほとんど誰も取り上げない角度です。Bingは noarchive に、古いキャッシュリンクとは無関係の現代的で意味のある機能を与えています。

Bing Chatでのコンテンツの使用を制御する方法に関するBingの2023年9月の発表によると、タグはおおよそ次のように分類されます:

  • noarchive タグ付きコンテンツ はBing Chat/Copilotの回答に含まれず、そこにリンクされず、Microsoftの生成AI基盤モデルのトレーニングにも使用されません。
  • nocache タグ付きコンテンツ はBing Chatの回答に表示される場合がありますが、URL / タイトル / スニペットのみであり、これらの要素はトレーニングに使用される可能性があります。
  • ページが両方のタグを持つ場合、Bingはそれを nocache (2つのうち制限が少ない方 — 本当に直感に反するので、注目に値します) として扱います。
  • どちらのタグもないコンテンツは、Bing Chatの回答とAIトレーニングの両方に使用できます。
  • いずれにせよ、通常のBingウェブ検索の可視性は影響を受けません — ページはBingの通常のオーガニック検索結果に引き続きランクインします。
Evidence for this claim Microsoft documents noarchive as preventing use of page content in Bing Chat/Copilot answers, links from those answers, and generative AI foundation-model training while leaving ordinary Bing web-search visibility available. Scope: Microsoft Bing/Copilot controls; distinct from Google Search, noindex, and independent web archives. Confidence: high · Verified: Bing Webmaster Blog: New controls for webmasters Bingのrobotsタグに関するライブヘルプページはクライアントサイドでレンダリングされ、自動検証に抵抗するため、上記の特定の noarchive/nocache の動作は、Bing自身の2023年9月のブログ投稿から逐語的に引用するのではなく説明されています。正確な文言をブラウザで確認してから、個々の文をBingの直接の引用として扱ってください。その発表はこのセクションの唯一の一次情報源でもあります — 2023年9月時点のBingのポリシーを文書化したものであり、現在のすべてのCopilot、パートナー、またはキャプションサーフェスにわたって独立して再検証された2026年の確認ではありません。この調査で見つかったものはそれと矛盾しませんが、「2023年以降の文書化されたポリシー」として扱い、Bingのコンテンツが表示されるすべての場所で動作が同一であるという保証ではありません。

つまりBingでは、これが核心です。言い換えると、noarchive が答える質問はもはや「ユーザーはキャッシュされたコピーを表示できますか?」だけではありません — 「BingはこのコンテンツをAIチャットの回答内で再利用し、モデルのトレーニングに使用できますか?」ということです。それが差別化要因であり、私が死んだGoogleキャッシュリンクではなくBingを先頭に持ってくる理由です。

2026年にnoarchiveをまだ使用すべき場合

  • BingのAI/チャット再利用とトレーニングをオプトアウトするため — 最も強力で、 最新の理由です。自分のコンテンツがBing Chat/Copilotの回答やMicrosoftのモデルトレーニングに 使われるのを望まない場合、noarchiveがその手段です。
  • 時間に敏感なページ、慣例に従う礼儀として — 期限が切れるプロモーションや、 noarchive（またはnocache）をまだ尊重するクローラーにアーカイブコピーを 残してほしくないページ。これはセキュリティ対策ではありません。 ライブページが閲覧、スクリーンショット、コピー、ブラウザやCDNによるキャッシュ、 ディレクティブを尊重しないツールによるアーカイブを防ぐことはできません。 ペイウォールや本当に機密性の高いコンテンツには、実際のアクセス制御 （認証、IP制限）を使用してください — noarchiveではありません。
  • 無害なレガシーとして — すでにテンプレートにあるなら、残してもGoogleでは コストはかからず、Bingでは実際に機能します。

ほとんどのサイトにとって、noarchiveは2024年以前のメンタルモデルから引き継がれた 定型文であり、それで問題ありません。BingでのAI再利用を積極的に制御したい場合や、 タグをまだ尊重するツールにアーカイブされてほしくないコンテンツへの防御的習慣としてのみ、 再び本当に有用になります。

解消すべき誤解

  • 「noarchiveはまだGoogleのキャッシュリンクを隠す」 — いいえ。タグの有無にかかわらずキャッシュ機能はなくなりました。Google文書の表現は “is no longer used…as the cached link feature no longer exists.” (翻訳) 「キャッシュリンク機能が存在しなくなったため、もはや使用されません」です。
  • 「noarchiveは死んだタグなので削除すべき」 — “noarchive is a dead tag, delete it.” (翻訳) 「noarchiveは死んだタグだから削除せよ」というほど緊急ではありません。Googleでは無視されますが、残してもコストはなく、BingのAI面では現役です。削除はGoogleには影響しなくてもBingには影響し得ます。
  • 「noarchiveは機密・非公開コンテンツを守る」 — いいえ。検索エンジンへの依頼にすぎず、閲覧、スクリーンショット、コピー、ブラウザ／CDNキャッシュ、従わないツールによる保存を防ぎません。非公開にすべき内容には実際のアクセス制御を使います。
  • 「noarchiveは順位に影響する」 — 文書化された順位効果はなく、配信挙動のルールであってランキングシグナルではありません。John Muellerに帰属する主張は検証可能な原典を確認できないため引用しませんが、順位へ影響しないという方向性はGoogleの文書と整合します。
  • 「noarchiveはWayback Machineを止める」 — いいえ。検索エンジン向けで、普遍的な保存禁止命令ではありません。Internet Archiveなど第三者アーカイバーは従いません。
  • 「noarchiveとnocacheはどこでも同じ」 — 従来型キャッシュでは歴史的に同義ですが、BingではAI再利用に関する意味が異なります。

noarchiveが他の要素とどう位置づくか

noarchiveはrobots metaファミリーに属し、noindex（インデックス制御のいとこ）や nosnippet / max-snippet（スニペット制御）と並び、head内のrobots metaタグまたは非HTMLファイル用の X-Robots-Tagヘッダーを通じて配信されます — メタタグハブ全体でカバーされる同じ配信メカニズムです。 一言でまとめると：Googleでは文書化された無視される歴史的ルールであり、目に見える効果はありません。 BingではAI回答の包含とモデルトレーニングに対する生きた現在の制御です。どちらのエンジンでも、 セキュリティやアクセス制御ではありません。これらの現実を分けて考えれば、noarchiveは混乱しなくなります。

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.