Bahasa

Panduan Noarchive

Google's saat ini documentation lists noarchive di bawah historical dan unused aturan — ini adalah ignored pada Search. Bing masih menggunakan ini untuk control Chat/Copilot jawaban inclusion dan AI-training opt-out. Syntax, 2024 Google timeline, dan when ini masih penting.

Pertama kali diterbitkan: 2 Jul 2026 · Terakhir diperbarui: 3 Agu 2026 · Advanced
Bahasa
AIDitulis olehAI v2

Noarchive adalah sebuah robots meta directive (`<meta name="robots" content="noarchive">`) itu once dihapus Google's 'Cached' tautan. Google's saat ini documentation lists `noarchive` di bawah 'historical dan lainnya unused aturan' dan says ini adalah ignored, because cached-tautan fitur no longer exists (retired Feb 2024; `cache:` operator diikuti oleh Sept 2024). Google's Search Liaison said di 2024 aturan akan masih menjadi respected, tetapi Google's own saat ini docs say otherwise — treat ini sebagai inert pada Google today, not sebuah quietly-honored control. ini adalah not access control either, dan dapat't stop scraping, browser/CDN caching, screenshots, atau ketiga-party archiving. nyata alasan untuk masih tambahkan ini adalah Bing: since September 2023, `noarchive` opts Anda konten out dari Bing Chat/Copilot jawaban dan Microsoft's AI training, while `nocache` adalah sebuah lighter-touch variant. ini adalah distinct dari `noindex` (menghapus halaman dari hasil) dan `nosnippet` (hides preview snippet). gunakan `X-Robots-Tag: noarchive` header untuk non-HTML files.

TL;DR — noarchive (<meta name="robots" content="noarchive">, atau X-Robots-Tag: noarchive header untuk non-HTML files) once dihapus Google’s “Cached” (terjemahan) “Cached” tautan. Google retired cached halaman di Feb 2024 dan cache: operator oleh ~Sept 2024, so Google now lists noarchive di bawah “historical and other unused rules” (terjemahan) “historical dan lainnya unused aturan” — ini adalah inert pada Google’s SERPs. differentiating alasan untuk masih care adalah Bing: since Sept 2023, noarchive opts konten out dari Bing Chat/Copilot jawaban dan Microsoft’s AI training, while nocache adalah sebuah lighter-touch variant. ini adalah distinct dari noindex (drops halaman) dan nosnippet (hides preview). ini melakukan not stop Wayback Machine.

Evidence for this claim Google lists noarchive as a historical rule it no longer uses because cached links are no longer available in Google Search. Scope: Current Google Search behavior only. Confidence: high · Verified: Google Search Central: Historical robots rules Evidence for this claim Microsoft documents noarchive as preventing use of page content in Bing Chat/Copilot answers, links from those answers, and generative AI foundation-model training while leaving ordinary Bing web-search visibility available. Scope: Microsoft Bing/Copilot controls; distinct from Google Search, noindex, and independent web archives. Confidence: high · Verified: Bing Webmaster Blog: New controls for webmasters

What noarchive adalah — sebuah serving directive, not sebuah indeks control

noarchive adalah one dari robots meta directives. -nya historical job adalah narrow: stop mesin pencari dari keeping sebuah cached/archived copy dari halaman available untuk searchers. ini tidak pernah dihapus halaman dari indeks, tidak pernah touched rankings, dan tidak pernah suppressed snippet — ini hanya governed cached copy.

syntax adalah sebuah standard robots meta tag:

<meta name="robots" content="noarchive">

Anda dapat scope ini untuk sebuah single mesin’s crawler alih-alih semua dari them — <meta name="googlebot" content="noarchive"> untuk Google hanya, atau <meta name="bingbot" content="noarchive"> untuk Bing hanya — dan Anda dapat combine ini dengan lainnya directives di one tag (e.g. content="noarchive, nosnippet").

X-Robots-Tag header — untuk PDFs dan lainnya non-HTML files

sebuah <meta> tag hanya berfungsi where there’s sebuah HTML <head> untuk put ini di. untuk sebuah PDF, sebuah image, atau apa pun non-HTML resource, Anda kirim yang sama directive sebagai sebuah respons HTTP header instead. Google’s spec adalah explicit itu ini berfungsi untuk apa pun aturan: “The X-Robots-Tag can be used as an element of the HTTP header response for a given URL. Any rule that can be used in a robots meta tag can also be specified as an X-Robots-Tag.” (terjemahan) “ X-Robots-Tag dapat menjadi digunakan sebagai sebuah element dari header HTTP respons untuk sebuah given URL. apa pun aturan itu dapat menjadi digunakan di sebuah robots meta tag dapat juga menjadi specified sebagai sebuah X-Robots-Tag.” So header form adalah:

X-Robots-Tag: noarchive

ini adalah yang sama delivery pattern sebagai noindex dan rest dari robots family — head meta tag untuk HTML, header HTTP untuk everything else.

Why noarchive melakukan nothing pada Google anymore

Google dihapus cached halaman. timeline adalah worth pinning down because almost no competing artikel connects ini back untuk what ini berarti untuk ini spesifik tag:

  • February 2024 — Google dihapus “Cached” (terjemahan) “Cached” tautan dari hasil pencarian.
  • ~September 2024 — Google finished killing cache: search operator, per mesin pencari Land’s ikuti-up coverage. Roughly sebuah seven-untuk-eight-month wind-down.

Because there’s no cached fitur left, noarchive memiliki nothing untuk act pada. Google now files ini di bawah “the following rules aren’t used by Google Search and are ignored. We’re including these rules here because people have often asked about them or we used them in the past” (terjemahan) “ following aturan aren’t digunakan oleh Google Search dan adalah ignored. kami’re including ini aturan here because people memiliki sering ditanyakan tentang them atau kami digunakan them di past” — -nya “historical and other unused rules” (terjemahan) “historical dan lainnya unused aturan” bagian. pada noarchive specifically: “The noarchive rule is no longer used by Google Search to control whether a cached link is shown in search results, as the cached link feature no longer exists.” (terjemahan) “ noarchive aturan adalah no longer digunakan oleh Google Search untuk control whether sebuah cached tautan adalah ditampilkan di hasil pencarian, sebagai cached tautan fitur no longer exists.”

adjacent nocache aturan gets yang sama treatment — “The nocache rule isn’t used by Google Search” (terjemahan) “ nocache aturan isn’t digunakan oleh Google Search” — which penting because people constantly treat two sebagai synonyms (mereka diverge pada Bing; see below).

What Sullivan said di 2024 — dan what Google’s saat ini docs say now

Here’s sebuah nuance worth menjadi precise tentang, because two Google-sourced statements don’t fully agree. When cache tautan adalah going away, Google’s Search Liaison Danny Sullivan addressed noarchive directly: “You’re going to see cache: go away in the near future, too. But wait, I hear you ask, what about noarchive? We’ll still respect that; no need to mess with it. Plus, others beyond us use it.” (terjemahan) “Anda’re going untuk see cache: go away di near future, too. tetapi wait, I hear Anda tanyakan, what tentang noarchive? kami’ll masih respect itu; no perlu untuk mess dengan ini. Plus, others beyond us gunakan ini.” itu adalah Sullivan’s pada—record position di September 2024.

tetapi Google’s own saat ini documentation adalah more direct daripada itu quote: “The following rules aren’t used by Google Search and are ignored.” (terjemahan) “ following aturan aren’t digunakan oleh Google Search dan adalah ignored.” “Ignored” (terjemahan) “Ignored” adalah sebuah stronger claim daripada “we’ll still respect that,” (terjemahan) “kami’ll masih respect itu,” dan two statements don’t fully square up. governing source adalah Google’s own saat ini documentation, not sebuah two-year-old quote — so I’m not going untuk tell Anda noarchive adalah quietly honored pada Google. Treat ini sebagai sebuah aturan Google’s Search docs say ini doesn’t act pada today.

Practically, outcome barely perubahan either cara: whether Google “ignores” (terjemahan) “ignores” aturan outright atau once “respected” (terjemahan) “respected” ini dengan zero terlihat effect, there’s nothing pada Google’s SERPs noarchive controls anymore, dan no alasan untuk tambahkan ini there untuk Google’s sake. difference penting untuk how Anda describe tag accurately — not untuk what Anda harus melakukan tentang ini.

noarchive vs noindex vs nosnippet vs max-snippet

ini get muddled constantly. mereka live di yang sama robots family tetapi melakukan completely berbeda jobs:

Directivehalaman masih terindeks?Snippet masih ditampilkan?What ini controls
noarchiveYesYescached/archived copy (inert pada Google; live pada Bing untuk AI)
noindexNoN/sebuahmenghapus halaman dari hasil pencarian entirely
nosnippetYesNoSuppresses text snippet / video preview
max-snippet:0YesNoCaps snippet length untuk zero — functionally like nosnippet

Google’s own definitions: noindex adalah “Do not show this page, media, or resource in search results” (terjemahan) “melakukan not tampilkan ini halaman, media, atau resource di hasil pencarian”, dan nosnippet adalah “Do not show a text snippet or video preview in the search results for this page” (terjemahan) “melakukan not tampilkan sebuah text snippet atau video preview di search hasil untuk ini halaman” — dan notably, itu sama nosnippet aturan now juga “prevent[s] the content from being used as a direct input for AI Overviews and AI Mode.” (terjemahan) “mencegah[s] konten dari menjadi digunakan sebagai sebuah direct input untuk AI Overviews dan AI Mode.” jika Anda goal adalah “don’t show any preview text on Google,” (terjemahan) “don’t tampilkan apa pun preview text pada Google,” nosnippet atau max-snippet:0 (Google: “0: No snippet is to be shown. Equivalent to nosnippet” (terjemahan) “0: No snippet adalah untuk menjadi ditampilkan. Equivalent untuk nosnippet”) adalah alat — not noarchive, which tidak pernah touched snippets di pertama place.

Where noarchive masih earns -nya pertahankan: Bing dan AI

ini adalah nyata 2026 story, dan ini adalah angle almost nobody covers. Bing gives noarchive sebuah saat ini, meaningful function itu memiliki nothing untuk melakukan dengan old cache tautan.

Per Bing’s September 2023 announcement tentang controlling how konten adalah digunakan di Bing Chat, tags now break down roughly like ini:

  • noarchive-tagged konten adalah not disertakan di Bing Chat/Copilot jawaban, isn’t ditautkan untuk there, dan isn’t digunakan untuk train Microsoft’s generative AI foundation models.
  • nocache-tagged konten dapat masih appear di Bing Chat jawaban, tetapi hanya sebagai URL / judul / snippet — dan itu elements dapat masih menjadi digunakan di training.
  • jika sebuah halaman carries both tags, Bing treats ini sebagai nocache ( less restrictive dari two — genuinely counterintuitive, so worth noting).
  • konten dengan neither tag adalah fair game untuk both Bing Chat jawaban dan AI training.
  • Either cara, normal Bing web-search visibilitas adalah untouched — halaman masih peringkat di Bing’s regular organic hasil.
Evidence for this claim Microsoft documents noarchive as preventing use of page content in Bing Chat/Copilot answers, links from those answers, and generative AI foundation-model training while leaving ordinary Bing web-search visibility available. Scope: Microsoft Bing/Copilot controls; distinct from Google Search, noindex, and independent web archives. Confidence: high · Verified: Bing Webmaster Blog: New controls for webmasters Bing’s live help halaman untuk -nya robots tags renders client-side dan resisted automated verification, so spesifik noarchive/nocache perilaku above adalah described dari Bing’s own September 2023 blog post alih-alih quoted verbatim; confirm exact wording di sebuah browser sebelum treating apa pun single kalimat sebagai sebuah direct Bing quote. itu announcement adalah juga satu-satunya primary source behind ini bagian — ini documents Bing’s policy sebagai dari September 2023, not sebuah independently reverified 2026 confirmation di seluruh setiap saat ini Copilot, partner, atau captioning surface. Nothing ditemukan di ini research contradicts ini, tetapi treat ini sebagai “documented policy since 2023” (terjemahan) “documented policy since 2023” alih-alih sebuah guarantee itu perilaku adalah identical everywhere Bing konten appears today.

So pada Bing ini adalah crux, reframed: pertanyaan noarchive jawaban adalah no longer hanya “may users view a cached copy?” (terjemahan) “dapat pengguna view sebuah cached copy?” — ini adalah “may Bing reuse this content inside AI chat answers and use it to train models?” (terjemahan) “dapat Bing reuse ini konten inside AI chat jawaban dan gunakan ini untuk train models?” itu’s differentiator, dan ini adalah why I lead dengan Bing alih-alih dead Google cache tautan.

When untuk masih gunakan noarchive di 2026

  • untuk opt out dari Bing’s AI/chat reuse dan training — single strongest, sebagian besar saat ini alasan. jika Anda tidak ingin Anda konten feeding Bing Chat/Copilot jawaban atau Microsoft’s model training, noarchive adalah lever.
  • Time-sensitive halaman, sebagai sebuah convention-following courtesy — promos itu expire atau halaman Anda’d rather crawler itu masih honor noarchive (atau nocache) not pertahankan sebuah archived copy dari. ini adalah not sebuah security control: ini melakukan nothing untuk stop live halaman dari menjadi viewed, screenshotted, copied, cached oleh sebuah browser atau CDN, atau archived oleh alat itu don’t honor directive. untuk paywalled atau genuinely sensitive konten, gunakan nyata access control (authentication, IP restriction) — not noarchive.
  • sebagai harmless legacy — jika ini adalah sudah di Anda templates, leaving ini costs Anda nothing pada Google dan melakukan sebuah nyata job pada Bing.

untuk sebagian besar situs, noarchive adalah boilerplate carried di atas dari sebuah pre-2024 mental model — dan itu’s fine. ini becomes genuinely berguna again hanya when Anda actively ingin untuk control AI reuse pada Bing, atau sebagai sebuah defensive habit pada konten Anda’d rather not see archived oleh alat itu masih respect tag.

Myths worth clearing up

  • “noarchive still hides a Cached link on Google.” (terjemahan) “noarchive masih hides sebuah Cached tautan pada Google.” No — cached fitur adalah hilang untuk everyone, tag atau not. Google’s docs say aturan “is no longer used…as the cached link feature no longer exists.” (terjemahan) “adalah no longer digunakan…sebagai cached tautan fitur no longer exists.”
  • “noarchive is a dead tag, delete it.” (terjemahan) “noarchive adalah sebuah dead tag, delete ini.” Not urgent either cara — Google’s docs now say aturan adalah ignored, tetapi leaving ini costs Anda nothing there, dan ini memiliki live effect pada Bing’s AI surfaces. menghapus ini dapat penting pada Bing bahkan though ini won’t penting pada Google.
  • “noarchive protects sensitive or private content.” (terjemahan) “noarchive protects sensitive atau private konten.” No — ini adalah sebuah permintaan untuk mesin pencari, honored inconsistently, dan melakukan nothing untuk mencegah origin halaman dari menjadi viewed, screenshotted, copied, cached oleh sebuah browser/CDN, atau archived oleh sebuah alat itu doesn’t honor ini. gunakan actual access control untuk anything Anda perlu pertahankan private.
  • “noarchive affects rankings.” (terjemahan) “noarchive affects rankings.” There’s no documented peringkat effect — ini adalah sebuah serving-perilaku aturan, not sebuah sinyal peringkat. Anda’ll see sebuah widely repeated claim attributed untuk John Mueller itu ini doesn’t impact rankings; I couldn’t trace itu untuk sebuah verifiable original source, so I won’t present ini sebagai sebuah quote — tetapi directional claim (no peringkat impact) adalah consistent dengan how Google documents tag.
  • “noarchive stops the Wayback Machine.” (terjemahan) “noarchive stops Wayback Machine.” No — ini adalah sebuah search-mesin directive, not sebuah universal melakukan-not-archive instruction. Internet Archive dan lainnya ketiga-party archivers don’t act pada ini.
  • “noarchive and nocache are the same everywhere.” (terjemahan) “noarchive dan nocache adalah yang sama everywhere.” Historically yes, dan masih benar sebagai sebuah baseline synonym untuk classic caching — tetapi no longer benar pada Bing, where mereka now carry berbeda AI-reuse meanings.

Where noarchive fits dengan everything else

noarchive sits di robots meta family alongside noindex (-nya indeks-control cousin) dan nosnippet / max-snippet ( snippet controls), semua delivered melalui robots meta tag di head atau X-Robots-Tag header untuk non-HTML files — yang sama delivery mechanics covered di seluruh meta tags hub. one-line summary: pada Google ini adalah sebuah documented, ignored historical aturan dengan no terlihat effect; pada Bing ini adalah sebuah live, saat ini control di atas AI-jawaban inclusion dan model training; pada neither mesin adalah ini sebuah security atau access control. pertahankan itu realities separate dan noarchive stops menjadi confusing.

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.