Rich hasil Report (Google Search Console)

TL;DR — Search Console’s rich-hasil status reports tell Anda apakah data terstruktur untuk sebuah didukung fitur adalah eligible untuk sebuah rich hasil — itu enhanced listings like star ratings, recipe images, dan breadcrumbs. ini memberikan setiap jenis dari rich hasil -nya own report menunjukkan bagaimana banyak items adalah Valid (baik untuk go), Valid dengan warnings (fine, tetapi missing beberapa recommended detail), atau Tidak valid (memiliki sebuah error itu blocks ini). ini tells Anda apa wrong; ini dapat’t perbaiki apa pun untuk Anda.

Apa ini report adalah

jika Anda’ve ditambahkan data terstruktur (schema markup) untuk Anda situs — untuk products, recipes, artikel, breadcrumbs, reviews, dan so pada — Rich hasil Report adalah di mana Anda periksa apakah Google dapat sebenarnya gunakan ini. Open Google Search Console, look di bawah Enhancements di left menu, dan Anda’ll see sebuah report untuk setiap rich hasil jenis Google ditemukan pada Anda situs. (Product dan Merchant listings sit di bawah Shopping alih-alih.)

setiap report melakukan satu job: ini takes data terstruktur items Google ditemukan, sorts them ke Valid atau Tidak valid, tracks itu di atas time pada sebuah chart, dan lists issues holding back tidak valid ones.

Report vs. Test — jangan mix them up

ini adalah single sebagian besar umum confusion, so let’s kill ini up front. ada dua Google alat dengan hampir yang sama name:

• Rich hasil Test adalah sebuah satu kali checker. Anda paste di satu URL, hit test, dan ini tells Anda apa rich hasil itu halaman adalah eligible untuk saat ini. Anda gunakan ini sebelum Anda publish, atau ketika debugging sebuah single halaman.
• Rich hasil Report (ini halaman) adalah sebuah ongoing dashboard. ini watches Anda seluruh situs di atas time dan flags masalah setelah Anda’ve deployed — jenis itu creep di ketika sebuah template perubahan atau sebuah plugin memperbarui.

Test = spot-periksa satu halaman sebelum penerbitan. Report = monitor seluruh situs setelah penerbitan. Google itself pairs them persis ini cara.

Apa status berarti

• Valid — item memiliki Tidak critical issues dan adalah eligible untuk muncul sebagai sebuah rich hasil.
• Valid dengan warnings — ini adalah masih eligible, tetapi Anda’re missing beberapa recommended fields itu dapat membuat hasil richer.
• Tidak valid — ini memiliki setidaknya satu critical issue, so ini dapat’t muncul sebagai sebuah rich hasil until Anda perbaiki ini.

satu hal everyone mendapatkan wrong

Valid tidak berarti rich hasil akan tampilkan. Valid hanya berarti Anda’re eligible. Google masih decides apakah untuk sebenarnya display enhanced listing berdasarkan hal like halaman quality dan penelusuran itself. So sebuah halaman dapat menjadi perfectly Valid di ini report dan masih tampilkan sebuah plain blue tautan di penelusuran — itu’s wajar, tidak sebuah bug.

juga worth knowing: report menampilkan sebuah sample, dan ini counts items, tidak halaman — so angka rarely tambahkan up neatly. ingin penuh picture, including mengapa totals tidak pernah tie out, cara perbaiki dan validate issues, dan apa happened untuk FAQ report? Switch untuk Advanced tab.

TL;DR — Rich-hasil status reports adalah Search Console’s post-deployment, situs-wide monitors untuk data terstruktur — satu report per didukung rich hasil jenis, di bawah Enhancements (atau Shopping untuk Product/Merchant listings). ini hanya muncul setelah Google menemukan valid markup dari sebuah jenis ini mendukung. Baca ini knowing three hal: ini adalah Report, tidak single-URL Rich hasil Test; ini counts items dari sebuah sample, tidak halaman, so totals rarely tie out; dan Valid berarti eligible, tidak displayed. sebagian besar Tidak valid items come dari sebuah missing diperlukan property — perbaiki di template tingkat, konfirmasi langsung, lalu click Validate perbaiki dan tunggu ~dua weeks. Tidak setiap schema.org jenis earns sebuah report (hanya Google’s didukung fitur jenis melakukan), dan FAQ berhenti appearing di Penelusuran pada dapat 7, 2026 — Google’s changelog status sebuah plan untuk drop dedicated report dan Rich hasil Test mendukung too.

Di mana ini lives dan ketika ini muncul

«Google is blunt about what the reports are: “Rich result reports in Google Search Console show structured data (and its validity) found on your site.” You get a separate report per type — Google says it “provides a separate report for each type of rich result found on your property.” To find them, “Locate the reports under Enhancements in the navigation bar.” Product snippets and Merchant listings are the exception — those live under Shopping. » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian dua puluh, bagian kecil satu: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.)

sebuah crucial gotcha: sebuah report tidak exist untuk sebuah jenis hanya karena Anda ditambahkan itu markup. “A rich hasil report untuk a jenis akan muncul hanya jika: Google menemukan valid markup di Anda property, dan Itu markup adalah a supported rich hasil jenis.” (terjemahan) “sebuah rich hasil report untuk sebuah jenis akan muncul hanya jika: Google menemukan valid markup di Anda property, dan markup adalah sebuah didukung rich hasil jenis.” Keduanya conditions. jika Anda tidak pernah see sebuah “Recipe” (terjemahan) “Recipe” report, ini dapat berarti Google tidak pernah ditemukan valid Recipe markup — atau itu Anda markup memiliki sebuah syntax error serious cukup itu ini lands di terpisah Unparsable data terstruktur report alih-alih (lebih pada itu di bawah).

Report vs. Rich hasil Test — pembedaan Google itself draws

Pesaing konten conflates ini dua constantly, sometimes titling sebuah halaman untuk satu dan explaining lainnya. Google draws line cleanly di -nya own structured-data intro: “Menjadi sure untuk periksa Anda structured data menggunakan itu Rich Hasil Test during development, dan itu Rich hasil status reports setelah deployment, untuk monitor itu validity dari Anda halaman, yang mungkin break setelah deployment due untuk templating atau serving issues.” (terjemahan) “menjadi sure untuk periksa Anda data terstruktur menggunakan Rich hasil Test selama development, dan Rich hasil status reports setelah deployment, untuk monitor validity dari Anda halaman, yang mungkin break setelah deployment karena templating atau serving issues.”

itu satu kalimat adalah seluruh pembedaan:

• Rich hasil Test (search.google.com/test/rich-results) — single URL, pada-demand, selama development. ini mendukung JSON-LD, Microdata, dan RDFa dan lets Anda preview desktop/mobile layout. ini adalah Anda pre-publish spot periksa.
• Rich hasil Report (ini report) — seluruh property, tracked di atas time, setelah deployment. ini adalah Anda ongoing monitor. ini adalah di mana Anda catch breakage Test dapat’t — sebuah template edit atau serving perubahan itu diam-diam invalidates sebuah thousand halaman di setelah.

Yang jenis mendapatkan mereka own report

«Only Google’s supported types. As of now, Google says it “supports reports for the following rich result types: Breadcrumbs, Datasets, Discussion forum, Education Q&As, Events, Hotels, Image metadata, Job postings, Math solvers, Merchant listings, Practice problems, Product snippets, Profile pages, Q&As, Recipes, Review snippets, Subscribed content, Vacation rentals, Videos.” That list grows and shrinks over time — Discussion forum, Subscribed content, and Practice problems are relatively recent additions; FAQ was on it until its Search appearance stopped in 2026 (see “What just changed” below). » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian dua puluh tujuh, bagian kecil satu: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.)

«This is the accuracy point most explainers miss: schema.org defines 800+ types, but Google only builds reports for the finite set of features it supports. A generic WebPage, a Person outside a profile-page context, or an unsupported CreativeWork subtype can be perfectly valid schema.org and still never generate a report here — because it was never eligible for a Google rich result to begin with. Google says as much in its intro doc: “There are more attributes and objects on schema.org that aren’t required by Google Search; they may be useful for other search engines, services, tools, and platforms.” If you’re staring at a type that has no report, the first question isn’t “what’s broken” — it’s “is this type even one Google shows a rich result for?” » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian dua puluh delapan, bagian kecil satu: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.)

Reading chart dan dua issue tables

landing halaman untuk setiap report memiliki sebuah chart dan dua tables:

• ** chart** plots Valid vs. Tidak valid items di atas time. Google: “The chart shows how many valid and invalid structured data items Google found on your site over time.” (terjemahan) “ chart menampilkan bagaimana banyak valid dan tidak valid data terstruktur items Google ditemukan pada Anda situs di atas time.” sebuah Valid item memiliki Tidak critical issues dan dapat muncul sebagai sebuah rich hasil; sebuah Tidak valid item memiliki setidaknya satu critical issue preventing ini.
• “Why items are invalid” (terjemahan) “Mengapa items adalah tidak valid” lists critical issues — ones itu block eligibility entirely. ini adalah Anda priority table.
• “Improve item appearance” (terjemahan) “meningkatkan item appearance” lists non-critical issues — warnings. ini items adalah Valid (masih eligible), tetapi Anda’re missing recommended properties itu dapat unlock sebuah richer display atau lebih layouts.

So three status map like ini: Tidak valid = memiliki sebuah critical issue → tidak eligible. Valid dengan warnings = hanya non-critical issues → eligible, tetapi tidak maximized. Valid = bersih → eligible.

Mengapa angka tidak pernah quite tambahkan up

ini adalah paling-ditanyakan pertanyaan tentang report, dan ini memiliki dua terpisah jawaban, keduanya dari Google.

Issue totals dapat exceed valid + tidak valid totals. itu’s karena “One item may have multiple issues (critical and non-critical), causing it to appear multiple times in issue tables” (terjemahan) “Satu item dapat memiliki multiple issues (critical dan non-critical), causing ini untuk muncul multiple times di issue tables” — tetapi ini adalah counted setelah di Tidak valid tab. Satu rusak product item dengan three masalah menampilkan up three times di seluruh issue tables dan setelah di total.

«Item totals can be lower than the number you expect. Because the report is a sample, not a census: “The reports aren’t a comprehensive list of all detected items.” It shows a representative sample to help you judge quality — Google explicitly tells you to “Use the URL Inspection tool to see if URLs not listed in the report have detected the structured data.” » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian tiga puluh enam, bagian kecil satu: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.)

dan mental unlock behind semua dari ini: report counts items, tidak halaman. Satu halaman dapat carry several data terstruktur items — sebuah product halaman sering memiliki keduanya sebuah Product item dan sebuah BreadcrumbList item — so item count dan Anda halaman count adalah tidak pernah going untuk match.

umum penyebab dari Tidak valid items

«- Missing required properties — the #1 cause. Google’s own framing: “You must include all the required properties for an object to be eligible for appearance in Google Search.” Miss one required field and the item is Invalid, full stop. This is where most errors come from. » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian tiga puluh sembilan, bagian kecil satu: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.) «- Wrong value types and syntax errors. A price as text instead of a number, a malformed date, a broken bracket. If the JSON is broken badly enough that Google can’t even tell what type you meant, it doesn’t land in the type’s report at all — it goes to the separate Unparsable structured data report, which “lists structured data found on your site that could not be parsed because of a serious syntax error.” Every item there is critical: “All items in this report are critical structured data errors; there are no warnings or valid items.” This is the report to check first when a type-specific report is unexpectedly empty. » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian tiga puluh sembilan, bagian kecil dua: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.) «- Markup describing content that isn’t visible on the page. Marking up a rating or price a user can’t actually see on the page violates Google’s structured data policies and risks a manual action — a separate problem from a simple validation error. » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian tiga puluh sembilan, bagian kecil tiga: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.)

Memperbaiki dan validating issues

Google’s workflow, dan alasan ada Tidak magic button:

ada Tidak “fix it for me,” (terjemahan) “perbaiki ini untuk me,” oleh design. “The structured data resides on your website, not Google’s servers.” (terjemahan) “ data terstruktur resides pada Anda situs web, tidak Google’s server.” Google dapat hanya report; perbaiki memiliki untuk happen di Anda kode sumber.

Perbaiki di template tingkat, tidak halaman oleh halaman. Open report, click sebuah issue untuk see affected halaman, dan perbaiki root penyebab. Karena sebagian besar data terstruktur adalah generated oleh sebuah template atau plugin, satu template perbaiki typically clears setiap affected URL di setelah — yang adalah persis mengapa chasing individual halaman adalah sebuah waste dari time di sini.

«Then click Validate fix. Google “will initially check a sample of pages. If they pass, it will proceed to validate other affected pages.” Two things to know: it’s not required (Google updates counts through normal crawling anyway — Validate fix mainly gives you a trackable log and a notification), and it’s slow — “Validation can take two weeks or more, depending on crawl frequency.” Don’t re-click mid-cycle, and never click it before you’ve actually fixed and deployed the cause, or you just burn two weeks ending in “Failed.” » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian empat puluh lima, bagian kecil satu: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.)

** 90-day issue-lifetime aturan** penting untuk anyone tracking dates di sebuah audit trail: “An issue tetap active until 90 days lulus tanpa new instances. Jika a new instance muncul setelah 90 days, it adalah treated sebagai a new issue. Itu Pertama detected date reflects itu original detection date dan melakukan tidak reset.” (terjemahan) “sebuah issue tetap active until 90 days lulus tanpa baru instances. jika sebuah baru instance muncul setelah 90 days, ini adalah treated sebagai sebuah baru issue. pertama detected date reflects original detection date dan melakukan tidak reset.”

Valid tidak berarti ini akan tampilkan

Reinforce eligibility-tidak-jaminan principle dari rich hasil glossary alih-alih restating ini: “Menggunakan structured data enables a feature untuk menjadi present, it melakukan tidak jaminan itu it akan menjadi present.” (terjemahan) “menggunakan data terstruktur enables sebuah fitur untuk menjadi present, ini melakukan tidak jaminan itu ini akan menjadi present.” Ketika sebuah item adalah Valid tetapi Tidak rich hasil muncul, John Mueller’s framing (relayed melalui mesin pencari Journal) adalah paling bersih cara untuk alasan tentang ini — Google memeriksa, di order, apakah markup adalah technically valid, apakah ini complies dengan policy, dan lalu sebuah lebih luas situs-wide quality sinyal. ini report hanya measures pertama gate.

itu’s mengapa dua lainnya Search Console surfaces belong di Anda mental checklist di sini:

«- Manual Actions report. “A structured data manual action means that a page loses eligibility for appearance as a rich result; it doesn’t affect how the page ranks in Google web search.” If items are Valid but nothing shows, check for a penalty — it’s a separate report from this one.

• Page Indexing report. Only indexed pages appear in structured data reports — Google lists “Pages not indexed” among the reasons items go missing, and “A drop in indexed pages leads to fewer structured data items in reports.” If items vanished, an indexing drop (the sibling index-coverage report is where you’d see it) is a prime suspect, not necessarily a markup regression. » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian lima puluh, bagian kecil satu: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.)

jangan panic di sebuah sudden spike — report memiliki telah wrong sebelum

sebuah jump di Tidak valid counts tidak selalu berarti Anda broke sesuatu. Google memiliki, di least setelah, mislabeled -nya own report. di October 2022, per mesin pencari Roundtable’s coverage, sebuah bug moved banyak warnings ke critical-error table purely sebagai sebuah display issue — Google mengatakan ini adalah “strictly a reporting issue” (terjemahan) “strictly sebuah reporting issue” itu tidak memengaruhi apakah rich hasil dapat sebenarnya display. Google juga periodically perubahan apa ini counts sebagai sebuah error vs. sebuah warning di dalam sebuah jenis ( Product report mendapat persis ini jenis dari accuracy overhaul di December 2021). So sebelum assuming sebuah regression pada sebuah sudden move, periksa apakah ini adalah sebuah known reporting perubahan pertama — Anda issue-detail halaman dan saat ini SEO news akan biasanya tell Anda.

Apa hanya changed — FAQ rich hasil menjadi wound down (2026)

jika Anda land pada older “bagaimana untuk baca Anda FAQ report” (terjemahan) “cara baca Anda FAQ report” konten, ini adalah describing sebuah fitur Google memiliki telah actively retiring. timeline, dari Google’s own changelog (relayed melalui mesin pencari Journal dan mesin pencari Land) — treat 2026 dates setelah dapat sebagai Google’s stated plan, tidak sesuatu re-verified langsung di dalam sebuah Search Console property untuk ini perbarui:

• dapat 7, 2026 — FAQ rich hasil berhenti appearing di Google hasil pencarian. ini satu memiliki sudah happened dan adalah paling muat-bearing date di sini.
• June 2026 — per Google’s changelog, FAQ penelusuran-appearance filter, dedicated FAQ rich hasil report di Search Console, dan FAQ mendukung di Rich hasil Test adalah slated untuk removal.
• August 2026 — Google says FAQ data akan menjadi dihapus dari Search Console API. sebagai dari ini perbarui, itu date hasn’t arrived namun, so jangan assume API perubahan adalah sudah di effect.

Satu lebih caution worth stating plainly: Google’s FAQPage documentation halaman memiliki now telah dihapus — old URL mengembalikan sebuah 301 untuk “removing FAQ rich hasil” (terjemahan) “menghapus FAQ rich hasil” entry di Google’s Penelusuran changelog, yang records documentation removal pada June 15, 2026. Watch redirect status alih-alih dirender konten ketika Anda periksa sebuah doc like ini: sebuah fetch itu diam-diam mengikuti redirect akan tampilkan Anda changelog halaman dan look like original adalah masih langsung. jika Anda own property masih menampilkan sebuah FAQ baris di Enhancements, jangan assume itu’s sebuah bug; konfirmasi apa Anda account saat ini menampilkan alih-alih taking apa pun single date di sini sebagai gospel.

jangan confuse ini dengan 2023 perubahan. Back di August 2023 Google restricted FAQ display untuk well-known, authoritative government dan health situs (dan narrowed Bagaimana-untuk) — yang adalah mengapa sebagian besar situs sudah berhenti seeing FAQ rich hasil tahun ago. subtle, di bawah-reported detail: itu 2023 perubahan hit performa report’s impression counts untuk FAQ/Bagaimana-untuk penelusuran appearances, tidak Rich hasil Report’s item counts. Item validity stayed yang sama; hanya display volume (dan -nya performa-report tracking) dropped. 2026 perubahan adalah berbeda di jenis — per Google’s own plan, ini menghapus report itself, tidak hanya display volume.

Apa untuk melakukan dengan existing FAQPage markup: tidak ada apa pun urgent. ini adalah masih sebuah valid schema.org jenis, penyebab Tidak errors, triggers Tidak manual tindakan, dan melakukan Tidak peringkat harm — ini hanya tidak akan produce sebuah rich hasil atau sebuah report anymore. Google’s panjang- standing line memiliki telah itu unused data terstruktur tidak penyebab masalah dan ada Tidak perlu untuk proactively strip ini out.

Rich hasil Report vs. Bing’s markup validation

Bing memiliki Tidak direct 1:1 equivalent — Tidak situs-wide, di atas-time, per-jenis dashboard tracking Valid/Tidak valid items secara otomatis. -nya closest surface adalah Markup Validator di dalam Bing Webmaster alat’ pemeriksaan URL (juga standalone di bing.com/toolbox/markup-validator), yang memeriksa apakah data terstruktur pada sebuah single URL adalah readable oleh Bingbot, di seluruh JSON-LD, Microdata, Microformats, Open Graph, dan RDFa. dengan kata lain, Bing’s alat behaves like Google’s Rich hasil Test, tidak -nya Report. “Rich Results Report” (terjemahan) “Rich hasil Report” adalah Google’s product name, dan seluruh ongoing-monitoring concept adalah Google-spesifik.

AI summary

sebuah condensed take pada Advanced versi:

«- What it is: Google Search Console’s site-wide, over-time monitor for structured data — one report per supported rich result type, under Enhancements (or Shopping for Product/Merchant listings). A report appears only once Google finds valid markup of a supported type.

• Report ≠ Test. The Rich Results Test is a single-URL, on-demand check for during development; the Report is the whole-property monitor for after deployment. Google pairs them exactly this way in its own docs.
• States: Invalid = at least one critical issue (blocks eligibility); Valid with warnings = eligible but missing recommended fields; Valid = clean. The two tables are “Why items are invalid” (critical) and “Improve item appearance” (non-critical).
• The numbers never tie out because the report counts items, not pages, from a sample not a census, and one item with multiple issues appears multiple times in issue tables but once in the total.
• Most Invalid items = a missing required property. Fix at the template level, confirm live, then Validate fix (samples pages, ~2 weeks; not required, no auto-fix — the markup is on your server).
• Valid ≠ displayed. Eligibility isn’t a guarantee (Mueller’s three gates: markup validity → policy → site-wide quality). Also check Manual Actions and Page Indexing when Valid items don’t show or go missing. » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian enam puluh lima, bagian kecil satu: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.) «- Not every schema.org type gets a report — only Google’s supported feature types. Badly broken JSON lands in the separate Unparsable structured data report.
• FAQ stopped appearing in Search on May 7, 2026, and Google’s changelog states a plan to drop the dedicated report and Rich Results Test support too (distinct from the 2023 display restriction, which hit Performance-report impressions, not item counts). Existing FAQPage markup is harmless to leave in place. » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian enam puluh lima, bagian kecil dua: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.)

Dokumentasi resmi

Utama-sumber documentation dari Google.

Google — report itself

• Rich hasil report overview — canonical Help doc: di mana ini lives, didukung-jenis list, chart, dua issue tables, counting quirks, dan “no fix button” (terjemahan) “Tidak perbaiki button” explanation.
• Perbaiki data terstruktur issues di Search Console — temukan → perbaiki → Validate perbaiki workflow, validation status, timing, dan 90-day issue-lifetime aturan.
• Debug missing data terstruktur atau drops di data terstruktur items — mengapa items go missing atau drop (sampling, unparsable markup, unindexed halaman, access issues, pengindeksan drops).
• Unparsable data terstruktur report — terpisah report untuk markup too rusak untuk classify oleh jenis.

Google — structured-data concepts behind ini

• Intro untuk bagaimana data terstruktur markup berfungsi — Test-selama-development / Report-setelah-deployment pairing dan “required properties” (terjemahan) “diperlukan properties” aturan.
• data terstruktur markup itu Google Search mendukung (fitur gallery) — finite list dari Google-didukung fitur jenis ( alasan tidak setiap schema.org jenis mendapatkan sebuah report).
• umum data terstruktur guidelines — eligibility-tidak-jaminan, dan data terstruktur manual tindakan.
• Rich hasil Test — companion single-URL validator (tidak yang sama alat sebagai ini report).
• perubahan untuk HowTo dan FAQ rich hasil (Aug 2023) — sebelumnya restriction itu hit performa-report impressions, tidak ini report’s item counts.

Quotes dari sumber

pada—record statements dari Google. setiap Google tautan adalah sebuah deep tautan itu jumps untuk quoted passage pada sumber halaman.

Google — apa report adalah dan di mana ini lives

• “Rich hasil reports di Google Search Console menunjukkan structured data (dan its validity) ditemukan pada Anda site.” (terjemahan) “Rich hasil reports di Google Search Console tampilkan data terstruktur (dan -nya validity) ditemukan pada Anda situs.” — Google Search Console Help. Jump untuk quote
• “Locate the reports under Enhancements in the navigation bar.” (terjemahan) “Locate reports di bawah Enhancements di navigation bar.” Jump untuk quote
• “A rich result report for a type will appear only if: Google finds valid markup in your property, and The markup is a supported rich result type.” (terjemahan) “sebuah rich hasil report untuk sebuah jenis akan muncul hanya jika: Google menemukan valid markup di Anda property, dan markup adalah sebuah didukung rich hasil jenis.” Jump untuk quote

Google — chart, sample, dan counting quirks

• “The chart shows how many valid and invalid structured data items Google found on your site over time.” (terjemahan) “ chart menampilkan bagaimana banyak valid dan tidak valid data terstruktur items Google ditemukan pada Anda situs di atas time.” Jump untuk quote
• “The reports aren’t a comprehensive list of all detected items.” (terjemahan) “ reports tidak sebuah comprehensive list dari semua detected items.” Jump untuk quote
• “One item may have multiple issues (critical and non-critical), causing it to appear multiple times in issue tables.” (terjemahan) “Satu item dapat memiliki multiple issues (critical dan non-critical), causing ini untuk muncul multiple times di issue tables.” Jump untuk quote

Google — Tidak auto-perbaiki, oleh design

• “The structured data resides on your website, not Google’s servers.” (terjemahan) “ data terstruktur resides pada Anda situs web, tidak Google’s server.” Jump untuk quote

Google — perbaiki dan validate workflow

• “Google will initially check a sample of pages. If they pass, it will proceed to validate other affected pages.” (terjemahan) “Google akan initially periksa sebuah sample dari halaman. jika mereka lulus, ini akan proceed untuk validate lainnya affected halaman.” — Google Search Console Help. Jump untuk quote
• “Validation can take two weeks or more, depending on crawl frequency.” (terjemahan) “Validation dapat take dua weeks atau lebih, depending pada crawl frequency.” Jump untuk quote
• “An issue remains active until 90 days pass without new instances. If a new instance appears after 90 days, it is treated as a new issue. The First detected date reflects the original detection date and does not reset.” (terjemahan) “sebuah issue tetap active until 90 days lulus tanpa baru instances. jika sebuah baru instance muncul setelah 90 days, ini adalah treated sebagai sebuah baru issue. pertama detected date reflects original detection date dan melakukan tidak reset.” Jump untuk quote

Google — terpisah Unparsable report

• “This report lists structured data found on your site that could not be parsed because of a serious syntax error.” (terjemahan) “ini report lists data terstruktur ditemukan pada Anda situs itu dapat tidak menjadi parsed karena sebuah serious syntax error.” — Google Search Console Help. Jump untuk quote
• “All items in this report are critical structured data errors; there are no warnings or valid items.” (terjemahan) “semua items di ini report adalah critical data terstruktur errors; tidak ada warnings atau valid items.” Jump untuk quote

Google — Test vs. Report, diperlukan properties, dan schema.org cakupan

«- “Be sure to check your structured data using the Rich Results Test during development, and the Rich result status reports after deployment, to monitor the validity of your pages, which might break after deployment due to templating or serving issues.” — Google Search Central docs. Jump to quote » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian delapan puluh tujuh, bagian kecil satu: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.) «- “You must include all the required properties for an object to be eligible for appearance in Google Search.” Jump to quote » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian delapan puluh tujuh, bagian kecil dua: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.) «- “There are more attributes and objects on schema.org that aren’t required by Google Search; they may be useful for other search engines, services, tools, and platforms.” Jump to quote » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian delapan puluh tujuh, bagian kecil tiga: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.)

Google — eligibility adalah tidak sebuah jaminan, dan manual tindakan

• “Using structured data enables a feature to be present, it does not guarantee that it will be present.” (terjemahan) “menggunakan data terstruktur enables sebuah fitur untuk menjadi present, ini melakukan tidak jaminan itu ini akan menjadi present.” — Google Search Central docs. Jump untuk quote
• “A structured data manual action means that a page loses eligibility for appearance as a rich result; it doesn’t affect how the page ranks in Google web search.” (terjemahan) “sebuah data terstruktur manual tindakan berarti itu sebuah halaman loses eligibility untuk appearance sebagai sebuah rich hasil; ini tidak memengaruhi bagaimana halaman peringkat di Google web penelusuran.” Jump untuk quote

Google — mengapa items go missing

• “A drop in indexed pages leads to fewer structured data items in reports.” (terjemahan) “sebuah drop di terindeks halaman leads untuk fewer data terstruktur items di reports.” — Google Search Console Help. Jump untuk quote

John Mueller / Google incidents — relayed melalui industry coverage

• pada Oct 2022 mislabeling bug, Google described ini sebagai “strictly a reporting issue” (terjemahan) “strictly sebuah reporting issue” itu tidak memengaruhi apakah sebuah rich hasil dapat display — sebuah reminder untuk periksa untuk sebuah known bug sebelum panicking di sebuah error spike.
• Mueller’s framing untuk mengapa Valid markup masih mungkin tidak tampilkan breaks down ke three gates: markup validity, policy compliance, dan sebuah situs-wide quality sinyal.

Yang path seharusnya I take?

“My Rich Results Report shows an Invalid item.” (terjemahan) “My Rich hasil Report menampilkan sebuah Tidak valid item.”

1. Click ke “Why items are invalid” (terjemahan) “Mengapa items adalah tidak valid” table dan baca spesifik issue.
2. adalah ini sebuah missing diperlukan property? → tambahkan ini di template itu generates markup, tidak pada satu halaman. → Deploy → konfirmasi dengan Rich hasil Test pada sebuah langsung URL → Validate perbaiki → tunggu ~2 weeks.
3. adalah ini sebuah wrong nilai jenis / syntax issue? → Perbaiki jenis/format di template → sama deploy-konfirmasi-validate loop.
4. adalah seluruh jenis-report empty atau missing ketika Anda yang diharapkan items? → Jump untuk berikutnya tree.

“The report shows 0 items (or the type has no report at all).” (terjemahan) “ report menampilkan 0 items (atau jenis memiliki Tidak report di semua).”

1. adalah jenis bahkan didukung oleh Google untuk sebuah rich hasil? jika ini adalah tidak di Google’s fitur list, di sana akan tidak pernah menjadi sebuah report — berhenti di sini.
2. periksa Unparsable data terstruktur report — sebuah serious syntax error routes items di sana alih-alih jenis report.
3. adalah halaman terindeks? hanya terindeks halaman surface di sini — periksa halaman pengindeksan report.
4. dapat ini hanya menjadi sample? gunakan pemeriksaan URL pada sebuah spesifik URL untuk konfirmasi Google detected markup di sana.

«“The item is Valid but no rich result shows in search.”

1. Remember: Valid = eligible, not guaranteed. This is often normal.
2. Check the Manual Actions report for a structured data manual action.
3. Do a rough site: search — if the rich result shows there but not for normal queries, that points to a site-wide quality gate, not a markup problem.
4. If none of the above, it may simply be Google’s display choice for that query — nothing to “fix.” » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian seratus, bagian kecil satu: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.)

“My numbers jumped/dropped suddenly.” (terjemahan) “My angka jumped/dropped suddenly.”

1. melakukan Anda deploy sebuah template atau plugin perubahan recently? → mungkin sebuah nyata penyebab; berfungsi Tidak valid table.
2. Tidak perubahan pada Anda end? → periksa untuk sebuah known reporting perubahan/bug (issue-detail halaman + SEO news) sebelum assuming sebuah regression.
3. Items dropped? → periksa halaman pengindeksan report — sebuah pengindeksan drop reduces item counts di sini.

“Should I remove my FAQPage markup now that FAQ rich results are being wound down?” (terjemahan) “seharusnya I hapus my FAQPage markup now itu FAQ rich hasil adalah menjadi wound down?” Tidak urgent perlu. ini adalah sebuah valid schema.org jenis, penyebab Tidak errors dan Tidak penalty, dan tidak akan produce sebuah rich hasil (atau, per Google’s stated plan, sebuah report) anymore. hapus ini hanya jika Anda’re cleaning up untuk maintenance alasan.

Rich hasil Report — cheat sheet

Report vs. Test

** three status**

** dua issue tables**

Mengapa angka jangan tie out

• Counts items, tidak halaman (satu halaman dapat hold several items).
• menampilkan sebuah sample, tidak setiap item — gunakan pemeriksaan URL untuk periksa spesifik URLs.
• Issue totals dapat exceed valid + tidak valid — satu item dengan multiple issues muncul multiple times di issue tables, setelah di total.

Fast facts

• Tidak auto-perbaiki — markup lives pada Anda server, tidak Google’s.
• Validate perbaiki samples halaman; ~2 weeks atau lebih; tidak diperlukan (crawling memperbarui counts anyway); jangan click sebelum deploying nyata perbaiki.
• 90-day aturan — sebuah issue tetap active until 90 days dengan Tidak baru instances; pertama-detected date tidak reset.
• Tidak setiap schema.org jenis mendapatkan sebuah report — hanya Google’s didukung fitur jenis.
• Rusak JSON → lands di terpisah Unparsable data terstruktur report.
• FAQ berhenti appearing 2026 — report/Test mendukung menjadi wound down per Google’s plan (schema jenis masih valid; harmless untuk pertahankan).

berfungsi Rich hasil Report — checklist

• Open Enhancements di Google Search Console (Product/Merchant listings adalah di bawah Shopping).
• Konfirmasi jenis Anda care tentang adalah satu Google sebenarnya mendukung sebuah report untuk — jika tidak, Tidak report akan ever muncul.
• Baca chart sebagai sebuah trend, tidak sebuah scorecard; jangan expect item counts untuk match Anda halaman counts (ini counts items, sampled).
• berfungsi “Why items are invalid” (terjemahan) “Mengapa items adalah tidak valid” (critical) table sebelum “Improve item appearance” (terjemahan) “meningkatkan item appearance” (warnings) table.
• untuk setiap critical issue, identify apakah ini adalah sebuah missing diperlukan property ( biasa culprit) atau sebuah nilai-jenis/syntax masalah.
• Perbaiki di template/plugin tingkat, tidak URL oleh URL.
• Konfirmasi perbaiki pada sebuah langsung URL dengan Rich hasil Test sebelum validating.
• Click Validate perbaiki hanya setelah perbaiki adalah deployed; expect ~2 weeks; jangan re-click mid-cycle.
• jika sebuah jenis-report adalah unexpectedly empty, periksa Unparsable structured data report dan apakah halaman adalah terindeks.
• jika items adalah Valid tetapi tidak ada apa pun menampilkan, periksa Manual tindakan report dan remember eligibility tidak sebuah jaminan.
• pada sebuah sudden spike/drop dengan Tidak deploy pada Anda side, periksa untuk sebuah known reporting perubahan/bug sebelum assuming Anda broke sesuatu.
• Treat apa pun lingering FAQ baris sebagai historical — Google berhenti menunjukkan FAQ rich hasil dapat 7, 2026, dan memiliki stated sebuah plan untuk drop report dan Test mendukung too.

mental models

1. Test lalu Report. Rich hasil Test adalah pre-publish spot periksa pada satu URL; Report adalah post-deployment monitor pada seluruh situs. Google secara harfiah pairs them ini cara. gunakan Test untuk ship bersih; gunakan Report untuk catch apa breaks kemudian.

2. Items, sampled — tidak halaman, counted. report counts data terstruktur items dari sebuah sample, dan satu item dapat muncul di several issue rows. Internalize ini dan “my numbers jangan add up” (terjemahan) “my angka jangan tambahkan up” panic disappears — totals adalah tidak pernah designed untuk tie out untuk Anda halaman count.

3. Dua tables, dua severities. Mengapa items adalah tidak valid = critical = blocks eligibility → perbaiki pertama. meningkatkan item appearance = non-critical = eligible tetapi tidak maximized → perbaiki untuk enrich. Map setiap issue untuk satu dari ini sebelum deciding urgency.

4. Eligible ≠ displayed (Mueller’s three gates). Valid markup melewati hanya pertama gate: (1) markup validity — apa ini report measures, (2) policy compliance — periksa Manual tindakan, (3) situs-wide quality — di luar ini report entirely. sebuah Valid item itu tidak tampilkan biasanya failed gate 2 atau 3, tidak gate 1.

«5. Supported list, not the whole vocabulary. Google builds reports only for its finite feature-gallery types, not schema.org’s 800+. If a type has no report, first ask whether Google even shows a rich result for it — before hunting for a “bug.” » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian seratus dua puluh lima, bagian kecil satu: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.)

6. Perbaiki template, lalu validate. data terstruktur adalah template-generated, so perbaiki sumber setelah dan ini clears setiap affected URL. Validate perbaiki adalah sebuah tracking convenience dengan sebuah ~2-week clock, tidak sebuah speed-up dan tidak sebuah requirement — dan tidak pernah sebuah substitute untuk sebenarnya deploying perbaiki.

alat untuk berfungsi report

• Google Search Console — Rich hasil Report — Enhancements (atau Shopping); situs-wide, di atas-time monitor ini artikel adalah tentang.
• Rich hasil Test (search.google.com/test/rich-results) — single-URL, pre-publish validator; mendukung JSON-LD, Microdata, dan RDFa dan previews desktop/mobile layout. Report’s companion, tidak sebuah substitute.
• pemeriksaan URL alat (GSC) — konfirmasi apakah Google detected data terstruktur pada satu spesifik URL itu tidak menunjukkan di sampled report.
• Unparsable data terstruktur report (GSC) — terpisah report itu catches JSON too rusak untuk classify oleh jenis; periksa ini ketika sebuah jenis report adalah unexpectedly empty.
• Manual tindakan report (GSC) — di mana sebuah data terstruktur spam tindakan menampilkan up ketika Valid items masih jangan display.
• Schema Markup Validator (validator.schema.org) — validates terhadap penuh schema.org vocabulary (lebih luas daripada Google’s rich-hasil fitur set), berguna untuk markup Google tidak bangun report untuk.
• Bing Webmaster alat — Markup Validator (bing.com/toolbox/markup-validator) — Bing’s single-URL structured-data periksa (ada Tidak Bing equivalent dari Google’s situs-wide Report).
• situs crawler — Ahrefs situs Audit dan Screaming Frog SEO Spider surface structured-data issues di seluruh sebuah crawl so Anda dapat temukan affected templates lebih cepat.

Prove sebuah structured-data perbaiki reached Google

Test corrected template sebelum rilis

• Test untuk jalankan: Jalankan sebuah representative URL atau code sample melalui Google’s Rich hasil Test setelah mengubah structured-data template.
• Yang diharapkan hasil: yang dimaksud rich-hasil jenis adalah detected dengan Tidak critical errors; apa pun remaining warnings adalah dipahami dan accepted.
• Failure interpretation: generated markup adalah masih missing sebuah diperlukan property, memiliki tidak valid syntax, atau melakukan tidak match sebuah rich-hasil jenis Google mendukung.
• Monitoring window: Immediate untuk tested code atau langsung URL.
• Rollback trigger: Berhenti rilis jika perubahan membuat sebuah baru critical error atau menghapus sebuah previously detected didukung item.

Test langsung halaman Google dapat fetch

• Test untuk jalankan: setelah deployment, test langsung URL dan inspect ini dengan URL Inspection alih-alih relying hanya pada sebuah development code sample.
• Yang diharapkan hasil: langsung respons berisi corrected markup dan Google dapat detect yang sama item dan properties seen sebelum rilis.
• Failure interpretation: sebuah cache, renderer, template branch, atau deployment mismatch adalah serving berbeda markup di production.
• Monitoring window: Immediately setelah caches dan deployment memiliki settled.
• Rollback trigger: Roll back ketika production template drops diperlukan properties di seluruh sebuah halaman jenis atau exposes tidak valid markup di scale.

Test report-tingkat perbaiki

• Test untuk jalankan: Open issue di Rich hasil Report dan mulai Validate perbaiki hanya setelah representative langsung URLs lulus.
• Yang diharapkan hasil: Validation progresses untuk Lulus dan Tidak valid item count falls sebagai Google recrawls affected halaman.
• Failure interpretation: sebuah sampled URL masih memiliki issue, lainnya template variant adalah missed, atau Google memiliki belum recrawled corrected halaman.
• Monitoring window: Izinkan tentang dua weeks untuk validation, dan lebih lama ketika Penelusuran Console reports itu rechecking adalah masih di progress.
• Rollback trigger: Revert atau hotfix jika Tidak valid items increase setelah deployment atau sebuah previously valid template begins failing; melakukan tidak roll back merely karena report counts lag.

Resources worth Anda time

My related writing

• Schema Markup: Apa ini adalah & cara Implement ini — Ahrefs guide untuk implementing data terstruktur; ini membuat poin itu untuk periksa status dari semua Anda rich hasil Anda perlu Google Search Console, dan flags shared blind spot itu keduanya GSC dan Rich hasil Test hanya periksa markup itu powers rich hasil — tidak schema’s lainnya menggunakan.
• Beginner’s Guide untuk SEO teknis — di mana data terstruktur dan Search Console fit di bigger teknis picture.

My speaking

• Bagaimana Penelusuran berfungsi (SlideShare) — my walkthrough dari crawling, rendering, pengindeksan, dan serving, pipeline setiap structured-data item memiliki untuk lulus melalui sebelum ini dapat tampilkan up di sebuah report. (My standing disclaimer applies: “Ini adalah my understanding dari sistem… tidak going untuk menjadi 100% menyelesaikan atau accurate.” (terjemahan) “ini adalah my understanding dari sistem… tidak going untuk menjadi 100% menyelesaikan atau accurate.”)

dari sekitar industry

• Rich hasil report overview (Google) — utama Help doc; pertahankan ini open sementara Anda baca Anda own report.
• Perbaiki data terstruktur issues di Search Console (Google) — official temukan → perbaiki → Validate perbaiki workflow dan 90-day aturan.
• Intro untuk bagaimana data terstruktur markup berfungsi (Google) — paling bersih sourcing untuk Test-selama-development / Report-setelah-deployment pembedaan.
• kami Tracked 1 885 halaman menambahkan Schema. AI Citations Barely Moved. (Ahrefs, Louise Linehan, dapat 2026) — sebuah berguna reality periksa: validity di ini report adalah tentang SERP-display eligibility, tidak sebuah AI-visibilitas atau peringkat lever; menambahkan schema untuk sudah-cited halaman barely moved AI citations.
• Google’s John Mueller pada Troubleshooting Rich hasil (mesin pencari Journal, Matt G. Southern, Feb 2021) — three-gates framing untuk mengapa Valid markup masih mungkin tidak display.
• Google Search Console Bug Mislabeled banyak Rich hasil Issues sebagai Errors Ketika mereka adalah Warnings (mesin pencari Roundtable, Barry Schwartz, Oct 2022) — “periksa untuk a known bug sebelum panicking” (terjemahan) “periksa untuk sebuah known bug sebelum panicking” data poin.
• Google Drops FAQ Rich hasil dari Penelusuran (mesin pencari Journal, Matt G. Southern, dapat 2026) — coverage dari 2026 FAQ retirement timeline.
• Google untuk Tidak lebih lama mendukung FAQ rich hasil (mesin pencari Land, dapat 2026) — corroborating coverage dari yang sama perubahan.
• r/TechSEO — community untuk structured-data dan Search Console debugging.

Videos

• Google Search Central (YouTube) — structured-data dan Search Console explainers dari Penelusuran Relations team, including Martin Splitt’s rich-hasil dan structured-data troubleshooting videos. Channel

Uji pemahaman Anda: Rich hasil Report

Five quick pertanyaan pada reading dan menggunakan Google Search Console’s Rich hasil Report. Pick sebuah jawaban untuk setiap, lalu periksa.

Log perubahan