Panduan Recipe Schema

TL;DR — Recipe schema adalah code Anda tambahkan untuk sebuah recipe halaman itu labels cooking detail untuk mesin pencari — “this is the dish name,” (terjemahan) “ini adalah dish name,” “this is the photo,” (terjemahan) “ini adalah photo,” “it takes 20 minutes to cook,” (terjemahan) “ini takes 20 minutes untuk cook,” “these are the ingredients,” (terjemahan) “ini adalah ingredients,” “here are the steps,” (terjemahan) “here adalah langkah,” “readers rated it 4.7 stars.” (terjemahan) “readers rated ini 4,7 stars.” menambahkan ini correctly membuat halaman eligible untuk Google’s recipe rich hasil — visual card Anda see dengan sebuah photo, star rating, dan cook time. Unlike sebuah lot dari schema jenis, ini one memiliki sebuah nyata, terlihat payoff. ini melakukan not guarantee card menampilkan up, dan sebuah multi-recipe carousel perlu sebuah extra piece (sebuah ItemList halaman) pada top dari per-recipe markup.

What Recipe schema adalah

When Anda lihat sebuah recipe halaman, Anda dapat tell dish name dari cook time dari ingredient list hanya oleh reading. sebuah mesin pencari sees plain text dan memiliki untuk guess where recipe stops dan blog story begins. Recipe schema spells ini out di code, menggunakan shared schema.org vocabulary — ini tags setiap piece dari halaman dengan what ini actually adalah: name, sebuah image, prepTime dan cookTime, recipeIngredient list, recipeInstructions langkah, dan apa pun star aggregateRating.

ini adalah almost selalu written sebagai JSON-LD — sebuah kecil block dari code itu sits di halaman tanpa mengubah how halaman looks.

Why ini adalah worth doing

payoff adalah recipe rich hasil, dan ini adalah sebuah baik one. pada recipe searches Google menampilkan enhanced cards dengan sebuah photo, sebuah star rating, cook time, dan sometimes sebuah calorie count — dan ini groups them ke sebuah carousel atau grid di top dari halaman. Marked-up recipes juga get recipe badges di Google Images. sebuah card like itu stands out more visually daripada sebuah plain blue tautan, though Google doesn’t publish sebuah guaranteed click-melalui atau peringkat lift untuk ini — payoff adalah visual nyata estate itself, not sebuah documented traffic angka.

ini adalah one dari two structured-data jenis (dengan VideoObject, which banyak recipe halaman gunakan untuk sebuah embedded cooking video) itu genuinely earns sebuah mainstream rich hasil. jika Anda run sebuah food situs, ini adalah worth doing properly.

two things Anda harus memiliki

Google hanya strictly memerlukan two properties:

• name — name dari dish (sebuah nyata dish — more pada itu below).
• image — sebuah photo dari finished dish. Google’s own condition: dapat di-crawl, dapat diindeks, di sebuah didukung format, dan representative dari dish — ini recommends multiple images di 16x9, 4x3, dan 1x1 ratios, setiap setidaknya 50 000 pixels. (beberapa guides claim sebuah spesifik 1,200px-wide requirement; Google’s docs don’t state one.)

tetapi two properties get Anda sebuah bare-minimum valid recipe, not full card. fuller card — one people actually engage dengan — adalah populated dari recommended properties, though having them doesn’t guarantee Google renders setiap field:

• author, datePublished, deskripsi
• prepTime, cookTime, totalTime — times ditampilkan pada card.
• recipeYield — how banyak servings.
• recipeIngredient — ingredient list.
• recipeInstructions — langkah.
• aggregateRating — star rating (dari genuine reader ratings).
• nutrition dengan calories — feeds nutrition panel.
• recipeCategory, recipeCuisine, keywords — help Google memahami dan file recipe.
• video — jika Anda memiliki sebuah cooking video.

thing sebagian besar people get wrong

Individual recipe markup melakukan not, oleh itself, produce sebuah carousel. nice multi-recipe carousel Anda see di top dari sebuah search adalah sebuah separate fitur itu perlu sebuah ItemList summary halaman — sebuah halaman listing several recipes itu setiap tautan out untuk mereka own recipe halaman. Per-recipe markup earns di sebagian besar sebuah single card. More pada itu di Advanced tab.

Two more beginner traps:

• Valid markup ≠ guaranteed rich hasil. ini membuat Anda eligible; Google masih decides whether untuk display card.
• hanya nyata dishes count. Recipe markup adalah untuk food Anda actually prepare dan eat. Google literally says “facial scrub” (terjemahan) “facial scrub” atau “party ideas” (terjemahan) “party ideas” adalah not valid recipe names. Marking up non-food “recipes” (terjemahan) “recipes” adalah sebuah konten-policy violation.

ingin full versi — carousel/ItemList mechanics, nutrition panel, ISO 8601 time format, dan why validated recipes masih don’t tampilkan? Switch untuk Advanced tab.

TL;DR — schema.org/Recipe markup (biasanya JSON-LD) membuat sebuah recipe halaman eligible untuk Google’s recipe rich hasil — sebuah visual card (photo, star rating, cook time, calories) itu dapat appear sebagai sebuah carousel/grid pada SERP dan dengan recipe badges di Google Images. hanya image dan name adalah strictly diperlukan; card adalah really dibangun dari recommended set (aggregateRating, author, cookTime, prepTime, totalTime, recipeYield, recipeIngredient, recipeInstructions, recipeCategory, recipeCuisine, keywords, datePublished, nutrition.calories, video). Two implementation facts sebagian besar round-ups skip: multi-recipe carousel adalah sebuah host-tingkat fitur itu memerlukan sebuah ItemList halaman — either sebuah summary halaman linking untuk separate recipe halaman, atau sebuah semua-di-one halaman linking untuk anchors pada itself — per-recipe markup alone earns sebuah single card, tidak pernah sebuah carousel — dan Recipe markup adalah hanya valid untuk actual dishes (“facial scrub” (terjemahan) “facial scrub” dan “party ideas” (terjemahan) “party ideas” adalah Google’s own counterexamples). Times gunakan ISO 8601 durations (PT20M), dan paling umum alasan sebuah valid recipe doesn’t tampilkan adalah sebuah konten-policy mismatch antara markup dan terlihat halaman. Along dengan VideoObject, ini adalah one dari two structured-data jenis di CreativeWork cluster itu produces sebuah genuine, terlihat rich hasil — not sebuah documented peringkat, CTR, atau traffic factor, hanya sebuah nyata visual upgrade when ditampilkan.

What recipe rich hasil looks like — dan how ini adalah dibangun

Google renders Recipe markup sebagai sebuah visual card: image thumbnail, name, aggregateRating stars dan count, dan cook time (dari totalTime atau cookTime). pada banyak recipe kueri itu cards adalah grouped ke sebuah carousel atau grid di top dari hasil, dan marked-up recipes juga earn recipe badges di Google Images, which adalah sebuah meaningful penemuan surface untuk food konten.

Google’s framing dari whole poin: “Help users find your recipe content by telling Google about your recipe with structured data.” (terjemahan) “Help pengguna temukan Anda recipe konten oleh telling Google tentang Anda recipe dengan data terstruktur.” itu’s mental model — Anda’re not asking untuk sebuah peringkat boost, Anda’re membuat konten machine-readable enough untuk qualify untuk sebuah spesifik, terlihat fitur.

diperlukan vs. recommended — dan why “required” (terjemahan) “diperlukan” undersells ini

ini adalah property table itu penting. Google hanya marks two properties sebagai diperlukan, which adalah genuinely misleading jika Anda stop reading there — sebuah recipe dengan hanya name dan image validates tetapi produces sebuah thin, unattractive hasil.

diperlukan

Recommended (ini adalah what Google menggunakan untuk bangun fuller card, when ini decides untuk tampilkan one — populating them doesn’t force display)

totalTime dan prepTime/cookTime pair adalah both acceptable untuk Google; supply totalTime directly when Anda dapat, since ini adalah single duration sebagian besar mungkin untuk render pada card.

Times gunakan ISO 8601 durations, not free text

sebuah recurring validation failure: cookTime: "20 minutes" adalah invalid. Durations gunakan ISO 8601 format — PT (period dari time) plus nilai — so 20 minutes adalah PT20M, sebuah hour dan sebuah half adalah PT1H30M. Dates like datePublished gunakan ISO 8601 dates (2026-07-01). Getting ini formats wrong adalah one dari paling umum alasan sebuah recipe fails Rich hasil Test.

carousel perlu sebuah ItemList — individual markup doesn’t

ini adalah implementation detail generic “types of schema” (terjemahan) “jenis dari schema” listicles almost selalu skip. ada two berbeda things here:

• ** single recipe card** — earned oleh Recipe markup pada individual recipe halaman.
• ** recipe carousel/grid** — sebuah host carousel, which adalah sebuah separate fitur.

untuk menjadi eligible untuk multi-recipe carousel, Anda tambahkan sebuah ItemList halaman — dan Google’s host-carousel documentation mendukung two berbeda halaman models, not hanya one:

• Summary halaman — sebuah halaman (sebuah category atau roundup halaman — “15 Weeknight Pastas” (terjemahan) “15 Weeknight Pastas”) dengan sebuah pendek deskripsi dari setiap item, where setiap ListItem poin, di order, untuk URL dari sebuah separate recipe detail halaman itu itself memiliki full Recipe markup. ini adalah pattern sebagian besar guides describe.
• semua-di-one halaman — sebuah single halaman itu berisi full markup untuk setiap item itself dan doesn’t tautan out untuk separate detail halaman; setiap ListItem carries sebuah item object (dengan name dan sebuah url itu’s sebuah anchor pada sama halaman) rather daripada sebuah tautan untuk elsewhere.

Either model supplies sequence Google perlu untuk carousel; which one fits depends pada whether Anda recipes sudah live pada mereka own URLs (summary halaman) atau Anda’re presenting them semua pada one panjang halaman (semua-di-one halaman).

practical consequence: Anda cannot get sebuah carousel dari one ordinary recipe halaman. sebuah single recipe halaman dengan excellent markup earns sebuah single card. jika Anda ingin carousel, Anda perlu one dari two ItemList halaman models above, layered pada top dari (atau containing) full Recipe markup. Missing ini adalah angka-one alasan people say “my markup is perfect but I’m not getting a carousel.” (terjemahan) “my markup adalah perfect tetapi I’m not getting sebuah carousel.”

nutrition panel

nutrition adalah sebuah NutritionInformation object, dan nutrition.calories adalah field Google panggilan out oleh name — ini feeds calorie figure Google dapat tampilkan di rich hasil. itu’s sebuah data requirement, not sebuah promise dari sebuah distinct expandable nutrition panel setiap time; Google’s docs describe field, not sebuah guaranteed UI element. There’s juga sebuah condition attached: jika Anda set nutrition.calories, recipeYield harus menjadi defined too, since calories adalah stated per serving dan Google perlu serving count untuk membuat sense dari angka. Anda dapat tambahkan fatContent, proteinContent, carbohydrateContent, sodiumContent, dan rest, tetapi calories (paired dengan recipeYield) adalah combination itu sebagian besar reliably surfaces. nilai adalah strings dengan units (“240 calories” (terjemahan) “240 calories”, “9 g” (terjemahan) “9 g”). ini adalah sebuah kecil block itu menambahkan sebuah terlihat, differentiating detail untuk Anda card, so ini adalah worth populating untuk apa pun recipe where Anda dapat compute ini honestly.

Video: where Recipe meets VideoObject

banyak recipe halaman embed sebuah cooking video, dan video property adalah where Recipe dan VideoObject — two CreativeWork jenis itu produce genuine, terlihat rich hasil — intersect. Google’s guidance adalah explicit: video takes sebuah full VideoObject dan harus ikuti itu fitur’s own diperlukan dan recommended properties (name, description, thumbnailUrl, uploadDate, dan sebuah contentUrl atau embedUrl) — supplying sebuah bare video URL adalah not yang sama sebagai documented subprofile. Done right, recipe dapat qualify untuk video treatment dan recipe card, dan video becomes eligible untuk -nya own surfaces. per-field requirements untuk video live dengan VideoObject topic — yang sama object nests inside sebuah recipe, so ini adalah worth getting itu markup right alih-alih stubbing di sebuah bare video: {}.

konten policy: hanya nyata dishes, matching terlihat halaman

ini adalah paling umum alasan otherwise-valid markup doesn’t display. Recipe markup adalah scoped untuk actual food. Google adalah blunt tentang ini: “Use Recipe structured data for content about preparing a particular dish. For example, ‘facial scrub’ or ‘party ideas’ are not valid names for a dish.” (terjemahan) “gunakan Recipe data terstruktur untuk konten tentang preparing sebuah particular dish. misalnya, ‘facial scrub’ atau ‘party ideas’ adalah not valid names untuk sebuah dish.” sebuah DIY cleaning “recipe,” (terjemahan) “recipe,” sebuah “recipe for success” (terjemahan) “recipe untuk success” listicle, atau sebuah roundup dari party ideas dressed up sebagai Recipe markup adalah sebuah policy violation — markup dapat pass syntactic validator dan masih tidak pernah earn sebuah card, atau get manually actioned.

kedua half dari yang sama principle: ** markup harus reflect terlihat halaman.** jika Anda JSON-LD lists ingredients, times, dan sebuah rating itu aren’t actually pada halaman sebuah pengguna sees, itu’s sebuah mismatch Google treats sebagai sebuah spam signal. Mark up what’s genuinely there.

Why Anda valid recipe masih menampilkan no rich hasil

Eligibility adalah not display. usual chain: halaman memiliki untuk menjadi terindeks, markup memiliki untuk menjadi valid, konten memiliki untuk menjadi sebuah nyata dish ditampilkan pada halaman, dan Google’s sistem masih memiliki untuk decide ini adalah worth showing — yang sama eligibility-not-guarantee aturan itu governs setiap structured-data jenis. jika Anda’ve cleared valid markup dan konten policy dan masih see no card, umum culprits adalah: times di free text alih-alih ISO 8601, sebuah aggregateRating dengan no count, sebuah image itu doesn’t meet size/aspect guidance, atau expecting sebuah carousel without sebuah ItemList halaman.

untuk where Recipe sits di wider structured-data picture, see broader Schema Markup dan data terstruktur hubs ini artikel nests di bawah.

AI summary

sebuah condensed take pada Advanced versi:

• What ini adalah: schema.org/Recipe markup (biasanya JSON-LD) itu labels sebuah recipe halaman’s dish name, photo, times, ingredients, langkah, nutrition, video, dan ratings so Google dapat produce recipe rich hasil — sebuah visual card (photo, stars, cook time, calories) itu dapat appear sebagai sebuah carousel/grid dan dengan recipe badges di Google Images.
• terlihat payoff, not sebuah documented peringkat factor: dengan VideoObject, one dari two CreativeWork jenis itu produces sebuah genuine, mainstream, terlihat rich hasil. Google doesn’t publish peringkat, CTR, atau traffic angka untuk ini.
• diperlukan vs. recommended: hanya image dan name adalah diperlukan, tetapi itu produces sebuah thin hasil. fuller card adalah populated dari recommended set when Google chooses untuk tampilkan ini: aggregateRating, author, cookTime, prepTime, totalTime, recipeYield, recipeIngredient, recipeInstructions, recipeCategory, recipeCuisine, keywords, datePublished, nutrition.calories, video.
• Image condition: dapat di-crawl, dapat diindeks, didukung format, representative dari dish; Google recommends multiple images di 16:9/4:3/1:1, setiap setidaknya 50 000 pixels — no separate 1,200px-wide aturan sebagai beberapa guides claim.
• Conditional fields: nutrition.calories memerlukan recipeYield; prepTime pairs dengan cookTime (atau gunakan totalTime alih-alih pair); sebuah single review (not sebuah aggregate) perlu sebuah named Person/Organization reviewer.
• Carousel perlu sebuah ItemList halaman — two models: sebuah summary halaman whose ListItems tautan untuk separate recipe detail halaman, atau sebuah semua-di-one halaman whose ListItems poin untuk anchors pada itself. Per-recipe markup alone earns sebuah single card, tidak pernah sebuah carousel — paling commonly missed langkah.
• Times adalah ISO 8601 durations: PT20M, PT1H30M — not “20 minutes” (terjemahan) “20 minutes”. Wrong duration format adalah sebuah top validation failure.
• Video: video property takes sebuah full VideoObject following itu fitur’s own diperlukan/recommended fields (name, description, thumbnailUrl, uploadDate, contentUrl/embedUrl) — sebuah bare URL doesn’t satisfy ini.
• konten policy (top alasan valid markup doesn’t tampilkan): hanya actual dishes qualify — Google’s own counterexamples adalah “facial scrub” (terjemahan) “facial scrub” dan “party ideas” (terjemahan) “party ideas”. markup harus juga reflect terlihat halaman.
• Eligibility ≠ display: terindeks halaman + valid markup + nyata dish ditampilkan pada halaman + Google deciding ini adalah worth showing. Valid markup hanya membuat Anda eligible.

Official documentation

Primary-source documentation dari mesin pencari.

Google — data terstruktur

• Recipe (Recipe, HowTo) data terstruktur — authoritative reference: diperlukan (image, name) vs. recommended properties, konten-policy guidelines (hanya nyata dishes), dan nutrition/time/rating fields.
• Recipe host carousel / summary halaman (search gallery) — where ItemList summary-halaman pattern itu powers multi-recipe carousel adalah described.
• VideoObject data terstruktur — requirements untuk VideoObject itu nests di sebuah recipe’s video property.
• Rich hasil Test — validate recipe markup dan periksa rich-hasil eligibility.

Bing / Microsoft

• Marking up Anda situs dengan data terstruktur — Bing’s umum structured-data mendukung (schema.org, JSON-LD recommended).

Quotes dari source

pada—record statements dari Google. Where sebuah source halaman exposes text, tautan adalah sebuah deep tautan itu jumps untuk quoted passage.

Google docs — poin dari Recipe markup

• “Help users find your recipe content by telling Google about your recipe with structured data.” (terjemahan) “Help pengguna temukan Anda recipe konten oleh telling Google tentang Anda recipe dengan data terstruktur.” Jump untuk quote

Google docs — konten policy (hanya nyata dishes)

• “Use Recipe structured data for content about preparing a particular dish. For example, ‘facial scrub’ or ‘party ideas’ are not valid names for a dish.” (terjemahan) “gunakan Recipe data terstruktur untuk konten tentang preparing sebuah particular dish. misalnya, ‘facial scrub’ atau ‘party ideas’ adalah not valid names untuk sebuah dish.” Jump untuk quote

Recipe schema cheat sheet

diperlukan ( bare minimum untuk validate)

Recipe.name + Recipe.image. itu’s ini — tetapi ini produces sebuah thin card. nyata dishes hanya.

Recommended — what membangun fuller card, when Google menampilkan one

Single card vs. carousel

Formats itu break validation

• Times harus menjadi ISO 8601 durations: PT20M, not “20 minutes” (terjemahan) “20 minutes”.
• Dates harus menjadi ISO 8601: 2026-07-01.
• aggregateRating perlu sebuah ratingCount/reviewCount.
• image harus menjadi dapat di-crawl/dapat diindeks/didukung format; Google recommends multiple images, 16x9 / 4x3 / 1x1, setiap setidaknya 50 000 pixels (not sebuah 1,200px-wide aturan).

Fast facts

• Format: JSON-LD (recommended, sebagian besar maintainable).
• Valid markup = eligible, not guaranteed untuk tampilkan — dan not sebuah documented peringkat/CTR factor.
• hanya nyata dishes — “facial scrub” (terjemahan) “facial scrub” / “party ideas” (terjemahan) “party ideas” adalah Google’s invalid contoh.
• video takes sebuah full VideoObject, not sebuah bare URL.
• Markup harus match terlihat halaman.

melakukan I get sebuah card, sebuah carousel, atau nothing?

berfungsi down pertanyaan:

1. adalah halaman tentang preparing sebuah actual dish?

• No — ini adalah sebuah “recipe for success,” (terjemahan) “recipe untuk success,” sebuah DIY/craft “recipe,” (terjemahan) “recipe,” sebuah party-ideas roundup, sebuah facial scrub → Recipe markup adalah not valid. Google names “facial scrub” (terjemahan) “facial scrub” dan “party ideas” (terjemahan) “party ideas” sebagai invalid dish names. Don’t mark ini up sebagai sebuah Recipe.
• Yes → continue.

2. melakukan markup match what sebuah pengguna actually sees pada halaman?

• No (times, ingredients, atau sebuah rating di JSON-LD itu aren’t pada halaman) → fix itu pertama; sebuah mismatch adalah sebuah konten-policy masalah itu dapat suppress hasil bahkan when syntax validates.
• Yes → continue.

3. melakukan Anda memiliki name + image, plus recommended set?

• hanya name + image → ini validates, tetapi Anda’ll get sebuah thin card. tambahkan aggregateRating, times (ISO 8601), recipeIngredient, recipeInstructions, recipeYield, nutrition.calories, recipeCategory/recipeCuisine.
• Full recommended set pada sebuah single recipe halaman → Anda’re eligible untuk sebuah single recipe card.

4. melakukan Anda ingin multi-recipe carousel/grid?

• Yes, dan Anda recipes setiap memiliki mereka own halaman → tambahkan sebuah ItemList summary halaman (sebuah roundup/category halaman) whose JSON-LD lists, di order, URLs dari individual recipe halaman itu setiap carry full Recipe markup.
• Yes, tetapi Anda present semua recipes pada one panjang halaman → gunakan semua-di-one ItemList halaman model instead: setiap ListItem carries item’s own markup dan poin untuk sebuah anchor pada itu sama halaman alih-alih sebuah separate URL.
• No → single recipe card dari langkah 3 adalah semua Anda perlu.
• Either cara: per-recipe markup alone akan not produce sebuah carousel — Anda perlu one dari two ItemList halaman models.

5. Embedding sebuah cooking video?

• tambahkan video property sebagai sebuah full VideoObject (name, description, thumbnailUrl, uploadDate, contentUrl/embedUrl) — not sebuah bare URL — so ini dapat qualify untuk video treatment alongside recipe card.

aturan dari thumb: per-recipe markup earns card; ItemList summary halaman earns carousel; dan none dari ini penting jika halaman isn’t sebuah nyata dish matching terlihat konten.

Recipe schema myths dan mistakes untuk hindari

Myth: “Adding Recipe schema guarantees a rich result.” (terjemahan) “menambahkan Recipe schema guarantees sebuah rich hasil.” No structured-data jenis guarantees display. Recipe markup membuat halaman eligible; halaman masih memiliki untuk menjadi terindeks, menjadi sebuah nyata dish, match terlihat konten, dan memiliki Google’s sistem decide card adalah worth showing. Valid ≠ displayed.

Myth: “Any list-style content counts as a recipe.” (terjemahan) “apa pun list-style konten counts sebagai sebuah recipe.” salah, dan ini adalah sebuah konten-policy violation. Recipe markup adalah untuk actual dishes. Google’s own counterexamples: “‘facial scrub’ or ‘party ideas’ are not valid names for a dish.” (terjemahan) “‘facial scrub’ atau ‘party ideas’ adalah not valid names untuk sebuah dish.” sebuah “recipe for productivity,” (terjemahan) “recipe untuk productivity,” sebuah craft tutorial, atau sebuah DIY cleaner isn’t sebuah Recipe — bahkan jika ini happens untuk memiliki sebuah numbered list dari langkah.

Myth: “Individual recipe markup alone gets you a carousel.” (terjemahan) “Individual recipe markup alone gets Anda sebuah carousel.” salah. multi-recipe carousel/grid adalah sebuah host-tingkat fitur itu memerlukan sebuah ItemList halaman — either sebuah summary halaman linking untuk separate recipe halaman, atau sebuah semua-di-one halaman linking untuk anchors pada itself. Per-recipe markup, no penting how complete, earns di sebagian besar sebuah single card. ini adalah paling umum “my markup is perfect but no carousel” (terjemahan) “my markup adalah perfect tetapi no carousel” cause.

Mistake: times sebagai free text. cookTime: "20 minutes" fails. Durations adalah ISO 8601: PT20M, PT1H30M. Dates adalah ISO 8601 too: 2026-07-01. juga pair prepTime dengan cookTime (atau supply totalTime alih-alih pair) alih-alih mixing them inconsistently.

Mistake: aggregateRating dengan no count. sebuah rating nilai without sebuah ratingCount/reviewCount adalah invalid — dan ratings harus menjadi genuine reader ratings actually ditampilkan pada halaman, not fabricated atau imported dari elsewhere. jika Anda tampilkan sebuah single review alih-alih sebuah aggregate, ini perlu sebuah named Person atau Organization reviewer.

Mistake: nutrition.calories without recipeYield. Google’s condition adalah explicit — jika Anda set nutrition.calories, recipeYield harus menjadi defined too, since calorie figure adalah per serving.

Mistake: stopping di two diperlukan properties. name + image validates tetapi renders sebuah thin, unattractive hasil. card people click adalah dibangun dari recommended set — times, ingredients, yield, rating, nutrition.

Mistake: sebuah bare video URL. video property takes sebuah full VideoObject (name, description, thumbnailUrl, uploadDate, contentUrl/embedUrl), not sebuah string. sebuah stubbed video object biasanya fails validation untuk itu enhancement.

Mistake: markup itu doesn’t match halaman. jika ingredients, times, yield, atau rating di Anda JSON-LD disagree dengan what pengunjung sees, Google treats ini sebagai sebuah mismatch dan dapat suppress hasil bahkan dengan valid syntax.

Minimal vs. rich Recipe JSON-LD

minimal valid recipe

hanya two diperlukan properties. ini validates — tetapi ini earns, di best, sebuah thin card dengan no times, no rating, no ingredients:

{
  "@context": "https://schema.org/",
  "@type": "Recipe",
  "name": "Weeknight Tomato Basil Pasta",
  "image": "https://example.com/img/tomato-basil-pasta.jpg"
}

yang sama recipe, done richly

Full recommended set — times di ISO 8601, ingredient dan langkah lists, sebuah genuine aggregate rating, nutrition paired dengan recipeYield, dan sebuah nested VideoObject. ini adalah what membangun fuller card (images below meet Google’s 50 000-pixel, 16x9/4x3/1x1 guidance):

{
  "@context": "https://schema.org/",
  "@type": "Recipe",
  "name": "Weeknight Tomato Basil Pasta",
  "image": [
    "https://example.com/img/pasta-1x1.jpg",
    "https://example.com/img/pasta-4x3.jpg",
    "https://example.com/img/pasta-16x9.jpg"
  ],
  "author": { "@type": "Person", "name": "Patrick Stox" },
  "datePublished": "2026-07-01",
  "description": "A 25-minute tomato and basil pasta for busy weeknights.",
  "recipeCategory": "main course",
  "recipeCuisine": "Italian",
  "keywords": "pasta, tomato, weeknight, vegetarian",
  "prepTime": "PT10M",
  "cookTime": "PT15M",
  "totalTime": "PT25M",
  "recipeYield": "4 servings",
  "recipeIngredient": [
    "1 lb spaghetti",
    "2 cups cherry tomatoes, halved",
    "1/2 cup fresh basil, torn",
    "3 tbsp olive oil",
    "2 cloves garlic, minced"
  ],
  "recipeInstructions": [
    { "@type": "HowToStep", "text": "Boil the spaghetti until al dente." },
    { "@type": "HowToStep", "text": "Saute garlic and tomatoes in olive oil." },
    { "@type": "HowToStep", "text": "Toss with pasta and fresh basil; serve." }
  ],
  "nutrition": {
    "@type": "NutritionInformation",
    "calories": "480 calories"
  },
  "aggregateRating": {
    "@type": "AggregateRating",
    "ratingValue": "4.7",
    "ratingCount": "312"
  },
  "video": {
    "@type": "VideoObject",
    "name": "How to make Weeknight Tomato Basil Pasta",
    "description": "A quick walkthrough of the 25-minute tomato basil pasta.",
    "thumbnailUrl": "https://example.com/img/pasta-video-thumb.jpg",
    "contentUrl": "https://example.com/video/tomato-basil-pasta.mp4",
    "uploadDate": "2026-07-01"
  }
}

carousel perlu sebuah ItemList halaman — summary atau semua-di-one

untuk earn multi-recipe carousel, Anda tambahkan one dari two ItemList halaman models.

Summary halaman — sebuah halaman (say, “15 Weeknight Pastas” (terjemahan) “15 Weeknight Pastas”) carries sebuah ItemList itu poin, di order, untuk separate individual recipe halaman — setiap dari which memiliki full Recipe markup like one above:

{
  "@context": "https://schema.org/",
  "@type": "ItemList",
  "itemListElement": [
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 1,
      "url": "https://example.com/recipes/tomato-basil-pasta"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 2,
      "url": "https://example.com/recipes/garlic-butter-linguine"
    }
  ]
}

semua-di-one halaman — sebuah single halaman holds setiap recipe’s full markup itself dan doesn’t tautan out; setiap ListItem carries sebuah item dengan recipe’s own data dan sebuah url itu’s sebuah anchor pada itu sama halaman:

{
  "@context": "https://schema.org/",
  "@type": "ItemList",
  "itemListElement": [
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 1,
      "item": {
        "@type": "Recipe",
        "name": "Weeknight Tomato Basil Pasta",
        "url": "https://example.com/recipes/roundup#tomato-basil-pasta"
      }
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 2,
      "item": {
        "@type": "Recipe",
        "name": "Garlic Butter Linguine",
        "url": "https://example.com/recipes/roundup#garlic-butter-linguine"
      }
    }
  ]
}

Either model supplies sequence Google perlu; without one dari them, Anda get single cards, tidak pernah sebuah carousel.

umum Rich hasil Test failures → fixes

Test yourself: Recipe Schema

Five quick pertanyaan pada schema.org/Recipe, diperlukan vs. recommended split, carousel mechanics, dan konten policy. Pick sebuah jawaban untuk setiap, lalu periksa.

Resources worth Anda time

My writing pada ini topic

I haven’t published sebuah standalone Recipe schema guide dari my own — so alih-alih poin Anda di something itu doesn’t exist, honest move adalah untuk kirim Anda untuk primary sources below dan untuk related structured-data berfungsi pada ini situs. untuk broader vocabulary dan where Recipe fits, see Schema Markup dan data terstruktur hubs; untuk AI angle, Schema Markup untuk AI.

dari sekitar industry

• Recipe data terstruktur (Google Search Central) — authoritative reference untuk diperlukan/recommended properties, konten policy, dan nutrition/time/rating fields.
• Search gallery / recipe host carousel (Google) — where ItemList summary-halaman pattern behind carousel adalah documented.
• VideoObject data terstruktur (Google) — requirements untuk VideoObject itu nests di sebuah recipe’s video property.
• Rich hasil Test (Google) — validate markup dan periksa eligibility.

Yoast, Semrush, dan AIOSEO setiap cover Recipe reasonably accurately di sebuah surface tingkat — mereka’ll tell Anda ini earns stars, cook time, dan sebuah image. Where mereka stop pendek adalah implementation depth: ItemList carousel mechanics, nutrition properties, ISO 8601 duration format, dan umum validation failures. ini adalah one CreativeWork subtype where competitor gap isn’t accuracy — ini adalah itu Recipe gets one paragraf among six lainnya jenis, dengan none dari carousel-eligibility atau troubleshooting detail above. itu’s differentiator here.

Log perubahan