Panduan Core Web Vitals Report (Google Search Console)

TL;DR — Core Web Vitals report di Google Search Console menampilkan bagaimana Anda halaman perform untuk nyata pengunjung pada Google’s three speed-dan-stability metrics (LCP, INP, CLS). ini adalah dunia nyata data dari Chrome pengguna, grouped ke buckets dari similar halaman, dan split ke Mobile dan desktop tabs. ini adalah sebuah situs-wide triage alat, tidak sebuah halaman-oleh-kecepatan halaman checker — dan jika Anda’re sebuah kecil atau baru situs, ini mungkin tampilkan Tidak data di semua.

Apa Core Web Vitals report adalah

Anda’ll temukan ini di Google Search Console di bawah Experience bagian. Google’s own satu-line deskripsi: report “The Core Web Vitals report shows how your pages perform, based on real world usage data (sometimes called field data).” (terjemahan) “Laporan Core Web Vitals menampilkan performa halaman Anda berdasarkan data penggunaan dunia nyata (terkadang disebut data lapangan).”

penting hal untuk mendapatkan straight up front: ini adalah sebuah report, tidak metrics themselves. Core Web Vitals — LCP, INP, dan CLS — adalah three measurements dari bagaimana Anda halaman feels untuk sebuah nyata pengunjung (bagaimana fast main konten memuat, bagaimana quickly halaman responds untuk sebuah tap, dan bagaimana banyak hal jump sekitar sementara memuat). itu metrics adalah didefinisikan di detail elsewhere pada ini situs. ini artikel adalah tentang report — alat di Search Console itu menampilkan Anda itu angka dan organizes them.

Di mana data muncul dari

report tidak jalankan sebuah speed test. ini pulls data lapangan dari Chrome pengguna Experience Report (CrUX) — anonymized timings dari sebenarnya Chrome pengguna siapa visited Anda halaman. itu’s berbeda dari sebuah lab test like PageSpeed Insights, yang memuat Anda halaman setelah di sebuah controlled environment. data lapangan adalah apa benar-benar happened untuk nyata orang, averaged di atas terakhir 28 days.

Bagaimana report adalah organized

Three hal untuk know tentang bagaimana ini groups Anda URLs:

• Mobile dan desktop adalah terpisah tabs. sebuah halaman dapat menjadi “Good” (terjemahan) “baik” pada mobile dan “Poor” (terjemahan) “Poor” pada desktop pada saat yang sama. mereka’re tidak pernah averaged together.
• Three status buckets: Poor, perlu improvement, dan baik. sebuah URL’s status adalah set oleh -nya worst metric — satu buruk angka drags seluruh halaman down.
• URLs adalah grouped, tidak scored satu oleh satu. Google buckets together halaman itu adalah similar (biasanya yang sama halaman template), so Anda’ll sering see satu issue affecting sebuah seluruh batch dari URLs di setelah.

hal sebagian besar orang mendapatkan wrong

ini report dapat’t reliably tell Anda jika satu spesifik halaman adalah slow. Google says ini plainly — ini adalah “not designed [to] find the status of a specific URL, but rather to see your site’s performance as a whole.” (terjemahan) “tidak dirancang untuk menemukan status URL tertentu, melainkan untuk melihat performa seluruh situs Anda.” ini adalah untuk spotting situs-wide, template- tingkat masalah. untuk periksa satu halaman, gunakan PageSpeed Insights atau pemeriksaan URL alat alih-alih.

Dua lebih hal worth knowing early:

• “No data available” (terjemahan) “Tidak ada data” adalah umum dan biasanya tidak sebuah masalah dengan Anda halaman. ini berarti satu dari dua hal: Anda property adalah brand baru di Search Console, atau di sana tidak cukup Chrome traffic untuk device Anda’re viewing (mobile atau desktop) untuk jelas Google’s reporting threshold.
• ini adalah tentang sebuah month behind. Karena ini adalah sebuah 28-day average, sebuah perbaiki Anda ship hari ini tidak akan fully tampilkan up di sini untuk weeks. gunakan PageSpeed Insights untuk lebih cepat feedback.

ingin penuh mechanics — bagaimana URL grouping sebenarnya berfungsi, mengapa ini tidak akan match PageSpeed Insights, validation workflow, dan apa happened untuk FID? Switch untuk Advanced tab.

TL;DR — Core Web Vitals report surfaces CrUX data lapangan (28-day rolling, 75th percentile) untuk Anda terindeks URLs — ini computes tidak ada apa pun baru. ini groups URLs oleh device (independent Mobile/desktop tabs), status (Poor / perlu improvement / baik, worst metric wins), dan URL group (clusters dari similar-templated halaman sharing satu status). hanya terindeks URLs muncul, dan ini menampilkan sebuah sample, tidak setiap URL. Ketika sebuah URL group adalah too kecil untuk report pada privately, Google falls back untuk sebuah lebih tinggi-tingkat origin group — dan jika bahkan itu dapat’t jelas bar, Anda mendapatkan “Tidak data tersedia.” (terjemahan) “Tidak data tersedia.” ini tidak akan match PageSpeed Insights (group vs. single-URL; GSC mempertahankan parameter URL distinct, PSI strips them). ini adalah untuk situs-wide triage, tidak single-URL lookups. FID adalah dihapus pada March 12, 2024 ketika INP menjadi sebuah Core Web Vital — GSC dropped ini immediately, unlike PSI/CrUX’s six-month grace period. Perbaiki “Poor” (terjemahan) “Poor” pertama, validate dengan Mulai Tracking, dan expect data lapangan untuk catch up di atas roughly sebuah month.

ini adalah sebuah report, tidak sebuah redefinition dari metrics

single sebagian besar berguna frame untuk ini artikel: Core Web Vitals report adalah sebuah view ke data itu sudah ada, tidak sebuah baru pengukuran. Google adalah jelas itu “the data for the Core Web Vitals report comes from the CrUX report. The CrUX report gathers anonymized metrics about performance times from actual users visiting your URL (called field data). The CrUX database gathers information about URLs whether or not the URL is part of a Search Console property.” (terjemahan) “Data untuk laporan Core Web Vitals berasal dari laporan CrUX. Laporan CrUX mengumpulkan metrik anonim tentang waktu performa dari pengguna sebenarnya yang mengunjungi URL Anda (disebut data lapangan). Basis data CrUX mengumpulkan informasi tentang URL, baik URL tersebut merupakan bagian dari properti Search Console maupun bukan.”

So report memiliki zero data lab — Tidak Lighthouse scores, Tidak synthetic tests. ini adalah 100% data lapangan: nyata Chrome pengguna, 28-day rolling window, judged di 75th percentile, split oleh device. metric definitions, thresholds, dan peringkat-sinyal weight langsung di Core Web Vitals glossary dan web-vitals topic — I tidak akan re-derive them di sini. ini adalah tentang alat.

hanya terindeks URLs, dan hanya sebuah sample

Three scoping aturan orang miss. pertama, dan sebagian besar fundamental: sebuah URL group hanya muncul setelah ini clears sebuah data threshold untuk keduanya LCP dan CLS — jika sebuah group tidak memiliki cukup reporting data untuk keduanya, ini adalah omitted dari report entirely, tidak marked sebagai passing. kedua: “Only indexed URLs can appear in this report. This report isn’t a comprehensive list of all indexed URLs. It shows a sample of pages to help you assess your site’s performance based on Core Web Vitals.” (terjemahan) “Hanya URL terindeks yang dapat muncul dalam laporan ini. Laporan ini bukan daftar lengkap semua URL terindeks. Laporan ini menampilkan sampel halaman untuk membantu Anda menilai performa situs berdasarkan Core Web Vitals.” So jangan baca ini sebagai sebuah exhaustive audit. ketiga, sebuah subtle satu itu trips up anyone digunakan untuk lainnya GSC reports: “Data is assigned to the actual URL, not the canonical URL, as it is in most other reports.” (terjemahan) “Data ditetapkan ke URL sebenarnya, bukan URL kanonis, seperti halnya pada sebagian besar laporan lainnya.” sebagian besar Search Console reporting rolls up untuk canonical; ini satu tidak.

Mobile dan desktop adalah independent datasets

report breaks semuanya down oleh device, dan dua tabs adalah fully terpisah — tidak pernah averaged. sebuah URL group dapat menjadi baik pada mobile dan perlu improvement pada desktop simultaneously, karena mereka’re berbeda CrUX datasets reflecting berbeda devices, networks, dan CPU classes. selalu periksa keduanya tabs; sebuah “Good” (terjemahan) “baik” summary pada satu dapat hide sebuah “Poor” (terjemahan) “Poor” bucket pada lainnya.

Status: worst metric wins

setiap URL group lands di satu dari three buckets — Poor, perlu improvement, atau baik — dan group’s status adalah itu dari -nya worst-performing metric. sebuah group dengan baik LCP dan baik INP tetapi poor CLS adalah sebuah “Poor” (terjemahan) “Poor” group. ini “worst metric wins” (terjemahan) “worst metric wins” aturan adalah mengapa sebuah single unstable layout element dapat tank sebuah jika tidak-fast template.

underlying thresholds (LCP ≤ 2,5s / INP ≤ 200ms / CLS ≤ 0,1 untuk “Good” (terjemahan) “baik”, setiap di p75) adalah metric definitions, covered di Core Web Vitals glossary — dan worth noting: sebagai dari my research, langsung Penelusuran Central docs masih list itu original angka. jika Anda’ve seen sebuah claim floating sekitar itu Google diam-diam lowered “Good” (terjemahan) “baik” LCP threshold untuk 2,0 seconds, atau itu beberapa late-2025 core perbarui dibuat Core Web Vitals sebuah banyak bigger peringkat factor — I tidak dapat verify either terhadap apa pun Google-owned sumber, dan docs contradict them. Treat itu sebagai rumor.

URL groups — core mechanic

ini adalah report’s defining fitur dan biggest mental-model shift untuk anyone coming dari PageSpeed Insights’ single-URL habit. Google: “URLs in the report are grouped into pages that have a similar user experience. The LCP, INP, and CLS status applies to the entire group. Some outlier URLs might have better or worse values on some visits, but 75% of visits to all URLs in the group experienced the group status shown.” (terjemahan) “URL dalam laporan dikelompokkan ke halaman dengan pengalaman pengguna yang serupa. Status LCP, INP, dan CLS berlaku untuk seluruh grup. Beberapa URL pencilan mungkin memiliki nilai yang lebih baik atau lebih buruk pada kunjungan tertentu, tetapi 75% kunjungan ke semua URL dalam grup mengalami status grup yang ditampilkan.”

John Mueller described machinery back di 2021: “We lakukan itu dengan itu Chrome User Experience Report data, itu field real-world data, essentially, di mana we try untuk recognize ketika di sana adalah halaman itu adalah similar cukup itu we could group them together.” (terjemahan) “kami melakukan itu dengan Chrome pengguna Experience Report data, field dunia nyata data, essentially, di mana kami try untuk recognize ketika ada halaman itu adalah similar cukup itu kami dapat group them together.” dan critically, group’s data dapat stand di untuk sebuah URL itu memiliki none dari -nya own: “Jika we temukan a new URL itu adalah juga a part dari ini group, we jangan memiliki untuk memiliki data untuk itu new URL. We dapat rely pada itu data untuk itu group overall.” (terjemahan) “jika kami temukan sebuah baru URL itu adalah juga sebuah bagian dari ini group, kami jangan memiliki untuk memiliki data untuk itu baru URL. kami dapat rely pada data untuk group overall.”

itu’s juga mengapa report dapat look alarming untuk apa benar-benar satu bug. Mueller again: “We mungkin memiliki satu group, essentially, untuk a site. Tetapi itu could contain thousands dari URLs. So, di itu report di Search Console, I think we akan report itu sebagai thousands dari URLs memiliki ini problem.” (terjemahan) “kami mungkin memiliki satu group, essentially, untuk sebuah situs. tetapi itu dapat berisi thousands dari URLs. So, di report di Search Console, I think kami akan report itu sebagai thousands dari URLs memiliki ini masalah.” Satu template flaw, thousands dari URLs flagged.

Yang adalah persis mengapa grouping adalah berguna alih-alih annoying. sebagai I put ini di Ahrefs’ Core Web Vitals guide, “Ini grouping dari halaman membuat a lot dari sense. Ini adalah karena paling dari itu perubahan untuk improve Core Web Vitals adalah selesai untuk a particular halaman template itu impacts banyak halaman.” (terjemahan) “ini grouping dari halaman membuat sebuah lot dari sense. ini adalah karena sebagian besar dari perubahan untuk meningkatkan Core Web Vitals adalah selesai untuk sebuah particular halaman template itu impacts banyak halaman.” dan di PageSpeed Insights guide: “Itu benefit dari GSC adalah itu it buckets similar URLs. Untuk itu bucketed halaman, Anda akan kemungkinan besar menjadi berfungsi di satu sistem atau template.” (terjemahan) “ benefit dari GSC adalah itu ini buckets similar URLs. untuk bucketed halaman, Anda akan mungkin menjadi berfungsi di satu sistem atau template.” Perbaiki template setelah, perbaiki ini untuk seluruh group. atau, sebagai I dibingkai ini di sebuah interview dengan Di luar Communications: “Basically, di sini adalah groups dengan issues itu probably share itu tepat sama theme. Anda perbaiki it setelah, Anda perbaiki itu issue untuk all itu halaman.” (terjemahan) “Basically, di sini adalah groups dengan issues itu probably share tepat sama theme. Anda perbaiki ini setelah, Anda perbaiki itu issue untuk semua itu halaman.”

privacy threshold dan origin-group fallback

Grouping tidak hanya sebuah convenience — ini adalah sebuah privacy requirement. Google: “In order to respect user privacy, a URL group must have a minimum amount of data to be shown in the report. If a URL group doesn’t have enough information to display in the report, Search Console creates a higher-level origin group that should contain enough URLs and data to show in the report.” (terjemahan) “Untuk menghormati privasi pengguna, grup URL harus memiliki jumlah data minimum agar dapat ditampilkan dalam laporan. Jika grup URL tidak memiliki informasi yang cukup untuk ditampilkan dalam laporan, Search Console membuat grup origin tingkat lebih tinggi yang seharusnya berisi cukup URL dan data untuk ditampilkan dalam laporan.” So cascade adalah: URL group → origin group → tidak ada apa pun. Ketika bahkan origin dapat’t jelas bar, Anda mendapatkan “Tidak data tersedia.” (terjemahan) “Tidak data tersedia.” ini adalah mechanical alasan rendah-traffic situs see broad, coarse groupings atau Tidak data di semua.

Mengapa sebuah “Poor” (terjemahan) “Poor” group dapat masih berisi fast halaman

Karena status applies untuk seluruh group di 75th percentile, sebuah individual fast URL dapat mendapatkan swept ke sebuah slow group. menjadi di sebuah Poor group tidak prove itu URL adalah slow — ini berarti cluster, taken together, memiliki sebuah masalah. jangan assume setiap member adalah guilty; group adalah unit dari analysis.

Reading report: chart vs. table

sebuah genuinely confusing detail itu sebagian besar ketiga-party guides skip. landing chart dan issue table count differently: “The chart counts each URL only once, for the slowest issue affecting that URL. The table, in contrast, counts every issue associated with a URL.” (terjemahan) “Diagram menghitung setiap URL satu kali, berdasarkan masalah terlambat yang memengaruhi URL tersebut. Sebaliknya, tabel menghitung setiap masalah yang terkait dengan sebuah URL.” So sebuah URL dengan satu Poor dan satu perlu-improvement issue menampilkan up setelah (sebagai Poor) di chart, tetapi muncul di keduanya rows di table. itu’s mengapa totals jangan reconcile — ini adalah oleh design, tidak sebuah bug. Clicking ke sebuah issue, sebagai I deskripsikan ini, “memberikan Anda a breakdown dari halaman groups itu adalah impacted” (terjemahan) “memberikan Anda sebuah breakdown dari halaman groups itu adalah impacted”, dengan contoh URLs ordered oleh impressions.

Validating memperbaiki: Mulai Tracking workflow

report memiliki sebuah dibangun-di validation loop itu’s easy untuk overlook. Google: “When you think a particular issue is fixed, click Start Tracking on the issue details page in the Search Console Core Web Vitals report.” (terjemahan) “Saat Anda menganggap masalah tertentu sudah diperbaiki, klik Mulai Tracking pada halaman detail masalah di laporan Core Web Vitals Search Console.” itu dimulai sebuah 28-day monitoring session untuk issue — Google watches group’s data lapangan accumulate di atas itu window alih-alih re-memeriksa ini instantly. Three hal worth knowing tentang bagaimana ini resolves: apa pun single affected URL masih failing selama window dapat pertahankan seluruh issue dari passing; statuses Anda’ll see adalah Tidak dimulai / Dimulai / Looking baik / Lulus / N/sebuah / Failed di issue tingkat, dan Pending / Lulus / Failed per URL; dan clicking Mulai Tracking tidak trigger reindexing atau apa pun lainnya active crawl perilaku — ini adalah purely sebuah monitoring flag pada data Google sudah collects. ini adalah proper cara untuk konfirmasi sebuah perbaiki landed di field — tidak hanya eyeballing aggregate chart dan hoping.

Core Web Vitals report vs. PageSpeed Insights

ini dua alat draw dari yang sama CrUX well tetapi present ini differently, dan mereka’ll regularly disagree untuk sebuah URL. Dua terdokumentasi alasan:

• Group vs. individual. Google: “Core Web Vitals combines data and status into URL groups; PageSpeed Insights generally shows data for individual URLs.” (terjemahan) “Core Web Vitals menggabungkan data dan status ke dalam grup URL; PageSpeed Insights umumnya menampilkan data untuk URL individual.” sebuah single URL dapat menjadi sebuah outlier di -nya group, so group status dan PSI angka untuk itu tepat URL tidak akan match.
• parameter URL. “Core Web Vitals URLs include URL parameters when distinguishing the page; PageSpeed Insights strips all parameter data from the URL, and then assigns all results to the bare URL.” (terjemahan) “URL Core Web Vitals menyertakan parameter URL saat membedakan halaman; PageSpeed Insights menghapus semua data parameter dari URL, lalu menetapkan semua hasil ke URL dasar.” ini alone menjelaskan sebuah lot dari “mengapa jangan ini dua tools agree” (terjemahan) “mengapa jangan ini dua alat agree” complaints.

ada juga sebuah data-breadth perbedaan worth mempertahankan straight, karena “field data” (terjemahan) “data lapangan” dan “lab data” (terjemahan) “data lab” mendapatkan digunakan loosely. GSC report adalah CrUX data lapangan hanya, grouped — tidak ada apa pun else. PageSpeed Insights blends three terpisah hal: URL-tingkat CrUX data lapangan, sebuah fallback untuk origin-tingkat CrUX data lapangan ketika URL itself tidak memiliki cukup, dan sebuah langsung Lighthouse lab jalankan. sebagai I note di PSI guide, “PageSpeed Insights juga pulls di itu halaman level data, juga sebagai origin data dan lab test data yang muncul dari Lighthouse.” (terjemahan) “PageSpeed Insights juga pulls di halaman tingkat data, serta origin data dan lab test data yang muncul dari Lighthouse.” GSC report memiliki none dari itu lab layer — ini adalah field data, penuh berhenti.

My sebenarnya workflow, dan practical tip sebagian besar pesaing artikel miss: diagnose dan validate fast di PSI’s data lab, konfirmasi slow-tetapi-nyata di GSC. dari PSI guide: “Itu CWV data akan take lebih lama untuk menunjukkan itu impact dari any perubahan karena it adalah a 28-day average, so gunakan PSI atau itu PSI data di Ahrefs untuk periksa jika itu perubahan Anda membuat improved itu lab test metrics.” (terjemahan) “ CWV data akan take lebih lama untuk tampilkan impact dari apa pun perubahan karena ini adalah sebuah 28-day average, so gunakan PSI atau PSI data di Ahrefs untuk periksa jika perubahan Anda dibuat ditingkatkan lab test metrics.” Anda mendapatkan instant lab feedback itu sebuah perubahan helped; lalu Anda tunggu untuk data lapangan di GSC untuk catch up di atas berikut weeks.

”No data available” (terjemahan) “Tidak ada data” dan rendah-traffic situs

Google’s own explanation: “If you see a ‘No data available’ screen, it means either that your property is new in Search Console, or that there is not enough data available in the CrUX report to provide meaningful information for the chosen device type (desktop or mobile).” (terjemahan) “Jika Anda melihat layar ‘Tidak ada data’, artinya properti Anda masih baru di Search Console atau data dalam laporan CrUX belum cukup untuk menyediakan informasi bermakna bagi jenis perangkat yang dipilih (desktop atau mobile).” CrUX memiliki sebuah eligibility threshold — sebuah URL atau origin perlu cukup Chrome traffic sebelum apa pun data lapangan muncul di semua.

Bagaimana umum adalah itu? Very. di my January 2022 study matching CrUX terhadap 43,66M unique situs Audit halaman, “We ditemukan hanya 5.21M (~11.9%) memiliki di least satu Core Web Vitals metric, dan 93% dari itu (atau ~4.85M total) memiliki all three metrics.” (terjemahan) “kami ditemukan hanya 5,21M (~11,9%) memiliki setidaknya satu Core Web Vitals metric, dan 93% dari itu (atau ~4,85M total) memiliki semua three metrics.” itu study looked di mentah CrUX dataset (yang sama sumber GSC report draws pada), tidak GSC itself, dan angka adalah dari January 2022 — so treat ini sebagai sebuah scale-setter, tidak sebuah saat ini percentage. poin stands: sebagian besar halaman pada web sekadar jangan mendapatkan cukup Chrome traffic untuk generate field data, yang adalah persis mengapa report leans pada origin-tingkat grouping dan mengapa so banyak situs see tidak ada apa pun. jika Anda’re satu dari them, itu’s tidak sebuah bersih bill dari health — test individual URLs di PageSpeed Insights atau Lighthouse alih-alih.

FID adalah hilang — apa changed di March 2024

Mendapatkan ini satu persis right, karena stale tutorials masih tampilkan ini wrong. Interaction untuk Berikutnya Paint (INP) replaced pertama Input Delay (FID) sebagai sebuah Core Web Vital pada March 12, 2024. Penelusuran-Console-spesifik detail hampir tidak seorang pun covers: per Chrome team’s web.dev announcement, “FID akan menjadi removed dari Google Search Console sebagai soon sebagai INP becomes a Core Web Vital pada March 12. All other tools—such sebagai PageSpeed Insights dan CrUX—akan offer a six-month deprecation period untuk memberikan developers a chance untuk perbarui mereka code.” (terjemahan) “FID akan menjadi dihapus dari Google Search Console segera setelah INP becomes sebuah Core Web Vital pada March 12. semua lainnya alat—such sebagai PageSpeed Insights dan CrUX—akan offer sebuah six-month deprecation period untuk memberikan developers sebuah chance untuk perbarui mereka code.” So GSC dropped FID immediately, dengan Tidak grace period, sementara PSI dan CrUX dipertahankan menunjukkan ini untuk six lebih months. jika Anda see FID di sebuah Search Console screenshot, ini adalah dari sebelum March 2024.

Whatever happened untuk pengalaman halaman report?

sebuah nyata, masih-searched confusion poin. Google dihapus standalone halaman Experience report — old rollup dashboard itu combined Core Web Vitals dengan HTTPS dan lainnya UX sinyal — dari Search Console pada April 19, 2023. Apa survived: Core Web Vitals report dan HTTPS report keduanya continue untuk exist sebagai mereka own standalone reports. hanya combined summary went away. So jika Anda’re hunting untuk sebuah “Page Experience” (terjemahan) “pengalaman halaman” dashboard dan dapat’t temukan ini, itu’s mengapa — dua reports underneath ini adalah masih di sana. (Sibling reports like performa report dan halaman pengindeksan report cover rest dari Anda Search Console footprint.)

Prioritizing dan memperbaiki apa report menemukan

Google splits -nya own guidance ke non-teknis dan developer tracks — sebuah nice tell itu ini report adalah baca oleh very berbeda audiences. prioritization aturan untuk everyone: perbaiki “Poor” (terjemahan) “Poor” pertama, lalu “Perlu improvement.” (terjemahan) “perlu improvement.” untuk developers, URLs di dalam sebuah group adalah sorted oleh impressions descending, so ones di top move group status paling.

umum halaman-tingkat memperbaiki Google panggilan out adalah blunt tetapi nyata: “Reduce your page size: best practice is less than 500KB for a page and all its resources.” (terjemahan) “Kurangi ukuran halaman Anda: praktik terbaik adalah kurang dari 500KB untuk sebuah halaman dan semua resource-nya.” Beyond itu, sebenarnya bagaimana-untuk dari improving LCP, INP, dan CLS belongs untuk individual metric topics — I tidak akan duplicate ini di sini. report’s job adalah untuk tell Anda yang templates untuk go perbaiki, tidak untuk perbaiki them untuk Anda.

Mengapa melakukan my status perubahan ketika I tidak touch apa pun?

Extremely umum, dan biasanya tidak sebuah bug. Google’s own troubleshooting: “Jika Anda tidak membuat any perubahan di Anda site, tetapi Anda see a big ubah di status untuk a lot dari halaman, ini possible itu Anda memiliki a borderline status untuk banyak halaman, dan some site-wide event pushed Anda halaman over itu edge.” (terjemahan) “jika Anda tidak membuat apa pun perubahan di Anda situs, tetapi Anda see sebuah big perubahan di status untuk sebuah lot dari halaman, ini adalah mungkin itu Anda memiliki sebuah borderline status untuk banyak halaman, dan beberapa situs-wide event pushed Anda halaman di atas edge.” Traffic-mix shifts, sebuah CDN atau image-host latency perubahan, sebuah widely-adopted browser perbarui — apa pun dari ini dapat nudge sebuah batch dari sudah-borderline URLs di seluruh sebuah threshold di setelah, karena report adalah sebuah 28-day p75 aggregate.

dan sometimes count dari eligible URLs hanya fluctuates. selama sebuah July 2025 episode di mana angka dari URLs menunjukkan eligible data dipped (mobile terutama), John Mueller characterized ini jenis dari movement sebagai wajar sample-size variation, tidak sebuah masalah — itu ini reports adalah berdasarkan samples dari apa Google knows tentang sebuah situs, itu sample sizes perubahan, dan itu tidak indicative dari sebuah masalah. Google’s Barry Pollard, siapa berfungsi pada Core Web Vitals project, acknowledged dip dan mengatakan sebuah perbaiki adalah rolling out. teaching poin: eligible-URL count dan underlying metric quality adalah dua berbeda hal — sebuah shifting sample tidak berarti Anda halaman mendapat lebih lambat.

melakukan report memengaruhi rankings?

report reflects yang sama data lapangan Google’s peringkat sistem dapat factor di, tetapi reps memiliki consistently dibingkai Core Web Vitals sebagai sebuah minor, tie-breaker-tingkat sinyal berikutnya untuk konten relevance — fuller peringkat-weight discussion lives di Core Web Vitals glossary, so I’ll pertahankan ini untuk satu line di sini. My honest take: I jangan think hitting ini thresholds moves needle banyak hari ini, though Google dapat lean pada sinyal harder di atas time cara ini eventually melakukan dengan mobile-friendliness dan HTTPS. ada juga sebuah non-peringkat alasan untuk care itu mendapatkan overlooked: lebih cepat halaman capture lebih recorded data (CrUX dan Anda own analytics), karena fewer pengguna bounce sebelum halaman finishes memuat. Improving ini metrics mostly helps karena ini adalah sebuah proxy untuk sebuah genuinely better experience.

sebuah quick note pada Bing

ada Tidak direct Bing equivalent — sebuah dedicated, CrUX-style Core Web Vitals report dengan URL grouping — di dalam Bing Webmaster alat. Bing centers -nya reporting pada sebuah performa Report (clicks/impressions) dan sebuah situs Scan teknis audit alih-alih sebuah field-data Core Web Vitals breakdown. Bing references Core Web Vitals-style metrics di -nya guidance, tetapi hasn’t shipped sebuah grouped field-data report comparable untuk Google’s. Bing’s tooling perubahan fairly sering, so verify terhadap saat ini Bing Webmaster alat docs jika ini penting untuk Anda.

Di mana ini fits

ini report adalah satu dari several di Google Search Console. performa report covers bagaimana Anda sebenarnya melakukan di penelusuran (clicks, impressions, position); halaman pengindeksan report covers coverage/pengindeksan side. metrics ini report surfaces — Core Web Vitals, CrUX, dan PageSpeed Insights sebagai lab-data companion — adalah mereka own deep dives di web performa cluster.

AI summary

sebuah condensed take pada Advanced versi:

• ini adalah sebuah report, tidak metrics. Core Web Vitals report (GSC → Experience) surfaces CrUX data lapangan (28-day rolling, 75th percentile) untuk Anda terindeks URLs. ini computes tidak ada apa pun baru dan berisi Tidak data lab.
• Three groupings: device (independent Mobile/desktop tabs, tidak pernah averaged), status (Poor / perlu improvement / baik, worst metric wins), dan URL group (clusters dari similar-templated halaman sharing satu status).
• URL groups adalah atomic unit — tidak individual URLs. Satu template perbaiki dapat jelas thousands dari flagged URLs (Mueller). sebuah “Poor” (terjemahan) “Poor” group dapat masih berisi fast halaman.
• Privacy cascade: URL group → origin group → “Tidak data tersedia.” (terjemahan) “Tidak data tersedia.” baru/rendah- traffic situs sering see tidak ada apa pun; hanya ~12% dari halaman memiliki apa pun CrUX data di Patrick’s 2022 study.
• tidak akan match PageSpeed Insights: group vs. single-URL data, dan GSC mempertahankan URL parameters distinct sementara PSI strips them untuk bare URL.
• Eligibility gate: sebuah URL group perlu threshold data untuk keduanya LCP dan CLS sebelum ini muncul di semua — pendek pada either, ini adalah omitted, tidak marked passing. hanya terindeks URLs, dan hanya sebuah sample; data adalah assigned untuk sebenarnya URL, tidak canonical.
• Chart vs. table count differently (chart = setiap URL setelah oleh worst issue; table = setiap issue), so totals jangan reconcile.
• FID dihapus March 12, 2024 ketika INP menjadi sebuah Core Web Vital — GSC dropped ini immediately, vs. PSI/CrUX’s six-month grace period.
• pengalaman halaman report dihapus April 2023; Core Web Vitals + HTTPS reports tetap.
• Workflow: perbaiki Poor pertama, validate dengan Mulai Tracking — sebuah 28-day monitoring session di mana apa pun masih-failing URL blocks sebuah lulus dan tidak ada apa pun mendapatkan reindexed — diagnose fast di PSI, dan tunggu ~sebuah month untuk data lapangan untuk catch up. Status perubahan dengan Tidak situs perubahan adalah biasanya borderline URLs tipping di atas sebuah threshold, atau sample-size noise.

Dokumentasi resmi

Utama-sumber documentation dari Google.

Google

• Core Web Vitals report — canonical Help halaman: data sumber (CrUX), device/status/URL-group organization, “No data available” (terjemahan) “Tidak ada data”, origin-group fallback, chart-vs-table counting, PageSpeed Insights differences, dan Mulai Tracking validation workflow.
• Interaction untuk Berikutnya Paint becomes sebuah Core Web Vital pada March 12 — Chrome team’s announcement, including Penelusuran-Console-spesifik line itu FID adalah dihapus dari GSC immediately (vs. six-month grace period di PSI/CrUX).
• Introducing INP untuk Core Web Vitals — Google Search Central’s dapat 2023 announcement dari FID → INP transition.
• Understanding Core Web Vitals dan Google hasil pencarian — Penelusuran Central overview dengan saat ini thresholds (masih 2,5s / 200ms / 0,1 di research time).

Quotes dari sumber

pada—record statements dari Google. setiap tautan adalah sebuah deep tautan itu jumps untuk quoted passage pada sumber halaman.

Google — apa report adalah dan di mana data muncul dari

• “The Core Web Vitals report shows how your pages perform, based on real world usage data (sometimes called field data).” (terjemahan) “Laporan Core Web Vitals menampilkan performa halaman Anda berdasarkan data penggunaan dunia nyata (terkadang disebut data lapangan).” — Search Console Help. Jump untuk quote
• “The data for the Core Web Vitals report comes from the CrUX report… The CrUX database gathers information about URLs whether or not the URL is part of a Search Console property.” (terjemahan) “Data untuk laporan Core Web Vitals berasal dari laporan CrUX… Basis data CrUX mengumpulkan informasi tentang URL, baik URL tersebut merupakan bagian dari properti Search Console maupun bukan.” Jump untuk quote
• “Only indexed URLs can appear in this report. This report isn’t a comprehensive list of all indexed URLs. It shows a sample of pages to help you assess your site’s performance based on Core Web Vitals.” (terjemahan) “Laporan ini hanya memberi sampel URL terindeks untuk menilai performa Core Web Vitals, bukan daftar lengkapnya.” Jump untuk quote
• “Data is assigned to the actual URL, not the canonical URL, as it is in most other reports.” (terjemahan) “Data ditetapkan ke URL sebenarnya, bukan URL kanonis, seperti halnya pada sebagian besar laporan lainnya.” Jump untuk quote

Google — URL groups dan privacy fallback

• “URLs in the report are grouped into pages that have a similar user experience. The LCP, INP, and CLS status applies to the entire group. Some outlier URLs might have better or worse values on some visits, but 75% of visits to all URLs in the group experienced the group status shown.” (terjemahan) “Setiap kelompok berbagi status pengalaman pengguna; pencilan dapat berbeda, tetapi statusnya mencerminkan 75% kunjungan ke seluruh URL dalam kelompok.” Jump untuk quote
• “In order to respect user privacy, a URL group must have a minimum amount of data to be shown in the report. If a URL group doesn’t have enough information to display in the report, Search Console creates a higher-level origin group that should contain enough URLs and data to show in the report.” (terjemahan) “Privasi mengharuskan data minimum; jika belum cukup, Search Console memakai grup origin tingkat lebih tinggi yang memiliki cukup URL dan data.” Jump untuk quote

Google — reading report dan validating memperbaiki

• “The chart counts each URL only once, for the slowest issue affecting that URL. The table, in contrast, counts every issue associated with a URL.” (terjemahan) “Grafik hanya menghitung URL sekali menurut masalah terburuk; tabel mencatat tiap masalah yang terkait dengan URL.” Jump untuk quote
• “The report is not designed find the status of a specific URL, but rather to see your site’s performance as a whole, and troubleshoot issues affecting multiple pages on your site.” (terjemahan) “Laporan ini tidak dirancang untuk menemukan status URL tertentu, melainkan untuk melihat performa seluruh situs dan memecahkan masalah yang memengaruhi banyak halaman di situs Anda.” Jump untuk quote
• “When you think a particular issue is fixed, click Start Tracking on the issue details page in the Search Console Core Web Vitals report.” (terjemahan) “Saat Anda menganggap masalah tertentu sudah diperbaiki, klik Mulai Tracking pada halaman detail masalah di laporan Core Web Vitals Search Console.” Jump untuk quote

Google — vs. PageSpeed Insights, dan “No data available” (terjemahan) “Tidak ada data”

• “Core Web Vitals combines data and status into URL groups; PageSpeed Insights generally shows data for individual URLs.” (terjemahan) “Core Web Vitals menggabungkan data dan status ke dalam grup URL; PageSpeed Insights umumnya menampilkan data untuk URL individual.” Jump untuk quote
• “Core Web Vitals URLs include URL parameters when distinguishing the page; PageSpeed Insights strips all parameter data from the URL, and then assigns all results to the bare URL.” (terjemahan) “URL Core Web Vitals menyertakan parameter URL saat membedakan halaman; PageSpeed Insights menghapus semua data parameter dari URL, lalu menetapkan semua hasil ke URL dasar.” Jump untuk quote
• “If you see a ‘No data available’ screen, it means either that your property is new in Search Console, or that there is not enough data available in the CrUX report to provide meaningful information for the chosen device type (desktop or mobile).” (terjemahan) “Jika Anda melihat layar ‘Tidak ada data’, artinya properti Anda masih baru di Search Console atau data dalam laporan CrUX belum cukup untuk menyediakan informasi bermakna bagi jenis perangkat yang dipilih (desktop atau mobile).” Jump untuk quote

Google — FID → INP di Search Console (Chrome team, web.dev)

• “FID will be removed from Google Search Console as soon as INP becomes a Core Web Vital on March 12. All other tools—such as PageSpeed Insights and CrUX—will offer a six-month deprecation period to give developers a chance to update their code.” (terjemahan) “FID akan dihapus dari Google Search Console segera setelah INP menjadi Core Web Vital pada 12 Maret. Semua alat lain—seperti PageSpeed Insights dan CrUX—akan memberikan masa depresiasi enam bulan agar developer dapat memperbarui kodenya.” Jump untuk quote

John Mueller, Google — mengapa report groups URLs (2021)

• “We do that with the Chrome User Experience Report data, the field real-world data, essentially, where we try to recognize when there are pages that are similar enough that we could group them together.” (terjemahan) “kami melakukan itu dengan Chrome pengguna Experience Report data, field dunia nyata data, essentially, di mana kami try untuk recognize ketika ada halaman itu adalah similar cukup itu kami dapat group them together.”
• “We might have one group, essentially, for a site. But that could contain thousands of URLs. So, in the report in Search Console, I think we would report that as thousands of URLs have this problem.” (terjemahan) “Satu grup dapat mewakili seluruh situs dan berisi ribuan URL; karena itu Search Console dapat melaporkan ribuan URL mengalami masalah yang sama.” Baca coverage

Yang alat (atau path) seharusnya I take?

“I want to check one specific page’s Core Web Vitals.” (terjemahan) “I ingin untuk periksa satu spesifik halaman’s Core Web Vitals.” → Tidak ini report. gunakan PageSpeed Insights (field + lab untuk itu URL) atau pemeriksaan URL alat. Core Web Vitals report adalah “tidak designed [untuk] temukan itu status dari a specific URL.” (terjemahan) “tidak designed [untuk] temukan status dari sebuah spesifik URL.”

“The report says ‘No data available.’” (terjemahan) “ report says ‘Tidak data tersedia.’” → adalah property brand baru? Memberikan CrUX sebuah sedikit days untuk populate. → Jika tidak ini adalah hampir certainly insufficient traffic — bahkan origin group dapat’t jelas privacy threshold. Test individual URLs di PageSpeed Insights / Lighthouse alih-alih. “Tidak data” (terjemahan) “Tidak data” adalah tidak sebuah bersih bill dari health.

“A group adalah ‘Poor’ — apa lakukan I perbaiki pertama?” (terjemahan) “sebuah group adalah ‘Poor’ — apa melakukan I perbaiki pertama?” → Perbaiki semuanya labeled Poor sebelum apa pun labeled perlu improvement. → di dalam sebuah group, URLs adalah sorted oleh impressions descending — ones di top move group status paling. → status adalah set oleh group’s worst metric — temukan yang dari LCP / INP / CLS adalah failing dan perbaiki itu satu.

“My GSC status dan PageSpeed Insights disagree untuk itu sama URL.” (terjemahan) “My GSC status dan PageSpeed Insights disagree untuk yang sama URL.” → Yang diharapkan. GSC reports group; PSI reports individual URL (yang dapat menjadi sebuah outlier). dan GSC mempertahankan parameter URL distinct sementara PSI strips them untuk bare URL. Neither adalah wrong — mereka’re measuring berbeda hal.

“I shipped a perbaiki — bagaimana lakukan I konfirmasi it worked?” (terjemahan) “I shipped sebuah perbaiki — bagaimana melakukan I konfirmasi ini worked?” → periksa lab hasil di PageSpeed Insights immediately untuk fast feedback. → Click Mulai Tracking pada issue di GSC untuk validate di field. → lalu tunggu — 28-day rolling window berarti report takes roughly sebuah month untuk fully reflect perubahan.

“My status changed tetapi I tidak touch itu site.” (terjemahan) “My status changed tetapi I tidak touch situs.” → biasanya borderline URLs tipping di atas sebuah threshold dari sebuah external shift (traffic mix, CDN/image latency, sebuah browser perbarui) — atau plain sample-size fluctuation. periksa apakah ini adalah eligible-URL count moving atau underlying metric quality; mereka’re berbeda hal.

Reading Core Web Vitals report — sebuah sanity checklist

sebuah quick lulus sebelum Anda draw conclusions atau hand sebuah developer sebuah punch list:

• Anda diperiksa keduanya Mobile dan desktop tabs — mereka’re independent dan dapat disagree.
• Anda’re treating URL groups, tidak individual URLs, sebagai unit — satu perbaiki mungkin clears seluruh group.
• Anda memahami sebuah “Poor” (terjemahan) “Poor” group dapat berisi fast halaman (group status adalah p75 di seluruh cluster).
• Anda know chart dan table tidak akan reconcile (chart counts setiap URL setelah oleh worst issue; table counts setiap issue).
• Anda’re memperbaiki “Poor” (terjemahan) “Poor” sebelum “Need improvement” (terjemahan) “perlu improvement”, dan prioritizing oleh URLs dengan paling impressions.
• Anda identified yang metric (LCP / INP / CLS) sets setiap group’s status sebelum touching code.
• untuk single-URL memeriksa Anda switched untuk PageSpeed Insights / pemeriksaan URL, tidak ini report.
• Anda’re tidak expecting GSC untuk match PageSpeed Insights (group vs. URL; params dipertahankan vs. stripped).
• jika Anda see “No data available” (terjemahan) “Tidak ada data”, Anda diperiksa traffic/eligibility alih-alih assuming Anda halaman adalah fine.
• setelah sebuah perbaiki, Anda clicked Mulai Tracking dan adalah giving data lapangan ~sebuah month untuk catch up.
• Anda’re tidak chasing sebuah status perubahan itu’s benar-benar borderline-threshold atau sample-size noise.

mental models

1. ini adalah sebuah report, tidak sebuah meter. setiap angka adalah CrUX data lapangan — nyata Chrome pengguna, 28-day rolling window, 75th percentile. report surfaces itu data; ini tidak compute apa pun baru dan memiliki Tidak lab layer. So ini selalu mendeskripsikan recent past, tidak pernah “right now.” (terjemahan) “saat ini.”

2. URL group adalah atom. Berhenti thinking di single URLs. Google groups similar-templated halaman, assigns satu status untuk seluruh cluster, dan dapat flag thousands dari URLs dari satu template flaw. Perbaiki template setelah, perbaiki group. sebuah fast URL dapat masih sit di dalam sebuah “Poor” (terjemahan) “buruk” group.

3. Worst metric wins. sebuah group’s status adalah set oleh -nya weakest dari LCP / INP / CLS. sebelum Anda mengoptimalkan apa pun, temukan yang metric adalah failing — Anda tidak perbaiki “itu group,” (terjemahan) “ group,” Anda perbaiki metric dragging ini down.

4. privacy cascade menjelaskan gaps. URL group → origin group → “Tidak data tersedia.” (terjemahan) “Tidak data tersedia.” Tidak cukup traffic untuk report privately berarti coarse groupings atau tidak ada apa pun di semua. “Tidak data” (terjemahan) “Tidak data” berarti insufficient CrUX data, tidak sebuah bersih situs.

5. Dua alat, dua jobs — diagnose fast, konfirmasi slow. PageSpeed Insights = single-URL, field + lab, instant feedback. GSC report = grouped, field-hanya, ~month-lagged. Diagnose dan validate sebuah perbaiki di PSI’s data lab; tunggu untuk GSC data lapangan untuk konfirmasi ini di nyata world.

Core Web Vitals report — cheat sheet

Bagaimana ini adalah organized

GSC report vs. PageSpeed Insights

Fast facts

• data sumber: CrUX data lapangan, 28-day rolling, p75, per device.
• hanya terindeks URLs; sebuah sample, tidak semua dari them; assigned untuk sebenarnya URL, tidak canonical.
• “No data available” (terjemahan) “Tidak ada data” = baru property atau insufficient CrUX traffic (URL group → origin group → tidak ada apa pun).
• Chart counts setiap URL setelah (worst issue); table counts setiap issue — totals tidak akan match.
• FID dihapus dari GSC March 12, 2024 (immediately; PSI/CrUX dipertahankan ini 6 lebih months).
• pengalaman halaman report dihapus April 19, 2023; Core Web Vitals + HTTPS reports tetap.
• Perbaiki Poor pertama, validate dengan Mulai Tracking, expect ~28 days untuk report untuk reflect ini.
• halaman-weight aturan dari thumb (Google): di bawah 500KB untuk sebuah halaman dan semua -nya resources.

Core Web Vitals report mistakes

Treating setiap URL di sebuah Poor group sebagai individually slow. status belongs untuk group di 75th percentile, so sebuah individual member dapat menjadi lebih cepat atau lebih lambat. Diagnose representative URLs, lalu perbaiki shared template atau component.

memeriksa hanya Mobile atau hanya desktop. datasets adalah terpisah dan dapat disagree. Triage keduanya tabs independently alih-alih averaging them ke satu story.

Calling “No data available” sebuah lulus. ini biasanya berarti URL atau origin lacks cukup eligible CrUX traffic untuk report. gunakan lab testing dan lainnya field-data sources; melakukan tidak claim halaman adalah baik.

Expecting GSC untuk match PageSpeed Insights untuk satu URL. GSC reports groups dan preserves parameter URL; PSI umumnya reports sebuah single bare URL. memahami unit dan URL menangani sebelum treating sebuah perbedaan sebagai sebuah bug.

Optimizing metric itu adalah sudah baik. group’s weakest metric sets -nya status. Identify apakah LCP, INP, atau CLS adalah responsible sebelum handing berfungsi untuk sebuah developer.

Calling Mulai Tracking immediately setelah sebuah lab-hanya perbaiki. pertama verify perubahan adalah deployed pada semua affected templates. lalu mulai field validation setelah, dan memungkinkan rolling CrUX window untuk collect nyata-pengguna evidence.

menggunakan chart dan table totals sebagai sebuah reconciliation periksa. chart counts setiap URL setelah oleh -nya worst issue; table counts setiap issue attached untuk sebuah URL. berbeda totals adalah yang diharapkan.

Validate sebuah Core Web Vitals perbaiki

gunakan three layers dari proof. Tidak single layer adalah cukup oleh itself.

1. Deployment proof

• Reproduce slow interaction, unstable element, atau late-memuat largest element pada sebuah representative affected URL.
• Konfirmasi changed code adalah present di production—tidak hanya sebuah preview—dan pada setiap template represented oleh URL group.
• Jalankan Lighthouse atau lainnya lab trace sebelum dan setelah di bawah yang sama test conditions. targeted metric seharusnya meningkatkan tanpa lainnya Core Web Vital regressing.

2. Report-workflow proof

• Open tepat issue baris dan record -nya device, status, metric, URL group, dan contoh URLs.
• Spot-periksa contoh di PageSpeed Insights, remembering itu sebuah individual URL dapat differ dari -nya GSC group.
• Click Mulai Tracking hanya setelah production rollout adalah menyelesaikan. Watch issue’s validation state alih-alih repeatedly restarting ini.

3. Field-hasil proof

• Tunggu untuk 28-day rolling CrUX window untuk absorb post-rilis visits.
• Konfirmasi affected group improves pada yang sama device dan metric itu originally failed.
• periksa keduanya Mobile dan desktop, dan distinguish sebuah genuine metric improvement dari sebuah perubahan di yang URLs memiliki cukup data untuk menjadi eligible.
• jika GSC tetap unchanged, bandingkan group’s contoh URLs dengan URL-tingkat dan origin- tingkat PSI data sebelum deciding deployment failed.

lulus condition adalah tidak “Lighthouse turned green once.” ini adalah: production perbaiki adalah present di seluruh group, controlled lab evidence improves, dan relevant GSC field issue clears setelah cukup nyata-pengguna data arrives.

mengukur progress tanpa inventing sebuah performa score

Track ini secara terpisah oleh device, metric, URL group, dan rilis date:

gunakan Google’s published baik thresholds—LCP di atau di bawah 2,5 seconds, INP di atau di bawah 200 milliseconds, dan CLS di atau di bawah 0,1, diukur di 75th percentile—sebagai quality bar. melakukan tidak invent sebuah universal deadline atau percentage-improvement target. berguna trend adalah fewer eligible URLs di failing groups, cleared issue validations, dan stable gains di seluruh successive 28-day windows tanpa trading satu metric untuk lainnya.

Resources worth Anda time

My related writing

• Apa adalah Core Web Vitals (CWVs) & cara meningkatkan Them — my guide untuk metrics themselves dan bagaimana GSC report groups impacted halaman oleh template.
• Google PageSpeed Insights untuk SEOs & Developers — lab-data companion, dan my “diagnose in PSI, monitor in GSC” (terjemahan) “diagnosis di PSI, pantau di GSC” workflow (28-day-lag tip lives di sini).
• Core Web Vitals data Study w/ CrUX & 5,2M halaman — my besar-scale lihat bagaimana sedikit halaman memiliki apa pun CrUX data di semua ( ~12% figure), yang menjelaskan sebagian besar “No data available” (terjemahan) “layar ‘Tidak ada data’.”

My speaking / interviews

• Google’s Core Web Vitals untuk SMBs: sebuah Conversation dengan Patrick Stox (Di luar Communications) — sebuah pendek, non-teknis explanation dari apa report adalah untuk: “Anda perbaiki it setelah, Anda perbaiki itu issue untuk all itu halaman.” (terjemahan) “Anda perbaiki ini setelah, Anda perbaiki itu issue untuk semua itu halaman.”

Official

• Core Web Vitals report — Search Console Help — canonical reference untuk semuanya di ini artikel.
• INP becomes sebuah Core Web Vital pada March 12 — web.dev — FID-dihapus-dari-GSC-immediately detail.

dari sekitar industry

• Google Discusses Grouping URLs untuk Core Web Vitals Scores (mesin pencari Journal) — John Mueller Office Hours transcript pada mengapa satu group dapat flag thousands dari URLs.
• Google Search Console: cara gunakan Core Web Vitals Report (DebugBear) — sebuah practical setup-untuk-perbaiki walkthrough, dan sebuah baik explanation dari mengapa fast halaman dapat land di slow groups.
• Core Web Vitals di Google Search Console: Perbaiki & mengoptimalkan (Quattr) — sebuah structured mengoptimalkan workflow (sort → prioritize → test → resolve → validate).
• Google Search Console pengalaman halaman report going away (mesin pencari Land) — coverage dari April 2023 removal dari pengalaman halaman rollup.
• Core Web Vitals report di dalam Google Search Console diperbarui (mesin pencari Land) — March 2023 addition dari origin-group fallback layer.
• Google Core Web Vitals Search Console Perbarui (mesin pencari Roundtable) — July 2025 eligible-URL dip, dengan Mueller dan Pollard pada sample-size fluctuation.

Stats worth citing

• hanya ~12% dari 43,66M unique situs Audit halaman di January 2022 sample memiliki apa pun CrUX metric. di my study, “We ditemukan hanya 5.21M (~11.9%) memiliki di least satu Core Web Vitals metric, dan 93% dari itu (atau ~4.85M total) memiliki all three metrics.” (terjemahan) “kami ditemukan hanya 5,21M (~11,9%) memiliki setidaknya satu Core Web Vitals metric, dan 93% dari itu (atau ~4,85M total) memiliki semua three metrics.” itu’s underlying CrUX dataset report draws pada — scale-setter untuk mengapa so banyak situs see “Tidak data tersedia.” (terjemahan) “Tidak data tersedia.”
• FID dihapus dari GSC pada March 12, 2024 — immediately, dengan Tidak grace period, sementara PSI dan CrUX offered sebuah six-month deprecation window. Sumber
• halaman-weight aturan dari thumb: di bawah 500KB untuk sebuah halaman dan semua -nya resources, per Google’s own guidance di report’s “Perbaiki issues” (terjemahan) “Perbaiki issues” bagian. Sumber
• pengalaman halaman report dihapus April 19, 2023 — Core Web Vitals dan HTTPS reports adalah apa tetap dari itu old rollup. Coverage

Uji pemahaman Anda: Core Web Vitals report

Five quick pertanyaan pada bagaimana Search Console’s Core Web Vitals report berfungsi. Pick sebuah jawaban untuk setiap, lalu periksa.

Log perubahan