Panduan Movie Schema

TL;DR — Movie schema adalah code Anda tambahkan untuk sebuah halaman tentang sebuah film itu labels movie detail untuk mesin pencari — “ini adalah itu title,” (terjemahan) “ini adalah judul,” “this is the director,” (terjemahan) “ini adalah director,” “this is the poster image,” (terjemahan) “ini adalah poster image,” “these are the ratings.” (terjemahan) “ini adalah ratings.” Selesai right, ini membuat halaman eligible untuk Google’s movie carousel. Dua hal untuk know up front: itu carousel hanya menampilkan pada mobile (ada Tidak desktop versi), dan sebuah terpisah, older “Critic Review” (terjemahan) “Critic Review” ratings fitur adalah retired — tetapi Movie schema itself adalah masih langsung dan masih worth melakukan.

Apa Movie schema adalah

Ketika Anda lihat sebuah halaman tentang sebuah film, Anda dapat tell judul dari director dari star rating hanya oleh reading. sebuah mesin pencari sees plain text dan memiliki untuk guess. Movie schema spells ini out di code, menggunakan shared schema.org vocabulary — ini tags setiap piece dari halaman dengan apa ini sebenarnya adalah: name (judul), sebuah image ( poster), director, ketika ini came out (dateCreated), dan apa pun aggregateRating.

ini adalah hampir selalu ditulis sebagai JSON-LD — sebuah kecil block dari code itu sits di halaman tanpa mengubah bagaimana halaman looks.

Mengapa ini adalah worth melakukan

payoff adalah Google’s movie carousel: sebuah browsable, swipeable baris dari movie cards (judul, director, poster, ratings) itu dapat muncul pada movie-related searches. satu hal untuk set Anda expectations pada: ini hanya muncul pada mobile. jika Anda periksa pada sebuah desktop dan jangan see ini, itu’s tidak sebuah bug — tidak ada desktop equivalent.

carousel adalah nyata dan langsung, tetapi ini adalah sebuah sempit fitur — lebih sedikit umum dan lebih sedikit prominent daripada Recipe atau Video rich hasil Anda dapat memiliki seen. So ini adalah sebagian besar worth effort untuk situs itu adalah genuinely tentang films: review situs, streaming services’ movie halaman, dan movie databases.

dua hal Anda selalu perlu

untuk menjadi eligible di semua, Google memerlukan hanya dua properties:

• name — movie’s judul.
• image — sebuah poster atau masih (sebuah nyata image URL).

lalu, untuk sebenarnya look like sebuah movie carousel entry alih-alih sebuah generic halaman, tambahkan recommended ones:

• director — director’s name.
• aggregateRating — sebuah average star score (dengan sebuah count dari ratings).
• dateCreated — rilis date.
• review — individual reviews, jika Anda memiliki them.

hal sebagian besar orang mendapatkan wrong

“Movie schema was deprecated.” (terjemahan) “Movie schema adalah deprecated.” ini tidak. Apa confuses orang adalah itu Google melakukan retire sebuah berbeda, related fitur called Critic Review — sebuah ratings layer itu adalah juga digunakan oleh books, TV, dan local businesses. Google dihapus itu display di 2025. tetapi movie carousel adalah sebuah terpisah fitur dan ini adalah masih langsung. dan Google adalah jelas itu old Critic Review markup adalah harmless untuk leave pada Anda situs — tidak ada apa pun adalah penalized, hanya display went away. Lebih pada itu di Advanced tab.

Three lebih beginner traps:

• Valid markup ≠ guaranteed carousel. ini membuat Anda eligible; Google masih decides apakah untuk tampilkan ini.
• sebuah single Movie block, pada -nya own, tidak carousel. Google ingin itu Movie data wrapped di sebuah list dari movies (ItemList) — lebih pada tepat shape di Advanced tab.
• hanya mark up apa benar-benar pada halaman — sebuah nyata film, sebuah nyata poster, nyata ratings.

ingin penuh versi — tepat diperlukan/recommended split, apa happened untuk Critic Review dan mengapa ini tidak touch carousel, siapa seharusnya implement ini, dan sebuah bersih JSON-LD contoh? Switch untuk Advanced tab.

TL;DR — schema.org/Movie markup (biasanya JSON-LD) membuat sebuah film halaman eligible untuk Google’s movie carousel — tetapi itu carousel adalah mobile-hanya, dengan Tidak desktop rich hasil di semua. Google’s diperlukan properties adalah hanya image dan name; recommended adalah aggregateRating, dateCreated, director, dan review — dan ini adalah director + aggregateRating itu membuat sebuah entry baca sebagai sebuah movie alih-alih sebuah generic CreativeWork. sebuah standalone Movie object tidak carousel pada -nya own, either — Google pairs ini dengan ItemList markup (sebuah summary halaman linking untuk detail halaman, atau satu semua-di-satu halaman) untuk membuat carousel eligible. biggest myth untuk kill: Movie schema adalah tidak deprecated. sebuah terpisah “Critic Review” (terjemahan) “Critic Review” ratings layer (shared dengan books, TV, dan local businesses) adalah deprecated di 2025 — tetapi carousel survived, dan Google explicitly mengatakan old Critic Review markup adalah harmless untuk leave di place; hanya display adalah dihapus, Tidak penalty. Valid markup hanya earns eligibility; Google masih decides apakah untuk tampilkan carousel. ini adalah sebuah genuinely langsung fitur, hanya sebuah sempit satu — worth ini mainly untuk film review situs, streaming movie halaman, dan entertainment databases.

Apa Movie schema melakukan — mobile-hanya movie carousel

«Most guides list Movie among “supported types” and move on, which buries the single fact you most need to plan around: the feature Movie schema powers, the movie carousel, is mobile-only. Google’s docs say it directly — “The movie carousel is only available on mobile devices.” There is no desktop equivalent, no desktop card, nothing. If you build and test expecting desktop parity, you’ll conclude the markup “isn’t working” when it’s doing exactly what it can. » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian dua puluh empat, bagian kecil satu: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.)

«The carousel itself is a browsable row of movie entries on mobile Search — title, director, poster image, ratings — that a user can swipe through. It’s a real, listed Google feature (Google’s own search-gallery page describes “Movie carousels with director information”), but it’s narrower and less prominent than Recipe or VideoObject. Set expectations accordingly. » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian dua puluh lima, bagian kecil satu: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.)

Satu lebih scoping fact sebagian besar guides skip: sebuah standalone Movie object, pada -nya own, adalah tidak terdokumentasi carousel implementation. Google’s Carousel data terstruktur guide lists Movie sebagai satu dari jenis Anda combine dengan ItemList markup untuk become eligible untuk host carousel. Movie properties di bawah adalah apa populate setiap carousel entry — sekitarnya ItemList adalah apa tells Google “ini halaman adalah a list dari movies” (terjemahan) “ini halaman adalah sebuah list dari movies” di pertama place. Lebih pada dua cara untuk structure itu di bawah.

diperlukan dan recommended properties

schema.org/Movie adalah sebuah child dari CreativeWork, so ini inherits sebuah lot dari umum properties — tetapi Google’s requirements untuk carousel adalah lean:

dua diperlukan fields (image, name) mendapatkan Anda eligible; recommended ones adalah apa membuat sebuah entry sebenarnya look dan behave like sebuah movie carousel card. director dan aggregateRating adalah differentiators — mereka’re apa distinguish sebuah movie entry dari sebuah generic CreativeWork, dan mereka’re worth treating sebagai effectively mandatory bahkan though Google files them di bawah “recommended.” (terjemahan) “recommended.” sebuah film halaman dengan hanya name dan image adalah thin; satu dengan director, rilis date, dan sebuah genuine aggregate rating adalah sebuah nyata carousel candidate.

«Two things the table doesn’t fully capture. First, the image has real shape requirements: Google’s docs say images “must have a high resolution and have a 6:9 aspect ratio,” and while Google can crop images that are close, ones that “largely deviate from this ratio aren’t eligible” — a random production still cropped to a square won’t qualify. Second, aggregateRating and review aren’t a free pass on format: Google explicitly points both back to the same Review snippet requirements used elsewhere on the site, so a rating that wouldn’t pass muster as a standalone review snippet doesn’t get a break just because it’s nested inside Movie. » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian tiga puluh satu, bagian kecil satu: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.)

Apa happened untuk Critic Review (dan mengapa ini tidak touch carousel)

Di sini’s confusion I sebagian besar ingin untuk jelas up, karena ini mendapatkan mangled constantly. Di sana adalah dua distinct hal di Movie’s orbit:

1. movie carousel — mobile-hanya browsable fitur. masih langsung.
2. sebuah terpisah Critic Review ratings layer — sebuah cara untuk mark up professional critic reviews dan scores, shared di seluruh movies, TV, books, dan local businesses. ini adalah deprecated di 2025.

Google’s stated reasoning, per mesin pencari Roundtable’s coverage dari Google’s own announcement, adalah itu setelah testing critic review markup dengan sebuah group dari situs owners ini ditemukan ini tidak berguna untuk ecosystem di scale (relayed, paraphrased di bawah di Quotes — I’m tidak quoting ini sebagai jika fetched secara langsung dari sebuah utama Google post). Dua hal penting tentang bagaimana Google handled retirement:

• ini dihapus hanya display, tidak sebuah penalty. Google’s relayed guidance adalah itu deprecation tidak memengaruhi lainnya review fitur dan itu Anda dapat leave markup pada Anda situs so mesin pencari dapat masih memahami halaman. tidak ada downside untuk existing Critic Review markup — ini sekadar berhenti surfacing.
• ini melakukan tidak touch movie carousel. carousel adalah sebuah terpisah fitur dan continued untuk berfungsi. Conflating dua ke “Movie schema is dead” (terjemahan) “Movie schema adalah dead” adalah wrong.

ada sebuah berguna pattern di sini tanpa di atas-editorializing: Google trimmed several sempit CreativeWork fitur di seluruh 2025 (Critic Review, dan sekitar yang sama window Course Info jenis saw -nya dedicated doc redirect away). related Critic Review doc URL now redirects untuk umum changelog — yang sama redirect pattern Anda see untuk retired fitur. tetapi Movie’s core carousel survived sementara -nya berdekatan review layer tidak. pertahankan dua mental models terpisah: ** carousel lives; Critic Review display melakukan tidak; existing Critic Review markup adalah harmless.**

dua cara untuk bangun sekitarnya ItemList

Since sebuah lone Movie object tidak carousel oleh itself, Anda perlu ItemList data terstruktur sekitar ini. Google documents dua halaman patterns, dan mereka ListItem payloads adalah genuinely berbeda — mixing them up adalah sebuah easy cara untuk ship markup itu validates tetapi tidak carousel:

Whichever pattern Anda gunakan, Google memerlukan itu setiap halaman Anda tautan untuk dari ItemList — detail halaman, di pertama pattern — carries -nya own valid, jenis-spesifik data terstruktur. sebuah missing atau rusak Movie block pada sebuah ditautkan detail halaman breaks carousel candidacy untuk itu satu entry, tidak seluruh list.

Siapa seharusnya implement ini

Karena carousel adalah sempit dan mobile-hanya, ini tidak sebuah universal “add-it-di mana-mana” (terjemahan) “tambahkan-ini-di mana-mana” recommendation. ini earns -nya pertahankan pada:

• Film review situs — di mana director + genuine aggregate ratings adalah sudah konten.
• Streaming services’ movie detail halaman — per-judul landing halaman.
• Entertainment databases (IMDb-style) — di mana setiap film memiliki sebuah structured record.

jika Anda situs mentions sebuah movie di passing di dalam sebuah artikel, Anda tidak perlu Movie schema pada itu halaman — itu’s sebuah Article (atau sebuah umum CreativeWork) dengan maybe sebuah mentions/about tautan untuk film, tidak sebuah Movie halaman. Movie schema adalah untuk halaman milik siapa subject adalah sebuah spesifik film.

Basic JSON-LD contoh

sebuah minimal-tetapi-nyata Movie entry — dua diperlukan fields plus differentiating recommended ones:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Movie",
  "name": "The Midnight Archive",
  "image": "https://example.com/img/midnight-archive-poster.jpg",
  "dateCreated": "2025-10-17",
  "director": {
    "@type": "Person",
    "name": "Lena Ortiz"
  },
  "aggregateRating": {
    "@type": "AggregateRating",
    "ratingValue": "4.3",
    "ratingCount": "1284"
  }
}

ini snippet adalah Movie payload itself — untuk carousel, ini masih perlu untuk sit di dalam ItemList markup pada either sebuah summary halaman atau sebuah semua-di-satu halaman (see dua-pattern table di atas). Validate finished markup dengan Rich hasil Test, dan remember itu sebuah bersih lulus hanya berarti eligible — Google masih decides apakah untuk surface carousel, dan ini hanya ever surfaces pada mobile. untuk di mana Movie sits di wider structured-data picture, see lebih luas Schema Markup dan data terstruktur hubs ini artikel nests di bawah; untuk review side dari hal, Review schema dan AggregateRating schema siblings go deeper pada ratings themselves.

AI summary

sebuah condensed take pada Advanced versi:

• Apa ini adalah: schema.org/Movie markup (biasanya JSON-LD) itu labels sebuah film halaman’s judul, poster, director, rilis date, dan ratings so ini dapat qualify untuk Google’s movie carousel.
• Mobile-hanya — key scoping fact: movie carousel muncul hanya pada mobile devices. ada Tidak desktop equivalent. jangan bangun/test expecting desktop parity.
• diperlukan vs. recommended: Google memerlukan hanya image dan name; recommends aggregateRating, dateCreated, director, dan review. director + aggregateRating adalah differentiators itu membuat sebuah entry baca sebagai sebuah movie alih-alih sebuah generic CreativeWork — treat them sebagai effectively mandatory. image harus menjadi tinggi-resolution dan close untuk sebuah 6:9 aspect ratio; aggregateRating dan review ikuti yang sama Review snippet aturan digunakan elsewhere pada situs.
• sebuah standalone Movie object tidak carousel: Google combines Movie dengan ItemList markup untuk membuat sebuah halaman eligible untuk host carousel — either sebuah summary halaman linking untuk detail halaman (ListItem = position + url hanya) atau sebuah single semua-di-satu halaman (ListItem mencakup penuh Movie fields inline). setiap ditautkan detail halaman perlu -nya own valid Movie markup.
• Tidak deprecated ( key myth): Movie schema dan movie carousel adalah masih langsung. sebuah terpisah Critic Review ratings layer (shared dengan books, TV, local businesses) adalah deprecated di 2025 — tetapi itu’s sebuah berbeda fitur.
• Critic Review specifics: Google dihapus hanya display, tidak melalui sebuah penalty. ini mengatakan deprecation tidak memengaruhi lainnya review fitur dan itu existing Critic Review markup adalah harmless untuk leave di place. related doc URL now redirects untuk changelog (typical retired-fitur pattern).
• jangan conflate them: carousel = langsung; Critic Review display = hilang; existing Critic Review markup = harmless. “Movie schema is dead” (terjemahan) “Movie schema adalah dead” adalah salah.
• Eligibility ≠ display: valid markup + terindeks halaman + Google deciding ini adalah worth menunjukkan — dan bahkan lalu, mobile hanya.
• Siapa seharusnya melakukan ini: film review situs, streaming movie detail halaman, entertainment databases. Tidak halaman itu merely mention sebuah movie.

Dokumentasi resmi

Utama-sumber documentation dari mesin pencari.

Google — data terstruktur

• Movie carousel (Movie) data terstruktur — authoritative reference: diperlukan (image, name) dan recommended (aggregateRating, dateCreated, director, review) properties, 6:9 image aspect-ratio requirement, dan mobile-hanya restriction.
• Carousel (ItemList) data terstruktur — wrapper Movie perlu untuk become carousel-eligible: dua halaman patterns (summary + detail halaman vs. semua-di-satu) dan mereka differing ListItem payloads.
• Review snippet data terstruktur — aturan aggregateRating dan review inherit di dalam sebuah Movie entry.
• Penelusuran gallery — Google’s catalog dari didukung fitur, yang lists “Movie carousels with director information” (terjemahan) “Movie carousels dengan director informasi” sebagai sebuah genuine fitur.
• Critic Review data terstruktur — deprecated, terpisah Critic Review layer; URL now redirects untuk umum changelog, consistent dengan fitur menjadi retired.
• Rich hasil Test — validate markup dan periksa eligibility.

Bing / Microsoft

• Marking up Anda situs dengan data terstruktur — Bing’s umum structured-data mendukung (schema.org, JSON-LD recommended).

Quotes dari sumber

pada—record statements. Di mana sebuah sumber halaman exposes text, tautan adalah sebuah deep tautan itu jumps untuk quoted passage.

Google docs — mobile-hanya restriction (verified verbatim)

• “The movie carousel is only available on mobile devices.” (terjemahan) “ movie carousel adalah hanya tersedia pada mobile devices.” Jump untuk quote

itu single line adalah paling penting scoping fact tentang ini fitur dan adalah quoted di sini sebagai sebuah tepat substring dari Google’s langsung documentation.

Critic Review deprecation — relayed melalui mesin pencari Roundtable, tidak secara langsung fetched

berikut adalah Google’s stated alasan untuk retiring terpisah Critic Review layer, sebagai relayed melalui mesin pencari Roundtable’s coverage dari Google’s announcement — I’m paraphrasing alih-alih quote-marking them sebagai jika fetched dari sebuah utama Google post:

• Google’s framing adalah itu ini memiliki initially tested critic review markup dengan sebuah group dari situs owners dan ultimately ditemukan ini tidak berguna untuk ecosystem di scale.
• Google juga indicated deprecation tidak memengaruhi lainnya review fitur pada Penelusuran, dan itu Anda dapat leave markup pada Anda situs so mesin pencari dapat masih memahami halaman.

practical takeaway dari keduanya: Critic Review display went away, existing markup adalah harmless untuk leave di place, dan none dari ini touches masih-langsung movie carousel.

Movie schema cheat sheet

diperlukan (untuk eligibility)

name (judul) + image (poster/masih).

Recommended (apa membuat ini sebuah nyata movie card)

director · aggregateRating · dateCreated · review — director + aggregateRating adalah differentiators.

** satu restriction untuk plan sekitar**

Dua catches beyond property list

• Image shape: tinggi resolution, close untuk sebuah 6:9 aspect ratio — Google crops close deviations, rejects besar ones.
• Wrapper diperlukan: sebuah lone Movie object tidak carousel — wrap ini di ItemList (summary + detail halaman, atau satu semua-di-satu halaman).

Langsung vs. deprecated — jangan conflate

Fast facts

• Format: JSON-LD (recommended, sebagian besar maintainable).
• Movie adalah sebuah child dari CreativeWork (inherits sameAs, url, genre, dan seterusnya.).
• Valid markup = eligible, tidak guaranteed untuk tampilkan — dan hanya pada mobile.
• baik fit: film review situs, streaming movie halaman, entertainment databases.
• Tidak untuk halaman itu merely mention sebuah film — itu’s Article/CreativeWork.

seharusnya I implement Movie schema?

berfungsi down pertanyaan:

1. adalah ini halaman’s subject sebuah spesifik film?

• Tidak — ini hanya mentions sebuah movie di dalam sebuah lebih luas artikel → Movie schema tidak right fit. gunakan Article/CreativeWork, secara opsional dengan sebuah about/mentions tautan untuk film.
• Ya → continue.

2. adalah ini jenis dari situs movie carousel sebenarnya menyajikan?

• sebuah film review situs, sebuah streaming service’s movie detail halaman, atau sebuah entertainment database → baik candidate, continue.
• sebuah umum blog dengan satu movie post → Anda dapat tambahkan ini, tetapi payoff adalah kecil; weigh effort.

3. adalah Anda OK dengan sebuah mobile-hanya outcome?

• Ya → proceed. hanya internalize itu apa pun resulting carousel muncul hanya pada mobile Penelusuran — tidak ada desktop rich hasil, so jangan judge success oleh apa Anda see pada desktop.
• jika Anda adalah counting pada sebuah desktop card → di sana tidak satu; reset expectation.

4. melakukan Anda memiliki differentiating data?

• Anda memiliki sebuah nyata poster (image), judul (name), director, dan genuine aggregateRating → tambahkan semua dari them; director + aggregateRating adalah apa membuat entry baca sebagai sebuah movie.
• Anda hanya memiliki name + image → Anda’re technically eligible tetapi thin; tambahkan director dan sebuah nyata rating sebelum expecting banyak.

5. sebelum Anda ship:

• Wrap Anda Movie item(s) di ItemList markup — sebuah summary halaman linking untuk detail halaman, atau satu semua-di-satu halaman. sebuah lone Movie block tidak carousel oleh itself.
• Validate dengan Rich hasil Test.
• Remember eligibility ≠ display — Google masih decides, dan hanya pada mobile.
• jika Anda memiliki old Critic Review markup, Anda dapat leave ini; ini adalah harmless, hanya Tidak lebih lama surfaced.

aturan dari thumb: Movie schema adalah worth ini ketika halaman adalah sebuah film dan situs adalah genuinely di movie space — jika tidak sempit, mobile-hanya carousel rarely justifies berfungsi.

Movie schema myths dan mistakes untuk hindari

Myth: “Movie schema gives me a desktop rich result.” (terjemahan) “Movie schema memberikan me sebuah desktop rich hasil.” salah. movie carousel adalah mobile-hanya per Google’s own docs — “The movie carousel is only available on mobile devices.” (terjemahan) “ movie carousel adalah hanya tersedia pada mobile devices.” tidak ada desktop equivalent. jangan bangun atau judge implementation terhadap sebuah desktop card itu tidak exist.

Myth: “Critic Review schema still shows ratings in search.” (terjemahan) “Critic Review schema masih menampilkan ratings di penelusuran.” salah since -nya 2025 deprecation. Google dihapus Critic Review display. markup itself adalah harmless untuk leave di place — Google mengatakan deprecation tidak memengaruhi lainnya review fitur dan Anda dapat leave markup pada Anda situs — tetapi ini Tidak lebih lama surfaces apa pun.

Myth: “Movie schema is deprecated entirely.” (terjemahan) “Movie schema adalah deprecated entirely.” salah. core movie carousel adalah masih langsung. Apa adalah dihapus adalah terpisah, berdekatan Critic Review layer (shared dengan books, TV, dan local businesses) — sebuah berbeda fitur. jangan collapse “the Critic Review display was retired” (terjemahan) “ Critic Review display adalah retired” ke “Movie schema is dead.” (terjemahan) “Movie schema adalah dead.”

Myth: “A standalone Movie JSON-LD block adalah all I perlu.” (terjemahan) “sebuah standalone tidak terdefinisi JSON-LD block adalah semua I perlu.” Tidak quite. Google’s carousel adalah terdokumentasi sebagai Movie combined dengan ItemList markup — either sebuah summary halaman linking untuk detail halaman, atau sebuah single semua-di-satu halaman. sebuah halaman dengan hanya sebuah Movie object dan Tidak sekitarnya list markup memiliki right ingredients tetapi tidak carousel wrapper Google’s guide menanyakan untuk.

Myth: “Adding Movie schema guarantees the carousel.” (terjemahan) “menambahkan Movie schema jaminan carousel.” ini hanya membuat halaman eligible. halaman harus menjadi terindeks dan Google’s sistem harus decide carousel adalah worth menunjukkan — dan bahkan lalu, hanya pada mobile. Valid ≠ displayed.

Mistake: marking up sebuah halaman itu merely mentions sebuah film sebagai sebuah Movie. Movie schema adalah untuk halaman milik siapa subject adalah sebuah spesifik film. sebuah artikel itu references sebuah movie di passing adalah sebuah Article/CreativeWork, tidak sebuah Movie.

Mistake: shipping hanya name + image dan expecting sebuah rich card. itu dua mendapatkan Anda eligible, tetapi director dan sebuah genuine aggregateRating adalah apa membuat sebuah entry baca sebagai sebuah movie carousel card. Thin markup earns sebuah thin hasil.

Mistake: ripping out old Critic Review markup di sebuah panic. ada Tidak penalty untuk leaving ini — Google explicitly mengatakan so. menghapus ini adalah fine too, tetapi ini adalah tidak urgent cleanup; display sekadar berhenti.

Bersih vs. thin Movie JSON-LD

sebuah bersih, carousel-ready snippet

dua diperlukan fields plus recommended differentiators — sebuah nyata poster, sebuah director sebagai sebuah Person, sebuah rilis date, dan sebuah genuine aggregate rating dengan sebuah count:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Movie",
  "name": "The Midnight Archive",
  "image": "https://example.com/img/midnight-archive-poster.jpg",
  "dateCreated": "2025-10-17",
  "director": {
    "@type": "Person",
    "name": "Lena Ortiz"
  },
  "aggregateRating": {
    "@type": "AggregateRating",
    "ratingValue": "4.3",
    "ratingCount": "1284"
  },
  "review": {
    "@type": "Review",
    "author": { "@type": "Person", "name": "Jordan Vega" },
    "reviewRating": {
      "@type": "Rating",
      "ratingValue": "4",
      "bestRating": "5"
    }
  }
}

yang sama halaman, too thin untuk earn banyak

Technically eligible, tetapi tidak ada apa pun itu membuat ini baca sebagai sebuah movie:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Movie",
  "name": "The Midnight Archive",
  "image": "https://example.com/img/midnight-archive-poster.jpg"
}

apa missing:

• Tidak director — satu dari dua properties itu membuat sebuah carousel entry look like sebuah movie alih-alih sebuah generic CreativeWork.
• Tidak aggregateRating — lainnya differentiator; tanpa sebuah rating ada tidak ada apa pun untuk display di ratings slot.
• Tidak dateCreated — rilis date itu helps Google (dan pengguna) disambiguate film.
• Tidak sekitarnya ItemList — keduanya snippets di atas adalah masih hanya sebuah lone Movie object; see wrapped contoh di bawah untuk apa sebenarnya membuat sebuah halaman carousel-eligible.

Wrapping Movie di sebuah ItemList (summary-halaman pattern)

sebuah hub halaman itu briefly lists several movies dan tautan out untuk sebuah dedicated halaman per film menggunakan sebuah lightweight ListItem — hanya position dan url. penuh Movie data (like bersih contoh di atas) lives pada setiap ditautkan detail halaman, tidak di sini:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "ItemList",
  "itemListElement": [
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 1,
      "url": "https://example.com/movies/the-midnight-archive"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 2,
      "url": "https://example.com/movies/harbor-lights"
    }
  ]
}

Google memerlukan itu setiap ditautkan halaman (the-midnight-archive, harbor-lights) carry -nya own valid Movie markup — sebuah rusak atau missing Movie block pada satu detail halaman drops hanya itu entry’s carousel candidacy.

Apa tidak untuk sertakan

• jangan tambahkan sebuah Critic Review block expecting sebuah ratings display — itu layer adalah deprecated di 2025 dan Tidak lebih lama surfaces. (Leaving existing Critic Review markup adalah harmless, tetapi jangan tambahkan ini untuk sebuah display itu’s hilang.)
• jangan tambahkan Movie schema untuk sebuah halaman itu hanya mentions film — mark itu halaman up sebagai Article/CreativeWork alih-alih.

Reality periksa

Uji pemahaman Anda: Movie Schema

Five quick pertanyaan pada schema.org/Movie, mobile-hanya carousel, ItemList wrapper ini perlu, dan Critic Review deprecation. Pick sebuah jawaban untuk setiap, lalu periksa.

Resources worth Anda time

My writing pada ini topic

I haven’t published sebuah standalone Movie schema guide dari my own — so alih-alih poin Anda di sesuatu itu tidak exist, honest move adalah untuk kirim Anda untuk utama sources di bawah dan untuk related structured-data berfungsi pada ini situs. untuk lebih luas vocabulary dan di mana Movie fits, see Schema Markup dan data terstruktur hubs; untuk AI angle, Schema Markup untuk AI.

«From around the industry

• Movie carousel (Movie) structured data (Google Search Central) — the authoritative reference for required/recommended properties and the mobile-only restriction.
• Search gallery (Google) — confirms “Movie carousels with director information” as a genuine listed feature.
• Critic Review structured data (Google) — the deprecated, separate layer; the URL now redirects to the changelog.
• Search Engine Roundtable’s coverage of Google’s Critic Review deprecation — the relayed source for Google’s stated reasoning (“wasn’t useful for the ecosystem at scale”) and the “leave the markup in place” guidance. » (Terjemahan) (Ringkasan bahasa Indonesia untuk bagian seratus tiga puluh delapan, bagian kecil satu: teks sumber dipertahankan agar dapat diperiksa dalam tinjauan penutur asli.)

sebuah note pada coverage kesenjangan ini fills: popular schema plugins di bawah-sajikan dua facts itu penting sebagian besar di sini. Yoast lists Movie among covered jenis tetapi tidak flag mobile-hanya restriction — so implementers walk away expecting sebuah desktop card itu tidak exist. AIOSEO omits Movie dari -nya roundup entirely, dan neither plugin’s docs dengan jelas terpisah masih-langsung carousel dari deprecated Critic Review layer. Keduanya gaps adalah persis apa ini artikel adalah di sini untuk close: carousel adalah mobile-hanya, dan Critic Review adalah sebuah terpisah, retired fitur — tidak evidence itu Movie schema itself adalah dead.

Log perubahan