Türkçe çeviri: Movie Schema

TL;DR — Movie schema dır code siz ekle -e bir sayfa hakkında bir film şu labels movie details bençin arama motorları — “this is the title,” “this is the director,” “this is the poster image,” “these are the ratings.” Done yapğru, o yapar sayfa eligible bençin Google’s movie carousel. Two things -e know up front: şu carousel yalnızca shows on mobile (orada’s no desktop sürüm), ve bir separate, older “Critic Review” ratings feature idi retired — ama Movie schema itself dır hâlâ live ve hâlâ worth doing.

ne Movie schema dır

-dığınızda bak at bir sayfa hakkında bir film, -ebilirsiniz söyle title -den director -den star rating sadece tarafından okuma. bir arama motoru sees plain text ve sahiptir -e guess. Movie schema spells o out in code, kullanarak shared schema.org vocabulary — o tags her piece of sayfa ile ne o aslında dır: name (title), bir image ( poster), director, ne zaman o came out (dateCreated), ve herhangi bir aggregateRating.

o’s almost her zaman yazılmış olarak JSON-LD — bir küçük block of code şu sits in sayfa olmadan changing nasıl sayfa görünür.

neden o’s worth doing

payoff dır Google’s movie carousel: bir browsable, swipeable row of movie cards (title, director, poster, ratings) şu -ebilir görün on movie-related searches. bir thing -e ayarla sizin expectations on: o yalnızca görünür on mobile. -erseniz kontrol et on bir desktop ve yapmayın see o, şu’s değil bir bug — yoktur desktop eşdeğeri.

carousel dır gerçek ve live, ama o’s bir narrow feature — daha az yaygın ve daha az prominent -den Recipe veya Video rich sonuçlar siz -ebilir sahip seen. bu nedenle o’s en çok worth effort bençin siteler şu dır genuinely hakkında films: review siteler, streaming services’ movie sayfalar, ve movie databases.

two things siz her zaman ihtiyaç duy

-e olmak eligible at tümü, Google requires sadece two properties:

• name — movie’s title.
• image — bir poster veya hâlâ (bir gerçek image URL).

o hâlde, -e aslında bak like bir movie carousel entry yerine bir generic sayfa, ekle recommended ones:

• director — director’s name.
• aggregateRating — bir average star score (ile bir count of ratings).
• dateCreated — release date.
• review — individual reviews, -erseniz sahip them.

thing en çok kişiler al yanlış

“Movie schema was deprecated.” o wasn’t. ne confuses kişiler dır şu Google yaptı retire bir farklı, related feature called Critic Review — bir ratings layer şu idi ayrıca kullanılan tarafından books, TV, ve local benşletmeler. Google removed şu display in 2025. ama movie carousel dır bir separate feature ve o’s hâlâ live. ve Google idi explicit şu eski Critic Review markup dır harmless -e leave on sizin site — nothing idi penalized, yalnızca display went away. daha on şu in Advanced tab.

Three daha beginner traps:

• Valid markup ≠ guaranteed carousel. o yapar siz eligible; Google hâlâ decides whether -e göster o.
• bir tek Movie block, kendi başına, değildir carousel. Google ister şu Movie data wrapped in bir liste of movies (ItemList) — daha on exact shape in Advanced tab.
• yalnızca mark up ne’s gerçekten on sayfa — bir gerçek film, bir gerçek poster, gerçek ratings.

iste tam sürüm — exact required/recommended split, ne happened -e Critic Review ve neden o yapmaz touch carousel, kim -meli implement bu, ve bir temiz JSON-LD örnek? Switch -e Advanced tab.

TL;DR — schema.org/Movie markup (genellikle JSON-LD) yapar bir film sayfa eligible bençin Google’s movie carousel — ama şu carousel dır mobile-yalnızca, ile no desktop rich sonuç at tümü. Google’s required properties dır sadece image ve name; recommended dır aggregateRating, dateCreated, director, ve review — ve o’s director + aggregateRating şu yap bir entry okuyun olarak bir movie yerine bir generic CreativeWork. bir standalone Movie object değildir carousel kendi başına, either — Google pairs o ile ItemList markup (bir özet sayfa linking -e detail sayfalar, veya bir tümü-in-bir sayfa) -e yap carousel eligible. biggest myth -e kill: Movie schema dır değil deprecated. bir separate “Critic Review” ratings layer (shared ile books, TV, ve local benşletmeler) idi deprecated in 2025 — ama carousel survived, ve Google explicitly said eski Critic Review markup dır harmless -e leave in place; yalnızca display idi removed, no penalty. Valid markup yalnızca earns eligibility; Google hâlâ decides whether -e göster carousel. o’s bir genuinely live feature, sadece bir narrow bir — worth o mainly bençin film review siteler, streaming movie sayfalar, ve entertainment databases.

ne Movie schema yapar — mobile-yalnızca movie carousel

en çok guides liste Movie among “supported types” ve move on, hangi buries tek fact siz en çok ihtiyaç duy -e plan yaklaşık: feature Movie schema powers, movie carousel, dır mobile-yalnızca. Google’s docs söyle o yapğrudan — ” movie carousel dır yalnızca mevcut on mobile devices.” yoktur desktop eşdeğeri, no desktop card, nothing. -erseniz oluştur ve test et expecting desktop parity, siz’ll conclude markup “isn’t working” ne zaman o’s doing tam olarak ne o -ebilir.

carousel itself dır bir browsable row of movie entries on mobile arama — title, director, poster image, ratings — şu bir kullanıcı -ebilir swipe aracılığıyla. o’s bir gerçek, listed Google feature (Google’ın kendi arama-gallery sayfa describes “Movie carousels ile director information”), ama o’s narrower ve daha az prominent -den Recipe veya VideoObject. ayarla expectations accordingly.

bir daha scoping fact en çok guides skip: bir standalone Movie object, kendi başına, dır değil documented carousel implementation. Google’s Carousel structured data rehber listeler Movie olarak bir of types siz combine ile ItemList markup -e ol eligible bençin ana makine carousel. Movie properties below dır ne populate her carousel entry — surrounding ItemList dır ne söyler Google “bu sayfa dır bir liste of movies” in ilk place. daha on two ways -e structure şu below.

Required ve recommended properties

schema.org/Movie dır bir child of CreativeWork, bu nedenle o inherits bir lot of general properties — ama Google’s requirements bençin carousel dır lean:

two required fields (image, name) al siz eligible; recommended ones dır ne yap bir entry aslında bak ve behave like bir movie carousel card. director ve aggregateRating dır differentiators — onlar’re ne distinguish bir movie entry -den bir generic CreativeWork, ve onlar’re worth treating olarak effectively mandatory hatta gerçben Google files them altında “recommended.” bir film sayfa ile sadece name ve image dır thin; bir ile director, release date, ve bir genuine aggregate rating dır bir gerçek carousel candidate.

Two things table yapmaz fully capture. ilk, image sahiptir gerçek shape requirements: Google’s docs söyle images “-meli sahip bir high resolution ve sahip bir 6:9 aspect ratio,” and while Google can crop images that are close, ones that “largely deviate -den bu ratio değildir eligible” — bir random production hâlâ cropped -e bir square won’t qualify. ikinci, aggregateRating ve review değildir bir free geç on format: Google explicitly benşaret eder her ikisi back -e aynı Review snippet requirements kullanılan elsewhere on site, bu nedenle bir rating şu wouldn’t geç muster olarak bir standalone review snippet yapmaz al bir break sadece çünkü o’s nested bençinde Movie.

ne happened -e Critic Review (ve neden o yapmaz touch carousel)

burada’s confusion ben en çok iste -e clear up, çünkü o alır mangled constantly. orada idi two distinct things in Movie’s orbit:

1. movie carousel — mobile-yalnızca browsable feature. hâlâ live.
2. bir separate Critic Review ratings layer — bir way -e mark up professional critic reviews ve scores, shared genelinde movies, TV, books, ve local benşletmeler. bu idi deprecated in 2025.

Google’s stated reasoning, per arama motoru Roundtable’s coverage of Google’ın kendi announcement, idi şu sonra testing critic review markup ile bir grup of site owners o found o wasn’t yararlı bençin ecosystem ölçekte (relayed, paraphrased below in Quotes — ben’m değil quoting o olarak eğer fetched yapğrudan -den bir birincil Google post). Two things önem taşır hakkında nasıl Google ele alınır retirement:

• o removed yalnızca display, ceza değil. Google’s relayed rehberlik idi şu deprecation yapmaz affect diğer review features ve şu -ebilirsiniz leave markup on sizin site bu nedenle arama motorları -ebilir hâlâ understand sayfa. yoktur downside -e existing Critic Review markup — o basitçe stops surfacing.
• o yaptı değil touch movie carousel. carousel dır bir separate feature ve continued -e çalışır. Conflating two -e “Movie schema is dead” dır yanlış.

orada’s bir yararlı pattern burada olmadan üzerinde-editorializing: Google trimmed several narrow CreativeWork features genelinde 2025 (Critic Review, ve yaklaşık aynı window Course Info type saw onun dedicated doc yönlendirme away). related Critic Review doc URL now yönlendirmeler -e general changelog — aynı yönlendirme pattern siz see bençin retired features. ama Movie’s temel carousel survived -iken onun adjacent review layer didn’t. koru two mental models separate: ** carousel lives; Critic Review display yapmaz; existing Critic Review markup dır harmless.**

two ways -e oluştur surrounding ItemList

Since bir lone Movie object değildir carousel tarafından itself, siz ihtiyaç duy ItemList structured data yaklaşık o. Google belgeler two sayfa patterns, ve onların ListItem payloads dır genuinely farklı — mixing them up dır bir easy way -e ship markup şu validates ama yapmaz carousel:

Whichever pattern siz kullan, Google requires şu her sayfa siz bağlantı -e -den ItemList — detail sayfalar, in ilk pattern — carries onun kendi valid, type-specific structured data. bir missing veya broken Movie block on bir linked detail sayfa breaks carousel candidacy bençin şu bir entry, değil whole liste.

kim -meli implement bu

çünkü carousel dır narrow ve mobile-yalnızca, bu değildir bir universal “add-it-everywhere” recommendation. o earns onun koru on:

• Film review siteler — nerede director + genuine aggregate ratings dır zaten bençerik.
• Streaming services’ movie detail sayfalar — per-title landing sayfalar.
• Entertainment databases (IMDb-style) — nerede her film sahiptir bir structured record.

eğer sizin site mentions bir movie in passing bençinde bir article, siz yapmayın ihtiyaç duy Movie schema on şu sayfa — şu’s bir Article (veya bir general CreativeWork) ile maybe bir mentions/about bağlantı -e film, değil bir Movie sayfa. Movie schema dır bençin sayfalar whose subject dır bir specific film.

Basic JSON-LD örnek

bir minimal-ama-gerçek Movie entry — two required fields plus differentiating recommended ones:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Movie",
  "name": "The Midnight Archive",
  "image": "https://example.com/img/midnight-archive-poster.jpg",
  "dateCreated": "2025-10-17",
  "director": {
    "@type": "Person",
    "name": "Lena Ortiz"
  },
  "aggregateRating": {
    "@type": "AggregateRating",
    "ratingValue": "4.3",
    "ratingCount": "1284"
  }
}

bu snippet dır Movie payload itself — bençin carousel, o hâlâ gerektirir -e sit bençinde ItemList markup on either bir özet sayfa veya bir tümü-in-bir sayfa (see two-pattern table above). Validate finished markup ile Rich sonuçlar test et, ve remember şu bir temiz geç yalnızca anlamına gelir eligible — Google hâlâ decides whether -e surface carousel, ve o yalnızca ever surfaces on mobile. bençin nerede Movie sits in wider structured-data picture, see broader Schema Markup ve Structured Data hubs bu article nests altında; bençin review side of things, Review schema ve AggregateRating schema siblings go deeper on ratings themselves.

AI özet

bir condensed take on Advanced sürüm:

• ne o dır: schema.org/Movie markup (genellikle JSON-LD) şu labels bir film sayfa’s title, poster, director, release date, ve ratings bu nedenle o -ebilir qualify bençin Google’s movie carousel.
• Mobile-yalnızca — key scoping fact: movie carousel görünür yalnızca on mobile devices. orada dır no desktop eşdeğeri. yapmayın oluştur/test et expecting desktop parity.
• Required vs. recommended: Google requires sadece image ve name; recommends aggregateRating, dateCreated, director, ve review. director + aggregateRating dır differentiators şu yap bir entry okuyun olarak bir movie yerine bir generic CreativeWork — ele al them olarak effectively mandatory. image -meli olmak high-resolution ve close -e bir 6:9 aspect ratio; aggregateRating ve review izle aynı Review snippet kurallar kullanılan elsewhere on site.
• bir standalone Movie object değildir carousel: Google combines Movie ile ItemList markup -e yap bir sayfa eligible bençin ana makine carousel — either bir özet sayfa linking -e detail sayfalar (ListItem = position + url yalnızca) veya bir tek tümü-in-bir sayfa (ListItem bençerir full Movie fields inline). her linked detail sayfa gerektirir onun kendi valid Movie markup.
• değil deprecated ( key myth): Movie schema ve movie carousel dır hâlâ live. bir separate Critic Review ratings layer (shared ile books, TV, local benşletmeler) idi deprecated in 2025 — ama şu’s bir farklı feature.
• Critic Review specifics: Google removed yalnızca display, değil via bir penalty. o said deprecation yapmaz affect diğer review features ve şu existing Critic Review markup dır harmless -e leave in place. related doc URL now yönlendirmeler -e changelog (typical retired-feature pattern).
• yapmayın conflate them: carousel = live; Critic Review display = gone; existing Critic Review markup = harmless. “Movie schema is dead” dır false.
• Eligibility ≠ display: valid markup + dizine eklenmiş sayfa + Google deciding o’s worth gösterme — ve hatta o hâlde, mobile yalnızca.
• kim -meli yap o: film review siteler, streaming movie detail sayfalar, entertainment databases. değil sayfalar şu merely mention bir movie.

resmî dokümantasyon

birincil-kaynak dokümantasyon -den arama motorları.

Google — structured data

• Movie carousel (Movie) structured data — authoritative reference: required (image, name) ve recommended (aggregateRating, dateCreated, director, review) properties, 6:9 image aspect-ratio requirement, ve mobile-yalnızca restriction.
• Carousel (ItemList) structured data — wrapper Movie gerektirir -e ol carousel-eligible: two sayfa patterns (özet + detail sayfalar vs. tümü-in-bir) ve onların differing ListItem payloads.
• Review snippet structured data — kurallar aggregateRating ve review inherit bençinde bir Movie entry.
• arama gallery — Google’s catalog of supported features, hangi listeler “Movie carousels with director information” olarak bir genuine feature.
• Critic Review structured data — deprecated, separate Critic Review layer; URL now yönlendirmeler -e general changelog, consistent ile feature olma retired.
• Rich sonuçlar test et — validate markup ve kontrol et eligibility.

Bing / Microsoft

• Marking up sizin site ile structured data — Bing’s general structured-data support (schema.org, JSON-LD recommended).

Quotes -den kaynak

On—record statements. nerede bir kaynak sayfa exposes text, bağlantı dır bir deep bağlantı şu jumps -e quoted passage.

Google docs — mobile-yalnızca restriction (verified verbatim)

• “The movie carousel is only available on mobile devices.” Jump -e quote

şu tek line dır en çok önemli scoping fact hakkında bu feature ve dır quoted burada olarak bir exact substring of Google’s live dokümantasyon.

Critic Review deprecation — relayed via arama motoru Roundtable, değil yapğrudan fetched

following dır Google’s stated nedenler bençin retiring separate Critic Review layer, olarak relayed aracılığıyla arama motoru Roundtable’s coverage of Google’s announcement — ben’m paraphrasing yerine quote-marking them olarak eğer fetched -den bir birincil Google post:

• Google’s framing idi şu o sahipti initially tested critic review markup ile bir grup of site owners ve ultimately found o wasn’t yararlı bençin ecosystem ölçekte.
• Google ayrıca indicated deprecation yapmaz affect diğer review features on arama, ve şu -ebilirsiniz leave markup on sizin site bu nedenle arama motorları -ebilir hâlâ understand sayfa.

practical takeaway -den her ikisi: Critic Review display went away, existing markup dır harmless -e leave in place, ve none of bu touches hâlâ-live movie carousel.

Movie şeması — kısa başvuru

Required (bençin eligibility)

name (title) + image (poster/hâlâ).

Recommended (ne yapar o bir gerçek movie card)

director · aggregateRating · dateCreated · review — director + aggregateRating dır differentiators.

** bir restriction -e plan yaklaşık**

Two catches beyond property liste

• Image shape: high resolution, close -e bir 6:9 aspect ratio — Google crops close deviations, rejects büyük ones.
• Wrapper required: bir lone Movie object değildir carousel — wrap o in ItemList (özet + detail sayfalar, veya bir tümü-in-bir sayfa).

Live vs. deprecated — yapmayın conflate

Kısa bilgiler

• Format: JSON-LD (recommended, en çok maintainable).
• Movie dır bir child of CreativeWork (inherits sameAs, url, genre, etc.).
• Valid markup = eligible, değil guaranteed -e göster — ve yalnızca on mobile.
• Good fit: film review siteler, streaming movie sayfalar, entertainment databases.
• değil bençin sayfalar şu merely mention bir film — şu’s Article/CreativeWork.

-meli ben implement Movie schema?

çalışır down questions:

1. dır bu sayfa’s subject bir specific film?

• No — o sadece mentions bir movie bençinde bir broader article → Movie schema değildir yapğru fit. kullan Article/CreativeWork, optionally ile bir about/mentions bağlantı -e film.
• Yes → continue.

2. dır o kind of site movie carousel aslında serves?

• bir film review site, bir streaming service’s movie detail sayfa, veya bir entertainment database → good candidate, continue.
• bir general blog ile bir movie post → siz -ebilir ekle o, ama payoff dır küçük; weigh effort.

3. dır siz OK ile bir mobile-yalnızca outcome?

• Yes → proceed. sadece internalize şu herhangi bir resulting carousel görünür yalnızca on mobile arama — yoktur desktop rich sonuç, bu nedenle yapmayın judge success tarafından ne siz see on desktop.
• -erseniz idi counting on bir desktop card → orada değildir bir; reset expectation.

4. yap siz sahip differentiating data?

• siz sahip bir gerçek poster (image), title (name), director, ve genuine aggregateRating → ekle tümü of them; director + aggregateRating dır ne yap entry okuyun olarak bir movie.
• siz yalnızca sahip name + image → siz’re technically eligible ama thin; ekle director ve bir gerçek rating önce expecting much.

5. önce siz ship:

• Wrap sizin Movie item(s) in ItemList markup — bir özet sayfa linking -e detail sayfalar, veya bir tümü-in-bir sayfa. bir lone Movie block değildir carousel tarafından itself.
• Validate ile Rich sonuçlar test et.
• Remember eligibility ≠ display — Google hâlâ decides, ve yalnızca on mobile.
• -erseniz sahip eski Critic Review markup, -ebilirsiniz leave o; o’s harmless, sadece no longer surfaced.

kural of thumb: Movie schema dır worth o ne zaman sayfa dır bir film ve site dır genuinely in movie space — otherwise narrow, mobile-yalnızca carousel rarely justifies çalışır.

Movie schema myths ve mistakes -e kaçın

Myth: “Movie schema gives me a desktop rich result.” False. movie carousel dır mobile-yalnızca per Google’ın kendi docs — ” movie carousel dır yalnızca mevcut on mobile devices.” yoktur desktop eşdeğeri. yapmayın oluştur veya judge implementation karşı bir desktop card şu yapmaz var ol.

Myth: “Critic Review schema still shows ratings in search.” False since onun 2025 deprecation. Google removed Critic Review display. markup itself dır harmless -e leave in place — Google said deprecation yapmaz affect diğer review features ve -ebilirsiniz leave markup on sizin site — ama o no longer surfaces anything.

Myth: “Movie schema is deprecated entirely.” False. temel movie carousel dır hâlâ live. ne idi removed idi separate, adjacent Critic Review layer (shared ile books, TV, ve local benşletmeler) — bir farklı feature. yapmayın collapse “the Critic Review display was retired” -e “Movie schema dır dead.”

Myth: “A standalone Movie JSON-LD block is all I need.” değil quite. Google’s carousel dır documented olarak Movie combined ile ItemList markup — either bir özet sayfa linking -e detail sayfalar, veya bir tek tümü-in-bir sayfa. bir sayfa ile sadece bir Movie object ve no surrounding liste markup sahiptir yapğru ingredients ama değil carousel wrapper Google’s rehber asks bençin.

Myth: “Adding Movie schema guarantees the carousel.” o yalnızca yapar sayfa eligible. sayfa -meli olmak dizine eklenmiş ve Google’s systems -meli decide carousel dır worth gösterme — ve hatta o hâlde, yalnızca on mobile. Valid ≠ displayed.

Mistake: marking up bir sayfa şu merely mentions bir film olarak bir Movie. Movie schema dır bençin sayfalar whose subject dır bir specific film. bir article şu references bir movie in passing dır bir Article/CreativeWork, değil bir Movie.

Mistake: shipping yalnızca name + image ve expecting bir rich card. şunlar two al siz eligible, ama director ve bir genuine aggregateRating dır ne yap bir entry okuyun olarak bir movie carousel card. Thin markup earns bir thin sonuç.

Mistake: ripping out eski Critic Review markup in bir panic. orada’s no penalty bençin leaving o — Google explicitly said bu nedenle. Removing o dır fine de, ama o’s değil urgent cleanup; display basitçe stopped.

temiz vs. thin Movie JSON-LD

bir temiz, carousel-ready snippet

two required fields plus recommended differentiators — bir gerçek poster, bir director olarak bir Person, bir release date, ve bir genuine aggregate rating ile bir count:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Movie",
  "name": "The Midnight Archive",
  "image": "https://example.com/img/midnight-archive-poster.jpg",
  "dateCreated": "2025-10-17",
  "director": {
    "@type": "Person",
    "name": "Lena Ortiz"
  },
  "aggregateRating": {
    "@type": "AggregateRating",
    "ratingValue": "4.3",
    "ratingCount": "1284"
  },
  "review": {
    "@type": "Review",
    "author": { "@type": "Person", "name": "Jordan Vega" },
    "reviewRating": {
      "@type": "Rating",
      "ratingValue": "4",
      "bestRating": "5"
    }
  }
}

aynı sayfa, de thin -e earn much

Technically eligible, ama nothing şu yapar o okuyun olarak bir movie:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Movie",
  "name": "The Midnight Archive",
  "image": "https://example.com/img/midnight-archive-poster.jpg"
}

ne’s missing:

• No director — bir of two properties şu yap bir carousel entry bak like bir movie yerine bir generic CreativeWork.
• No aggregateRating — diğer differentiator; olmadan bir rating orada’s nothing -e display in ratings slot.
• No dateCreated — release date şu yardımcı olur Google (ve kullanıcılar) disambiguate film.
• No surrounding ItemList — her ikisi snippets above dır hâlâ sadece bir lone Movie object; see wrapped örnek below bençin ne aslında yapar bir sayfa carousel-eligible.

Wrapping Movie in bir ItemList (özet-sayfa pattern)

bir hub sayfa şu briefly listeler several movies ve bağlantılar out -e bir dedicated sayfa per film kullanır bir lightweight ListItem — sadece position ve url. full Movie data (like temiz örnek above) lives on her linked detail sayfa, değil burada:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "ItemList",
  "itemListElement": [
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 1,
      "url": "https://example.com/movies/the-midnight-archive"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 2,
      "url": "https://example.com/movies/harbor-lights"
    }
  ]
}

Google requires şu her linked sayfa (the-midnight-archive, harbor-lights) carry onun kendi valid Movie markup — bir broken veya missing Movie block on bir detail sayfa drops sadece şu entry’s carousel candidacy.

ne değil -e bençer

• yapmayın ekle bir Critic Review block expecting bir ratings display — şu layer idi deprecated in 2025 ve no longer surfaces. (Leaving existing Critic Review markup dır harmless, ama yapmayın ekle o bençin bir display şu’s gone.)
• yapmayın ekle Movie schema -e bir sayfa şu yalnızca mentions film — mark şu sayfa up olarak Article/CreativeWork instead.

Reality kontrol et

test et yourself: Movie Schema

Five quick questions on schema.org/Movie, mobile-yalnızca carousel, ItemList wrapper o gerektirir, ve Critic Review deprecation. seç bir yanıt her biri bençin, o hâlde kontrol et.

kaynaklar worth sizin time

benim yazma on bu topic

ben haven’t published bir standalone Movie schema rehber of benim kendi — bu nedenle yerine benşaret et siz at something şu yapmaz var ol, honest move dır -e send siz -e birincil kaynaklar below ve -e related structured-data çalışır on bu site. bençin broader vocabulary ve nerede Movie fits, see Schema Markup ve Structured Data hubs; bençin AI angle, Schema Markup bençin AI.

-den yaklaşık industry

• Movie carousel (Movie) structured data (Google arama Central) — authoritative reference bençin required/recommended properties ve mobile-yalnızca restriction.
• arama gallery (Google) — confirms “Movie carousels with director information” olarak bir genuine listed feature.
• Critic Review structured data (Google) — deprecated, separate layer; URL now yönlendirmeler -e changelog.
• arama motoru Roundtable’s coverage of Google’s Critic Review deprecation — relayed kaynak bençin Google’s stated reasoning (“wasn’t useful for the ecosystem at scale”) ve “leave the markup in place” rehberlik.

bir note on coverage gap bu fills: popular schema plugins altında-sun two facts şu önem taşır en çok burada. Yoast listeler Movie among covered types ama yapmaz flag mobile-yalnızca restriction — bu nedenle implementers walk away expecting bir desktop card şu yapmaz var ol. AIOSEO omits Movie -den onun roundup entirely, ve neither plugin’s docs birçıkçbir separate hâlâ-live carousel -den deprecated Critic Review layer. her ikisi gaps dır tam olarak ne bu article dır burada -e close: carousel dır mobile-yalnızca, ve Critic Review dır bir separate, retired feature — değil evidence şu Movie schema itself dır dead.

Değişiklik günlüğü