CMS & Tech Detector
Free, no signup. Inspect a public page for visible CMS, framework, CDN, ecommerce, analytics, JavaScript, and font fingerprints — with the exact evidence that fired.
The HAR is parsed locally and is not uploaded. Request bodies, cookies, headers, and query values are not retained by tag inventory.
Checks run from our server; we fetch the URL you enter and don't keep the results. We fetch the URL you enter; the detector runs in your browser. Optional HAR parsing stays in this browser tab. Anonymous run-level outcome counters may be used for aggregate research; URLs, domains, IPs, and identifiers are never included, and no statistic is released below 100 runs.
Sample report
Illustrative example — deterministic supported signatures
For HTML containing <meta name="generator" content="WordPress"> and asset paths under /wp-content/, the detector reports:
A single supported fingerprint would be medium confidence. No match would produce an explicit “no signatures matched” message, not a claim that the page uses no technology.
How to use it
- Enter a public page URL, ideally a representative page rather than a login screen.
- Choose Detect stack and review each technology, category, confidence, and evidence string.
- Confirm important detections in source, response headers, or the platform itself before acting on them.
- Check more than one template when a site may use different technology by section.
Site passport Local context for this saved site
Local data
Saved targets, named lists, and recent check summaries remain only in this browser.
Visible fingerprints
Tag inventory evidence
Rate this tool
How to read the result
- High confidence means more than one signature for that technology matched.
- Medium confidence means one supported signature matched.
- Evidence names the signature rules that fired; it should be reviewed before treating a detection as fact.
- No signatures matched means only that the current raw HTML and selected headers lacked a known signal.
Data sources & freshness
The server fetches public HTML and a selected response-header map. In the browser, the detector lowercases those values and compares them to a curated JSON signature list covering HTML substrings, generator metadata, headers, and supported cookie names. Matches are grouped by technology and sorted by category and name.
Features
- CMSA content management system (CMS) is software that lets users create, manage, and publish digital content — like blog posts and pages — without writing raw code. WordPress, Drupal, and Joomla are the most common open-source CMS platforms., framework, CDN, ecommerce, analytics, JavaScript, and font categories.
- Exact evidence for every detection.
- Two transparent confidence levels based on match count.
- Browser-side matching after the public fetch.
Limitations
The checker does not render JavaScript, scan a whole site, identify private infrastructure, verify versions, or test vulnerabilities. Proxies, tag managers, cached markup, and removed or spoofed fingerprints can cause false negatives or false positives.
Frequently asked questions
How does a technology detector identify a CMS or framework?
It matches public fingerprints in raw HTML and selected response headers against a maintained signature list. The report shows the exact signal that matched so you can judge it.
Why did the detector miss a technology I know the site uses?
A site can remove generator tags, proxy assets, rename paths, render signals with JavaScript, or hide origin headers behind a CDN. No match means no supported public signature was observed, not that the technology is absent.
Can a tech-stack detection be wrong?
Yes. Public strings can be shared, stale, or spoofed. One matching signal is medium confidence; multiple supported signals raise confidence, but neither is proof of the complete production stack.
Is this a vulnerability scanner?
No. It does not test versions, vulnerabilities, ports, authentication, or application behavior. It only reports supported public fingerprints.
Feature requests for Tech Stack Checker
Upvote what you want most. New ideas can be submitted from the floating Feedback menu; requests appear here once approved, and the most-wanted rise to the top.
You won't be emailed about that request anymore.
Loading…
➕ Request a feature
New requests are reviewed before they appear here.
Araç hakkında
Herkese açık bir sayfanın görünür HTML'sini ve seçilen yanıt başlıklarını inceleyerek CMS, framework, CDN, e-ticaret, analytics, JavaScript ve font parmak izlerini bulun. Her tespiti tetikleyen kanıtı gösterin; tek eşleşme kullanılan teknolojinin kesin kanıtı değildir.
Bir URL girin veya yerel bir HAR dosyası sağlayın. HAR tarayıcıda ayrıştırılır ve istek gövdeleri, çerezler, başlıklar ve sorgu değerleri saklanmaz.
Özellikler
- CMS, framework, CDN, e-ticaret, analytics, JavaScript ve font kategorileri.
- Her tespit için onu tetikleyen tam kanıt dizesi.
- Eşleşme sayısına dayalı şeffaf iki güven seviyesi.
- Herkese açık alma sonrası tarayıcıda yapılan imza eşleştirmesi ve isteğe bağlı yerel HAR kanıtı.
Nasıl çalışır
Temsili bir herkese açık sayfa URL'si girin; giriş ekranı yerine içerik sayfası seçin. Stack'i algıla seçeneğini çalıştırıp her teknoloji, kategori, güven ve kanıt dizesini okuyun. Önemli tespitleri kaynak, yanıt başlıkları veya platformda doğrulayın; farklı bölüm şablonları varsa birden çok sayfayı kontrol edin.
Sınırlamalar
- Denetleyici JavaScript çalıştırmaz, tüm siteyi taramaz, özel altyapıyı veya sürümleri doğrulamaz, zafiyet testi yapmaz. Proxy, tag manager, önbellek ve kaldırılmış ya da taklit edilmiş parmak izleri yanlış pozitif/negatif oluşturabilir; bu bir güvenlik taraması değildir.
Sık sorulan sorular
Bu bir zafiyet tarayıcısı mı?
Hayır. Sadece desteklenen herkese açık parmak izlerini raporlar; sürüm, zafiyet, port, kimlik doğrulama veya uygulama davranışı testi yapmaz.
Teknoloji dedektörü CMS veya framework'ü nasıl bulur?
Ham HTML ve seçilen yanıt başlıklarındaki herkese açık dizeleri bakımlı imza listesiyle karşılaştırır. Rapor, yargıyı kendiniz değerlendirebilmeniz için eşleşen tam sinyali gösterir.
Bildiğim bir teknolojiyi neden kaçırdı?
Site generator etiketini kaldırmış, varlıkları proxy'lemiş, yolları yeniden adlandırmış, sinyali JavaScript ile üretmiş veya origin başlıklarını CDN arkasında gizlemiş olabilir. Eşleşme olmaması yokluğun kanıtı değildir.
Bir tech-stack tespiti yanlış olabilir mi?
Evet. Herkese açık dizeler eski, ortak veya taklit edilmiş olabilir. Tek desteklenen sinyal orta güven, birden çok sinyal daha yüksek güven verir; hiçbiri üretim stack'inin tamamının kanıtı değildir.
Sonuçları nasıl okumalıyım?
Yüksek güven bir teknoloji için birden çok imzanın eşleştiğini, orta güven tek imzanın eşleştiğini belirtir. Kanıt tetiklenen kuralı adlandırır; önemli karar öncesi kaynakta veya platformda tekrar doğrulayın.