BreadcrumbList Şeması

TL;DR — BreadcrumbList, bir sayfanın sitenizdeki konumunu gösteren yolu — Home > Category > Page — Google’a bildiren, genellikle JSON-LD biçimindeki küçük bir kod parçasıdır. Google, arama sonucunda karmaşık bir URL yerine okunabilir bu yolu gösterebilir ve sayfanın nasıl kategorize edildiğini anlamak için bu yolu kullanır. Yol en az birkaç adımdan oluşmalı; son adım (geçerli sayfa) dışında her adımda bir position, bir name ve bir bağlantı bulunmalıdır. Son adım için bağlantı gerekmez.

BreadcrumbList şeması nedir?

Breadcrumb, sayfanın üst kısmına yakın bir yerde bulunan ve nerede olduğunuzu gösteren küçük gezinme yoludur: Home > Shoes > Running Shoes. BreadcrumbList, arama motorlarının tahminde bulunmak yerine bu yolu doğrudan okuyabilmesi için yolu makine tarafından okunabilir biçimde tanımlamakta kullandığınız schema.org türüdür. Evidence for this claim Schema.org defines BreadcrumbList as an ItemList representing a chain of linked web pages. Scope: Schema.org vocabulary; Google has separate breadcrumb feature requirements. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Schema.org: BreadcrumbList

Çoğu kişi bunu sayfanın HTML’sindeki küçük bir kod bloğu olan JSON-LD biçiminde ekler. (Google, Microdata ve RDFa biçimlerini de kabul eder ancak önerdiği biçim JSON-LD’dir.)

Neden yapmaya değer?

İki nedeni var:

1. Daha iyi görünen bir arama sonucu. Google, arama snippet’inde ham URL yerine breadcrumb yolunuzu gösterebilir; böylece insanlar uzun bir adres yerine example.com › Shoes › Running görür.
2. Google’ın sayfayı kategorize etmesine yardımcı olur. Google, sayfanın nereye ait olduğunu anlamak için breadcrumb yolunu okur. Bu nedenle aynı sayfa, kişinin aramasına bağlı olarak farklı yollar altında görünebilir. Evidence for this claim Google says breadcrumb markup can categorize page information and can be used in search-result breadcrumbs. Scope: Google Search breadcrumb documentation; display is not guaranteed. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: Breadcrumb structured data

İhtiyacınız olan asgari yapı

Bir BreadcrumbList, itemListElement adlı sıralı bir liste içerir. Yoldaki her adım, şu üç öğeyi taşıyan bir ListItem’dır:

• position — 1’den başlayan adım numarası.
• name — adımın adı (ör. “Running Shoes”).
• item — adımın bağlantı verdiği URL.

Tek istisna şudur: son öğe (geçerli sayfa), zaten bulunduğunuz sayfayı temsil ettiği için bir item URL’sine ihtiyaç duymaz.

İnsanların yanlış anladığı iki nokta

• Bir sıralama faktörü değildir. Breadcrumb şeması, sonucunuzun nasıl göründüğünü ve Google’ın sayfayı nasıl kategorize ettiğini etkiler; sıralamanızı yükseltmez.
• Yol, URL klasörlerinizi değil insanların gezinme biçimini yansıtmalıdır. Google bunu açıkça önerir. URL’niz düz bir /product-123/ olsa ancak kullanıcılar sayfaya Home > Shoes > Running üzerinden ulaşsa, gezinme yolunu işaretleyin.

Şunu da bilmekte yarar var: Şemayı eklemek, insan ziyaretçiler için sayfanıza görünür bir breadcrumb yerleştirmez; bunun için ayrı HTML oluşturmanız gerekir. Breadcrumb’ların gezinme ve kullanıcı deneyimi yönüyle (görünür yollar ve dahili bağlantı değeriyle) ilgileniyorsanız bu ayrı bir konudur; bu sayfa işaretlemeyi ele alır.

Zorunlu ve isteğe bağlı özelliklerin dökümünü, hatalı ve temiz kod örneklerini, doğrulama yöntemini ve Google’ın 2026’da hâlâ breadcrumb gösterip göstermediğine ilişkin dürüst bir değerlendirmeyi mi istiyorsunuz? Advanced sekmesine geçin.

TL;DR — BreadcrumbList, bir sayfanın breadcrumb yolunu yapılandırılmış veri olarak işaretler (JSON-LD önerilir; Microdata/RDFa da desteklenir). İki işlevi vardır: Google’ın snippet’inde URL yerine bir breadcrumb yolu göstermeye uygunluk sağlar ve — Google’ın ifadesiyle — Google “uses breadcrumb markup in the body of a web page to categorize the information from the page in search results,” diyerek bunu bir kategorileştirme sinyali olarak tanımlar. Aynı sayfanın sorguya göre farklı yollar altında görünebilmesinin nedeni budur. Zorunlu yapı şöyledir: BreadcrumbList.itemListElement, sıralı bir ListItem dizisidir; her öğede position, name ve item bulunur. item yalnızca son (geçerli) öğede isteğe bağlıdır. Google, yolun URL yapısını değil tipik bir kullanıcı yolunu yansıtmasını önerir ve hem ana sayfa hem de geçerli sayfa için ListItem eklemeyebileceğinizi belirtir. Bu bir sıralama sinyali değildir; geçerli işaretleme zengin görünümü hiçbir zaman garanti etmez ve zengin sonuç uygunluğu Mueller’in üç katmanından geçer (geçerli işaretleme → politika uyumu → site kalitesi/güveni). Google’ın 2026 SERP’inde breadcrumb’ları hâlâ güvenilir biçimde gösterip göstermediği gerçekten tartışmalıdır. Yine de uygulayın (kategorileştirme değeri, düşük maliyet, olumsuz yön olmaması) ve kendi sonuçlarınızı kontrol edin.

Tam olarak nedir?

BreadcrumbList bir schema.org türüdür. schema.org bunu “an ItemList consisting of a chain of linked Web pages, typically described using at least their URL and their name, and typically ending with the current page.” olarak tanımlar. Uygulamada, itemListElement değeri sıralı bir ListItem girdileri dizisi olan bir BreadcrumbList oluşturursunuz; yoldaki her adım için bir girdi bulunur. Evidence for this claim Google's breadcrumb examples use ordered ListItem entries with position, name, and item, with documented flexibility for the final item. Scope: Google Search breadcrumb feature requirements; schema.org permits a broader vocabulary. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: Breadcrumb structured data

Bunu JSON-LD, Microdata veya RDFa ile ifade edebilirsiniz. JSON-LD, Google’ın önerdiği ve benim varsayılan olarak tercih edeceğim biçimdir: Tek bir script bloğunda bulunur, görünür işaretlemenize karışmaz ve şablonlaştırılmasıyla hata ayıklaması en kolay biçimdir.

Breadcrumb işaretlemesinin iki işlevi

Rakip sayfaların çoğu bu çerçeveyi atlayıp doğrudan “bu JSON-LD’yi yapıştırın” aşamasına geçer. Breadcrumb işaretlemesi iki ayrı işlev görür:

1. Zengin SERP görünümüne uygundur. Google, arama snippet’inde ham URL yerine breadcrumb yolunu gösterebilir. Buradaki uygun sözcüğüne dikkat edin: Geçerli işaretlemeye sahip olmak sizi aday yapar, ancak görünümü garanti etmez (bu konu aşağıda ayrıntılı olarak ele alınıyor).

2. Google’ın dahili olarak okuduğu bir kategorileştirme sinyalidir. Google’ın belgelerindeki ifade aynen şöyledir: “Google Search uses breadcrumb markup in the body of a web page to categorize the information from the page in search results.” Bu, genellikle yeterince önemsenmeyen işlevdir. Aynı URL’nin farklı sorgularda farklı breadcrumb yolları altında görünebilmesinin nedeni budur: Google yolu yalnızca bir süs olarak değil, bağlam olarak kullanır. Bu değer, görünür bir breadcrumb’ın hiç oluşturulmadığı sorgularda da vardır.

Somut olarak Google’ın kendi belgeleri bunu, aynı sayfada birden fazla ayrı BreadcrumbList nesnesi şeklinde gösterir: Sorguya göre kendini bir şekilde uyarlayan tek bir yol yerine, kullanıcının sayfaya ulaşmak için gerçekçi biçimde izleyebileceği her yol için eksiksiz bir JSON-LD bloğu kullanılır. Bir sayfaya gerçekten birden fazla kategori üzerinden ulaşılabiliyorsa (e-ticarette yaygın bir durum), her yolu ayrı bir BreadcrumbList olarak işaretleyin ve alternatif yolların her birini bağımsız olarak geçerli tutun. Aşağıdaki kurallar uyarınca her yoldaki her ListItem, kendi position, name ve item değerlerini yine taşımalıdır. Tek bir “birincil” yolun, gerçekte tanımlamadığı yolların kategorileştirme değerini de kapsadığını varsaymayın.

Zorunlu ve isteğe bağlı özellikler

Doğruluğun temelini oluşturan bölüm burasıdır; bunu doğru yaparsanız geri kalanı ayrıntıdır.

Zorunlu:

• BreadcrumbList.itemListElement — “An array of breadcrumbs listed in a specific order.” Bu, adımlardan oluşan sıralı listedir.
• ListItem.position — “The position of the breadcrumb in the breadcrumb trail. Position 1 signifies the beginning of the trail.” 1’den başlayın ve sırayla artırın.
• ListItem.item (bir name ile birlikte) — her adımın URL’si (ve etiketi). Geçerli sayfayı temsil eden ve URL’yi içermeyebilen son öğe dışında her öğe için zorunludur.

Google, son öğe istisnasını açıkça şöyle ifade eder: “It is not required to include a breadcrumb ListItem for the top level path (your site’s domain or host name), nor for the page itself.” Dolayısıyla hem ana sayfayı hem de geçerli sayfayı eklemek isteğe bağlıdır. Bunların mutlaka bulunması gerektiği düşüncesi oldukça yaygın bir yanılgıdır.

Geçerli bir yolun anlamlı olabilmesi için en az iki ListItem gerekir; tek adımlı bir “breadcrumb”, yol değildir.

Kullanıcı yolu ile URL yapısı arasındaki fark

Google bunu açıkça belirttiği ve çoğu rehber atladığı için şu ayrımı kavramak önemlidir: “We recommend providing breadcrumbs that represent a typical user path to a page, instead of mirroring the URL structure.”

Başka bir deyişle breadcrumb yolu, dizinle değil gezinmeyle ilgili bir ifadedir. Bu ikisinin ayrıldığı durumlarda — derin kategorileştirmeye sahip düz URL yapılarında, etiket sayfalarında veya bir ürüne birçok yoldan ulaşılabilen yoğun fasetli gezinmede — URL’deki klasörleri değil, kullanıcının gerçekten izleyeceği yolu işaretleyin. Bu özellikle tek bir ürünün birden fazla kategori yolu altında meşru biçimde yer aldığı ve URL yapısının karmaşıklaşabildiği e-ticaret sitelerinde önemlidir. Sayfanın işaretlemesi için birincil kullanıcı yolunu seçin.

Bir sıralama faktörü değildir

“Sıralamaya yardımcı olur mu?” en yaygın kullanıcı sorularından biri olduğu için açıkça söyleyelim: Google’ın rehberindeki hiçbir şey BreadcrumbList’i sıralamayla ilişkilendirmez. SERP sunumunu ve dahili kategorileştirmeyi etkiler; sıralama konumunu etkilemez. Eklemek sizi yukarı taşımaz, eklememek de aşağıda tutmaz. Uygulama nedeni, düşük uygulama maliyeti karşılığında sunduğu kategorileştirme sinyali ve olası görünümdür.

Doğrulama ve yayına alma

Google basit bir iş akışı önerir:

1. Google’ın yerleştirme rehberini izleyerek seçtiğiniz biçimde zorunlu özellikleri ekleyin.
2. Rich Results Test ile doğrulayın ve kritik hataları düzeltin.
3. Önce birkaç sayfada yayına alın, Search Console’daki URL Inspection ile doğrulayın ve ardından site genelinde kullanıma açın.

Search Console, siteniz yayına girdikten sonra genelindeki hataları ve uyarıları gösteren özel bir Breadcrumbs geliştirme raporu sunar. Süregelen durumu buradan izleyebilirsiniz.

Breadcrumb zengin sonucum neden görünmüyor?

Geçerli işaretleme gereklidir ancak tek başına yeterli değildir. John Mueller, genel zengin sonuç uygunluğu için yararlı bir üç katmanlı model ortaya koymuştur (çerçevesini başka sözcüklerle aktararak): Öncelikle işaretleme teknik olarak geçerli olmalı; ikinci olarak Google’ın yapılandırılmış veri politikalarına uymalı; üçüncü olarak da Google’ın yapılandırılmış verilerinizden geliştirilmiş sonuçlar gösterecek kadar sitenize güvenip güvenmediğini belirleyen, genellikle site genelinde geçerli daha geniş bir kalite/güven sinyali vardır.

Mueller ayrıca yaklaşık bir tanılama yöntemi önermiştir: Kendi alan adınız için bir site: sorgusu çalıştırıp zengin sonuçların orada görünüp görünmediğine bakın. Geliştirme site: sorgularında görünüyor ancak normal sorgularda görünmüyorsa bu, kabaca işaretlemeden veya teknik bir sorundan çok site kalitesi/güveni sorununa işaret eder.

Mueller özellikle breadcrumb’lar konusunda politika riskini düşük göstermiştir. Söylediklerinin özü, bir breadcrumb yolunun oldukça doğrudan bir kavram olması nedeniyle breadcrumb’ların politikayı ihlal edecek biçimde yanlış uygulanması daha zor yapılandırılmış veri türlerinden biri olduğudur. Breadcrumb zengin sonucunuz görünmüyorsa nedenin işaretlemenin kendisindeki bir politika ihlalinden çok görünüm/kalite katmanında bulunmasının daha olası olduğu konusunda bunu güvence olarak değerlendirin.

Geçerli olan tek politika güvencesi şudur: Google’ın genel yapılandırılmış veri yönergeleri, işaretlemenin sayfadaki gerçek içeriği yansıtmasını gerektirir. Zengin sonucu manipüle etmek için gerçek site yapınızla uyuşmayan bir breadcrumb yolu uydurmayın; yönergelerden sapan işaretleme ilke olarak manuel işleme yol açabilir.

Google, SERP’te hâlâ breadcrumb gösteriyor mu? (2026 için dürüst bir yanıt)

Kaynaklar gerçekten birbiriyle çeliştiği için burada kendinden emin davranmak yerine dikkatli olmak istiyorum. Bazı 2025–2026 gönderileri Google’ın breadcrumb görünümünü kaldırdığını (önce masaüstünde, ardından mobilde) iddia ederken, 2026 tarihli başka rehberler BreadcrumbList’i, yolu hâlâ görünen daha istikrarlı şema türlerinden biri olarak tanımlıyor. Google’ın kendi breadcrumb belgeleri, 2026 ortası itibarıyla özelliğin kapsamını hâlâ “desktop in all regions and languages where Google Search is available” olarak belirtiyor ve herhangi bir kullanımdan kaldırma bildirimi içermiyor.

Bu anlaşmazlığı kesin biçimde “Google bunu gösteriyor” veya “artık kullanılmıyor” diyerek çözmeyeceğim. Görünüm tarafı belirgin biçimde değişim hâlinde ve ikinci el iddialar (bazıları görsele gömülü ekran görüntülerine veya tek bir bölgedeki gözlemlere dayanıyor) güvenilir bir temel oluşturmuyor. Karar odaklı önerim şudur: Her durumda uygulayın. Kategorileştirme değeri görünür yolun oluşturulmasına bağlı değildir, uygulama maliyeti düşüktür ve olumsuz bir yönü yoktur. Ardından bir blog gönderisinin ekran görüntüsüne güvenmek yerine, önemsediğiniz yüzeylerde ve bölgelerde kendi sorgu kümeniz için kendi SERP’lerinizi kontrol edin. Güncel ve sonuçlanmamış bir soru karşısındaki dürüst yaklaşım budur.

(Özellikle gezinme ve kullanıcı deneyimi yönüyle — dahili bağlantı olarak görünür breadcrumb’lar, PageRank akışı ve erişilebilirlikle — ilgileniyorsanız bu, sitede web sitesi yapısı altında ele alınan bağlantılı bir konudur. Bu sayfa bilinçli olarak işaretlemeye odaklanır.)

Bing ve diğer arama motorları

BreadcrumbList, Google’a özel değil, standart bir schema.org türüdür. Bing de yapılandırılmış veriler için schema.org söz dağarcığını (JSON-LD, Microdata, RDFa) genel olarak desteklediğini uzun süredir belirtmektedir. Özellikle breadcrumb şemasına ayrılmış bir Bing belge sayfası bulamadım; bu nedenle Bing desteğini, breadcrumb’a özgü bir Bing zengin sonuç garantisi olarak değil genel schema.org desteği olarak tanımlamak daha doğru olur. Google için yazdığınız işaretleme Bing için de geçerlidir; Bing’in breadcrumb geliştirmesini gösterip göstermediği ve nasıl gösterdiği ise daha az belgelenmiş ayrı bir sorudur.

Sonuç

• Asgari geçerli yapı: BreadcrumbList → ListItem öğelerinden oluşan itemListElement dizisi; her öğede position (1’den başlayarak), name ve item bulunur. item yalnızca son öğede isteğe bağlıdır.
• Google, URL yapısını değil kullanıcı yolunu önerir; ana sayfanın ve geçerli sayfanın eklenmesi isteğe bağlıdır.
• Bu bir sıralama faktörü değildir; geçerli işaretleme görünümü hiçbir zaman garanti etmez.
• SERP görünümü 2026’da gerçekten tartışmalıdır; kategorileştirme değeri için uygulayın ve kendi sonuçlarınızda doğrulayın.

Yapay zekâ özeti

Advanced sürümünün kısa özeti:

• BreadcrumbList = bir sayfanın breadcrumb yolunu tanımlayan schema.org türü; JSON-LD olarak eklenir (önerilir; Microdata/RDFa da çalışır).
• İki işlevi vardır: (1) Google’ın snippet’inde URL yerine bir breadcrumb yolu göstermeye uygunluk sağlar; (2) bir kategorileştirme sinyalidir — Google, “uses breadcrumb markup in the body of a web page to categorize the information,” diyerek bunu açıkça belirtir. Bu nedenle aynı sayfa, sorguya göre farklı breadcrumb yolları altında görünebilir.
• Zorunlu yapı: BreadcrumbList.itemListElement, sıralı bir ListItem dizisidir; her öğede 1’den başlayan position, name ve item gerekir. item, yalnızca son (geçerli sayfa) öğesinde isteğe bağlıdır.
• Eklenmesi isteğe bağlı öğeler: Ana sayfa ve geçerli sayfa; Google ikisinin de zorunlu olmadığını belirtir.
• URL yapısı değil kullanıcı yolu: Google, breadcrumb’ların URL klasörlerini değil tipik bir kullanıcı yolunu yansıtmasını önerir. Bu, düz URL’ler, etiket sayfaları ve fasetli gezinme için önemlidir.
• Bir sıralama faktörü değildir. Görünümü ve kategorileştirmeyi etkiler, konumu değil.
• Rich Results Test ile doğrulayın → URL Inspection ile onaylayın → kullanıma açın; Search Console’un Breadcrumbs raporuyla izleyin.
• Zengin sonuç sorunlarını giderme (Mueller’in katmanları, başka sözcüklerle): geçerli işaretleme → politika uyumu → site kalitesi/güveni. site: sorgusu yaklaşık bir tanılama yöntemidir; sonucun orada görünmesi ancak normal sorgularda görünmemesi işaretlemeden çok kaliteye işaret eder.
• 2026’daki görünüm tartışmalıdır: Bazı kaynaklar kaldırıldığını, bazıları ise istikrarını koruduğunu iddia ediyor; Google’ın belgeleri hâlâ özelliği masaüstüyle sınırlandırıyor ve kullanımdan kaldırma bildirimi içermiyor. Her durumda uygulayın ve kendi SERP’lerinizi kontrol edin.
• Bing: schema.org’u genel olarak destekler; özel bir Bing breadcrumb belgesi bulunamadığından, arama motorları arası desteği breadcrumb’a özgü bir garanti değil genel destek olarak değerlendirin.

Resmî belgeler

BreadcrumbList işaretlemesine ilişkin birincil kaynak belgeleri.

Google

• Breadcrumb (BreadcrumbList) structured data — zorunlu özellikler, JSON-LD/Microdata/RDFa örnekleri, kullanıcı yolu önerisi ve doğrulama/yayına alma iş akışı.
• General structured data guidelines — politika güvencesi: İşaretleme sayfadaki gerçek içeriği yansıtmalıdır; ihlaller manuel işleme yol açabilir.
• Rich Results Test — BreadcrumbList işaretlemenizi yayına almadan önce ve aldıktan sonra doğrulayın.

schema.org

• schema.org/BreadcrumbList — türün tanımı (“a chain of linked Web pages… typically ending with the current page”).
• schema.org/breadcrumb — bir BreadcrumbList öğesini WebPage öğesine bağlayan breadcrumb özelliği.
• schema.org/ListItem — her adımda kullanılan öğe türü (position, name, item).

Bing / Microsoft

• Breadcrumb şemasına ayrılmış bir Bing belge sayfası bulunamadı. Bing, yapılandırılmış veriler için schema.org söz dağarcığını (JSON-LD, Microdata, RDFa) genel olarak destekler ve BreadcrumbList standart bir schema.org türüdür. Dolayısıyla aynı işaretleme Bing için de geçerlidir ancak atıf yapılabilecek, breadcrumb’a özgü bir Bing zengin sonuç garantisi yoktur.

Kaynaktan alıntılar

Google ve schema.org’un kayda geçmiş açıklamaları. Bire bir aktarılan her alıntı, kaynak sayfadaki ilgili bölüme bağlantı verir.

schema.org — BreadcrumbList nedir?

• “A BreadcrumbList is an ItemList consisting of a chain of linked Web pages, typically described using at least their URL and their name, and typically ending with the current page.” — schema.org. Tür sayfasına gidin

Google — kategorileştirme sinyali

• “Google Search uses breadcrumb markup in the body of a web page to categorize the information from the page in search results.” — Google Search Central belgeleri. Alıntıya gidin

Google — URL yapısı değil kullanıcı yolu

• “We recommend providing breadcrumbs that represent a typical user path to a page, instead of mirroring the URL structure.” Alıntıya gidin

Google — ana sayfa ve geçerli sayfa isteğe bağlıdır

• “It is not required to include a breadcrumb ListItem for the top level path (your site’s domain or host name), nor for the page itself.” Alıntıya gidin

Google — özellikler nelerdir?

• itemListElement hakkında: “An array of breadcrumbs listed in a specific order.” position hakkında: “The position of the breadcrumb in the breadcrumb trail. Position 1 signifies the beginning of the trail.” — Google Search Central belgeleri (breadcrumb yapılandırılmış veri referansı).

Hatalı bir BreadcrumbList — ve neden başarısız olduğu

İlk bakışta düzgün görünen ancak birkaç gerçek sorun içeren bir JSON-LD bloğu aşağıdadır. Notları okumadan önce sorunları bulmaya çalışın:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "BreadcrumbList",
  "itemListElement": [
    {
      "@type": "ListItem",
      "name": "Shoes",
      "item": "https://example.com/shoes/"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 2,
      "item": "https://example.com/shoes/running/"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 2,
      "name": "Trail Runner 5",
      "item": "https://example.com/shoes/running/trail-runner-5/"
    }
  ]
}

Sorunlar:

• İlk öğede position yok. Her ListItem bir position içermeli ve yol 1 ile başlamalıdır.
• Konumlar yineleniyor ve 1’den başlamıyor. İki öğe position: 2 değerini taşıyor ve position: 1 yok. Konumlar, 1’den başlayan temiz ve artan bir dizi olmalıdır.
• İkinci öğede name yok. Her adımda name zorunludur; tek başına bir item URL’si yeterli değildir.
• Son öğe bir item URL’si içeriyor. Bu geçersiz değildir ancak URL’nin isteğe bağlı olduğu tek yer burasıdır (geçerli sayfayı temsil eder); bu nedenle birçok uygulama URL’yi bu öğeden çıkarır.

Temiz sürüm

Aynı yolun doğru uygulanmış biçimi: Geçerli sayfanın üzerinde iki düzey, 1’den başlayarak artan konumlar, her adımda bir name ve item değeri çıkarılmış son (geçerli sayfa) öğesi:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "BreadcrumbList",
  "itemListElement": [
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 1,
      "name": "Shoes",
      "item": "https://example.com/shoes/"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 2,
      "name": "Running Shoes",
      "item": "https://example.com/shoes/running/"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 3,
      "name": "Trail Runner 5"
    }
  ]
}

Dikkat edilmesi gerekenler:

• position, 1 → 2 → 3 biçiminde ilerler; yol sırasına göre her ListItem için bir değer vardır.
• Her adımda bir name vardır.
• Son öğede item yoktur çünkü geçerli sayfayı temsil eder; izin verilen tek eksiklik budur. (İsterseniz ekleyebilirsiniz; burada yalnızca isteğe bağlıdır.)
• Ana sayfa için bir ListItem yoktur. Google, üst düzey/alan adı adımının isteğe bağlı olduğunu belirtir; bu yol ilk gerçek kategoriden başlar. Yalnızca kullanıcıların gerçek gezinme biçimini yansıtıyorsa bir Home adımı ekleyin.
• Yol, mutlaka URL klasörlerini değil gezinme yolunu yansıtır. Burada ikisi örtüşüyor ancak ürünün URL’si düz bir /trail-runner-5/ olsaydı bile Google’ın temsil edilmesini önerdiği kullanıcı yolu bu olduğu için Shoes > Running Shoes > Trail Runner 5 yolunu işaretlerdiniz.

Hatalı bloğun hata bildirdiğini, temiz bloğun ise doğrulamayı geçtiğini görmek için iki bloktan birini Rich Results Test aracına girin.

Kaçınılması gereken BreadcrumbList hataları ve efsaneleri

Efsane: “BreadcrumbList şeması eklemek sıralamamı yükseltir.” Yükseltmez. Google’ın rehberindeki hiçbir şey breadcrumb işaretlemesini sıralama konumuyla ilişkilendirmez; işaretleme nerede sıralandığınızı değil, SERP sunumunu ve dahili kategorileştirmeyi etkiler. Bunu bir sıralama aracı değil, düşük maliyetli bir görünüm ve kategorileştirme uygulaması olarak değerlendirin.

Efsane: “Her yola bir ana sayfa adımı ve bir geçerli sayfa adımı eklemek zorundayım.” Google, ikisinin de zorunlu olmadığını açıkça belirtir; üst düzey/alan adı adımı ve geçerli sayfa için ListItem eklemeyebilirsiniz. İlk gerçek kategoriden başlayan ve son adımında item URL’si olmadan biten bir yol yine tamamen geçerlidir.

Hata: Konumların 1’den başlamaması, bir sayıyı atlaması veya yinelenmesi. Her ListItem.position, yol sırasına göre her adımda bir değer bulunacak şekilde 1 ile başlayan temiz ve artan bir dizi oluşturmalıdır; yalnızca benzersiz olmaları yeterli değildir. İki ListItem öğesinin aynı konumu taşıması veya yolun 2 ile başlaması doğrulamanın başarısız olmasına yol açacak yapısal bir hatadır (hatalı bir örnek için Examples sekmesine bakın).

Hata: Bir adımda name değerini atlamak. name, yalnızca bağlantı içerenlerde değil, her ListItem öğesinde zorunludur. name içermeyen çıplak bir item URL’si, ilk bakışta gözden kaçması kolay olsa da eksik işaretlemedir.

Hata: Kullanıcıların gerçekten izlediği yol yerine URL klasör yapısını yansıtmak. Google, yolun URL dizin yapısını değil, sayfaya giden tipik bir kullanıcı yolunu temsil etmesini önerir. Bu hata en çok düz URL’lerde, etiket sayfalarında ve tek bir sayfaya birkaç kategori yolundan ulaşılabilen fasetli gezinmede sorun yaratır. İşaretleme için birincil kullanıcı yolunu seçin; adres çubuğundaki klasörleri olduğu gibi yinelemeyin.

Efsane: “Şemayı eklemek, insan ziyaretçiler için sayfamda görünür bir breadcrumb yolu oluşturur.” Oluşturmaz. BreadcrumbList yalnızca makine tarafından okunabilir yapılandırılmış veridir; sayfadaki görünür ve tıklanabilir breadcrumb yolu, ayrıca oluşturmanız gereken HTML’dir. Şemayı görünür gezinme olmadan sunmak size kategorileştirme sinyali ve zengin sonuç uygunluğu kazandırır ancak kullanıcılar için sayfa üzerinde breadcrumb arayüzü oluşturmaz.

Hata: Gerçek site yapınızla uyuşmayan bir yolu işaretlemek. Google’ın genel yapılandırılmış veri yönergeleri, işaretlemenin sayfadaki gerçek içeriği yansıtmasını gerektirir. Zengin sonucu manipüle etmek amacıyla, sayfaya gerçekte nasıl ulaşıldığı veya sayfanın nasıl kategorize edildiğiyle uyuşmayan bir breadcrumb yolu uydurmak, bu yönergeler kapsamında yalnızca görünümün gösterilmemesine değil, ilke olarak manuel işleme de yol açabilir.

Bir bakışta BreadcrumbList özellikleri

Zorunlu yapı

Eklenmesi isteğe bağlı adımlar

Google’ın kabul ettiği işaretleme biçimleri

Kısa bilgiler

• Geçerli bir yol için en az iki ListItem gerekir; tek adımlı bir “breadcrumb”, yol değildir.
• Konumlar yalnızca benzersiz sayılar değil, 1’den başlayan temiz ve artan bir dizi olmalıdır.
• Yol, mutlaka URL klasör yapısını değil, tipik bir kullanıcı yolunu yansıtmalıdır.
• BreadcrumbList bir sıralama faktörü değildir; yalnızca SERP görünümünü ve kategorileştirmeyi etkiler.
• Geçerli işaretleme, zengin görünümü uygun kılar; hiçbir zaman garanti etmez.
• Şema, insan ziyaretçiler için görünür bir breadcrumb yolu oluşturmaz; bu arayüz ayrıdır.
• Birden fazla yoldan ulaşılabilen bir sayfa, sorguya göre uyarlanan tek bir yol yerine, her yol için bir tane olmak üzere birden fazla ayrı BreadcrumbList nesnesi taşıyabilir; her biri bağımsız olarak geçerli olmalıdır.

BreadcrumbList işaretlemesi oluşturma ve denetleme araçları

JSON-LD’yi yazdıktan sonra benim Schema Markup Validator aracımla başlamanızı öneririm. Bloğu (veya tam bir sayfayı) yapıştırdığınızda araç, schema.org’un BreadcrumbList/ListItem söz dağarcığına ve Google’ın zengin sonuç gereksinimlerine göre önem dereceli denetimler çalıştırır. What Not to Do ve Examples sekmelerinde ele alınan eksik position, yinelenen konumlar veya name içermeyen ListItem gibi yapısal hataları tam olarak yakalar ve düzeltilmiş, kopyalanıp yapıştırılabilir bir JSON-LD bloğu sunar.

Benim Rich-Result Eligibility Checker aracım farklı bir soruyu yanıtlar: “Bu geçerli JSON-LD mi?” sorusunu değil, “Bu belirli sayfa Google’ın breadcrumb zengin sonucuna uygun mu?” sorusunu. JSON-LD’yi veya bir HTML sayfasını yapıştırın ya da canlı bir URL’yi getirin; araç Breadcrumb türünün uygun olup olmadığını gösterir ve uygun değilse eksik olan zorunlu alanı tam olarak işaretler.

Mevcut işaretlemeyi düzeltmek yerine boş bir sayfadan başlıyorsanız benim Schema Markup Generator aracım, JSON-LD’yi elle yazmadan bir BreadcrumbList oluşturmak için odaklanmış bir form sunar. Her ListItem öğesinin position, name ve item değerlerinde size yol gösterir ve formu doldururken Google’ın hangi özellikleri zorunlu tuttuğunu, hangilerini önerdiğini belirtir.

İşaretleme bu denetimlerden geçtikten sonra sayfayı Google’ın kendi Rich Results Test aracında çalıştırın. Google’ın uygunluğu belirlemek için kullandığı araç bu olduğundan, yayına almadan önce son söz ona aittir.

Yaygın BreadcrumbList sorunları ve çözümleri

Rich Results Test veya Schema Markup Validator, BreadcrumbList’imde hata bildiriyor

En yaygın nedenler, What Not to Do ve Examples sekmelerinde ele alınan yapısal hatalardır: position değeri eksik bir ListItem, yinelenen veya 1’den başlamayan konumlar ya da zorunlu name değeri eksik bir adım. Her ListItem öğesini sırayla denetleyin; sorun neredeyse her zaman bloğun tamamında değil, hatalı biçimlendirilmiş tek bir adımdadır.

İşaretleme sorunsuz doğrulansa da breadcrumb zengin sonucum SERP’te hiç görünmüyor

Geçerli işaretleme, sayfayı yalnızca görünüme uygun kılar; görünümü garanti etmez. John Mueller’in genel zengin sonuç uygunluğuna ilişkin üç katmanlı modeli burada da geçerlidir: Önce işaretleme teknik olarak geçerli olmalı, ardından Google’ın yapılandırılmış veri politikalarına uymalı ve son olarak Google’ın yapılandırılmış verilerinizden geliştirilmiş sonuçlar gösterecek kadar sitenize güvenip güvenmediğini belirleyen, genellikle site genelinde geçerli daha geniş bir kalite/güven sinyali bulunmalıdır. Mueller’in yaklaşık tanılama yöntemi şöyledir: Kendi alan adınız için bir site: sorgusu çalıştırıp zengin sonucun orada görünüp görünmediğine bakın. Sonuç site: sorgularında görünüyor ancak normal sorgularda görünmüyorsa bu, teknik bir sorundan çok site kalitesi/güveni sorununa işaret eder. Mueller ayrıca, breadcrumb yolu oldukça doğrudan ve politika açısından önemli olacak biçimde yanlış uygulanması zor bir kavram olduğundan, özellikle breadcrumb’lara ilişkin politika riskini düşük göstermiştir.

Şemayı eklememe rağmen sayfada görünür bir breadcrumb yolu yok

Bu beklenen bir durumdur, hata değildir. BreadcrumbList yalnızca makine tarafından okunabilir yapılandırılmış veridir; sayfada görünür ve tıklanabilir breadcrumb arayüzü oluşturmaz. Bu HTML’yi ayrıca oluşturmanız gerekir. Şema ve sayfa üzerindeki gezinme, aynı yolu tanımlayan iki farklı şeydir.

Google’ın 2026’da hâlâ breadcrumb zengin sonuçları gösterip göstermediğini anlayamıyorum

Bu, sonuçlanmış değil gerçekten tartışmalı bir sorudur. Bazı 2025-2026 kaynakları Google’ın breadcrumb görünümünü kaldırdığını (önce masaüstünde, ardından mobilde) iddia ederken başkaları BreadcrumbList’i, yolu hâlâ görünen daha istikrarlı şema türlerinden biri olarak tanımlıyor. Google’ın kendi breadcrumb belgeleri, 2026 ortası itibarıyla özelliğin kapsamını hâlâ masaüstüyle sınırlıyor ve herhangi bir kullanımdan kaldırma bildirimi içermiyor. Önerim, bu anlaşmazlıktan bağımsız olarak uygulamanızdır; kategorileştirme değeri görünür yolun oluşturulmasına bağlı değildir. Ardından bir blog gönderisinin ekran görüntüsüne güvenmek yerine kendi sorgu kümeniz için kendi SERP’lerinizi kontrol edin.

Search Console’un Breadcrumbs raporu, düzelttiğimi düşündüğüm sayfalar için hata veya uyarı gösteriyor

Search Console, bir sayfa yayına alınıp yeniden tarandıktan sonra işaretleme hatalarını ve uyarılarını gösteren özel bir Breadcrumbs geliştirme raporuna sahiptir. Daha önce düzelttiğiniz bir sayfa hâlâ orada görünüyorsa düzeltme Google’ın gerçekten taradığı canlı sayfada henüz yayımlanmamış olabilir veya aynı yoldaki başka bir ListItem kendi yapısal sorununa sahip olabilir. Raporun eski olduğunu varsaymak yerine canlı URL’yi Rich Results Test aracında yeniden çalıştırın.

BreadcrumbList değişikliğinizin işe yaradığını kanıtlama

Test 1: JSON-LD yapısal doğrulaması

Çalıştırılacak test: Güncellenmiş JSON-LD’yi benim Schema Markup Validator aracıma yapıştırın veya canlı sayfayı Google’ın Rich Results Test aracında çalıştırın. Beklenen sonuç: BreadcrumbList bloğunda hata bulunmamalıdır; her ListItem, 1’den başlayan temiz ve artan bir dizide bir position, bir name ve son adım dışında her adımda bir item URL’si içermelidir. Başarısızlığın yorumu: Eksik veya yinelenen bir özelliğin işaretlenmesi, önbellekleme ya da oluşturma sorunu değil, yayımladığınız işaretlemedeki özelliğin gerçekten hatalı olduğu anlamına gelir. JSON-LD kaynağını doğrudan yeniden denetleyin. İzleme süresi: Anında; iki araç da işaretlemeyi gönderildiği biçimde okur, tarama beklenmez. Geri alma tetikleyicisi: Doğrudan düzeltmeden sonra doğrulama hâlâ başarısızsa şablon değişikliğini geri alın ve bilinen son sağlam JSON-LD ile yeniden karşılaştırın.

Test 2: Canlı URL’nin breadcrumb zengin sonuç uygunluğu

Çalıştırılacak test: Canlı URL’yi benim Rich-Result Eligibility Checker aracımla denetleyin. Beklenen sonuç: Breadcrumb türü zengin sonuç için uygun görünmelidir. Başarısızlığın yorumu: Test 1 geçtikten sonra burada zorunlu alan eksikliği bildirilmesi, genellikle getirilen canlı sayfanın doğruladığınız sayfayla eşleşmediği anlamına gelir. Henüz yayımlanmamış bir dağıtımı veya yalnızca hazırlık kopyasında bulunan işaretlemeyi kontrol edin. İzleme süresi: Anında. Geri alma tetikleyicisi: Doğrulanmış bir canlı sayfa düzeltmesinden sonra hâlâ uygun değilse işaretlemeye yeniden dokunmadan önce önbelleği (eski bir sürüm sunan CDN veya sayfa önbelleğini) kontrol edin.

Test 3: Search Console’un Breadcrumbs geliştirme raporunun düzeltmeyi yansıtması

Çalıştırılacak test: Etkilenen URL’ler için Search Console → Enhancements → Breadcrumbs bölümünü açın. Beklenen sonuç: Sayfa hata/uyarı grubundan çıkar, geçerli olarak görünür ve o URL’nin hata sayısı sıfır olur. Başarısızlığın yorumu: Google yeniden taradıktan sonra sayfanın hâlâ işaretli olması, düzeltmenin Google’ın gerçekten taradığı canlı sayfaya ulaşmadığı veya yoldaki başka bir ListItem öğesinin kendi sorununa sahip olduğu anlamına gelir. Test 1’i hazırlık kopyasında değil canlı URL üzerinde yeniden çalıştırın. İzleme süresi: Google’ın yeniden tarama yapıp raporu yenilemesi için birkaç günden yaklaşık bir haftaya kadar; Search Console verileri canlı sayfanın gerisinden gelir. Geri alma tetikleyicisi: Şablonun kullanıma açılmasından sonra hata sayısı azalmak yerine artarsa değişiklik, aynı şablonu kullanan diğer sayfalardaki işaretlemeyi bozmuş demektir; kullanıma alma işlemini duraklatın.

Test 4: Breadcrumb yolunun canlı SERP’te gerçekten görünmesi

Çalıştırılacak test: Kişiselleştirmenin etkisini önlemek için özel/gizli pencerede, sayfanın sıralandığı bir sorguyu elle arayın ve breadcrumb yolunun ham URL yerine gösterilip gösterilmediğini kontrol edin. Beklenen sonuç: Yol snippet’te oluşturulur. Başarısızlığın yorumu: Search Console durumu geçerliyken yolun burada görünmemesi, düzeltmenin başarısız olduğu anlamına gelmeyebilir; görünüm 2026’da gerçekten tartışmalıdır ve uygunluk tarafından garanti edilmez. Görünmeme durumu Search Console’daki hata/uyarı durumuyla birlikteyse Test 1 veya 3’e dönün. İzleme süresi: Google görünüm için sabit bir süre vermez; doğrulama geçer geçmez görünmesini beklemek yerine sonraki haftalarda düzenli olarak kontrol edin. Geri alma tetikleyicisi: İşaretleme tarafında yoktur; Google’ın denetlediği bir görünüm kararı nedeniyle geri alınacak bir şey bulunmaz. Yalnızca Search Console’un Manual Actions raporu sayfayı işaretlerse yeniden inceleyin.

BreadcrumbList işaretlemesi için süregelen KPI’lar

Metrik: Geçerli öğe sayısı (Search Console Breadcrumbs raporu) Size ne söyler: Sayfalarınızdan kaçının şu anda hatasız BreadcrumbList işaretlemesine sahip olduğunu, yani KPI’ın kapsam tarafını gösterir. Nasıl alınır: Search Console → Enhancements → Breadcrumbs. Karşılaştırma ölçütü / gerçekçi aralık: Evrensel bir hedef yoktur. İşaretlemeyi taşıması gereken sayfaların (gerçek bir breadcrumb yoluna sahip toplam sayfalarınızın) sayısını temel alarak kendi başlangıç noktanızı belirleyin ve geçerli öğelerin bu sayıya yaklaşma eğilimini izleyin. Sıklık: Aylık olarak veya breadcrumb işaretlemesine dokunan herhangi bir şablon/CMS değişikliğinin hemen ardından.

Metrik: Hatalı/uyarılı öğe sayısı (aynı rapor) Size ne söyler: Kaç sayfada yapısal sorun olduğunu gösterir; bu, kapsamdan ayrı olarak KPI’ın kalite tarafıdır. Nasıl alınır: Aynı Breadcrumbs raporundaki hata/uyarı grubu. Karşılaştırma ölçütü / gerçekçi aralık: Tek dürüst hedef sıfırdır; sıfır olmayan her sayı istatistiksel gürültüyü değil, gerçekten bozuk bir sayfayı temsil eder. Sıklık: Aylık olarak ve işaretleme şablonuna dokunan her dağıtımdan sonra.

Metrik: Şablonlar genelinde Rich Results Test geçme oranı Size ne söyler: Yalnızca gelişigüzel kontrol ettiğiniz sayfaların değil, BreadcrumbList taşıması gereken her sayfa şablonunun bunu gerçekten sorunsuz biçimde yapıp yapmadığını gösterir. Nasıl alınır: Rich Results Test veya benim Schema Markup Validator aracımla her şablondan bir örnek URL’yi test edin. Karşılaştırma ölçütü / gerçekçi aralık: Burada savunulabilir hedef %100’dür; bu, gösteriş metriği değil, şablon başına ikili bir geçerlilik denetimidir. Başarısız bir şablon, ondan oluşturulan her sayfanın bozuk olduğu anlamına gelir. Sıklık: Her şablon değişikliğinden sonra; bunun dışında üç ayda bir örnek denetim.

Metrik: Sıralama sorgularınızdan oluşan bir örneklemde breadcrumb görünümünün varlığı Size ne söyler: İşaretlemesi geçerli sayfalarda zengin görünümün SERP’te gerçekten oluşturulup oluşturulmadığını gösterir. Breadcrumb görünümünün 2026’daki belirsizliği göz önüne alındığında bunu izlemenin dürüst yolu budur. Nasıl alınır: Common Issues sekmesinde ele alınan Mueller’in site: sorgusu ile normal sorgu tanılama yöntemine göre, kendi sıralama sorgularınızdan tutarlı bir örneklemi zaman içinde özel/gizli pencerede elle kontrol edin. Karşılaştırma ölçütü / gerçekçi aralık: Atıf yapılabilecek savunulabilir sabit bir sayı yoktur; görünüm gerçekten tartışmalı ve isteğe bağlıdır. Varlık oranınızı harici bir hedefle karşılaştırmak yerine eğilim olarak izleyin. Sıklık: Görünüm sorusunun mevcut belirsizliği nedeniyle üç ayda bir.

Kendinizi sınayın: BreadcrumbList şeması

BreadcrumbList işaretlemesinin nasıl çalıştığına ilişkin beş kısa soru. Her biri için bir yanıt seçin, ardından kontrol edin.

Değişiklik günlüğü