Yeni Nesil JavaScript Framework'leri

TL;DR — “Next-gen”, Qwik ve SolidJS için kullandığım editoryal addır; resmî bir kategori değildir. İki framework de JavaScript’in başlangıç maliyetini farklı mekanizmalarla azaltmayı hedefler. Yüklemede daha az JS çalışması daha hızlı ve daha duyarlı sayfalar sağlayabilir; Core Web Vitals’ın ödüllendirdiği şey de budur. Ancak hiçbir framework içeriğinizin taranabilir olacağını veya Core Web Vitals skorunuzun iyi çıkacağını garanti etmez — sonuç, kullandığınız meta-framework’ün render moduna bağlıdır.

”Next-gen” burada ne anlama geliyor?

En popüler framework’ler (React, Vue, Angular) sayfanın büyük bölümünü tarayıcıda oluşturur. Sunucu tamamlanmış HTML gönderse bile framework genellikle onu hydrate etmek, yani düğmeler ve menüler çalışsın diye JavaScript’i tarayıcıda yeniden çalıştırıp sayfayı “uyandırmak” zorundadır. Bu hydration işi yavaş sayfaların başlıca nedenlerinden biridir: kullanıcı etkileşmeye çalıştığı anda CPU zamanı tüketir.

“Next-gen” standartlaştırılmış bir web platformu kategorisi değildir; burada bu maliyeti doğrudan hedefleyen iki proje için kullandığım addır ve her birinin mekanizması farklıdır:

• Qwik — tamamlanmış HTML gönderir ve hydrate etmek yerine resume eder. Küçük bir bootstrap betiği yüklemede yine çalışır; yalnızca gerçekten tıkladığınız anda gereken etkileşim kodunu getirir.
• SolidJS — yine tamamlanmış HTML gönderir ve hydrate eder, ancak daha hafif ve akıllı bir sistem kullandığı için yapılacak iş çok daha azdır.

İkisi de değişmeye devam eden projelerdir: Qwik şu anda v2 beta sürümünü yayımlar, SolidStart dokümanları da kendilerini beta olarak etiketler. Aşağıdaki varsayılanları ve davranışları kalıcı değil, sürüme bağlı bilgiler olarak ele alın.

SEO açısından gerçekte ne değişiyor?

İki nokta doğrudur ve birbirinden bağımsızdır:

1. Whether your content is in the HTML depends on the rendering mode you pick, not on the framework by itself. Their official full-stack tools (QwikCity for Qwik, SolidStart for SolidJS) can server-render or statically generate a route so the text and links are already in the HTML — but SolidStart also supports pure client-side rendering, which produces an empty shell just like any other SPA. Pick the wrong mode and the “next-gen” label buys you nothing for crawling. See JavaScript SEO for the general mechanics.
2. Less JavaScript running can help Core Web Vitals, but it isn’t guaranteed. Your actual INP and TBT numbers depend on your app code, third-party scripts, server response time, and device conditions — not just the framework’s reactivity model. Core Web Vitals are a ranking factor, so it’s worth measuring in the field rather than assuming.

Karıştırılmaması gereken tek nokta

İnsanlar Qwik ve SolidJS’i “resumable olanlar” diye birlikte anıyor. Bu yanlıştır. Resumability, Qwik’in fikridir. SolidJS resumability kullanmaz — yalnızca çok verimli biçimde hydrate eder. Bu ayrımı doğru kurduğunuzda geri kalan tablo netleşir.

Gerçek mekanikleri — resumability ve hydration, sinyaller ve virtual DOM, ayrıca React/Vue/Angular ile performans ve SEO karşılaştırmasını — öğrenmek ister misiniz? Advanced sekmesine geçin.

TL;DR — “Next-gen frameworks”, Qwik ve SolidJS için bu makalede kullandığım editoryal gruplamadır; standartlaştırılmış bir kategori değildir. İkisi de tarayıcıdaki JavaScript çalıştırma maliyetini farklı mekanizmalarla hedefler. Qwik, resumability kullanır: uygulama sunucuda duraklar; dinleyicileri, bileşen sınırlarını ve durumu HTML içine serileştirir, böylece tarayıcı tam bir hydration bootstrap’ini baştan oynatmak yerine belirli işi resume edebilir. Küçük bir bootstrap betiği (Qwikloader) yine yüklemede çalışır ve etkileşim sırasında işleyici kodunu gecikmeli yükler; bu nedenle kelimenin tam anlamıyla sıfır JavaScript değildir. SolidJS, ince taneli reaktivite kullanır: sinyaller ve virtual DOM olmaması sayesinde güncellemeler hedeflidir; yine hydrate eder (resumability değildir; düzeltilmesi gereken efsane budur). Framework reaktivitesi, meta-framework render modundan ayrı bir konudur: QwikCity ve SolidStart sunucu tarafında HTML üretebilir, ancak SolidStart tamamen istemci tarafı render’ı da destekler ve ikisi de varsayılan olarak router veya metadata kütüphanesi sunmaz. Taranabilirlik, dizine ekleme ve ölçülen Core Web Vitals, gerçekten gönderdiğiniz render moduna ve uygulamaya bağlıdır; hiçbir framework bunları garanti etmez.

Hedefledikleri kök neden

JavaScript SEO merkezine bakın: başarısızlık modları, Google’ın içeriğinizi görüp görememesiyle ilgilidir. Bu bir render modu sorusudur — SSR, SSG veya CSR — ve QwikCity ile SolidStart sunucu tarafında veya statik çıktı üretebilse de bunu zorunlu kılmaz. CSR’yi seçtiğinizde hangi framework’ü kullandığınızdan bağımsız olarak boş kabuklu SPA’ye dönersiniz. Qwik ve SolidJS’in gerçekten değiştirdiği diğer yarıdır: HTML geldikten sonra çalışan JavaScript’in maliyeti.

Tipik bir SSR-plus-hydration uygulamasında sunucu tamamlanmış HTML gönderir — ilk boyama ve crawler’lar için iyi — ancak framework daha sonra bileşen kodunu indirir ve olay işleyicilerini bağlamak ve dahili durumunu yeniden kurmak için tarayıcıda tekrar çalıştırır. Bu hydration geçişi kullanıcı açısından saf ek yüktür: sayfa hazır görünür ama etkileşimli değildir ve ana iş parçacığı bloklanır. Laboratuvarda yüksek Total Blocking Time (TBT) ve sahada zayıf Interaction to Next Paint (INP) değerlerinin en büyük kaynaklarından biri budur.

Qwik ve SolidJS bu geçişi küçültmek veya ortadan kaldırmak için vardır. Bunu farklı yollarla yaparlar.

Qwik: resumability (hydration yok — ama sıfır JS de değil)

Qwik’in temel fikri resumability’dir. Qwik (şu anda v2 beta), burada sözünü ettiğim reaktivite modeline sahip framework’tür; QwikCity ise aşağıda ele alınan ayrı meta-framework katmanıdır. Framework sunucuda çalışır, HTML’i render eder ve uygulamanın devam etmesi için gereken her şeyi — durumu, olay dinleyicilerini, bileşen ağacını ve yürütmedeki konumu — doğrudan HTML içine serileştirir. Sayfa tarayıcıda yüklendiğinde Qwik, bileşenleri uyandırmak için yeniden çalıştırmaz; tam hydration bootstrap’ini baştan oynatmak yerine sunucunun bıraktığı yerden resume eder.

Bu hydration’dan gerçekten farklıdır, ancak sıfır JavaScript değildir. Küçük bootstrap betiği Qwikloader (Qwik’in kendi dokümanına göre küçültülmüş yaklaşık 1 KB ve mobilde 5 ms’den kısa sürede çalışır) her sayfa yüklemesinde yine çalışır. Bu betik:

• Her etkileşimli öğeye ayrı dinleyici bağlamak yerine tek bir genel olay dinleyicisi kaydeder.
• Qwik’in HTML içine yazdığı serileştirilmiş on:click="./chunk.js#handler_symbol" benzeri nitelikleri okur (bunlar QRL, yani Qwik Resource Locator’larıdır).
• Bir olay gerçekten tetiklendiğinde eşleşen QRL’yi çözer ve çalıştırmadan önce ilgili işleyici parçasını gecikmeli yükler.

Pratik sonuçlar şunlardır:

• Başlangıç JS’i küçük ve yaklaşık sabittir; sıfır değildir. Qwikloader’ın maliyeti uygulamanızın boyutuyla büyümez ve tam uygulama hydration geçişi çalışmaz; ancak Qwikloader’ın kendisi gerçek JavaScript çalıştırır. Bunu “yüklemede sıfır JS” diye anlatmayın; “uygulama boyutuyla ölçeklenen hydration geçişi yerine küçük, sabit boyutlu bootstrap” deyin.
• İşleyiciye kadar gecikmeli yükleme. Uygulama kodu yalnızca bir etkileşim gerçekten gerçekleştiğinde yüklenir; Qwik yazarlarının “HTML-first” ile kastettiği budur.
• QwikCity, Qwik’in meta-framework’üdür: dosya tabanlı yönlendirme, data loader’lar, action’lar ve endpoint’ler sağlar; sunucu tarafında veya statik, resumable HTML üreten full-stack katmandır. Qwik’in resumability’si tek başına bir rotanın status code’unu, metadata’sını veya sunucuda render edilip edilmediğini belirlemez; bunları QwikCity yönlendirme ve render ayarları belirler.

Resumability pratikte nerede bozulur?

Resumability’ye güvenmeden önce bilmeniz gereken gerçek kısıtlar vardır (Qwik’in güncel serileştirme ve durum dokümanlarına göre):

• Serileştirme sınırları. $(...) sınırı içindeki kod yalnızca serileştirilebilir değerleri yakalayabilir: ilkel değerler, const ile bağlanmış serileştirilebilir veriler ve Qwik’in serileştirmeyi bildiği birkaç yerleşik tür (promise’ler dahil). Özel bir sınıf örneği veya desteklenmeyen başka bir yakalama statik analizi geçip çalışma zamanında başarısız olabilir; Qwik onu serileştirmeye çalıştığında ortaya çıkan, yayımlandıktan sonra fark edilen bir hata türüdür.
• noSerialize() değerleri resume sonrasında yaşamaz. Serileştirilemez olarak açıkça işaretlenen her şey, istemci SSR/SSG durumundan resume ettiğinde undefined olur ve istemcide yeniden başlatılmalıdır; bu genellikle useVisibleTask$() içinde yapılır.
• useVisibleTask$ hevesli, yalnızca tarayıcıda çalışan bir kaçış yoludur. Qwik dokümanı bunu son çare olarak niteler: ilk render’dan sonra sadece tarayıcıda çalışır ve “eagerly executes code on the client” (çeviri) “koddaki işlemleri istemcide hevesle yürütür”; varsayılan olarak intersection observer ile görünürlükte tetiklenir, ancak { strategy: 'document-ready' } ayarlanırsa yüklemede hemen çalışır. Aşırı kullanımı, resumability’nin kaçınmak istediği başlangıç maliyetini geri getirir.

SEO açısından QwikCity rotasının sunucu çıktısında içeriğinizin ve <a href> bağlantılarının ilk HTML’de bulunup bulunmadığı, render modu ve yönlendirme sorusudur; resumability bunu tek başına garanti etmez — yalnızca framework seçimine değil gerçek yanıta bakın. Google’ın burada neye ihtiyaç duyduğunu crawling rehberinde görebilirsiniz. Resumability’nin gerçekçi kazanımı runtime tarafındadır: ana iş parçacığını bloke edecek daha az başlangıç JavaScript’i; bu, Core Web Vitals için bir etkendir, belirli bir INP veya TBT değeri garantisi değildir.

SolidJS: ince taneli reaktivite (daha akıllı hydration — resumability değil)

SolidJS aynı maliyeti farklı bir açıdan hedefler. Yukarıdaki uyarı burada da geçerlidir: Solid, bir reaktivite motoru olarak SolidStart meta-framework’ünden ayrı bir şeydir. Solid’in temel fikri sinyaller üzerine kurulu ince taneli reaktivite’dir ve virtual DOM’u yoktur.

• Yeniden render yerine sinyaller. React’te bir durum değişikliği bileşen fonksiyonunu yeniden çalıştırır ve neyin değiştiğini bulmak için virtual DOM’u karşılaştırır. Solid’de bileşen fonksiyonu bir kez çalışır; createSignal ile oluşturulan getter/setter çiftleri ve createEffect gibi subscriber’lar bağımlılıkları doğrudan izler. Bir sinyal değiştiğinde yalnızca ona abone olan kod yeniden çalışır — bileşen yeniden yürütülmez, virtual-DOM karşılaştırması yapılmaz. Bu yüzden Solid, güncelleme ağırlıklı iş yüklerinde js-framework-benchmark paketinin framework kıyaslamalarında sürekli üst sıralarda yer alır; sabit bir sayı vermek yerine güncel sonuçları doğrudan benchmark’tan kontrol edin.
• Yine hydrate eder — SolidJS resumability framework’ü değildir. Sunucu renderer’ı HTML üretir ve istemci bunu hydrate eder; bu, Qwik’in resumability’sinden farklı bir mekanizmadır, onun bir çeşidi değildir. İnce taneli reaktivite ve virtual DOM olmaması, Solid’in hydration geçişinde tipik bir VDOM framework’üne göre daha az şey yeniden kurması anlamına gelir; ancak “burada hydration daha ucuz” mekanizma düzeyinde bir ifadedir, sabit bir sayı değildir. SolidJS’i “resumable” diye anlatmayın.
• SolidStart, Solid’in meta-framework’üdür: yönlendirme, sunucu fonksiyonları ve dağıtım preset’leri sunar; QwikCity / Next.js’in SolidStart karşılığıdır. Güncel SolidStart dokümanı (v1,0, beta etiketli, 2026-04-28’de güncellendi) uygulama başına seçtiğiniz üç render modunu listeler: client-side rendering (CSR), server-side rendering (SSR — sync, async veya streaming) ve static site generation (SSG). Solid’in ince taneli reaktivitesi moddan bağımsız aynı çalışır; bir rotanın ilk HTML’inde içeriğin bulunup bulunmayacağını render modu belirler. SolidStart dokümanı ayrıca varsayılan olarak router veya metadata kütüphanesi paketlemediğini açıkça söyler; bunları kendiniz eklersiniz.

For SEO: whether a SolidStart route’s content and links land in the initial HTML depends on which of those three rendering modes it uses — CSR alone produces an empty shell like any SPA, same as picking CSR anywhere else. SSR or SSG modes put content in the HTML the way JavaScript SEO requires. The CWV upside is mechanism-level: a smaller runtime and fine-grained updates reduce the work hydration has to do — it doesn’t set a specific TBT or INP number on its own.

Ayrım, açık biçimde

Bu, konunun doğruluğunu taşıyan temel noktadır; kesin konuşun:

• Qwik = resumability. Hydration bootstrap’i yoktur. Küçük ve yaklaşık sabit boyutlu bootstrap betiği (Qwikloader) yüklemede çalışır; uygulama kodu etkileşimde gecikmeli yüklenir. Serileştirilmiş sunucu durumundan resume eder.
• SolidJS = ince taneli reaktivite + hydration. Virtual DOM yoktur, bağımlılıkları izleyen sinyaller vardır, ancak hydrate eder. Bu, resumability değildir.

İkisi de tipik VDOM-plus-full-hydration uygulamasına göre tarayıcı JavaScript işini azaltır, ancak farklı mekanizmalarla ve ikisi de tarayıcı JavaScript’ini tamamen ortadan kaldırmaz. “Resumability”yi “zero JS” ile birleştirmek veya SolidJS’i resumable saymak bu ikili hakkındaki en yaygın iki hatadır.

Üçüncü karşılaştırma sınırı: Astro islands

Bu konuşmalarda adı birlikte geçtiği için Astro’nun islands architecture yaklaşımını da ayrıca anmak gerekir: bu, yukarıdaki iki mekanizmanın bir çeşidi değil, üçüncü bir mekanizmadır. Astro varsayılan olarak sade, sunucuda render edilmiş HTML gönderir ve istemci yönergeleriyle belirli bileşenleri istemci tarafında hydrate etmeyi (“islands”) seçmenize izin verir; sayfanın çoğu hiç bileşen JavaScript’i göndermez. Bu, “sayfanın ne kadarı etkileşimli olmalı?” karşılaştırması için yararlı bir sınırdır, ancak resumability (Qwik) veya ince taneli reaktivite hydration’ı (Solid) değildir — aksi halde statik olan bir sayfanın kısmi hydration’ıdır. Qwik’in kendi dokümanları da bu nedenle resumability ile kısmi hydration’ı açıkça ayırır.

Yerleşik framework’lerle karşılaştırma

The established frameworks are not bad for SEO by default — with the right rendering mode, their meta-frameworks all put content into the HTML, which is what crawlers need (that’s the whole JavaScript SEO story), and the same is true of SolidStart and QwikCity. What differs between the columns above is the mechanism behind browser startup cost, not a guaranteed outcome — measure TBT/INP on your actual routes rather than assuming a framework choice settles it.

Dürüst tutulması gereken bir not: React, Vue ve Angular’ın üçü de kendi sinyallerine ve daha hafif hydration yaklaşımlarına ilerliyor (Angular sinyalleri, React Server Components, Vue Vapor mode). Sürüm ve yol haritası ayrıntıları hızla değiştiği için buradaki herhangi bir anlık görüntü çabuk eskir; belirli bir yeteneğe atıf yapmadan önce her framework’ün güncel dokümanını kontrol edin.

Bunların hepsini kendi rotalarınızda doğrulama

Belirli bir rota için framework’ün itibarını cevap olarak kabul etmeyin. Her rota için şunları kontrol edin:

• Durum kodu ve ilk HTML — URL’yi tarayıcının render ettiği DOM üzerinden değil, doğrudan fetch ederek alın; gerçek içeriğinizin, bağlantılarınızın ve metadata’nızın gerçekten mevcut olduğunu doğrulayın.
• Render modu akış kullanıyorsa akışla gönderilen çıktı — yalnızca kabuk ve yükleniyor durumu değil, içeriğin tamamının ulaştığını doğrulayın.
• Metadata ve bağlantılar — title, meta description, canonical ve <a href> hedefleri; çünkü resumability de ince taneli reaktivite de bunları sizin için yönetmez.
• Serileştirilmiş durum boyutu (Qwik) — hydration bootstrap’inden kaçınsa bile büyük serileştirilmiş durum HTML payload’ını büyütür.
• Gerçekte çalıştırılan ilk loader/runtime JavaScript’i — yalnızca dokümanların iddiasını değil, Qwikloader’ın veya Solid runtime’ının yüklemede ne yaptığını ölçün.
• Önceden getirilen ve etkileşimle tetiklenen istekler — network panelinde tıklamada neyin yüklendiğini, yüklemeden önce neyin geldiğini izleyin.
• Yalnızca tarayıcıya ait görevler (useVisibleTask$ ve eşdeğerleri) — her yüklemede hevesle çalışmadıklarını doğrulayın.
• JavaScript başarısız olduğunda veya engellendiğinde davranış — rota kullanılabilir bir şeye geriliyor mu, yoksa tamamen bozuluyor mu?
• Crawler tarafından render edilen temsili çıktı — yalnızca View Source değil, Search Console’un URL Inspection aracı veya eşdeğer bir renderer; çünkü bazı içerikler ancak render sonrasında görünür.

Bu, JavaScript ile render edilen her sitenin uyması gereken doğrulama disiplinidir; Google’ın işlem hattının genel olarak nasıl çalıştığını görmek için rendering rehberine bakın.

Sırada ne var?

Her framework’ün ayrı bir derinlemesine incelemesi vardır:

• Qwik SEO — pratikte resumability, QwikCity yönlendirmesi ve SSR, metadata’yı doğru kurma, useDocumentHead kalıbı, gecikmeli yükleme sınırları ve resumability’nin saha CWV’lerinde nasıl göründüğü.
• SolidJS SEO — sinyaller ve ince taneli reaktivite, SolidStart SSR ve akış, neden resumable olmadığı, meta etiket yönetimi ve benchmark bağlamı.

Her ikisi de React, Vue, Angular, Next.js, Nuxt, Svelte ve Astro’ya özel rehberlerle birlikte JavaScript SEO kümesinin altındadır. Metrik tarafı için Core Web Vitals’a; Google’ın render edilmiş içeriği nasıl gördüğü için rendering sayfasına bakın.

AI özeti

Advanced sürümünün kısa özeti:

• “Next-gen” bu makalenin Qwik ve SolidJS için kullandığı editoryal addır; standartlaştırılmış bir kategori değildir — ikisi de tarayıcıdaki JavaScript çalıştırma maliyetini farklı mekanizmalarla azaltır. Qwik v2 beta sürümündedir; SolidStart dokümanları beta olarak etiketlenmiş ve son olarak 2026-04-28’de güncellenmiştir — ayrıntıları sürüme bağlı kabul edin.
• Qwik = resumability, sıfır JavaScript değil. Uygulama sunucuda dinleyicileri, bileşen sınırlarını ve durumu HTML içine serileştirir; tarayıcı hydration bootstrap’ini baştan oynatmak yerine resume eder. Yüklemede küçük bir bootstrap betiği olan Qwikloader (dokümante edilen değere göre yaklaşık 1 KB, mobilde 5 ms’den kısa) yine çalışır; genel bir olay dinleyicisi kaydeder ve etkileşimde işleyici kodunu (QRL’leri) gecikmeli yükler. Sınırlar şunlardır: $ serileştirme sınırları desteklenmeyen yakalamalarda çalışma zamanında başarısız olabilir, noSerialize() değerleri resume sonrasında undefined olur ve istemcide yeniden başlatılmaları gerekir; useVisibleTask$ ise aşırı kullanıldığında başlangıç maliyeti ekleyen, yalnızca tarayıcıda çalışan hevesli bir kaçış yoludur. QwikCity ayrı meta-framework ve yönlendirme katmanıdır.
• SolidJS = ince taneli reaktivite ve resumability değildir — hydrate eder, yalnızca yeniden kurulacak şey daha azdır (sinyaller + virtual DOM yokluğu tam bileşen yeniden çalıştırması yerine hedefli DOM güncellemeleri sağlar). SolidStart (v1,0, dokümanları beta), ayrı meta-framework’tür: CSR, SSR (sync/async/streaming) ve SSG’yi farklı render modu seçenekleri olarak destekler; varsayılan olarak router veya metadata kütüphanesi paketlemez.
• Taranabilirlik, metadata ve durum kodları framework garantisi değil, render modu ve yönlendirme sorularıdır. Her iki meta-framework’teki CSR modu herhangi bir SPA gibi boş bir kabuk üretir; SSR/SSG modları içeriği HTML’e koyar. Varsayım yapmak yerine her rota için gerçek yanıtı kontrol edin.
• Hiçbir mekanizma Core Web Vitals’ı veya sıralamayı garanti etmez. Daha az başlangıç JavaScript’i INP ve TBT için gerçek bir etkendir, ancak uygulama kodu, üçüncü taraflar, sunucu yanıt süresi ve cihaz koşulları ölçülen sonucu yine belirler — yalnızca laboratuvarda değil sahada (CrUX/Search Console) doğrulayın.
• React/Vue/Angular karşısında: doğru render moduyla bu yerleşik framework’ler de crawler’lar için iyi SSR çıktısı verir; mekanizma farkı başlangıç JavaScript’i maliyetidir ve ana akım benzer fikirleri (sinyaller, RSC, Vapor mode) benimsemektedir — bunlar hızlı değiştiği için belirli bir yeteneğe atıf yapmadan önce her framework’ün güncel dokümanını kontrol edin.
• Astro islands, ilişkili ama ayrı bir üçüncü mekanizmadır — varsayılan olarak sunucu HTML’i gönderir ve istemci islands’larını seçerek açar; bu ne resumability ne de ince taneli reaktivite hydration’ıdır.

Resmî dokümantasyon

Framework’lerin kendi birincil kaynak dokümanları:

Qwik (şu anda v2 beta — belirli varsayılanlara atıf yapmadan önce sürümü doğrulayın)

• Qwik dokümantasyonu — resmî doküman ana sayfası.
• Qwik’i Anlamak / Devam Ettirilebilirlik — dinleyici/ağaç/durum serileştirmesini de içeren, resumability ile hydration arasındaki farkın kanonik açıklaması.
• Qwikloader — yüklemede gerçekten çalışan bootstrap betiği: genel olay dinleyicisi kaydı, QRL çözümleme ve işleyiciyi gecikmeli yükleme.
• Serileştirme ve serileştirme sınırları — $ sınırları ve yakalama serileştirilebilir olmadığında çalışma zamanında neyin başarısız olduğu.
• Durum / noSerialize — serileştirilemeyen değerlerin resume sonrasında neden undefined olduğu.
• Görevler ve yaşam döngüsü — useTask$ ile useVisibleTask$ ve engelleme/görünürlük davranışı.
• QwikCity genel bakışı — meta-framework: yönlendirme, loader’lar, action’lar ve endpoint’ler.
• useDocumentHead / DocumentHead — SEO için title ve meta etiketlerini yönetme.

SolidJS (SolidStart dokümanları beta olarak etiketli, son güncelleme 2026-04-28 — belirli varsayılanlara atıf yapmadan önce doğrulayın)

• SolidJS dokümantasyonu — resmî doküman ana sayfası.
• Reaktivite / Sinyaller — ince taneli reaktivite, sinyaller ve subscriber’lar.
• SolidStart genel bakışı — meta-framework: render modları ve varsayılan olarak router/metadata kütüphanesi paketlememe durumu.
• SolidStart render modları — ayrı seçenekler olarak CSR, SSR (sync/async/streaming) ve SSG.

Karşılaştırma sınırı

• Astro — Islands architecture — resumability ve Solid hydration’ından farklı üçüncü mekanizma: istemci islands’larını seçerek açılan sunucu HTML’i.

Google Search / benchmark / arka plan

• JavaScript SEO temellerini anlayın — Google’ın getirme, render etme ve dizine eklemeyi ayrı adımlar olarak ele alışı.
• js-framework-benchmark — güncel sonuçları kontrol etmeniz gereken, framework’ler arası performansı gösteren ve sık atıf yapılan benchmark.

Kaynaktan alıntılar

Framework ekiplerinin doğrudan ifadeleri. Aktarılan her alıntıyı son hâli olarak kullanmadan önce canlı dokümanlardaki ifadeyle karşılaştırın.

Qwik — resumability

• Qwik kendisini, hydration ile karşılaştırarak resumability sayesinde “instant-on applications” (çeviri) “anında çalışan uygulamalar” sunan framework olarak tanımlar: resumability, bir uygulamanın “continue execution in the browser from where the server left off,” (çeviri) “sunucunun bıraktığı yerden tarayıcıda yürütmeye devam etmesini” sağlar; böylece sayfayı etkileşimli hâle getirmek için “download and execute the application” (çeviri) “uygulamayı indirip çalıştırmak” gerekmez. Resumable kavramı
• Qwik kendisini “HTML-first” (çeviri) “HTML öncelikli” olarak konumlandırır — sayfa hemen kullanılabilir ve JavaScript tek bir büyük başlangıç paketi olarak değil, “only when needed,” (çeviri) “yalnızca gerektiğinde” etkileşimlere kadar gecikmeli yüklenir. Think Qwik

SolidJS — ince taneli reaktivite

• SolidJS modelini ince taneli reaktivite ve virtual DOM olmaması ile açıklar: bileşenler “run once” (çeviri) “bir kez çalışır” ve sinyaller “only the parts of the DOM that depend on them.” (çeviri) “yalnızca kendilerine bağlı DOM parçalarını” günceller. Reaktiviteye giriş
• SolidStart, “renders on the server” (çeviri) “sunucuda render eder” ve istemcide hydrate olan bir framework olarak sunulur — dokümanlar Solid’in avantajını hydration’ın verimliliği olarak çerçeveler, hydration’ın yokluğu olarak değil. SolidStart

Next-gen framework seçme / denetleme kontrol listesi

SEO için Qwik veya SolidJS’i benimsemeden (ya da denetlerken) şunları yapın:

• Meta-framework’ün gerçekten hangi render moduna yapılandırıldığını doğruladınız (SolidStart: CSR mi, SSR mi, SSG mi; QwikCity: sunucu mu, statik mi) — sunucuda render edildiğini varsaymadınız.
• View Source (veya URL’nin doğrudan fetch edilmesi) gerçek içeriğinizi ve <a href> bağlantılarınızı ham HTML’de gösteriyor (boş bir <div id="app"> kabuğu değil).
• URL Inspection (Search Console), render edilmiş HTML’in aynı olduğunu doğruluyor — içerik mevcut, JavaScript’in eklediği noindex yok.
• Title ve meta etiketleri, framework’ün head API’siyle (useDocumentHead/DocumentHead — Qwik için) veya SolidStart’e açıkça eklenmiş bir router/metadata kütüphanesiyle ayarlanıyor (varsayılan olarak paketlenmez) — yalnızca istemci tarafında değil.
• Core Web Vitals, laboratuvarda yalnızca ölçülmedi; sahada (CrUX / Search Console) ölçüldü — mekanizmanın sonucu garanti ettiğini varsaymayın.
• Yönlendirme, her rotayı kendine ait sunucu tarafından render edilmiş HTML’e sahip taranabilir bir URL yapan gerçek navigasyonları / History API’yi kullanıyor.
• SolidJS’i “resumable” diye tanımlamadınız veya yapılandırmadınız — hydrate eder; yalnızca Qwik resume eder.
• Qwik’i “zero JavaScript” diye tanımlamadınız — Qwikloader yüklemede yine çalışır; onun ve varsa useVisibleTask$ çağrılarının gerçekten ne yürüttüğünü kontrol edin.
• Qwik $ sınırlarında yakalanan değerlerin serileştirilebilirliği test edildi; noSerialize() değerlerinin açık istemci tarafı yeniden başlatması var.
• JavaScript ve CSS robots.txt içinde engellenmiyor (JavaScript az olsa bile önemlidir — Google elinizdeki az miktarı da getirmelidir).
• Ekosistem ödünleşmesini anlıyorsunuz: React/Vue/Angular’a göre daha küçük topluluklar ve hazır entegrasyonlar; ayrıca her iki framework’ün dokümanları da şu anda beta olarak etiketlenmiş.

Yeni nesil JavaScript’i değerlendirmek için framework’ler

Taranabilirliği runtime maliyetinden ayırın

Uygulamayı iki bağımsız eksende puanlayın:

1. Belgenin eksiksizliği: Her herkese açık rota içeriğini, bağlantılarını ve metadata’sını HTML içinde döndürüyor mu? QwikCity veya SolidStart, SSR/SSG render modunda bunu sağlayabilir — ancak ikisindeki CSR modu sağlamaz.
2. Etkinleştirme maliyeti: Etkileşim çalışmadan önce ne kadar JavaScript yürütülmeli? Qwik serileştirilmiş durumu resume eder (ama Qwikloader bootstrap’i yine çalışır); Solid ince taneli reaktivite ile hydrate eder.

Hızlı bir istemci runtime’ı boş bir belgeyi düzeltmez; eksiksiz HTML de iyi duyarlılığı garanti etmez. Framework’ün itibarından hareket etmek yerine gerçek yayındaki derlemede, gerçek rotalarda ikisini de ölçün.

Mekanizma testi

Mimarileri karşılaştırırken kesin ifadeler kullanın:

• Qwik: resumability — tam hydration bootstrap’i yoktur, ancak küçük ve yaklaşık sabit boyutlu bir betik olan Qwikloader yüklemede çalışır; uygulama kodu etkileşim sınırlarının çevresinde yüklenir.
• SolidJS: sinyaller, virtual DOM yokluğu ve hedefli güncellemeler; SolidStart sunucu tarafından render edilmiş çıktıyı yine hydrate eder — bu resumability değildir ve render modu (CSR/SSR/SSG) reaktivite modelinden ayrı bir seçimdir.
• Yerleşik meta-framework’ler: genellikle hydrate eder; farklı sunucu bileşeni, streaming veya kısmi etkinleştirme seçenekleriyle aynı fikirlerin bazılarına yaklaşırlar.

Seçiminizi genel bir “zero JavaScript” (çeviri) “sıfır JavaScript” veya “crawling is guaranteed” (çeviri) “taranabilirlik garanti” etiketine göre değil, gerçek teslimat modeline, ekosisteme ve ekibinizin kısıtlarına göre yapın.

Next-gen framework’ler — hızlı başvuru

İki mekanizma (karıştırmayın)

SEO için her birinin bağlı olduğu şey (garanti değil)

Çürütülecek yaygın mitler

• ❌ “SolidJS is resumable.” (çeviri) “SolidJS resumable’dır.” → hydrate eder; yalnızca Qwik resume eder.
• ❌ “Qwik runs zero JavaScript.” (çeviri) “Qwik sıfır JavaScript çalıştırır.” → Qwikloader yüklemede yine çalışır ve etkileşimde işleyici kodunu gecikmeli yükler — küçük ve sabit boyutludur, yok değildir.
• ❌ “Next-gen frameworks fix crawling problems React can’t.” (çeviri) “Next-gen framework’ler React’in çözemediği tarama sorunlarını düzeltir.” → Doğru render modunda Next.js kullanan React de iyi SSR çıktısı verir; mekanizma farkı taranabilirlik değil, başlangıç JavaScript’i maliyetidir.
• ❌ “QwikCity/SolidStart guarantee content-rich HTML.” (çeviri) “QwikCity/SolidStart içerik açısından zengin HTML’i garanti eder.” → Yalnızca SSR/SSG render modunda doğrudur — ikisi de tamamen istemci tarafı render’ı destekler.

Kendinizi test edin: Yeni Nesil JavaScript Framework’leri

Resumability, ince taneli reaktivite ve next-gen framework’lerin SEO gerekçesi üzerine beş kısa soru. Her biri için bir yanıt seçin, ardından kontrol edin.

Zaman ayırmaya değer kaynaklar

İlgili yazılarım

• JavaScript SEO: Kesin Rehber — render etme, DOM eşitliği ve JavaScript ile oluşturulan içeriğin dizine eklenmesini sağlayan kapsamlı rehberim; framework’e özel bu rehberlerin temeli.
• Core Web Vitals: Eksiksiz Rehber — INP, LCP ve CLS’nin gerçekten neyi ölçtüğü ve SEO’ya nasıl etki ettiği — next-gen framework’lerin optimize etmeye çalıştığı metrikler.
• Teknik SEO için Başlangıç Rehberi — framework seçiminin ve render etmenin daha büyük resimdeki yeri.

Sektörden

• Qwik — Resumable ve Hydration karşılaştırması — resumability’nin hydration’dan neden farklı olduğunu açıklayan en net birincil kaynak.
• SolidJS — Reaktiviteye giriş — sinyaller ve ince taneli reaktivite doğrudan dokümanlardan.
• web.dev — Web’de render etme — Chrome ekibinin SSR, hydration ve bunların ödünleşmelerini anlattığı kanonik çerçeve (next-gen framework’lerin karşı çıktığı bağlam).
• js-framework-benchmark (güncel sonuçlar) — SolidJS’in üst sıralarda, güncelleme ağırlıklı işlerde React’in önünde yer aldığı uzun soluklu benchmark.
• JavaScript’in maliyeti (Addy Osmani) — bu framework’lerin hedeflediği darboğaz olan JS gönderme ve yürütme maliyetinin neden önemli olduğu.
• r/TechSEO — framework render etme ve dizine ekleme sorularını hata ayıklamak için topluluk.

Değişiklik günlüğü