مخطط Movie

الخلاصة — مخطط Movie شيفرة تضيفها إلى صفحة عن فيلم كي تسمّي تفاصيله لمحركات البحث: «هذا هو العنوان»، و«هذا هو المخرج»، و«هذه صورة الملصق»، و«هذه التقييمات». وعند تنفيذه على نحو صحيح يجعل الصفحة مؤهلة لعرض الأفلام الدائري في Google. اعرف أمرين منذ البداية: لا يظهر هذا العرض إلا على الأجهزة المحمولة ولا نسخة له على سطح المكتب، كما أن ميزة تقييمات أقدم ومنفصلة اسمها Critic Review أُوقفت، لكن مخطط Movie نفسه ما زال عاملاً وجديراً بالتنفيذ.

ما مخطط Movie؟

عندما تنظر إلى صفحة عن فيلم، تستطيع بمجرد القراءة تمييز العنوان من المخرج ومن التقييم بالنجوم. أما محرك البحث فيرى نصاً عادياً وعليه أن يخمّن. يصرّح مخطط Movie بهذه التفاصيل في الشيفرة باستخدام مفردات schema.org المشتركة؛ فيحدد كل جزء من الصفحة بماهيته الفعلية: name للعنوان، وimage للملصق، وdirector للمخرج، وdateCreated لتاريخ الإصدار، وأي aggregateRating.

ويُكتب في الغالب بصيغة JSON-LD، وهي كتلة شيفرة صغيرة داخل الصفحة لا تغيّر مظهرها.

لماذا يستحق التنفيذ؟

العائد هو عرض الأفلام الدائري في Google: صف قابل للتصفح والسحب من بطاقات الأفلام، يتضمن العنوان والمخرج والملصق والتقييمات، وقد يظهر لعمليات البحث المتعلقة بالأفلام. لكن اضبط توقعاتك على حقيقة واحدة: لا يظهر إلا على الأجهزة المحمولة. إذا بحثت من سطح المكتب ولم تره فليس ذلك عطلاً؛ إذ لا يوجد نظير له هناك.

العرض الدائري حقيقي ومباشر، لكنه ميزة محدودة النطاق وأقل شيوعاً وبروزاً من النتائج الغنية للوصفات أو الفيديو. لذلك يستحق الجهد أكثر في المواقع التي تدور فعلاً حول الأفلام: مواقع المراجعات، وصفحات الأفلام في خدمات البث، وقواعد بيانات الأفلام.

الخاصيتان اللتان تحتاج إليهما دائماً

لا تشترط Google للأهلية سوى خاصيتين:

• name — عنوان الفيلم.
• image — ملصق أو لقطة ثابتة، مع عنوان URL حقيقي للصورة.

ثم أضف الخصائص الموصى بها كي تبدو النتيجة كبطاقة فيلم فعلية لا صفحة عامة:

• director — اسم المخرج.
• aggregateRating — متوسط التقييم بالنجوم مع عدد التقييمات.
• dateCreated — تاريخ الإصدار.
• review — المراجعات الفردية إن كانت لديك.

أكثر ما يخطئ فيه الناس

«أُوقف مخطط Movie.» هذا غير صحيح. سبب الالتباس أن Google أوقفت فعلاً ميزة مختلفة ومرتبطة اسمها Critic Review، وهي طبقة تقييمات كانت تُستخدم أيضاً للكتب والتلفزيون والأنشطة التجارية المحلية. أزالت Google ذلك العرض في 2025، لكن عرض الأفلام الدائري ميزة منفصلة وما زال عاملاً. وصرّحت Google بأن ترك ترميز Critic Review القديم على موقعك لا يسبب ضرراً؛ فلم تُفرض عقوبة، بل اختفى العرض فقط. ستجد مزيداً من التفاصيل في علامة Advanced.

وثمة ثلاثة أفخاخ أخرى للمبتدئين:

• الترميز الصالح لا يساوي عرضاً دائرياً مضموناً. إنه يمنح الأهلية، وتقرر Google بعد ذلك ما إذا كانت ستعرضه.
• كتلة Movie واحدة لا تكوّن العرض الدائري بمفردها. تريد Google بيانات Movie داخل قائمة أفلام (ItemList)؛ وترد البنية الدقيقة في علامة Advanced.
• ضع علامات على ما هو موجود فعلاً في الصفحة فقط: فيلم حقيقي، وملصق حقيقي، وتقييمات حقيقية.

هل تريد النسخة الكاملة: التقسيم الدقيق بين المطلوب والموصى به، وما حدث لـCritic Review ولماذا لا يمس العرض الدائري، ومن ينبغي له تنفيذ المخطط، ومثال JSON-LD نظيف؟ انتقل إلى علامة Advanced.

الخلاصة — يجعل ترميز schema.org/Movie، المكتوب عادة بصيغة JSON-LD، صفحة الفيلم مؤهلة لعرض الأفلام الدائري في Google، لكن العرض مخصص للأجهزة المحمولة ولا نتيجة غنية له على سطح المكتب إطلاقاً. الخاصيتان المطلوبتان هما image وname فقط، والخصائص الموصى بها هي aggregateRating وdateCreated وdirector وreview. ويجعل director مع aggregateRating البطاقة تبدو كفيلم بدلاً من CreativeWork عام. كما أن كائن Movie مستقل لا يكفي؛ إذ تدمجه Google مع ترميز ItemList، إما في صفحة ملخص ترتبط بصفحات التفاصيل أو في صفحة شاملة واحدة. والخرافة الأهم: مخطط Movie لم يُوقف. الذي أُوقف في 2025 هو طبقة تقييمات منفصلة اسمها Critic Review، بينما بقي العرض الدائري، وقالت Google صراحة إن ترك ترميز Critic Review القديم لا يضر؛ فالذي أزيل هو العرض فقط من دون عقوبة. يمنح الترميز الصالح الأهلية وحدها، وتظل Google صاحبة قرار العرض. إنها ميزة حية لكنها محدودة، وتناسب أساساً مواقع مراجعات الأفلام وصفحات الأفلام في خدمات البث وقواعد بيانات الترفيه.

ما الذي يفعله مخطط Movie؟ عرض أفلام دائري للأجهزة المحمولة

تكتفي معظم الأدلة بإدراج Movie ضمن «الأنواع المدعومة»، فتدفن أهم حقيقة تحتاج إلى مراعاتها: الميزة التي يشغّلها مخطط Movie، أي عرض الأفلام الدائري، مخصصة للأجهزة المحمولة فقط. تقول وثائق Google حرفياً: “The movie carousel is only available on mobile devices.” (ترجمة) «لا يتوفر عرض الأفلام الدائري إلا على الأجهزة المحمولة». لا يوجد نظير أو بطاقة على سطح المكتب. وإذا نفذت المخطط واختبرته متوقعاً التكافؤ مع سطح المكتب، فقد تظن أنه «لا يعمل» بينما يؤدي بالضبط ما يستطيع.

العرض نفسه صف قابل للتصفح من إدخالات الأفلام في بحث Google على الأجهزة المحمولة: العنوان والمخرج وصورة الملصق والتقييمات، ويمكن للمستخدم السحب بينها. إنها ميزة حقيقية مدرجة؛ فصفحة معرض البحث لدى Google تصف “Movie carousels with director information” (ترجمة) «عروض أفلام دائرية تتضمن معلومات المخرج»، لكنها أضيق وأقل بروزاً من Recipe أو VideoObject. اضبط توقعاتك وفقاً لذلك.

هناك حقيقة نطاق أخرى تغفلها معظم الأدلة: كائن Movie مستقل ليس تطبيق العرض الدائري الموثق. يدرج دليل بيانات Carousel المنظمة من Google نوع Movie ضمن الأنواع التي تدمجها مع ترميز ItemList كي تتأهل للعرض الدائري المضيف. تملأ خصائص Movie أدناه كل إدخال، أما ItemList المحيط بها فيخبر Google منذ البداية بأن «هذه الصفحة قائمة أفلام». وسنشرح طريقتي البناء أدناه.

الخصائص المطلوبة والموصى بها

schema.org/Movie نوع فرعي من CreativeWork، ولذلك يرث خصائص عامة كثيرة، لكن متطلبات Google للعرض الدائري محدودة:

تمنحك الخاصيتان المطلوبتان (image وname) الأهلية، أما الخصائص الموصى بها فتجعل الإدخال يبدو ويتصرف فعلاً كبطاقة فيلم. director وaggregateRating هما العنصران الفارقان اللذان يميزان إدخال الفيلم من CreativeWork عام، ويستحقان المعاملة كأنهما إلزاميان عملياً رغم أن Google تضعهما ضمن «الموصى به». الصفحة التي لا تضم إلا name وimage ضعيفة؛ أما الصفحة التي تضم المخرج وتاريخ الإصدار وتقييماً مجمعاً حقيقياً فهي مرشحة فعلية للعرض.

لا يوضح الجدول أمرين بالكامل. أولاً، للصورة متطلبات شكل حقيقية: تقول وثائق Google إن الصور “must have a high resolution and have a 6:9 aspect ratio,” (ترجمة) «يجب أن تكون عالية الدقة وبنسبة أبعاد 6:9». ويمكنها قص الصور القريبة من النسبة، لكن الصور التي “largely deviate from this ratio aren’t eligible” (ترجمة) «تنحرف عنها بدرجة كبيرة لا تكون مؤهلة». لذلك لن تتأهل لقطة إنتاج عشوائية قُصت إلى مربع. ثانياً، لا يمنح aggregateRating وreview إعفاءً من قواعد التنسيق؛ إذ تحيل Google الخاصيتين صراحة إلى متطلبات مقتطف المراجعة نفسها. والتقييم الذي لا يستوفي متطلبات مقتطف مراجعة مستقل لا يحصل على استثناء لمجرد أنه متداخل داخل Movie.

ما الذي حدث لـCritic Review؟ ولماذا لا يمس العرض الدائري؟

هذا هو الالتباس الذي أود توضيحه لأنه كثيراً ما يُشوّه. كان هناك شيئان منفصلان حول Movie:

1. عرض الأفلام الدائري، وهو ميزة قابلة للتصفح على الأجهزة المحمولة. ما زال عاملاً.
2. طبقة تقييمات منفصلة اسمها Critic Review لترميز مراجعات النقاد المحترفين ودرجاتهم، وكانت مشتركة بين الأفلام والتلفزيون والكتب والأنشطة التجارية المحلية. وقد أُوقفت في 2025.

وفق تغطية Search Engine Roundtable لإعلان Google، كان تفسير Google أنها اختبرت ترميز مراجعات النقاد مع مجموعة من مالكي المواقع ثم وجدت أنه لم يكن مفيداً للنظام البيئي على نطاق واسع. وهذه صياغة منقولة ومعاد عرضها أدناه، وليست اقتباساً مباشراً من منشور أساسي جرى جلبه. ويهمنا أمران في طريقة الإيقاف:

• أزالت Google العرض فقط، ولم تفرض عقوبة. أفادت الإرشادات المنقولة بأن الإيقاف لا يؤثر في ميزات المراجعات الأخرى، وأنه يمكنك ترك الترميز في موقعك كي تستمر محركات البحث في فهم الصفحة. لا ضرر من ترميز Critic Review القائم؛ لكنه ببساطة لم يعد يظهر.
• لم تمس عرض الأفلام الدائري. العرض الدائري ميزة منفصلة واستمر في العمل؛ ودمجهما في عبارة «مخطط Movie مات» خطأ.

يظهر هنا نمط مفيد من دون مبالغة تحريرية: قلّصت Google عدة ميزات ضيقة ضمن CreativeWork خلال 2025، ومنها Critic Review، وفي الفترة نفسها تقريباً بدأ عنوان وثائق Course Info المخصص يعيد التوجيه. ويعيد عنوان وثائق Critic Review ذات الصلة التوجيه الآن إلى سجل التغييرات العام، وهو نمط الإحالة نفسه الذي تراه في الميزات المتقاعدة. لكن العرض الدائري الأساسي لـMovie بقي بينما اختفت طبقة المراجعات المجاورة. افصل النموذجين ذهنياً: العرض الدائري حي؛ وعرض Critic Review اختفى؛ وترك ترميز Critic Review القائم لا يضر.

طريقتا بناء ItemList المحيطة

لأن كائن Movie منفرداً لا يصنع العرض الدائري، تحتاج إلى بيانات ItemList المنظمة حوله. توثّق Google نمطين للصفحات، وتختلف حمولة ListItem بينهما فعلاً؛ وخلطهما طريقة سهلة لشحن ترميز ينجح في أداة التحقق لكنه لا يصبح عرضاً دائرياً:

أياً كان النمط، تشترط Google أن تحمل كل صفحة تربط بها من ItemList، أي صفحات التفاصيل في النمط الأول، بيانات منظمة صالحة خاصة بالنوع. تؤدي كتلة Movie مفقودة أو معطوبة في صفحة تفاصيل مرتبطة إلى إسقاط أهلية ذلك الإدخال وحده، لا القائمة كلها.

من ينبغي له تنفيذ هذا المخطط؟

لأن العرض الدائري محدود ومخصص للأجهزة المحمولة، فهذه ليست توصية عامة بإضافته في كل مكان. وتظهر قيمته في:

• مواقع مراجعات الأفلام، حيث يكون المخرج والتقييمات المجمعة الحقيقية جزءاً من المحتوى.
• صفحات تفاصيل الأفلام في خدمات البث، أي صفحات الهبوط الخاصة بكل عنوان.
• قواعد بيانات الترفيه على نمط IMDb، حيث لكل فيلم سجل منظم.

إذا كان موقعك يذكر فيلماً عرضاً داخل مقالة، فلا تحتاج إلى مخطط Movie في تلك الصفحة. إنها Article أو CreativeWork عام، وربما تتضمن رابط mentions أو about إلى الفيلم، وليست صفحة Movie. مخطط Movie مخصص للصفحات التي يكون موضوعها فيلماً بعينه.

مثال أساسي على JSON-LD

هذا إدخال Movie بالحد الأدنى العملي: الخاصيتان المطلوبتان مع الخصائص الموصى بها الفارقة:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Movie",
  "name": "The Midnight Archive",
  "image": "https://example.com/img/midnight-archive-poster.jpg",
  "dateCreated": "2025-10-17",
  "director": {
    "@type": "Person",
    "name": "Lena Ortiz"
  },
  "aggregateRating": {
    "@type": "AggregateRating",
    "ratingValue": "4.3",
    "ratingCount": "1284"
  }
}

هذا المقتطف هو حمولة Movie نفسها؛ وللعرض الدائري ما زالت تحتاج إلى الجلوس داخل ترميز ItemList، إما في صفحة ملخص أو في صفحة شاملة واحدة. تحقّق من الترميز النهائي باستخدام Rich Results Test، وتذكّر أن النجاح النظيف يعني الأهلية فقط؛ وتظل Google تقرر عرض النتيجة، ولا تعرضها إلا على الأجهزة المحمولة. لمعرفة موقع Movie في الصورة الأوسع للبيانات المنظمة، راجع مركزي Schema Markup وStructured Data اللذين تندرج تحتهما هذه المقالة. ولجانب المراجعات، تتعمق مقالتا Review schema وAggregateRating schema في التقييمات نفسها.

ملخص الذكاء الاصطناعي

نسخة مكثفة من علامة Advanced:

• ما هو: ترميز schema.org/Movie، المكتوب عادة بصيغة JSON-LD، الذي يحدد عنوان صفحة الفيلم وملصقها ومخرجها وتاريخ إصدارها وتقييماتها كي تتأهل لعرض الأفلام الدائري في Google.
• للأجهزة المحمولة فقط، وهذه حقيقة النطاق الأساسية: لا يظهر العرض إلا على الأجهزة المحمولة، ولا نظير له على سطح المكتب. لا تنفذ أو تختبر متوقعاً التكافؤ.
• المطلوب والموصى به: تطلب Google image وname فقط، وتوصي بـaggregateRating وdateCreated وdirector وreview. ويميز director مع aggregateRating الإدخال كفيلم بدلاً من CreativeWork عام، فتعامل معهما كأنهما إلزاميان عملياً. يجب أن تكون image عالية الدقة وقريبة من نسبة 6:9، ويخضع aggregateRating وreview لقواعد مقتطف المراجعة نفسها المستخدمة في سائر الموقع.
• كائن Movie مستقل لا يصنع العرض الدائري: تدمج Google نوع Movie مع ترميز ItemList كي تتأهل الصفحة للعرض المضيف، إما صفحة ملخص ترتبط بصفحات التفاصيل (ListItem يضم position وurl فقط)، أو صفحة شاملة واحدة تتضمن حقول Movie الكاملة داخل ListItem. وتحتاج كل صفحة تفاصيل مرتبطة إلى ترميز Movie صالح خاص بها.
• لم يُوقف، وهذه الخرافة الأساسية: ما زال مخطط Movie وعرض الأفلام الدائري عاملين. الذي أُوقف في 2025 هو طبقة تقييمات Critic Review المنفصلة، والمشتركة مع الكتب والتلفزيون والأنشطة المحلية؛ وهي ميزة مختلفة.
• تفاصيل Critic Review: أزالت Google العرض فقط لا بسبب عقوبة. وقالت إن الإيقاف لا يؤثر في ميزات المراجعات الأخرى، وإن ترك ترميز Critic Review القائم لا يسبب ضرراً. ويعيد عنوان الوثائق الآن التوجيه إلى سجل التغييرات، وهو نمط مألوف للميزات المتقاعدة.
• لا تخلط بينهما: العرض الدائري حي؛ وعرض Critic Review اختفى؛ والترميز القائم لا يضر. مقولة «مخطط Movie مات» خاطئة.
• الأهلية لا تساوي العرض: يلزم ترميز صالح وصفحة مفهرسة وقرار من Google بأن العرض يستحق الظهور، وحتى حينها لا يظهر إلا على الأجهزة المحمولة.
• من ينبغي له تنفيذه: مواقع مراجعات الأفلام، وصفحات تفاصيل الأفلام في خدمات البث، وقواعد بيانات الترفيه؛ لا الصفحات التي تذكر فيلماً عرضاً فحسب.

الوثائق الرسمية

وثائق المصادر الأساسية من محركات البحث.

Google — البيانات المنظمة

• بيانات عرض الأفلام الدائري (Movie) المنظمة — المرجع الأساسي للخصائص المطلوبة (image وname) والموصى بها (aggregateRating وdateCreated وdirector وreview)، وشرط نسبة أبعاد الصورة 6:9، والاقتصار على الأجهزة المحمولة.
• بيانات Carousel ‏(ItemList) المنظمة — الغلاف الذي يحتاج إليه Movie ليصبح مؤهلاً: نمط صفحة الملخص مع صفحات التفاصيل ونمط الصفحة الشاملة، وحمولات ListItem المختلفة بينهما.
• بيانات مقتطف المراجعة المنظمة — القواعد التي يرثها aggregateRating وreview داخل إدخال Movie.
• معرض البحث — دليل Google للميزات المدعومة، ويسجل “Movie carousels with director information” (ترجمة) «عروض أفلام دائرية تتضمن معلومات المخرج» كميزة حقيقية.
• بيانات Critic Review المنظمة — طبقة Critic Review المنفصلة والمتقاعدة؛ ويعيد عنوان URL الآن التوجيه إلى سجل التغييرات العام بما يتفق مع إيقاف الميزة.
• Rich Results Test — للتحقق من الترميز والأهلية.

Bing / Microsoft

• ترميز موقعك بالبيانات المنظمة — دعم Bing العام للبيانات المنظمة، بما فيها schema.org، مع التوصية بـJSON-LD.

اقتباسات من المصدر

تصريحات موثقة. عندما تعرض صفحة المصدر النص، ينقلك الرابط العميق إلى العبارة المقتبسة.

وثائق Google: الاقتصار على الأجهزة المحمولة، وقد جرى التحقق منه حرفياً

• “The movie carousel is only available on mobile devices.” (ترجمة) «لا يتوفر عرض الأفلام الدائري إلا على الأجهزة المحمولة». الانتقال إلى الاقتباس

هذا السطر الواحد أهم حقيقة تحدد نطاق الميزة، وهو وارد هنا كسلسلة مطابقة حرفياً لوثائق Google المباشرة.

إيقاف Critic Review: منقول عبر Search Engine Roundtable وليس من مصدَر جرى جلبه مباشرة

فيما يلي الأسباب التي ذكرتها Google لإيقاف طبقة Critic Review المنفصلة، كما نقلتها تغطية Search Engine Roundtable لإعلان Google. أُعيدت صياغتها هنا بدلاً من وضعها بين علامات اقتباس كما لو كانت مأخوذة من منشور Google أساسي:

• كان تأطير Google أنها اختبرت في البداية ترميز مراجعات النقاد مع مجموعة من مالكي المواقع، ثم وجدت في النهاية أنه لم يكن مفيداً للنظام البيئي على نطاق واسع.
• وأشارت Google أيضاً إلى أن الإيقاف لا يؤثر في ميزات المراجعات الأخرى في البحث، وأن بإمكانك ترك الترميز في موقعك كي تستمر محركات البحث في فهم الصفحة.

الخلاصة العملية من النقطتين: اختفى عرض Critic Review، ويمكن ترك الترميز القائم بلا ضرر، ولا يمس أي من ذلك عرض الأفلام الدائري الذي ما زال عاملاً.

ورقة غش لمخطط Movie

المطلوب للأهلية

name للعنوان + image للملصق أو اللقطة الثابتة.

الموصى به لصنع بطاقة فيلم حقيقية

director · aggregateRating · dateCreated · review — ويمثل director مع aggregateRating العنصرين الفارقين.

القيد الوحيد الذي يجب التخطيط حوله

شرطان يتجاوزان قائمة الخصائص

• شكل الصورة: دقة عالية ونسبة قريبة من 6:9؛ تقص Google الانحرافات البسيطة وترفض الكبيرة.
• الغلاف مطلوب: كائن Movie مستقل لا يصنع العرض الدائري؛ غلّفه في ItemList بنمط صفحة ملخص مع صفحات تفاصيل أو صفحة شاملة واحدة.

العامل والمتقاعد: لا تخلط بينهما

حقائق سريعة

• التنسيق: JSON-LD، وهو الموصى به والأسهل صيانة.
• Movie نوع فرعي من CreativeWork ويرث sameAs وurl وgenre وغيرها.
• الترميز الصالح يعني الأهلية لا ضمان العرض، وحتى العرض لا يكون إلا على المحمول.
• يناسب مواقع مراجعات الأفلام وصفحات البث وقواعد بيانات الترفيه.
• لا يناسب الصفحات التي تذكر فيلماً فحسب؛ فتلك Article أو CreativeWork.

هل ينبغي لي تنفيذ مخطط Movie؟

اتبع الأسئلة بالترتيب:

1. هل موضوع الصفحة فيلم بعينه؟

• لا، وإنما تذكر فيلماً داخل مقالة أوسع ← مخطط Movie غير مناسب. استخدم Article أو CreativeWork، ويمكنك إضافة رابط about أو mentions إلى الفيلم.
• نعم ← تابع.

2. هل الموقع من النوع الذي يخدمه عرض الأفلام الدائري فعلاً؟

• موقع مراجعات أفلام أو صفحة تفاصيل فيلم في خدمة بث أو قاعدة بيانات ترفيه ← مرشح جيد؛ تابع.
• مدونة عامة لديها منشور واحد عن فيلم ← يمكنك إضافته، لكن العائد محدود؛ وازن الجهد.

3. هل تقبل نتيجة مخصصة للأجهزة المحمولة؟

• نعم ← تابع، مع استيعاب أن أي عرض دائري لا يظهر إلا في بحث الأجهزة المحمولة، ولا نتيجة غنية على سطح المكتب، فلا تحكم على النجاح بما تراه هناك.
• إذا كنت تعتمد على بطاقة سطح المكتب ← لا توجد بطاقة؛ غيّر التوقع.

4. هل لديك البيانات الفارقة؟

• لديك ملصق حقيقي (image) وعنوان (name) ومخرج (director) وتقييم مجمع (aggregateRating) حقيقي ← أضفها كلها؛ فالأخيرتان تجعل الإدخال يبدو كفيلم.
• ليس لديك سوى name وimage ← أنت مؤهل تقنياً لكن بياناتك ضعيفة؛ أضف المخرج وتقييماً حقيقياً قبل توقع الكثير.

5. قبل النشر:

• غلّف عناصر Movie في ترميز ItemList: صفحة ملخص ترتبط بصفحات التفاصيل، أو صفحة شاملة واحدة. كتلة Movie منفردة ليست العرض الدائري بمفردها.
• تحقّق باستخدام Rich Results Test.
• تذكّر أن الأهلية لا تعني العرض؛ وتظل Google تقرر، ولا يكون العرض إلا على المحمول.
• إذا كان لديك ترميز Critic Review قديم، يمكنك تركه؛ فهو غير ضار لكنه لم يعد يظهر.

القاعدة العملية: يستحق مخطط Movie التنفيذ عندما تكون الصفحة عن فيلم ويكون الموقع فعلاً في مجال الأفلام؛ وإلا فنادراً ما يبرر العرض المحدود والمخصص للمحمول هذا العمل.

خرافات مخطط Movie وأخطاؤه التي ينبغي تجنبها

خرافة: «يمنحني مخطط Movie نتيجة غنية على سطح المكتب». خطأ. وفق وثائق Google، لا يظهر العرض الدائري إلا على الأجهزة المحمولة: “The movie carousel is only available on mobile devices.” (ترجمة) «لا يتوفر عرض الأفلام الدائري إلا على الأجهزة المحمولة». لا نظير له على سطح المكتب، فلا تنفذ المخطط أو تحكم عليه مقابل بطاقة غير موجودة.

خرافة: «ما زال مخطط Critic Review يعرض التقييمات في البحث». هذا خطأ منذ إيقافه في 2025. أزالت Google عرض Critic Review، لكن ترك الترميز نفسه لا يضر. وقالت إن الإيقاف لا يؤثر في ميزات المراجعات الأخرى ويمكنك ترك الترميز في موقعك، لكنه لم يعد يعرض شيئاً.

خرافة: «أُوقف مخطط Movie بالكامل». خطأ. ما زال عرض الأفلام الدائري الأساسي عاملاً. الذي أزيل هو طبقة Critic Review المنفصلة والمجاورة، المشتركة مع الكتب والتلفزيون والأنشطة المحلية، وهي ميزة مختلفة. لا تختزل «تقاعد عرض Critic Review» في «مخطط Movie مات».

خرافة: «كل ما أحتاج إليه كتلة JSON-LD مستقلة من نوع Movie». ليس تماماً. توثّق Google العرض الدائري بوصفه Movie مدمجاً مع ترميز ItemList، إما صفحة ملخص ترتبط بصفحات التفاصيل أو صفحة شاملة واحدة. تحتوي الصفحة التي تضم كائن Movie بلا قائمة محيطة على المكونات الصحيحة، لكنها تفتقر إلى الغلاف الذي يطلبه دليل Google.

خرافة: «تضمن إضافة مخطط Movie ظهور العرض الدائري». إنها تجعل الصفحة مؤهلة فقط. يجب أن تكون الصفحة مفهرسة، ثم تقرر أنظمة Google أن العرض يستحق الظهور، وحتى حينها لا يظهر إلا على المحمول. الصلاحية لا تساوي العرض.

خطأ: ترميز صفحة لا تفعل سوى ذكر فيلم على أنها Movie. مخطط Movie مخصص للصفحات التي يكون موضوعها فيلماً بعينه. أما المقالة التي تشير إلى فيلم عرضاً فهي Article أو CreativeWork، وليست Movie.

خطأ: شحن name وimage فقط وتوقع بطاقة غنية. تمنحك هاتان الخاصيتان الأهلية، لكن director وaggregateRating حقيقي هما ما يجعل الإدخال يبدو كبطاقة فيلم. الترميز الضعيف ينتج نتيجة ضعيفة.

خطأ: إزالة ترميز Critic Review القديم بذعر. لا عقوبة على تركه؛ وقد قالت Google ذلك صراحة. لا بأس بإزالته أيضاً، لكنه ليس تنظيفاً عاجلاً؛ فالعرض هو الذي توقف ببساطة.

JSON-LD نظيف مقابل ضعيف لنوع Movie

مقتطف نظيف وجاهز للعرض الدائري

الخاصيتان المطلوبتان مع الخصائص الموصى بها الفارقة: ملصق حقيقي، وdirector من نوع Person، وتاريخ إصدار، وتقييم مجمع حقيقي مع عدد التقييمات:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Movie",
  "name": "The Midnight Archive",
  "image": "https://example.com/img/midnight-archive-poster.jpg",
  "dateCreated": "2025-10-17",
  "director": {
    "@type": "Person",
    "name": "Lena Ortiz"
  },
  "aggregateRating": {
    "@type": "AggregateRating",
    "ratingValue": "4.3",
    "ratingCount": "1284"
  },
  "review": {
    "@type": "Review",
    "author": { "@type": "Person", "name": "Jordan Vega" },
    "reviewRating": {
      "@type": "Rating",
      "ratingValue": "4",
      "bestRating": "5"
    }
  }
}

الصفحة نفسها ببيانات أضعف من أن تحقق الكثير

مؤهلة تقنياً، لكن لا شيء فيها يجعلها تبدو كفيلم:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Movie",
  "name": "The Midnight Archive",
  "image": "https://example.com/img/midnight-archive-poster.jpg"
}

ما ينقصها:

• لا director: وهي إحدى الخاصيتين اللتين تجعل إدخال العرض يبدو فيلماً بدلاً من CreativeWork عام.
• لا aggregateRating: وهي الخاصية الفارقة الأخرى؛ ومن دون تقييم لا يوجد ما يعرض في خانة التقييمات.
• لا dateCreated: وهو تاريخ الإصدار الذي يساعد Google والمستخدمين في تمييز الفيلم.
• لا ItemList محيطة: ما زال المقتطفان أعلاه كائني Movie منفردين؛ انظر المثال المغلف أدناه لمعرفة ما يجعل الصفحة مؤهلة فعلاً للعرض الدائري.

تغليف Movie في ItemList بنمط صفحة الملخص

تستخدم الصفحة المركزية التي تسرد عدة أفلام بإيجاز وترتبط بصفحة مخصصة لكل فيلم ListItem خفيفاً يضم position وurl فقط. وتوجد بيانات Movie الكاملة، مثل المثال النظيف أعلاه، في كل صفحة تفاصيل مرتبطة لا هنا:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "ItemList",
  "itemListElement": [
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 1,
      "url": "https://example.com/movies/the-midnight-archive"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 2,
      "url": "https://example.com/movies/harbor-lights"
    }
  ]
}

تشترط Google أن تحمل كل صفحة مرتبطة (the-midnight-archive وharbor-lights) ترميز Movie صالحاً خاصاً بها. تؤدي كتلة مفقودة أو معطوبة في صفحة تفاصيل واحدة إلى إسقاط أهلية ذلك الإدخال وحده للعرض الدائري.

ما ينبغي عدم تضمينه

• لا تضف كتلة Critic Review متوقعاً عرض التقييمات؛ فقد أُوقفت الطبقة في 2025 ولم تعد تظهر. ترك الترميز القائم لا يضر، لكن لا تضفه من أجل عرض اختفى.
• لا تضف مخطط Movie إلى صفحة لا تفعل سوى ذكر فيلم؛ استخدم Article أو CreativeWork لتلك الصفحة بدلاً منه.

اختبار واقعي

اختبر نفسك: مخطط Movie

خمسة أسئلة سريعة عن schema.org/Movie، والعرض الدائري المخصص للأجهزة المحمولة، وغلاف ItemList الذي يحتاج إليه، وإيقاف Critic Review. اختر إجابة لكل سؤال ثم تحقّق.

موارد تستحق وقتك

كتاباتي في هذا الموضوع

لم أنشر دليلاً مستقلاً خاصاً بمخطط Movie؛ ولذلك، بدلاً من توجيهك إلى شيء غير موجود، الأفضل أن أحيلك إلى المصادر الأساسية أدناه وإلى العمل المرتبط بالبيانات المنظمة في هذا الموقع. للمفردات الأوسع ولموقع Movie ضمنها، راجع مركزي Schema Markup وStructured Data. ولزاوية الذكاء الاصطناعي، راجع Schema Markup for AI.

من أنحاء المجال

• بيانات عرض الأفلام الدائري (Movie) المنظمة من Google Search Central، وهي المرجع الأساسي للخصائص المطلوبة والموصى بها وقيد الأجهزة المحمولة.
• معرض البحث من Google، ويؤكد “Movie carousels with director information” (ترجمة) «عروض أفلام دائرية تتضمن معلومات المخرج» كميزة مدرجة حقيقية.
• بيانات Critic Review المنظمة من Google، وهي الطبقة المنفصلة المتقاعدة، ويعيد عنوانها الآن التوجيه إلى سجل التغييرات.
• تغطية Search Engine Roundtable لإيقاف Critic Review من Google، وهي المصدر المنقول لتفسير Google: “wasn’t useful for the ecosystem at scale” (ترجمة) «لم يكن مفيداً للنظام البيئي على نطاق واسع»، ولإرشاد “leave the markup in place” (ترجمة) «اترك الترميز في مكانه».

ملاحظة عن فجوة التغطية التي تسدها هذه المقالة: تقصّر إضافات المخطط الشائعة في توضيح حقيقتين بالغتي الأهمية هنا. تدرج Yoast نوع Movie ضمن الأنواع التي تغطيها، لكنها لا تشير إلى قيد الأجهزة المحمولة فقط؛ فيخرج المنفذون متوقعين بطاقة على سطح المكتب لا وجود لها. وتحذف AIOSEO نوع Movie من استعراضها بالكامل، كما لا تفصل وثائق أي من الإضافتين بوضوح بين العرض الدائري الذي ما زال عاملاً وبين طبقة Critic Review المتقاعدة. وهذه هي الفجوتان اللتان تغلقهما المقالة: العرض الدائري مخصص للأجهزة المحمولة، وCritic Review ميزة منفصلة ومتقاعدة، وليس دليلاً على موت مخطط Movie نفسه.

سجل التغييرات