Mobile-Friendly Tester
Free, no signup. Run this tool's seven weighted mobile-layout checks and get a 0–100 diagnostic score, plus a phone-viewport preview as separate supporting evidence.
Free, no sign-up. The analysis reads your HTML the way a mobile browser would; the screenshot renders in headless Chrome on a 390×844 iPhone-sized viewport.
Checks run from our server; we fetch the URL you enter and don't keep the results. Results are kept in a short-lived cache, not stored long-term. Anonymous aggregate stats feed our research posts; domains are counted once via an anonymized hash and never stored in the clear. Anonymous run-level outcome counters may be used for aggregate research; URLs, domains, IPs, and identifiers are never included, and no statistic is released below 100 runs.
Sample report
Say you test a page whose <head> and markup look like this:
<head>
<meta name="viewport"
content="width=device-width, initial-scale=1, user-scalable=no">
<link rel="stylesheet" href="/styles/site.css"> <!-- has @media rules -->
</head>
<body>
<div style="width:960px">…fixed-width wrapper…</div>
</body>…and the tool returns a score of 78 with these checks (computed by running this page's own scorer against the signals above):
Example data — captured by running this page's own scoring engine against the markup above
Mostly mobile-friendly
https://example.com/your-page
Viewport meta tag
24/30 ptsViewport is set, but zooming is disabled — this hurts accessibility.
Content sized to viewport
9/15 pts1 element(s) with fixed widths over 400px — likely to cause horizontal scrolling.
Responsive CSS
10/20 ptsNo CSS was inspectable, so responsiveness couldn't be verified.
Legible font sizes
10/10 ptsNo inline font sizes below 12px detected.
- The linked stylesheet is the info row, not a pass — this static example never
actually fetches
/styles/site.css, so the tool honestly reports it couldn't verify responsiveness rather than assuming media queries exist. A live run against a real URL fetches up to four stylesheets to check. See what info vs. pass means ↓. - Two fixable warnings hold the score at 78:
user-scalable=noblocks pinch-zoom (drop the viewport back towidth=device-width, initial-scale=1), and thewidth:960pxwrapper will overflow a 390px screen (swap it formax-width:100%). - The three unlisted checks all passed (responsive images, page weight, no legacy plugins) — full marks there, which is why total score is 78, not lower.
- Fixing the viewport and the fixed-width wrapper — and getting the stylesheet actually inspected — would push this into the green Mobile-friendly band. Compare against the Core Web Vitals Checker if slow mobile loading is also a concern.
How to use it
- Paste the full URL of the page you want to test — a real page, not just the homepage.
The scheme is required (
https://example.com/your-page). - Complete the Turnstile check (it only appears once, on the first fresh test — cached results skip it) and press Test page.
- Read the 0–100 score and rating in the gauge, then work down the check list — failures and warnings are sorted to the top, each showing its points earned.
- Compare the checks against the phone-viewport screenshot on the right (390×844, iPhone user agent). It loads a moment after the score and is your reality check.
+ saves the current site or page. Use ☆ beside any saved site, page, or list to favorite it. Recent check history appears below.
Create a named list
Target filled from your local choices.
Site passport Local context for this saved site
Local data
Saved targets, named lists, and recent check summaries remain only in this browser.
390×844 viewport · iPhone user agent
This is a static-analysis check plus a real render — fast and directional. It can’t see CSS applied by JavaScript frameworks at runtime, so pair a borderline score with the screenshot: if the page looks right on the phone frame, trust your eyes.
Compare a later score
Download this free analysis as a private JSON baseline, then import it after another run to see score and failing-check changes. Snapshots stay in your browser unless you choose to save a file.
Rate this tool
What the score is made of
| Check | Threshold / points | What this free pass can confirm |
|---|---|---|
| Viewport | 30 points | width=device-width and zoom accessibility |
| Responsive CSS | 20 points | @media rules in inspected CSS |
| Fixed widths | 15 points · >400px warning | Markup-level width attributes and inline styles |
| Font sizes | 10 points · <12px warning | CSS declarations and legacy font tags |
| Tap targets / horizontal overflow | Needs a rendered layout pass | Not claimed by this free HTML score |
Viewport is 30 points
Without width=device-width, phones render your page at ~980px and shrink it to fit — every other mobile problem starts here. Disabling zoom costs points too: it’s an accessibility failure.
Layout checks
Responsive CSS (@media rules, including in external stylesheets), hard-coded widths over 400px, and sub-12px font sizes — the three classic ways a desktop layout breaks on a phone.
Delivery checks
Responsive images (srcset/<picture>), HTML page weight on mobile networks, and leftover <object>/<embed> plugin content that mobile browsers won’t run.
Checking why a page fails on phones? Start here, then read the mobile-first indexing guide and the viewport meta tag reference for the fixes.
What the results mean
The gauge colour and rating come from the total score:
- Mobile-friendly (90–100, green) — nothing structural is holding the page back on phones.
- Mostly mobile-friendly (70–89, olive) — works, but one or two checks are warnings worth fixing.
- Needs work (50–69, amber) — real problems a phone user will feel.
- Not mobile-friendly (0–49, red) — the page is likely rendering at desktop width and shrinking.
Each check carries a severity badge, colour-coded by its left border:
- Pass (green) — full or near-full credit for that check.
- Warn (amber) — partial credit; a fixable issue.
- Errors (red) — no credit; the check found a clear mobile problem.
- Info (blue) — half credit because the tool couldn’t inspect enough CSS to be sure (e.g. no stylesheet was reachable), not because the page is broken.
How it works
The score comes from a server endpoint that streams your page through a single
HTMLRewriter pass — reading the <meta name="viewport"> tag, inline
styles, width attributes, images, <object>/<embed> elements,
and the HTML byte count as the bytes flow by. It also fetches up to four linked stylesheets to look
for @media rules, then weights everything into a 0–100 total. This path is fast,
effectively free, and always runs.
The phone screenshot is a separate, metered step. Only a URL that already passed the analysis can request it, and the render draws from a shared browser-time budget with daily and monthly caps. When that budget is spent, the renderer is busy, or the page blocks headless browsers, the preview shows a calm note and your score is untouched — the two never depend on each other.
The seven checks
- Viewport meta tag — 30 pts.
width=device-widthpresent and zoom allowed. The heaviest check because every other mobile behaviour depends on it. - Responsive CSS — 20 pts. At least one
@mediarule, checked in inline<style>blocks and in the linked stylesheets. - Content sized to viewport — 15 pts. No hard-coded widths over 400px (inline style
or
widthattribute) that would force horizontal scrolling. - Legible font sizes — 10 pts. No inline font sizes under 12px and no legacy
<font size>tags. - Responsive images — 10 pts. Images use
srcset/sizesso phones don’t download desktop-sized files. - HTML page weight — 10 pts. The HTML document’s byte size — smaller loads faster on mobile networks.
- No incompatible plugins — 5 pts. No
<object>/<embed>plugin content that mobile browsers won’t run.
Limitations
The score is static analysis, so it does not run JavaScript — CSS applied at runtime
by a framework isn’t counted, which is exactly why the phone screenshot is there to cross-check.
Responsive CSS is inferred from the presence of @media rules (in the HTML and up to four
stylesheets), not from actually laying the page out, so a page with unusual responsive techniques can
read lower than it deserves. It tests one URL a public crawler can reach — login-gated or blocked
pages, and very large pages past the byte cap, are analysed only up to that cap. It also isn’t a
Core Web Vitals or tap-target-spacing test; for field performance use the
Core Web Vitals Checker.
Frequently asked questions
Google retired its Mobile-Friendly Test — is this a replacement?
Google removed the standalone Mobile-Friendly Test and the mobile-usability report in Search Console in late 2023. This tool applies its own seven-part diagnostic model. Those checks are product heuristics for finding likely mobile-layout problems, not Google eligibility criteria or a replacement for testing on real devices.
Does the test render JavaScript?
The 0–100 score comes from a static-analysis pass over the HTML and up to four stylesheets, so it does not execute JavaScript. The phone screenshot is a headless-Chrome preview and useful supporting evidence, but it is still one viewport and one rendering environment. Treat disagreements as a prompt to inspect the page and test representative real devices.
Why did I lose 30 points for the viewport tag?
The viewport check is worth 30 of the 100 points because it is the single setting every other mobile behaviour depends on. With no <meta name="viewport"> tag, phones render your page at roughly 980px wide and shrink it to fit, so text is tiny and taps miss. The fix is one line in the <head>: <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">. Disabling zoom (user-scalable=no or maximum-scale=1) keeps most of the credit but drops to a warning because it is an accessibility failure.
What counts as a fixed-width element?
The "Content sized to viewport" check flags any element with a hard-coded width over 400px — either an inline style:width or a width="…" attribute. Those are the widths most likely to overflow a phone screen and force horizontal scrolling. One or two is a warning; three or more is a fail. Use max-width with a percentage or relative units instead so blocks shrink on small screens.
The screenshot says "unavailable" but I still got a score — is that a bug?
No. The score and the seven checks come from the free HTML analysis, which runs first. The phone screenshot is a separate, metered render that can be skipped when a self-imposed daily or monthly cost cap is reached, when the renderer is briefly busy, or when the page blocks headless browsers. In every one of those cases the note is deliberately calm and your score is unaffected — the analysis never depends on the screenshot.
Feature requests for Mobile Friendly Tester
Upvote what you want most. New ideas can be submitted from the floating Feedback menu; requests appear here once approved, and the most-wanted rise to the top.
You won't be emailed about that request anymore.
Loading…
➕ Request a feature
New requests are reviewed before they appear here.
حول الأداة
شغّل واحد seven-part mobile-layout تشخيصي مع واحد 0–100 منتج درجة و واحد phone-viewport معاينة.
مجاني, من دون تسجيل. شغّل هذا الأداة سبعة weighted mobile-layout تحقّقات و احصل واحد 0–100 تشخيصي درجة, بالإضافة واحد phone-viewport معاينة باعتباره منفصل داعم دليل.
الميزات
- منطقة العرض meta وسم — 30 pts. عرض=عرض الجهاز موجود و تكبير allowed. ال الأثقل تحقّق لأن كل آخر الهاتف المحمول سلوك يعتمد على إنه.
- متجاوب CSS — 20 pts. في الأقل واحد @وسائط قاعدة, تم التحقق منه في مضمّن style يحظر و في ال مرتبط أوراق أنماط.
- محتوى محدّد الحجم إلى منطقة العرض — 15 pts. لا مضمّن ثابتًا عروض فوق 400px (مضمّن style أو عرض سمة) ذلك سيكون إجبار أفقي تمرير.
- مقروء font أحجام — 10 pts. لا مضمّن font أحجام تحت 12px و لا قديم font حجم وسوم.
- متجاوب صور — 10 pts. صور استخدم srcset/أحجام لذلك هواتف لا تنزيل بحجم سطح المكتب ملفات.
- HTML صفحة وزن — 10 pts. ال HTML المستند بايت حجم — أصغر يحمّل أسرع على الهاتف المحمول شبكات.
- لا incompatible إضافات — 5 pts. لا object/embed إضافة محتوى ذلك الهاتف المحمول متصفحات لن شغّل.
كيفية العمل
ال درجة يأتي من واحد خادم نقطة نهاية ذلك تدفقات الخاص بك صفحة من خلال واحد مفرد HTMLRewriter اجتياز — قراءة ال meta اسم="منطقة العرض" وسم, مضمّن أنماط, عرض attributes, صور, object/embed عناصر, و ال HTML بايت عدد باعتباره ال بايتات تدفّق بواسطة. إنه أيضًا يجلب up إلى أربعة مرتبط أوراق أنماط إلى ينظر من أجل @وسائط قواعد, ثم أوزان كل شيء إلى واحد 0–100 إجمالي. هذا مسار هو سريع, فعليًا مجاني, و دائمًا تشغيل. ال هاتف لقطة شاشة هو واحد منفصل, مقاس خطوة. فقط واحد عنوان URL ذلك بالفعل ناجح ال تحليل يمكن طلب إنه, و ال تصيير يرسم من واحد مشترك وقت المتصفح ميزانية مع يومي و شهري حدود قصوى. عندما ذلك ميزانية هو منفَق, ال مُصيّر هو مشغول, أو ال صفحة يحظر headless متصفحات, ال معاينة يعرض واحد هادئ ملاحظة و الخاص بك درجة هو دون لمس — ال اثنان أبدًا يعتمد على كل آخر.
القيود
- ال درجة هو ثابت تحليل, لذلك إنه يفعل ليس شغّل JavaScript — CSS مطبق في runtime بواسطة واحد إطار عمل ليس معدود, أي هو بالضبط لماذا ال هاتف لقطة شاشة هو هناك إلى تحقق متقاطع. متجاوب CSS هو مستنتج من ال وجود من @وسائط قواعد (في ال HTML و up إلى أربعة أوراق أنماط), ليس من فعليًا laying ال صفحة خارج, لذلك واحد صفحة مع غير معتاد متجاوب techniques يمكن اقرأ أقل من إنه deserves. إنه اختبارات واحد عنوان URL واحد عام زاحف يمكن reach — login-gated أو محظور صفحات, و جدًا كبير صفحات سابق ال بايت سقف, هي analysed فقط up إلى ذلك سقف. إنه أيضًا ليس واحد مؤشرات أداء الويب الأساسية أو tap-target-spacing اختبار; من أجل حقل أداء استخدم ال مؤشرات أداء الويب الأساسية فاحص.
الأسئلة الشائعة
Google متقاعد الخاص به Mobile-Friendly اختبار — هو هذا واحد استبدال?
Google مزال ال standalone Mobile-Friendly اختبار و ال mobile-usability تقرير في بحث وحدة تحكم في late 2023. هذا الأداة ينطبق الخاص به الخاص seven-part تشخيصي نموذج. تلك تحقّقات هي منتج استدلالات من أجل نتيجة على الأرجح mobile-layout مشكلات, ليس Google أهلية criteria أو واحد استبدال من أجل اختبار على فعلي أجهزة.
يفعل ال اختبار تصيير JavaScript?
ال 0–100 درجة يأتي من واحد static-analysis اجتياز فوق ال HTML و up إلى أربعة أوراق أنماط, لذلك إنه يفعل ليس execute JavaScript. ال هاتف لقطة شاشة هو واحد headless-Chrome معاينة و مفيد داعم دليل, لكن إنه هو ما زال واحد منطقة العرض و واحد عرض بيئة. يعالج disagreements باعتباره واحد مطالبة إلى افحص ال صفحة و اختبار تمثيلي فعلي أجهزة.
لماذا فعل I lose 30 يشير من أجل ال منطقة العرض وسم?
ال منطقة العرض تحقّق هو يستحق 30 من ال 100 يشير لأن إنه هو ال مفرد إعداد كل آخر الهاتف المحمول سلوك يعتمد على. مع لا <meta اسم="viewport"> وسم, هواتف تصيير الخاص بك صفحة في roughly 980px واسع و shrink إنه إلى ملاءمة, لذلك نص هو tiny و taps يفوّت. ال أصلح هو واحد سطر في ال <head>: <meta اسم="viewport" محتوى="width=device-width, initial-scale=1">. Disabling تكبير (user-scalable=لا أو maximum-scale=1) يحتفظ معظم من ال credit لكن يسقط إلى واحد تحذير لأن إنه هو واحد إمكانية الوصول فشل.
ما أعداد باعتباره واحد بعرض ثابت عنصر?
ال "محتوى محدّد الحجم إلى منطقة العرض" تحقّق علامات أي عنصر مع واحد مضمّن ثابتًا عرض فوق 400px — إما واحد مضمّن style:عرض أو واحد عرض="…" سمة. تلك هي ال عروض معظم على الأرجح إلى تجاوز السعة واحد هاتف شاشة و إجبار أفقي تمرير. واحد أو اثنان هو واحد تحذير; three أو أكثر هو واحد يفشل. استخدم max-width مع واحد نسبة مئوية أو نسبي units بدلًا من لذلك يحظر shrink على صغير شاشات.
ال لقطة شاشة يقول "غير متاح" لكن I ما زال got واحد درجة — هو ذلك واحد خلل?
لا. ال درجة و ال سبعة تحقّقات يأتي من ال مجاني HTML تحليل, أي تشغيل الأول. ال هاتف لقطة شاشة هو واحد منفصل, مقاس تصيير ذلك يمكن يكون متجاوز عندما واحد self-imposed يومي أو شهري تكلفة سقف هو وصل, عندما ال مُصيّر هو briefly مشغول, أو عندما ال صفحة يحظر headless متصفحات. في كل واحد من تلك حالات ال ملاحظة هو عمدًا هادئ و الخاص بك درجة هو unaffected — ال تحليل أبدًا يعتمد على ال لقطة شاشة.