مخطط Book

TL;DR — ترميز Book هو شيفرة تضيفها إلى الصفحة لتسمية تفاصيل الكتاب لمحركات البحث — «هذا هو العنوان»، و«هذا هو المؤلف»، و«هذا هو ISBN». ينتشر الآن كثير من الالتباس حول أن Google أزالت ترميز Book في 2025. هذا ليس ما حدث — فقد أعلنت Google ذلك ثم لم تسحبه فعليًا. ما زالت إضافة ترميز Book تساعد محركات البحث على فهم كتابك، وقد تجعل صفحة مراجعة الكتاب مؤهلة لظهور مقتطفات التقييم بالنجوم. لكن لا تتوقع أزرار «اشترِ أو استعِر» الفاخرة من الترميز وحده — فهي تأتي من برنامج Google منفصل ومتاح بالدعوة فقط.

ما هو ترميز Book

عندما تقرأ صفحة كتاب، يمكنك تمييز العنوان عن المؤلف عن السعر بمجرد النظر. أما محرك البحث فيرى نصًا عاديًا وعليه أن يخمّن. يوضح ترميز Book هذه المعلومات في الشيفرة، باستخدام مفردات schema.org المشتركة — فهو يضع وسمًا على كل جزء بحسب ماهيته الفعلية: name (العنوان)، وauthor، وisbn، وتاريخ النشر، وعدد الصفحات، والتنسيق.

يُكتب هذا الترميز غالبًا بصيغة JSON-LD — وهي كتلة صغيرة من الشيفرة تستقر في الصفحة من دون أن تغيّر مظهرها.

ترميز Book مقابل «Book Actions» — ليسا الشيء نفسه

هذا أول ما يربك الناس. في الواقع هناك فكرتان منفصلتان تمامًا:

• ترميز Book العادي — ترميز schema.org/Book الذي يمكن لأي موقع إضافته لوصف كتاب. هذه هي البيانات المنظمة المعتادة التي تتوقعها.
• Book Actions — ميزة خاصة من Google تضع زري «اشترِ» أو «استعِر» في نتائج البحث. وهذه ليست ميزة تُفعّل بإضافة ترميز إلى صفحة. إنها برنامج متاح بالدعوة فقط، تتقدم إليه متاجر الكتب الكبيرة وأنظمة المكتبات وتقدم له موجز بيانات — وهو أقرب بكثير إلى رفع كتالوج من نثر مخطط schema على صفحة.

معظم من يقرأ هذا المقال غير مؤهل لبرنامج Book Actions، ولا مشكلة في ذلك — فما زال ترميز Book العادي يستحق التنفيذ.

ماذا عن قصة «أُزيل في 2025»

ربما رأيت عنوانًا يقول إن Google «أزالت ترميز Book» (أو Book Actions) في 2025. وهذه هي الصيغة الصادقة: أعلنت Google في يونيو 2025 أنها تخطط للتخلص التدريجي من سبعة أنواع من البيانات المنظمة، وكان Book Actions ضمن القائمة. لكن عندما جاء وقت سحبها فعليًا، كان Book Actions هو النوع الوحيد الذي أبقته Google — وبحلول نوفمبر 2025 كانت Google قد أزالت حتى شريط «هذا سيتوقف» من توثيق Book الخاص بها. لذلك ما زالت الميزة حية.

الخلاصة للمبتدئ: لا تحذف ترميز Book بسبب عنوان قديم. فما زال يعمل جيدًا بوصفه بيانات منظمة.

ما الفائدة التي ما زال ترميز Book يقدمها

حتى إن كنت لن تلمس برنامج Book Actions المتاح بالدعوة فقط، فإن ترميز Book العادي يمنحك فائدتين حقيقيتين:

• ⭐ أهلية نجوم التقييم في صفحات مراجعات الكتب. تذكر Google صراحةً أن Book من الأنواع التي يمكن مراجعتها في مقتطف التقييم بالنجوم — ولا تحتاج إلى دعوة.
• 🧠 فهم أفضل لكتابك بوصفه كيانًا، خصوصًا إذا ربطته بصفحة Wikipedia أو Wikidata أو Goodreads عبر sameAs.

ما لا يفعله: لا يُدخل كتابك إلى Google Books (فهذا برنامج منفصل للناشرين)، ومثل كل البيانات المنظمة، ليس دفعة سحرية للترتيب. إنه يجعل الصفحات مؤهلة لإضافات معينة؛ وتظل Google هي التي تقرر ما إذا كانت ستعرضها.

هل تريد النسخة الكاملة — التمييز بين الموجز والترميز، والخط الزمني الدقيق لعام 2025، وقواعد ISBN، وما ينبغي فعله عمليًا؟ انتقل إلى تبويب Advanced.

TL;DR — schema.org/Book (وهو ابن CreativeWork) بيانات منظمة تصف كتابًا — name وauthor وisbn وdatePublished وbookFormat وnumberOfPages وbookEdition وillustrator. وهي ليست الشيء نفسه الذي توفره Google باسم Book Actions: برنامج «اشترِ/استعِر» قائم على موجز ومقيّد بالتسجيل، لمزودي الكتب وأنظمة المكتبات المعتمدين، وأقرب بنيويًا إلى Merchant Center من JSON-LD داخل الصفحة. والقصة التي تخطئ فيها معظم المقالات هي أن Book Actions أُعلن عن إيقافه التدريجي في يونيو 2025 (كواحد من سبعة أنواع)، لكنه كان النوع الوحيد المستثنى عندما سحبت Google تقارير Search Console للأنواع الأخرى في سبتمبر 2025، ثم أزالت Google شريط الإيقاف من مستند /book تمامًا بحلول نوفمبر 2025 — ولذلك أصبحت عبارة «أُزيل ترميز Book» خرافة بحد ذاتها. النصيحة الواقعية لمعظم الناس: أبقِ ترميز Book العادي أو أضفه لأهلية مقتطف المراجعة (فـBook نوع مدرج يمكن مراجعته) ولتوضيح الكيان عبر sameAs؛ ولا تسعَ إلى Book Actions إلا إذا كنت مزودًا عالي الحجم مستعدًا لعملية الانضمام. الترميز لا يغذي Google Books وليس عامل ترتيب.

schema.org/Book — المفردات

Book ابنٌ لـ CreativeWork، ولذلك يرث عددًا كبيرًا من الخصائص ويضيف بعض الخصائص الخاصة بالكتب. وهذه هي الخصائص الست الخاصة بـBook:

إضافة إلى أساسيات CreativeWork/Thing الموروثة التي ستستخدمها فعليًا: name (العنوان)، وauthor، وpublisher، وdatePublished، وinLanguage، وgenre، وaggregateRating، وreview، وimage، وurl، وsameAs، وidentifier. وهناك نوعان فرعيان يستحقان الذكر: Audiobook (للنسخ الصوتية) وSequentialArt (للرسوم الهزلية/الروايات المصورة).

ترميز Book مقابل Book Actions — التمييز الذي يدور حوله الموضوع كله

هذا هو الالتباس الذي أريد حسمه أكثر من أي شيء، وهو عكس طريقة عمل ترميز Product؛ لذلك تمهّل هنا.

في ترميز Product، تضيف JSON-LD إلى صفحة وتصبح مؤهلًا لنتيجة غنية. أما Book Actions فليس كذلك. إنه برنامج لتقديم موجز لمزودين جرى ضمهم — وهو أقرب بنيويًا إلى موجز Google Merchant Center من ترميز داخل الصفحة. وتقول Google في توصيفها: يجعل Book Actions من البحث «نقطة انطلاق لاكتشاف الكتب والمؤلفين»، ويتيح للمستخدمين «شراء الكتاب أو استعارته سريعًا» مباشرة من النتائج، و*«بوصفك مزودًا للكتب، يمكنك تقديم موجز بيانات إلى Google»*. والإجراآن هما ReadAction (الشراء) وBorrowAction (الاستعارة للمكتبات).

وهو برنامج مقيّد أيضًا. جاء في المستند مباشرة: «is currently limited to book providers with a wide selection of available books,» (الترجمة العربية) «يقتصر حاليًا على مزودي الكتب الذين لديهم تشكيلة واسعة من الكتب المتاحة»، و*«the use of this feature is limited to book providers that have filled out the interest form and have been onboarded.»* (الترجمة العربية) «يقتصر استخدام هذه الميزة على مزودي الكتب الذين ملؤوا نموذج الاهتمام وتم ضمهم». تسجل اهتمامك؛ لكن إبداء الاهتمام لا يضمن المشاركة. فإذا كنت مدوّنًا عن الكتب، أو مؤلفًا لديه بضعة عناوين، أو خبير SEO يراجع ترميز عميل، فمن شبه المؤكد أنك لن تحصل على نتيجة Book Actions غنية من JSON-LD داخل الصفحة — وهذا ليس قصورًا في تنفيذك، بل طريقة تصميم البرنامج.

Work مقابل Edition — كيف يصمم Book Actions الكتاب

يستخدم Book Actions نموذج كيانات متداخلة غير مألوف نسبيًا مقارنةً بالبنية المسطحة لـ Product. تميز Google بين Work (الكتاب المجرد — العنوان والمؤلف واللغة الأصلية) وEdition (نسخة ملموسة — السنة واسم الإصدار وISBN). وتضيف إعارة المكتبات طبقة Library/LibrarySystem إلى مسار الاستعارة. لا تحتاج إلى ذلك لترميز الكيان العادي — فهذا خاص ببرنامج الموجز — لكنه يفسر لماذا تبدو مستندات Book Actions أثقل من «أضف بعض JSON-LD».

ISBN هو مفتاح المطابقة (ISBN-13 فقط)

في برنامج الموجز، يمثل ISBN إشارة المطابقة — وهو مماثل مباشرةً لـGTIN في Product. تقول Google: «The ISBN is the main reconciliation signal when Google Search matches your feed data to Google’s data,» (الترجمة العربية) «ISBN هو إشارة المطابقة الرئيسية عندما يطابق بحث Google بيانات موجزك ببيانات Google»، وبدونه «it’s likely that your books can’t be matched and therefore won’t be served.» (الترجمة العربية) «من المرجح ألا تتمكن Google من مطابقة كتبك، وبالتالي لن تُعرض». وهناك قاعدة حازمة يغفل عنها الناس: لا تقبل Google ISBN-10. وتحذيرها صريح — بالنسبة إلى الكتب التي لا تملك إلا ISBN-10، حوّله إلى ISBN-13 قبل إرسال الموجز.

إذا كنت منضمًا فعلًا: قائمة مزود الكتب

بالنسبة إلى الفئة الصغيرة من القراء الذين هم فعلًا مزودو كتب عاليّو الحجم، هذه هي صورة العمل باختصار:

1. الانضمام — املأ نموذج الاهتمام؛ فإبداء الاهتمام لا يضمن المشاركة، وتقرر Google من تضمه. 2. الموجزات — يرفع البائعون موجز Book؛ ويرفع المقرضون موجزي Book وLibrary منفصلين، باستخدام تفاصيل الرفع التي يزودك بها فريق دعم Google بعد الانضمام. 3. Work/Edition — نمذج Work المجرد مرة واحدة، ثم اجمع كل Edition ملموس تحته باستخدام workExample بدل تسطيح كل شيء في كيان واحد. 4. المعرّفات المدعومة — يُفضّل ISBN-13 ويُرفض ISBN-10؛ وتقبل Google أيضًا بعض البدائل (OCLC وLCCN وJP e-code) للكتب التي تفتقر فعلًا إلى ISBN. 5. أهداف الإجراء — عيّن ReadAction للشراء وBorrowAction للاستعارة. لاحظ أن Google تخصص وترتب مزودي الخدمة الذين يظهرون لمستخدم معين؛ وليس من شيء في موجز واحد يتحكم في المزود الذي «يفوز» بمساحة. 6. التحقق — مرر JSON-LD للموجز عبر Schema Markup Validator قبل الإرسال، كما تفعل مع الترميز العادي داخل الصفحة.

شرح الخط الزمني المربك لعام 2025

هذا هو الجزء الذي لم تضبطه تقريبًا أي مقالة أخرى، ولذلك إليك التسلسل الدقيق. أمضت Google عام 2025 في تقليص صفحة نتائج البحث، ووقع Book Actions في الإعلان لا في التنفيذ.

12 يونيو 2025 — الإعلان. نشر Google (Henry Hsu) أن سبعة أنواع من البيانات المنظمة ستتوقف تدريجيًا، «because our analysis shows that they’re not commonly used in Search.» (الترجمة العربية) «لأن تحليلنا يوضح أنها لا تُستخدم عادةً في البحث». والأنواع السبعة، حرفيًا: «Book Actions, Course Info, Claim Review, Estimated Salary, Learning Video, Special Announcement, Vehicle Listing.» (الترجمة العربية) «Book Actions وCourse Info وClaim Review وEstimated Salary وLearning Video وSpecial Announcement وVehicle Listing». انتبه إلى قيد النطاق في المنشور نفسه: «The use of these structured data types outside of Google Search (and dependent features) is not affected.» (الترجمة العربية) «لا يتأثر استخدام أنواع البيانات المنظمة هذه خارج بحث Google (والميزات التابعة).»

9 سبتمبر 2025 — التنفيذ، باستثناء واحد. أزالت Google فعلًا تقارير Search Console ودعم اختبار النتائج الغنية وحقول API للأنواع المتقادمة. لكن — كما أفاد Barry Schwartz في Search Engine Land — أزالت Google التقارير لستة منها فقط: Course Info وClaim Review وEstimated Salary وLearning Video وSpecial Announcement وVehicle Listing. وجملته هي الحقيقة المحورية في هذا المقال كله: «Google did not mention Book Actions in this announcement.» (الترجمة العربية) «لم تذكر Google Book Actions في هذا الإعلان». لقد تُرك Book Actions خارج قائمة الإزالة بهدوء.

5 نوفمبر 2025 — أزيل الشريط. هذا هو التاريخ الوارد في سجل تغييرات Google لإزالة شريط الإيقاف من توثيق /book بالكامل (أما مقال Barry Schwartz في Search Engine Roundtable الذي أبلغ عن ذلك فنُشر في اليوم التالي، 6 نوفمبر). وكان تفسير Schwartz، نقلاً عما قالته Google له، أن Google فعلت ذلك «as there’s still a feature using the markup in Google Search.» (الترجمة العربية) «لأن هناك ميزة ما زالت تستخدم الترميز في بحث Google». وبعبارة أخرى، نجت الميزة — كان إعلان يونيو هو الخطة لا النتيجة. وللدقة في النطاق: يؤكد إدخال سجل التغييرات هذا تحديدًا أن Book Actions ما زال يستخدم الترميز؛ وهو ليس دليلًا مستقلًا على كل ادعاء آخر حول ترميز schema.org/Book العادي في مواضع أخرى من المقال.

من ديسمبر 2025 فصاعدًا — الوضع الحالي. ما زالت وثيقة /book تُحدّث بنشاط (ويظهر فيها تاريخ «آخر تحديث» الخاص بها: 10 ديسمبر 2025)، وتحمل علامة «Limited Access» في تنقل مستندات Google نفسها، وما زالت قائمة على موجز ومقيّدة بمزودي الخدمة. لذلك فالحالة الدقيقة هي: حية، لكنها مقيّدة — ليست متاحة عمومًا، ولم تُزل.

إذا رأيت Book Actions مدرجًا في مكان ما على أنه «أُزيل في يونيو 2025» (بما في ذلك الإصدارات الأقدم من مركز البيانات المنظمة الخاص بهذا الموقع)، فهذا هو الإعلان وقد اختُلط بالنتيجة. ويحتاج السجل إلى تصحيح، وهذا المقال هو ذلك التصحيح.

هل يجدر بك متابعة Book Actions تحديدًا؟

الإجابة الصادقة: فقط إذا كنت متجر كتب عالي الحجم أو نظام مكتبات لديه تشكيلة واسعة، ومستعدًا لتسجيل الاهتمام والانضمام وإرسال موجز بيانات وصيانته. بالنسبة إلى هذا الجمهور، إنها مساحة حقيقية ما زالت حية وتستحق المتابعة. أما الجميع — وهم الأغلبية الكبيرة ممن يصلون إلى بحث «book schema» — فليس Book Actions هدفًا واقعيًا، وملاحقته عبر ترميز داخل الصفحة جهد ضائع.

ما الفائدة التي ما زال ترميز Book العادي يقدمها — بلا بوابة

ضع Book Actions جانبًا، وسيظل ترميز Book يحتفظ بقيمته:

• أهلية مقتطف المراجعة. Book أحد أنواع الكيانات التي يدعمها صراحةً مقتطف النتائج الغنية للمراجعة في Google — وهو مدرج بجانب Recipe وMovie وProduct وSoftwareApplication وLocalBusiness. وهذا مسار متاح عمومًا (من دون بوابة انضمام) لمواقع مراجعات الكتب ومدوّني الكتب ومتاجر التجزئة التي لديها تقييمات حقيقية من القراء. إذا كانت لديك تقييمات حقيقية، فضعها في aggregateRating/review — فالخصائص نفسها والانضباط نفسه الخاص بالمراجعات الحقيقية مشروحان في شقيقي Review schema وAggregateRating schema. الأهلية لا تعني الضمان — فما زالت Google تقرر ما إذا كانت ستعرض النجوم.
• وضوح الكيان/Knowledge Graph. حتى من دون السعي إلى نتيجة غنية، فإن ربط Book (أو author Person الخاص به) بـ Wikipedia أو Wikidata أو Goodreads عبر sameAs طريقة منخفضة الجهد وغير مقيدة تساعد Google على إزالة الالتباس حول الكتاب والمؤلف المقصودين. (لن أدعي أثرًا محددًا في اقتباسات أنظمة الذكاء الاصطناعي أو الترتيب من ذلك — فلا يوجد دليل موثق عليه — لكن إزالة الالتباس عن كيانك ممارسة سليمة بحد ذاتها.) وهذا الجانب أقل تغطية من محتوى جداول الخصائص الذي يهيمن على نتائج البحث، وهو موضع كبير من القيمة الهادئة لترميز Book اليوم.

وهناك شيئان لا يفعلهما، بدقة:

• لا يغذي Google Books. لا توجد صلة موثقة بين ترميز schema.org/Book داخل الصفحة واستيعاب Google Books — فكتالوج Google Books يأتي من مسار شركاء/ناشرين خاص به. لا تضف الترميز وأنت تتوقع أن يدرج كتابك هناك.
• ليس عامل ترتيب. مثل كل البيانات المنظمة، يساعد على الفهم والأهلية للنتائج الغنية. الأهلية ليست عرضًا، وليست كذلك دفعةً للترتيب.

مثال: JSON-LD عادي لتوضيح الكيان

هذا ترميز Book عادي لفهم الكيان ولأهلية مقتطف المراجعة — لاحظ روابط sameAs والتقييم الإجمالي. وهذا ليس تنسيق موجز Book Actions، فهو مواصفة منفصلة لن تلمسها إلا إذا كنت مزودًا منضمًا.

{
  "@context": "https://schema.org/",
  "@type": "Book",
  "name": "The Left Hand of Darkness",
  "author": {
    "@type": "Person",
    "name": "Ursula K. Le Guin",
    "sameAs": "https://www.wikidata.org/wiki/Q181677"
  },
  "isbn": "9780441478125",
  "bookFormat": "https://schema.org/Paperback",
  "numberOfPages": 304,
  "datePublished": "1969",
  "inLanguage": "en",
  "publisher": {
    "@type": "Organization",
    "name": "Ace Books"
  },
  "sameAs": [
    "https://en.wikipedia.org/wiki/The_Left_Hand_of_Darkness",
    "https://www.wikidata.org/wiki/Q909751"
  ],
  "aggregateRating": {
    "@type": "AggregateRating",
    "ratingValue": "4.2",
    "ratingCount": "1187"
  }
}

يستخدم isbn هنا ISBN-13. أما aggregateRating فهو ما يجعل صفحة مراجعة كتاب حقيقية مؤهلة للنجوم؛ وروابط sameAs هي أداة الكيان غير المقيدة. ولا يتطلب أي من ذلك Book Actions — ولا ينتجه.

Bing ومحركات البحث الأخرى

لنُبقِ هذا مختصرًا: لا تملك Bing نتيجة غنية خاصة بالكتب ولا ما يعادل Book Actions. ودعمها للبيانات المنظمة عام — فهي تقرأ schema.org/Book بوصفه بيانات كيان عادية لقاعدة Satori المعرفية ولفهمها العام، وتتحقق من أشكال القيم على نطاق واسع، ولا تنشر متطلبات خاصة بالكتب. لذلك يفيد ترميز Book Bing بوصفه بيانات كيان، لا باعتباره طريقًا إلى ميزة كتب مخصصة.

لمعرفة موقع ترميز Book ضمن الصورة الأوسع، راجع مركزي Schema Markup وStructured Data الأوسع اللذين يندرج تحتهما هذا المقال، وشقيقي Product schema وProductGroup schema للمقارنة البنيوية المفيدة: يمكن لأي موقع إضافة ترميز Product للأهلية، بينما يتطلب Book Actions انضمام المزود — ولذلك فإن الطريق الواقعي لنتيجة غنية لكتاب هو مقتطف المراجعة، لا Book Actions.

خلاصة الذكاء الاصطناعي

خلاصة مكثفة لنسخة Advanced:

• ما هو: schema.org/Book (ابن CreativeWork) بيانات منظمة (غالبًا JSON-LD) تصف كتابًا — name وauthor وisbn وdatePublished وbookFormat وnumberOfPages وbookEdition وillustrator، إضافة إلى aggregateRating/review/sameAs الموروثة.
• ترميز Book لا يساوي Book Actions. Book Actions برنامج مقيّد بالتسجيل وقائم على موجز لـ«الشراء/الاستعارة» (ReadAction/BorrowAction) لمزودي الكتب وأنظمة المكتبات المنضمين — وهو أقرب بنيويًا إلى Merchant Center من ترميز الصفحة. لا يمكنك الحصول عليه من JSON-LD داخل الصفحة وحده؛ يسجل المزودون اهتمامهم ثم يجري ضمهم.
• Work مقابل Edition: يصمم Book Actions الكتاب المجرد (Work: العنوان والمؤلف واللغة) منفصلًا عن النسخة الملموسة (Edition: السنة وISBN)؛ وتضيف إعارة المكتبات Library/LibrarySystem. ISBN-13 هو مفتاح المطابقة — ويُرفض ISBN-10 ويجب تحويله.
• الخط الزمني لعام 2025 (القصة الأساسية المميزة): 12 يونيو 2025 — أُعلن الإيقاف التدريجي مع ستة أنواع أخرى. 9 سبتمبر 2025 — أزالت Google تقارير Search Console للأنواع الستة الأخرى؛ وكان Book Actions مستثنى («لم تذكر Google Book Actions في هذا الإعلان»). 5 نوفمبر 2025 — تاريخ سجل Google لإزالة شريط الإيقاف من مستند /book، لأن ميزة ما زالت تستخدم الترميز (ونُشرت التغطية الخارجية في 6 نوفمبر). الآن — حي لكنه مقيّد («Limited Access»)، مع توثيق يُحدّث بنشاط. لذلك فعبارة «أُزيل ترميز Book في 2025» خرافة.
• ما أُزيل فعلًا: الأنواع الستة الأخرى — Course Info وClaim Review وEstimated Salary وLearning Video وSpecial Announcement وVehicle Listing.
• النصيحة الواقعية: لا تتابع Book Actions إلا إذا كنت متجر تجزئة/نظام مكتبات عالي الحجم. أما الجميع فليُبقِ ترميز Book العادي أو يضفه لأهلية مقتطف المراجعة (Book نوع مدرج يمكن مراجعته — من دون بوابة) ووضوح الكيان عبر sameAs إلى Wikipedia/Wikidata/Goodreads.
• حقيقتان غير صحيحتين يجب تصحيحهما: ترميز Book لا يغذي Google Books (فهو مسار ناشرين منفصل)، والبيانات المنظمة ليست عامل ترتيب — إنها أهلية لا عرض.
• Bing: لا تملك نتيجة غنية خاصة بالكتب ولا توثيقًا خاصًا بها؛ وتقرأ Book كبيانات كيان عامة.

التوثيق الرسمي

توثيق من المصادر الأولية لمحركات البحث.

Google

• بيانات Book actions المنظمة — مستند الميزة الخاص ببرنامج Book Actions القائم على الموجز: ReadAction/BorrowAction، ونموذج Work/Edition، ومتطلب ISBN-13، وبوابة التسجيل/الانضمام، وإعارة المكتبات. (ما زال يُحدّث؛ ويحمل علامة «Limited Access»؛ ولا يوجد شريط إيقاف حتى وقت كتابة هذا المقال.)
• تبسيط صفحة نتائج البحث (مدونة Search Central، 12 يونيو 2025، Henry Hsu) — الإعلان الذي سمّى Book Actions ضمن سبعة أنواع سيجري إيقافها تدريجيًا.
• تحديث جهودنا لتبسيط صفحة نتائج البحث (مدونة Search Central، 5 نوفمبر 2025) — سياق سياسة «تبسيط صفحة النتائج» الأوسع (وليس خاصًا بـ Book).
• البيانات المنظمة لمقتطف المراجعة (Review, AggregateRating) — المسار المتاح عمومًا للنجوم؛ وBook نوع مدرج يمكن مراجعته.
• معرض البحث — شبكة الأنواع المدعومة عمومًا (لا يوجد Book Actions فيها؛ يظهر Book فقط بوصفه كيانًا مؤهلًا لمقتطف المراجعة).
• schema.org/Book — المفردات الأساسية: قائمة الخصائص وتوارث CreativeWork/Thing.

Bing / Microsoft

• إضافة البيانات المنظمة إلى موقعك — دعم Bing العام للبيانات المنظمة؛ لا توجد متطلبات خاصة بـ Book ولا بديل لـ Book Actions.

اقتباسات من المصدر

تصريحات مسجلة على لسان Google. وحيث تعرض صفحة المصدر النص، يقفز الرابط العميق إلى المقطع المقتبس.

مستندات Google — ماهية Book Actions

• “Book actions make Google Search an entry point to discover books and authors. This enables Search users to quickly buy or borrow the books that they find directly from Search results… As a provider of books, you can provide a feed of data to Google with the structured data schema provided here. Our specification provides ReadAction to let users buy a book and BorrowAction to borrow a book.” (الترجمة العربية) «تجعل Book actions من بحث Google نقطة انطلاق لاكتشاف الكتب والمؤلفين. وهذا يتيح لمستخدمي البحث شراء الكتب التي يجدونها أو استعارتها سريعًا مباشرةً من نتائج البحث… وبوصفك مزودًا للكتب، يمكنك تقديم موجز بيانات إلى Google باستخدام مخطط البيانات المنظمة الموضح هنا. وتوفر مواصفتنا ReadAction لتمكين المستخدمين من شراء كتاب وBorrowAction لاستعارة كتاب.» Jump to quote

مستندات Google — بوابة التسجيل (لماذا لا تكفي «إضافة JSON-LD»)

• “Note: To ensure robust coverage and better serve Search users, this feature is currently limited to book providers with a wide selection of available books. If you’d like to participate, register your interest. If you indicate interest in this feature, it doesn’t guarantee your participation.” (الترجمة العربية) «ملاحظة: لضمان تغطية قوية وخدمة مستخدمي البحث بصورة أفضل، تقتصر هذه الميزة حاليًا على مزودي الكتب ذوي التشكيلة الواسعة من الكتب المتاحة. إذا أردت المشاركة، فسجّل اهتمامك. وإذا أبديت اهتمامك بهذه الميزة، فلا يضمن ذلك مشاركتك.» Jump to quote
• “The use of this feature is limited to book providers that have filled out the interest form and have been onboarded.” (الترجمة العربية) «يقتصر استخدام هذه الميزة على مزودي الكتب الذين ملؤوا نموذج الاهتمام وتم ضمهم.» Jump to quote

مستندات Google — Work مقابل Edition

• “Work: The abstract concept of a book. Specifically, metadata such as the title, author, and original language are attributes for a work. Edition: A concrete copy of the book. Specifically, metadata such as the year of publication, name of the edition, and International Standard Book Number (ISBN) are attributes for the edition.” (الترجمة العربية) «Work: المفهوم المجرد للكتاب. وتحديدًا، تمثل بيانات مثل العنوان والمؤلف واللغة الأصلية خصائص للعمل. Edition: نسخة ملموسة من الكتاب. وتحديدًا، تمثل بيانات مثل سنة النشر واسم الإصدار ورقم الكتاب المعياري الدولي (ISBN) خصائص للإصدار.» Jump to quote

مستندات Google — ISBN بوصفه مفتاح المطابقة

• “The ISBN is the main reconciliation signal when Google Search matches your feed data to Google’s data. You must provide an ISBN or other supported identifier for all the books you wish to have surfaced in Search results. Without it, it’s likely that your books can’t be matched and therefore won’t be served.” (الترجمة العربية) «ISBN هو إشارة المطابقة الرئيسية عندما يطابق بحث Google بيانات موجزك ببيانات Google. يجب أن توفر ISBN أو معرّفًا مدعومًا آخر لكل الكتب التي تريد إظهارها في نتائج البحث. ومن دونه، من المرجح ألا تتمكن Google من مطابقة كتبك، وبالتالي لن تُعرض.» Jump to quote
• “Warning: Google Search doesn’t accept ISBN-10. For books that have only ISBN-10 information, use an ISBN conversion tool to convert to ISBN-13 before you send your feed to Google.” (الترجمة العربية) «تحذير: لا يقبل بحث Google ISBN-10. وبالنسبة إلى الكتب التي لا تتوفر لها إلا معلومات ISBN-10، استخدم أداة تحويل ISBN لتحويله إلى ISBN-13 قبل إرسال موجزك إلى Google.» Jump to quote

مدونة Google Search Central — إعلان يونيو 2025

• “The following structured data types will no longer be supported in Google Search results and will be phased out over the coming weeks and months: Book Actions, Course Info, Claim Review, Estimated Salary, Learning Video, Special Announcement, Vehicle Listing.” (الترجمة العربية) «لن تعود أنواع البيانات المنظمة التالية مدعومة في نتائج بحث Google، وسيجري إيقافها تدريجيًا خلال الأسابيع والأشهر المقبلة: Book Actions وCourse Info وClaim Review وEstimated Salary وLearning Video وSpecial Announcement وVehicle Listing.» Jump to quote
• “The use of these structured data types outside of Google Search (and dependent features) is not affected.” (الترجمة العربية) «لا يتأثر استخدام أنواع البيانات المنظمة هذه خارج بحث Google (والميزات التابعة).» Jump to quote

Book Actions أم ترميز Book العادي؟

المسألة الأكثر فائدة هنا ليست «أي خاصية؟» — بل معرفة ما إذا كان برنامج Book Actions المقيّد مناسبًا لك أصلًا، أم أنك تريد فقط ترميز الكيان Book على مستوى الصفحة. اتبع الشجرة.

خرافات ترميز Book والأخطاء التي ينبغي تجنبها

الفخاخ المحيطة بهذا الموضوع كثيفة على نحو غير معتاد الآن، ويرجع ذلك غالبًا إلى تغطية قديمة من 2025. إليك ما هو صحيح فعلًا.

الخرافة: «أزالت Google ترميز Book (أو Book Actions) في 2025». هذه هي الخرافة الكبرى، وقد أصبحت الآن نفسها خرافة ينبغي تصحيحها. كان يونيو 2025 إعلانًا عن إيقاف سبعة أنواع تدريجيًا. وعندما سحبت Google تقارير Search Console فعليًا في سبتمبر 2025، فعلت ذلك لستة منها — وكان Book Actions مستثنى («لم تذكر Google Book Actions في هذا الإعلان»). وبحلول نوفمبر 2025 أزالت Google شريط الإيقاف من مستند /book بالكامل، لأن ميزة ما زالت تستخدم الترميز. الميزة حية، لكنها مقيّدة. لا تحذف ترميز Book استنادًا إلى عنوان قديم.

الخرافة: «إضافة ترميز schema.org/Book إلى صفحتي ستمنحني نتيجة Book Actions غنية». Book Actions برنامج موجز لمزودين جرى ضمهم ومقيّد بالتسجيل — وليس شيئًا يتفعّل من JSON-LD داخل الصفحة، بصرف النظر عن جدل الإزالة. إضافة الترميز إلى الصفحة ليست الآلية.

الخرافة: «يساعد ترميز Book في إدخال كتابي إلى Google Books». لا توجد صلة موثقة. يأتي كتالوج Google Books من مسار منفصل لاستيعاب بيانات الشركاء/الناشرين، لا من زحف مواقع عشوائية بحثًا عن JSON-LD من نوع schema.org/Book. لن يؤدي ترميز الصفحة إلى إدراجك هناك.

الخرافة (من أدلة المنافسين القديمة): «يشغّل ترميز Book دائريّة Book Actions عامة ونتائج Google Assistant لأي منفذ». ما زالت بعض الأدلة تعرض Book Actions كميزة عادية متاحة عمومًا يحصل عليها أي موقع من الترميز — وتشير إلى «Google Assistant»، وهي علامة تجارية كانت Google تتخلى عنها تدريجيًا. كلا الأمرين علامة على القِدم. Book Actions مقيّد بمزودين جرى ضمهم؛ ولا توجد دائريّة مفتوحة تفعّلها بترميز الصفحة.

الخرافة: «بما أن Book Actions شبه ميت، فلا سبب لإضافة ترميز Book أصلًا». ما زال Book نوع كيان مدعومًا بالكامل لمقتطف المراجعة (من دون بوابة)، وبنية تحتية مشروعة للكيان/Knowledge Graph عبر sameAs، وذلك مستقل تمامًا عن حالة برنامج Book Actions. لم تختفِ القيمة.

الخطأ: إرسال ISBN-10 إلى موجز Book Actions. ترفض Google ISBN-10 صراحةً — حوّله إلى ISBN-13 أولًا. ISBN هو مفتاح المطابقة؛ إذا أخطأت فيه فلن تتمكن Google من مطابقة كتبك.

الخطأ: معاملة «الترميز الصالح» كأنه «نتيجة غنية معروضة». الأهلية ليست عرضًا. يجعل ترميز Book الصالح صفحة المراجعة مؤهلة للنجوم؛ وتظل Google هي التي تقرر عرضها. كما أنه ليس عامل ترتيب أبدًا.

أثبت أن ترميز Book حقق ما قصدته فعلًا

إضافة JSON-LD من نوع Book لا تثبت شيئًا وحدها — فقولنا «الوسم موجود في الصفحة» وقولنا «تتعرف Google عليه بوصفه مؤهلًا لشيء ما» حقيقتان مختلفتان. تتحقق هذه الاختبارات من النتيجة، لا من مجرد وجود الترميز، وذلك للتغييرين اللذين يستطيع معظم قراء هذا المقال تنفيذهما فعلًا: إضافة ترميز المراجعة، وضبط حقل ISBN.

الاختبار 1 — صفحة مراجعة كتابك مؤهلة لمقتطف المراجعة

• الاختبار الذي يجب تشغيله — ألصق JSON-LD الخاص بالصفحة (أو اجلب عنوان URL المباشر) في فاحص أهلية النتائج الغنية، أو مرره عبر اختبار النتائج الغنية من Google. انظر تحديدًا إلى إدخال Book وما إذا كان aggregateRating/review مسجلًا بوصفه موجودًا وصالحًا.
• النتيجة المتوقعة — يعرض الفاحص Book مؤهلًا لمقتطف المراجعة، من دون أخطاء حقول مطلوبة مفقودة في ratingValue أو ratingCount/reviewCount أو حقول author/name التي يتصل بها التقييم.
• تفسير الفشل — يعني خطأ الحقل المفقود غالبًا أن كتلة aggregateRating غير متداخلة بصورة صحيحة تحت Book، أو أن قيم التقييم مفقودة/غير رقمية. وتعني نتيجة «غير مؤهل» من دون أخطاء حقول عادةً أن الصفحة لا تحمل تقييمات حقيقية من المستخدمين — لا تختلق تقييمًا لاجتياز الاختبار.
• نافذة المراقبة — فورية — فهذا يتحقق مما تقدمه الآن، لا من دورة الزحف/التصيير لدى Google.
• مُشغّل التراجع — أي خطأ في حقل مطلوب، أو تقييم غير مدعوم بمراجعات قراء حقيقية — أزل كتلة aggregateRating بدل نشر تقييم لا تستطيع الدفاع عنه؛ فالتقييم المختلق مشكلة سياسة، لا مشكلة SEO فحسب.

الاختبار 2 — ISBN كتابك صالح وجاهز للإرسال بصيغة ISBN-13

• الاختبار الذي يجب تشغيله — مرر قيمة isbn عبر Schema Markup Validator (فهو يرصد سلاسل ISBN المشوهة) وتحقق بصريًا من أنها تتكون من 13 رقمًا لا 10.
• النتيجة المتوقعة — ISBN من 13 رقمًا من دون أخطاء تنسيق. وهذا مهم خصوصًا إذا كنت من القراء الذين يتابعون Book Actions فعلًا؛ إذ إن ISBN — وفق مستند Google نفسه — «the main reconciliation signal» (الترجمة العربية) «إشارة المطابقة الرئيسية»، كما أن إرسالات ISBN-10 مرفوضة رفضًا قاطعًا.
• تفسير الفشل — تعني قيمة isbn من 10 أرقام أنك ترسل صيغة لن يقبلها موجز Book Actions لدى Google؛ أما في ترميز الكيان العادي فما زالت صالحة للتحقق، لكن من المفيد إصلاحها لأن ISBN-13 هو المعيار الحديث.
• نافذة المراقبة — فورية — فتنسيق ISBN خاصية ثابتة لا تحتاج إلى وقت حتى تستقر.
• مُشغّل التراجع — أي قيمة لا تحتوي إلا على ISBN-10 في صفحة تنوي إبقاءها طويلًا — حوّلها إلى ISBN-13 قبل اعتبار الترميز مكتملًا.

أدوات إنشاء ترميز Book والتحقق منه

تغطي ثلاث من أدواتي المجانية سير العمل الفعلي لهذا المقال — اكتب الترميز، وتأكد من صلاحيته، ثم تأكد مما هو مؤهل له.

• Schema Markup Generator — المكان الذي تبدأ منه إذا كنت تكتب ترميز Book من الصفر. يحتوي على نموذج لنوع Book (ولخصائص CreativeWork/Thing الموروثة مثل author وisbn وdatePublished وaggregateRating)، حتى لا تضطر إلى كتابة JSON-LD من الذاكرة، ويصدر مخرجات نظيفة قابلة للنسخ واللصق.
• Schema Markup Validator — ألصق JSON-LD الخاص بـ Book (أو صفحة كاملة) هنا لالتقاط المشكلات البنيوية قبل Google: ISBN المشوه، والحقول المطلوبة المفقودة، وكتلة aggregateRating الموضوعة في موضع خاطئ، أو رسم @id الذي لا يتصل بصورة صحيحة ببقية مخطط الصفحة.
• Rich-Result Eligibility Checker — هذه هي الأداة التي تجيب عن سؤال «هل أنا مؤهل فعلًا لأي شيء؟» — فهي تخبرك، لكل نوع، بما إذا كان ترميز Book مؤهلًا لمقتطف المراجعة، وإذا لم يكن، فما الحقل المطلوب المفقود بالضبط. وبما أن Book ليس في معرض بحث Google العام ولا يتأهل إلا عبر مسار مقتطف المراجعة، فهذا هو فحص الأهلية الواقعي لمعظم قراء المقال — أما Book Actions نفسه فلا يمكن لأي أداة عامة اختباره، لأن أهليته تعتمد على قرار Google بشأن ضم المزود، لا على صلاحية الترميز.

مقاييس ترميز Book

صفحات مراجعة الكتب المؤهلة الصالحة

المقياس: صفحات المراجعة الأساسية التي تحتوي على Book صالح مع ترميز مراجعة مدعوم. ما الذي يخبرك به: ما إذا كان التنفيذ لا يزال مؤهلًا للمعالجة الخاصة بالمراجعة التي يستطيع دعمها فعلًا. كيفية استخراجه: زحف JSON-LD والتحقق من قوالب ممثلة. المعيار / النطاق الواقعي: ينبغي أن تنجح كل صفحة مقصودة مؤهلة؛ وتُوضع صفحات تفاصيل الكتب العادية التي لا تحتوي على مراجعات في مجموعة منفصلة. الوتيرة: مع كل إصدار للبيانات المنظمة ومعاينة شهرية.

تغطية البيانات المنظمة

المقياس: صفحات الكتب المقصودة التي تحتوي على معرّف ثابت واسم ومؤلف وخصائص نمذجة أخرى تطابق المحتوى المرئي. ما الذي يخبرك به: ما إذا كانت القوالب تصف الكيان باستمرار. كيفية استخراجه: قارن استخراج الزحف بمصدر الكتالوج. المعيار / النطاق الواقعي: أنشئ التغطية بحسب القالب واشرح حالات الحذف المقصودة بدل اختلاق هدف موحد للجميع. الوتيرة: شهريًا.

أداء الظهور في البحث

المقياس: مرات الظهور والنقرات ونسبة النقر إلى الظهور لمجموعة الصفحات المتأثرة وأي عامل تصفية مناسب لمظهر Search Console. ما الذي يخبرك به: أداء البحث المرصود، لا أثرًا ترتيبيًا للترميز. كيفية استخراجه: Search Console مع تواريخ تنفيذ موضحة. المعيار / النطاق الواقعي: قارن بفترة ما قبل التغيير الخاصة بالموقع نفسه وبصفحات لم تتأثر؛ فالأهلية لا تضمن العرض. الوتيرة: شهريًا.

اختبر نفسك: Book Schema

خمسة أسئلة سريعة عن schema.org/Book وبرنامج Book Actions والخط الزمني لعام 2025. اختر إجابة لكل سؤال ثم تحقق منها.

موارد تستحق وقتك

كتاباتي حول هذا الموضوع

لم أنشر دليلًا مستقلًا عن Book schema من كتابتي — فهذا المقال هو المعالجة المتخصصة. لذلك، بدل أن أحيلك إلى شيء غير موجود، فالأصدق أن أوجهك إلى المصادر الأولية أدناه وإلى العمل ذي الصلة بالبيانات المنظمة في هذا الموقع. وللاطلاع على المفردات الأوسع وموقع Book فيها، راجع مركزي Schema Markup وStructured Data؛ ولجانب التقييمات، راجع شقيقي Review schema وAggregateRating schema؛ وللمقارنة البنيوية المفيدة (الترميز المفتوح مقابل برنامج الموجز المقيّد)، راجع التعمقين في Product schema وProductGroup schema.

من أرجاء الصناعة

• بيانات Book actions (Book) المنظمة (Google Search Central) — مستند الميزة المرجعي: برنامج الموجز، ونموذج Work/Edition، وقاعدة ISBN-13، وبوابة الانضمام.
• تبسيط صفحة نتائج البحث (مدونة Google Search Central، Henry Hsu، يونيو 2025) — الإعلان الذي سمّى Book Actions ضمن سبعة أنواع.
• تتخلى Google عن التقارير الخاصة بعدة أنواع من البيانات المنظمة (Search Engine Land، Barry Schwartz، سبتمبر 2025) — التقرير الرئيسي: أزيلت التقارير لستة من الأنواع السبعة، و*“Google did not mention Book Actions.”* (الترجمة العربية) «لم تذكر Google Book Actions».
• تسحب Google دعم المزيد من أنواع البيانات المنظمة وميزات البحث (Search Engine Roundtable، Barry Schwartz، نوفمبر 2025) — التقرير الذي أفاد بأن Google أزالت شريط الإيقاف من مستند Book لأن ميزة ما زالت تستخدم الترميز.
• تتقاعد Google من 7 ميزات للبيانات المنظمة لتبسيط نتائج البحث (Search Engine Journal، يونيو 2025) — تغطية في اليوم نفسه للإعلان.
• البيانات المنظمة لمقتطف المراجعة (Google) — المسار غير المقيد للنجوم؛ ويؤكد أن Book نوع كيان يمكن مراجعته.
• schema.org/Book — المفردات نفسها، مباشرة من المصدر.

ملاحظة حول المحتوى القديم الذي ستصادفه: ما زالت بعض أدلة schema واسعة الانتشار — مثل دليل «Book Schema Markup» في schemavalidator.org — تصف Book Actions كميزة عادية متاحة عمومًا يحصل عليها أي منفذ من ترميز الصفحة، ولا تذكر الخط الزمني لعام 2025 أو بوابة التسجيل أو التمييز بين الموجز والترميز (كما تشير إلى «Google Assistant»، وهي علامة قديمة). لا أستشهد بذلك هنا بوصفه مصدرًا موثوقًا، بل مثالًا ملموسًا على الالتباس الذي وُجد هذا المقال لتصحيحه — فإذا قرأت شيئًا من هذا النوع، فهذه هي المراجعة.

سجل التغييرات