Lingue

Book schema

Che cosa descrive il dato strutturato schema.org/Book, in che cosa differisce dal programma Book Actions di Google basato su feed e registrazione, che cosa è realmente successo tra giugno e novembre 2025 e a che cosa serve ancora il markup Book.

Prima pubblicazione: 1 lug 2026 · Ultimo aggiornamento: 11 ago 2026 · Advanced
Lingue
AIScritto daAI v2
1 segnale di evidenza in questa pagina

Book schema (schema.org/Book) descrive un libro con dati strutturati come nome, autore, ISBN, data di pubblicazione e formato; non è il programma Book Actions di Google. Book Actions è un programma basato su feed e soggetto a registrazione per fornitori e sistemi bibliotecari approvati, più vicino a un feed Merchant Center che al JSON-LD inserito nella pagina. La confusione principale è questa: Book Actions fu annunciato per la dismissione nel giugno 2025, ma fu l’unico dei sette tipi a non essere rimosso quando Google tolse i report nel settembre 2025, e il banner di dismissione sparì dalla documentazione /book entro novembre 2025. Il markup Book semplice resta utile per rendere una pagina di recensione idonea allo snippet Review e per chiarire l’entità tramite sameAs; non alimenta Google Books e non è un fattore di ranking. Il markup valido rende idonei, non garantisce la visualizzazione.

Evidence for this claim Schema.org defines Book as a CreativeWork subtype with properties for bibliographic details. Scope: Schema.org vocabulary, independent of Google feature eligibility. Confidence: high · Verified: Schema.org: Book Evidence for this claim Google lists Book among the valid item types for review-snippet structured data. Scope: Review snippet eligibility, not Book Actions participation or guaranteed display. Confidence: high · Verified: Google Search Central: Review snippet

TL;DR — schema.org/Book (figlio di CreativeWork) è un dato strutturato che descrive un libro: name, author, isbn, datePublished, bookFormat, numberOfPages, bookEdition e illustrator. Non è la stessa cosa di Book Actions di Google: è un programma “compra/prendi in prestito” basato su feed e soggetto a registrazione per fornitori e sistemi bibliotecari approvati, più vicino a Merchant Center che al JSON-LD nella pagina. La versione che molti contenuti sbagliano è questa: Book Actions fu annunciato per la dismissione nel giugno 2025 (uno di sette tipi), ma fu l’unico escluso quando Google rimosse nel settembre 2025 i report Search Console degli altri e il banner di dismissione sparì completamente dalla documentazione /book entro novembre 2025. Quindi “Book schema è stato rimosso” è oggi un mito. Per quasi tutti: mantieni o aggiungi markup Book semplice per l’idoneità allo snippet Review (Book è un tipo recensibile elencato) e per la chiarezza dell’entità tramite sameAs; persegui Book Actions solo se sei un provider ad alto volume disposto all’onboarding. Il markup non alimenta Google Books e non è un fattore di ranking.

schema.org/Book: il vocabolario

Book è figlio di CreativeWork, quindi eredita molte proprietà e ne aggiunge alcune specifiche. Le sei proprietà specifiche di Book sono:

ProprietàTipoChe cos’è
isbnTextISBN del libro (vedi la regola ISBN-13 sotto)
bookFormatBookFormatTypeHardcover, Paperback, EBook, AudiobookFormat, GraphicNovel
bookEditionTextEdizione, per esempio “2nd Edition”
numberOfPagesIntegerNumero di pagine
illustratorPersonIllustratore
abridgedBooleanIndica se è un’edizione ridotta

Poi ci sono le proprietà ereditate da CreativeWork/Thing che userai davvero: name (titolo), author, publisher, datePublished, inLanguage, genre, aggregateRating, review, image, url, sameAs e identifier. Due sottotipi da ricordare sono Audiobook (edizioni audio) e SequentialArt (fumetti/graphic novel).

Book schema e Book Actions: la distinzione su cui si regge tutto

È la confusione che voglio eliminare più di tutte, ed è l’opposto di come funziona Product schema: rallenta qui.

Con Product schema aggiungi JSON-LD a una pagina e puoi essere idoneo a un risultato avanzato. Book Actions non funziona così. È un programma di invio feed per provider sottoposti a onboarding, strutturalmente molto più vicino a un feed Google Merchant Center che al markup nella pagina. Google lo descrive così: Book Actions rende Search “an entry point to discover books and authors”, permettendo agli utenti di “quickly buy or borrow” un libro direttamente dai risultati; inoltre, “as a provider of books, you can provide a feed of data to Google.” (traduzione) «in qualità di fornitore di libri, puoi fornire a Google un feed di dati.» Le due azioni sono ReadAction (acquistare) e BorrowAction (prendere in prestito, per biblioteche).

Ed è una funzione soggetta a gate. La documentazione dice: “is currently limited to book providers with a wide selection of available books” (traduzione) «è attualmente limitata ai fornitori di libri con un’ampia selezione di libri disponibili» e “the use of this feature is limited to book providers that have filled out the interest form and have been onboarded.” (traduzione) «l’uso di questa funzione è limitato ai fornitori di libri che hanno compilato il modulo di interesse e completato l’onboarding.» Puoi registrare il tuo interesse, ma questo non garantisce la partecipazione. Se sei blogger, autore con pochi titoli o consulente SEO che controlla il markup di un cliente, quasi certamente non otterrai un risultato avanzato Book Actions dal JSON-LD della pagina: non è un limite della tua implementazione, è il modo in cui il programma è progettato.

Work ed Edition: come Book Actions modella un libro

Book Actions usa un modello di entità annidate insolito rispetto alla forma più piatta di Product. Google distingue il Work (il libro astratto: titolo, autore, lingua originale) dall’Edition (una copia concreta: anno, nome dell’edizione, ISBN). Il prestito bibliotecario aggiunge un livello Library/LibrarySystem. Non ti serve per il semplice markup dell’entità: è specifico del programma feed, ma spiega perché la documentazione Book Actions appare più pesante di “aggiungi JSON-LD”.

ISBN come chiave di riconciliazione (solo ISBN-13)

Nel programma feed, l’ISBN è il segnale di corrispondenza, direttamente analogo al GTIN in Product. Google dice: “The ISBN is the main reconciliation signal when Google Search matches your feed data to Google’s data,” (traduzione) «L’ISBN è il principale segnale di riconciliazione quando Google Search abbina i dati del tuo feed ai dati di Google,» e senza ISBN “it’s likely that your books can’t be matched and therefore won’t be served.” (traduzione) «è probabile che i tuoi libri non possano essere abbinati e quindi non vengano pubblicati.» Una regola rigida che molti perdono: Google non accetta ISBN-10. L’avviso è esplicito: per libri che hanno solo ISBN-10, converti in ISBN-13 prima di inviare il feed.

Se hai davvero completato l’onboarding: checklist del provider

Per il piccolo gruppo di lettori che è davvero un provider di libri ad alto volume, ecco il lavoro in forma condensata:

  1. Onboarding — compila il modulo di interesse; dichiarare interesse non garantisce la partecipazione e Google decide chi accetta.
  2. Feed — i venditori caricano un feed Book; i prestatori caricano feed separati Book e Library, usando i dettagli di upload forniti dal supporto Google dopo l’onboarding.
  3. Work/Edition — modella una volta il Work astratto, poi raggruppa ogni Edition concreta sotto di esso con workExample invece di appiattire tutto in un’unica entità.
  4. Identificatori supportati — ISBN-13 è preferito e ISBN-10 è rifiutato; Google accetta anche alcuni alternativi (OCLC, LCCN, JP e-code) per libri che davvero non hanno ISBN.
  5. Target delle azioni — usa ReadAction per acquistare e BorrowAction per prendere in prestito. Google personalizza e ordina quali provider mostrare a un utente: nessun feed controlla da solo chi “vince” uno slot.
  6. Validazione — passa il JSON-LD del feed nello Schema Markup Validator prima dell’invio, come faresti per markup nella pagina.

La cronologia 2025, che confonde tutti

È la parte che quasi nessun altro contenuto ha raccontato bene: Google ha passato il 2025 a semplificare la SERP e Book Actions è finito nell’annuncio, ma non nell’esecuzione.

12 giugno 2025 — l’annuncio. Google (Henry Hsu) pubblica che sette tipi di dati strutturati saranno dismessi, “because our analysis shows that they’re not commonly used in Search.” (traduzione) «perché la nostra analisi mostra che non sono usati comunemente nella Ricerca.» I sette, alla lettera: “Book Actions, Course Info, Claim Review, Estimated Salary, Learning Video, Special Announcement, Vehicle Listing.” (traduzione) «Book Actions, Course Info, Claim Review, Estimated Salary, Learning Video, Special Announcement e Vehicle Listing.» Nello stesso post c’è una precisazione di ambito: “The use of these structured data types outside of Google Search (and dependent features) is not affected.” (traduzione) «L’uso di questi tipi di dati strutturati al di fuori di Google Search e delle funzioni dipendenti non è interessato.»

9 settembre 2025 — l’esecuzione, meno uno. Google rimuove davvero report Search Console, supporto del Rich Results Test e campi API per i tipi dismessi. Ma, come riferisce Barry Schwartz su Search Engine Land, rimuove i report solo per sei: Course Info, Claim Review, Estimated Salary, Learning Video, Special Announcement e Vehicle Listing. La frase decisiva dell’articolo è: “Google did not mention Book Actions in this announcement.” (traduzione) «Google non ha menzionato Book Actions in questo annuncio.» Book Actions viene lasciato fuori dall’elenco senza clamore.

5 novembre 2025 — sparisce il banner. È la data del changelog Google per la rimozione completa del banner di dismissione dalla documentazione /book; l’articolo di Barry Schwartz che lo riferisce su Search Engine Roundtable esce il giorno dopo, 6 novembre. Schwartz riporta ciò che Google gli ha detto: lo ha fatto “as there’s still a feature using the markup in Google Search.” (traduzione) «poiché esiste ancora una funzione che usa il markup in Google Search.» In altre parole, la funzione è sopravvissuta: l’annuncio di giugno era il piano, non il risultato. Per essere precisi sull’ambito: questa voce del changelog conferma che Book Actions usa ancora il markup, non dimostra da sola ogni altra affermazione sul semplice markup schema.org/Book.

Da dicembre 2025 in poi — stato attuale. La documentazione /book è ancora mantenuta (la sua data “last updated” è 10 dicembre 2025), mostra il contrassegno “Limited Access” nella navigazione dei documenti Google ed è ancora basata su feed e soggetta a provider. Lo stato corretto è quindi: attiva, ma con gate — non general availability e non rimossa.

Se hai visto Book Actions indicato come “rimosso nel giugno 2025” (anche in versioni precedenti dell’hub sui dati strutturati di questo sito), quell’articolo ha scambiato l’annuncio per il risultato. Il record andava corretto, e questo articolo è quella correzione.

Vale la pena perseguire proprio Book Actions?

Risposta onesta: solo se sei un rivenditore di libri ad alto volume o un sistema bibliotecario con un’ampia selezione, disposto a registrare interesse, completare l’onboarding e inviare e mantenere un feed. Per quel pubblico è una superficie reale e ancora attiva. Per tutti gli altri — la grande maggioranza di chi cerca “book schema” — Book Actions non è un obiettivo realistico e inseguirlo con markup nella pagina è tempo sprecato.

A che cosa serve ancora il markup Book semplice: senza gate

Metti da parte Book Actions: il markup Book continua a essere utile:

  • Idoneità allo snippet Review. Book è tra i tipi di entità che il risultato avanzato Review di Google supporta esplicitamente, insieme a Recipe, Movie, Product, SoftwareApplication e LocalBusiness. È un percorso general availability, senza onboarding, per siti di recensioni, blogger e rivenditori con valutazioni reali dei lettori. Se hai valutazioni autentiche, marcatele con aggregateRating/review e applica la stessa disciplina sulle recensioni genuine descritta negli articoli fratelli Review schema e AggregateRating schema. Idoneità non significa visualizzazione garantita: Google decide se mostrare le stelle.
  • Chiarezza dell’entità / Knowledge Graph. Anche senza puntare a risultati avanzati, collegare un Book (o il suo author Person) a Wikipedia, Wikidata o Goodreads tramite sameAs è un modo semplice e senza gate per aiutare Google a disambiguare libro e autore. (Non attribuisco un effetto specifico su citazioni IA o ranking: non c’è evidenza documentata; disambiguare l’entità è comunque una pratica sensata.) Questo aspetto riceve meno attenzione rispetto alle tabelle di proprietà, ma oggi è una parte importante del valore silenzioso del markup Book.

Due cose che non fa, per essere precisi:

  • Non alimenta Google Books. Non esiste una connessione documentata tra markup schema.org/Book nella pagina e l’ingestione di Google Books: il catalogo Google Books arriva da una propria pipeline di partner/editori. Non aggiungere markup aspettandoti di comparire lì.
  • Non è un fattore di ranking. Come ogni dato strutturato, aiuta la comprensione e l’idoneità ai risultati avanzati. Idoneità non significa visualizzazione e non significa aumento del ranking.

Esempio: JSON-LD semplice per chiarire l’entità

Questo è markup Book ordinario per la comprensione dell’entità e l’idoneità allo snippet Review: nota i link sameAs e la valutazione aggregata. Non è il formato del feed Book Actions, che useresti solo come provider sottoposto a onboarding e secondo una specifica separata.

{
  "@context": "https://schema.org/",
  "@type": "Book",
  "name": "The Left Hand of Darkness",
  "author": {
    "@type": "Person",
    "name": "Ursula K. Le Guin",
    "sameAs": "https://www.wikidata.org/wiki/Q181677"
  },
  "isbn": "9780441478125",
  "bookFormat": "https://schema.org/Paperback",
  "numberOfPages": 304,
  "datePublished": "1969",
  "inLanguage": "en",
  "publisher": {
    "@type": "Organization",
    "name": "Ace Books"
  },
  "sameAs": [
    "https://en.wikipedia.org/wiki/The_Left_Hand_of_Darkness",
    "https://www.wikidata.org/wiki/Q909751"
  ],
  "aggregateRating": {
    "@type": "AggregateRating",
    "ratingValue": "4.2",
    "ratingCount": "1187"
  }
}

Qui l’isbn è ISBN-13. aggregateRating è ciò che rende una pagina di recensione autentica idonea alle stelle; i link sameAs sono la leva di chiarezza dell’entità senza gate. Nulla di tutto questo richiede o produce Book Actions.

Bing e gli altri motori

Manteniamo questa parte breve: Bing non ha un risultato avanzato specifico per Book e non ha un equivalente di Book Actions. Il supporto ai dati strutturati è generico: legge schema.org/Book come dato di entità per la knowledge base Satori e la comprensione generale, valida in modo ampio la forma dei valori e non pubblica requisiti specifici per i libri. Per Bing il markup Book serve quindi come dato di entità, non come accesso a una funzione dedicata.

Per collocare Book schema nel quadro più ampio, consulta gli hub Schema Markup e Structured Data in cui questo articolo è annidato e gli articoli fratelli Product schema / ProductGroup schema per il contrasto strutturale: qualunque sito può aggiungere Product markup per l’idoneità, mentre Book Actions richiede onboarding del provider. Per un libro, il percorso realistico al risultato avanzato è dunque lo snippet Review, non Book Actions.

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.