Anchor text

TL;DR — L’anchor text è la parte cliccabile di un link. I motori di ricerca la leggono per capire di che cosa parla la pagina collegata, quindi rendila descrittiva: «guida all’email marketing» è meglio di «fai clic qui». Per i link sul tuo sito scrivi con chiarezza; non puoi danneggiarti «ottimizzando troppo» i tuoi link interni. La preoccupazione per l’ottimizzazione eccessiva riguarda davvero i link che altri siti puntano verso di te.

Che cos’è l’anchor text

L’anchor text è il testo visibile e cliccabile di un link: le parole che selezioni per andare da qualche parte. In HTML è il testo tra i tag del link:

<a href="/blog/email-marketing/">email marketing guide</a>

Qui l’anchor text è «email marketing guide». Tutto qui: sono le parole che il lettore vede e clicca.

Per un’immagine che è un link non ci sono parole cliccabili. Perciò Google usa l’alt text dell’immagine (la descrizione che scrivi) come anchor text. Evidence for this claim For an image used as a link, Google uses the image alt text as anchor text. Scope: Google image-link guidance. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: Anchor text for images

Perché conta

L’anchor text svolge due funzioni contemporaneamente:

1. Dice ai lettori che cosa troveranno facendo clic. Un testo del link chiaro è semplicemente buona scrittura.
2. Dice ai motori di ricerca di che cosa parla la pagina collegata. «Running shoes» come anchor text è un piccolo segnale per Google che la pagina di destinazione riguarda le scarpe da corsa.

I tipi di cui sentirai parlare

Le persone dividono l’anchor text in alcuni contenitori:

• Exact-match — l’anchor coincide esattamente con una keyword: running shoes che porta a una pagina sulle running shoes.
• Partial-match — una variante: migliori scarpe da corsa per principianti.
• Branded — nome di azienda o prodotto: Nike.
• Naked URL — l’indirizzo web grezzo come testo: https://example.com/shoes.
• Generic — parole vaghe come fai clic qui, leggi altro, questa pagina.
• Image (alt text) — nei link immagine, l’attributo alt è l’anchor text.

Come farlo bene

• Sii descrittivo. La regola di Google è che un buon anchor text sia descrittivo, ragionevolmente conciso e pertinente. Evidence for this claim Good anchor text is descriptive, reasonably concise, and relevant to both pages. Scope: Google anchor-text best practices. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: Anchor text
• Evita «fai clic qui». Google cita esplicitamente gli anchor generici come poco utili: non dicono nulla a nessuno.
• Non fare keyword stuffing. Scrivi in modo naturale. Non devi inserire la keyword esatta in ogni link.
• Non preoccuparti delle «penalità» per i tuoi link. La storia inquietante dell’«anchor text over-optimization» riguarda i link di altri siti, non quelli che scrivi tra le tue pagine.

L’errore più comune

C’è una differenza enorme tra l’anchor text dei link che scrivi tu sul tuo sito e quello dei link che altri siti puntano verso di te. Per i tuoi link interni non puoi letteralmente ottimizzare troppo fino a ricevere una penalità: Google ha detto che ottimizzare per le keyword gli anchor interni non produce un effetto visibile nella ricerca. Il rischio di ottimizzazione eccessiva è sempre esistito nel tuo profilo di backlink. Molte guide confondono le due cose: è questa la confusione che l’articolo vuole chiarire.

Vuoi la versione completa — tutti i tipi, la distinzione interno-esterno nei dettagli, l’angolo Bing e il motivo per cui i «rapporti di anchor text sicuri» non sono una vera regola di Google? Passa alla scheda Advanced.

TL;DR — L’anchor text è il testo cliccabile di un link (nei link immagine, il ruolo è svolto dall’attributo alt). I tipi — exact-match, partial-match, branded, naked URL, generic, image/alt — rispondono tutti allo stesso criterio: descrittivo, ragionevolmente conciso e pertinente secondo Google. La distinzione centrale è questa: il rischio di ottimizzazione eccessiva riguarda il profilo dei backlink esterni, storicamente legato a Penguin (2012) e oggi incluso nei sistemi antispam più ampi di Google e nell’azione manuale «unnatural links». L’anchor text interno è solo un segnale di contesto: Mueller afferma che ottimizzarlo per le keyword ha “no visible effect in search,” (traduzione) «nessun effetto visibile nella ricerca», quindi scrivi per chiarezza, non per densità. Non esiste un rapporto exact-match «sicuro» ufficiale: quelle percentuali sono euristiche dei professionisti, non soglie pubblicate da Google. La varietà naturale è proprio ciò che rende organico un profilo di backlink.

Che cos’è l’anchor text (e che cosa non è)

L’anchor text è il testo visibile e cliccabile di un hyperlink, cioè le parole racchiuse dall’elemento <a>. È diverso da due elementi con cui viene spesso confuso: l’URL nell’href (che il lettore non vede) e il testo circostante vicino al link (che Google può leggere per il contesto, ma non è l’anchor).

Per i link immagine non esiste testo cliccabile, quindi Google legge l’attributo alt dell’immagine come equivalente dell’anchor text. La documentazione di Google lo abbina direttamente alla stessa regola qualitativa degli anchor testuali: usa un testo alt descrittivo come anchor text ed evita formule generiche come «fai clic qui». La trattazione completa della scrittura del testo alternativo è nel materiale sulla image SEO del pilastro on-page; qui il punto è circoscritto: il testo alternativo di un link immagine deve rispettare lo stesso criterio di descrittività di un anchor testuale, non uno inferiore. Evidence for this claim For an image used as a link, Google uses the image alt text as anchor text. Scope: Google image-link guidance. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: Anchor text for images

I tipi di anchor text

Il settore identifica sei tipi comuni. I criteri di Google per un «good anchor text» sono la soglia qualitativa per tutti, non solo per l’exact-match:

• Exact-match — l’anchor è identico a una keyword o frase obiettivo (running shoes → pagina sulle running shoes).
• Partial-match / phrase-match — variante o sottoinsieme della frase obiettivo (migliori scarpe da corsa per piedi piatti).
• Branded — nome di azienda, brand o prodotto (Ahrefs, Nike Pegasus).
• Naked URL — l’URL grezzo come testo visibile (https://example.com/shoes). È comune e perfettamente naturale in citazioni e link di riferimento.
• Generic — riempitivo non descrittivo: fai clic qui, leggi altro, scopri di più, questa pagina. Google li indica esplicitamente come troppo vaghi per essere utili.
• Image (alt text) — per i link immagine, l’attributo alt è l’anchor text e deve rispettare lo stesso standard non generico.

Ogni tanto vedrai «LSI» o «semantic» elencati come settimo tipo. È una categoria morbida e definita in modo approssimativo, non rigorosa: trattala con cautela; in pratica significa «partial-match che usa parole correlate».

Che cosa rende buono un anchor text

Le indicazioni di Google sono brevi e vale la pena citarle per intero: “Good anchor text is descriptive, reasonably concise, and relevant to the page that it’s on and to the page it links to.” (traduzione) «Un buon anchor text è descrittivo, ragionevolmente conciso e pertinente alla pagina in cui si trova e a quella a cui rimanda.» Evidence for this claim Good anchor text is descriptive, reasonably concise, and relevant to both pages. Scope: Google anchor-text best practices. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: Anchor text Google offre anche un test pratico: “Try reading only the anchor text (out of context) and check if it’s specific enough to make sense by itself.” (traduzione) «Prova a leggere soltanto l’anchor text, fuori contesto, e verifica se è abbastanza specifico da avere senso da solo.» Se l’anchor è «sito web», «articolo» o «fai clic qui», fallisce il test.

L’altra metà delle indicazioni mette in guardia dal fallimento opposto: “Write as naturally as possible, and resist the urge to cram every keyword that’s related to the page that you’re linking to.” (traduzione) «Scrivi nel modo più naturale possibile e resisti alla tentazione di stipare ogni parola chiave collegata alla pagina di destinazione.» L’obiettivo non è la «densità di keyword», ma un testo «descrittivo e naturale». Sono cose diverse e la distanza tra loro è il luogo in cui nascono molti errori sull’anchor text.

La distinzione più importante: anchor text interno ed esterno

Questa sezione è il motivo per cui esiste l’intero articolo: quasi nessuna guida generica sulle «best practice dell’anchor text» separa correttamente le due cose, e la confusione è reale. L’anchor text si comporta diversamente a seconda di chi possiede il link.

Anchor text interno — un segnale di contesto che controlli. Sono i link che scrivi tra le tue pagine. Qui l’anchor text è contesto tematico e non devi preoccuparti di una penalità per ottimizzazione eccessiva. John Mueller ha affrontato direttamente il caso interno. Alla domanda se un sito dovesse cambiare l’anchor text su due pagine interne dedicate al formaggio (una transazionale e una guida) che usavano entrambe «cheese», ha risposto: “If you’re using a reasonable anchor text for cheese in this case, that sounds perfectly fine. I don’t think you need to kind of change the anchor text to be ‘buy your cheese online here’…” (traduzione) «Se in questo caso usi un anchor text ragionevole per il formaggio, va benissimo. Non credo che tu debba cambiarlo in “acquista qui il tuo formaggio online”…» E sulla possibilità che ottimizzare per le keyword gli anchor interni modifichi il ranking: “It’s something you could do if you wanted to… but it’s not something where you would see a visible effect in search.” (traduzione) «È qualcosa che potresti fare, se volessi, ma non è qualcosa per cui vedresti un effetto visibile nella ricerca.» La lettura è semplice: non esiste un equivalente interno della penalità Penguin né un «rapporto di anchor text interno» da gestire. Scrivi anchor interni descrittivi e utili e fermati lì. (L’articolo gemello sui link interni spiega come strutturarli; qui si parla specificamente di come formularli.)

Anchor text esterno / backlink — la vera superficie di ottimizzazione eccessiva. Sono link da altri siti verso di te, compresi gli anchor che scegli nei guest post, nella digital PR e nell’outreach. È l’unico luogo in cui storicamente viveva il rischio di ottimizzazione eccessiva. L’aggiornamento Penguin del 2012 di Google colpiva algoritmicamente i modelli manipolativi di link building e un profilo con una quota sproporzionata di anchor exact-match era un segnale classico. Penguin 4,0 (2016) ha spostato il modello da «penalità» a svalutazione e ignoramento; oggi il tema è incluso nei sistemi antispam più ampi di Google (l’ombrello SpamBrain). Il punto decisivo sul perché sia un problema dei backlink è che non controlli l’anchor text usato dagli altri webmaster quando ti collegano. Se centinaia di siti non correlati ti collegano tutti con la stessa frase commerciale exact-match, l’uniformità appare coordinata — cioè manipolativa — proprio perché i veri segnalatori organici scelgono anchor vari e naturali senza coordinarsi.

La cornice pratica da consegnare al lettore è questa: se scrivi tu il link sul tuo sito, ottimizza per la chiarezza, non per la densità di keyword. Se ti preoccupa l’anchor text che non controlli — i backlink di altri siti — è una questione di audit del profilo backlink, non di formulazione del testo.

Anchor text e policy antispam di Google

Tutto ciò che Google dice sull’«anchor text ottimizzato» come rischio riguarda il lato esterno. Nelle sue spam policies, “optimized anchor text in articles, guest posts, or press releases distributed on other sites” (traduzione) «anchor text ottimizzato in articoli, guest post o comunicati stampa distribuiti su altri siti» è elencato come link scheme; il cattivo esempio illustrativo è un advertorial a pagamento che riempie il contenuto di anchor commerciali exact-match non pertinenti. Google segnala anche “forum comments with optimized links in the post or signature” (traduzione) «commenti nei forum con link ottimizzati nel post o nella firma». Ogni esempio riguarda link acquisiti o pagati, mai i link interni di un sito.

In modo analogo, il report delle Manual actions documenta l’azione manuale «Unnatural links to your site»: link inbound esterni da altri domini, il discendente moderno di ciò che Penguin colpiva in origine. Non esiste un’azione manuale per «unnatural internal links», perché non esiste una cosa del genere.

Una nota rassicurante dal lato Google: i rappresentanti hanno minimizzato più volte la necessità per la maggior parte dei siti di gestire attivamente i rapporti degli anchor nei backlink o ricorrere allo strumento Disavow, poiché oggi i sistemi Google svalutano algoritmicamente i link manipolativi invece di richiedere una pulizia manuale. Considerala la posizione generale, non una licenza per costruire anchor spam.

«Rapporti» e diversità dell’anchor text — euristica, non regola

Ovunque vedrai distribuzioni «sicure» espresse con sicurezza: branded 30–60%, partial-match 15–25%, generic 10–20%, naked URL 5–15%, exact-match sotto il 5–10%. Ecco la versione onesta: né Google né Bing hanno mai pubblicato un rapporto dell’anchor text. Sono euristiche dei professionisti della link building — indicazioni direzionali per campagne di outreach e digital PR, utili come controllo di buon senso ma non soglie algoritmiche documentate. Chi presenta una percentuale specifica come regola di Google sta presentando una convenzione come un fatto.

La logica sottostante è più utile dei numeri: la varietà naturale è già il segnale. Un profilo di backlink sano mescola anchor branded, naked URL, generici e descrittivi — perché è ciò che produce il linking umano reale e non coordinato. Un profilo in cui ogni link è un anchor exact-match perfetto per la keyword è anomalo proprio perché il linking organico non è mai così ordinato. È anche per questo che naked URL e anchor generici non sono «anchor cattivi da eliminare»: alcuni contribuiscono a far sembrare reale il profilo.

Lo studio sui dati di Ahrefs (Anchor text: una guida basata sui dati, di Joshua Hardwick, collega di Ahrefs e non autore di questo articolo) ha analizzato 384 614 pagine e trovato una correlazione debole tra percentuale di anchor exact-match e ranking; la quota mediana di anchor exact-match nelle posizioni di ranking era di fatto zero. È un motivo forte e già pubblicato per non fissarsi sull’exact-match: non serve nuova ricerca.

Una nota sulla lunghezza

La lunghezza dell’anchor text viene trattata come una leva più di quanto meriti. Google non premia né penalizza in modo speciale gli anchor in base al numero di parole: gli anchor più lunghi trasmettono semplicemente più contesto, non sono intrinsecamente «migliori» o «peggiori». Google usa l’anchor text per aggiungere contesto alla pagina collegata; un anchor di due parole e uno di otto sono quantità di contesto diverse, non livelli qualitativi diversi.

Il punto di vista di Bing

La formulazione pubblica di Bing è leggermente più orientata alle keyword di quella di Google. Nel post Far funzionare i link per te, Bing dice: “Think of the anchor text as your primary description of the linked page.” (traduzione) «Considera l’anchor text la descrizione principale della pagina collegata.» Suggerisce anche di usare l’attributo title per aggiungere contesto di keyword quando il flusso naturale della prosa limita l’anchor visibile, un consiglio che Google non enfatizza. Bing però non ha mai pubblicato indicazioni equivalenti a Penguin che individuino l’ottimizzazione eccessiva dell’anchor text come causa di declassamento. La distinzione resta quindi valida per entrambi i motori: descrittività e pertinenza contestuale per gli anchor che scrivi; varietà del profilo per i link che non controlli. Gli articoli gemelli su struttura del sito e site architecture coprono la forma più ampia del linking interno in cui questi anchor si inseriscono.

Dove andare dopo

L’anchor text è un aspetto del linking interno: la formulazione dei link di cui gli articoli hub sui link interni, site architecture e website structure trattano la struttura. Per la trattazione completa della scrittura dell’alt text, parente dell’anchor text nei link immagine, vedi il materiale sulla image SEO del pilastro on-page. Se invece la domanda riguarda un profilo backlink ereditato e non i link che scrivi tu, è un argomento di link audit e link building, non di formulazione on-page.

Riepilogo AI

Una sintesi della versione Advanced:

• Anchor text = il testo cliccabile di un link. Per i link immagine, l’attributo alt è l’equivalente dell’anchor text e deve rispettare lo stesso criterio di descrittività.
• Sei tipi: exact-match, partial-match, branded, naked URL, generic («fai clic qui») e image/alt. La regola di Google — descrittivo, ragionevolmente conciso e pertinente — si applica a tutti.
• Un buon anchor text è descrittivo + naturale, non denso di keyword. Il test di Google è leggere l’anchor fuori contesto e vedere se ha ancora senso, resistendo alla tentazione di stipare ogni parola chiave.
• La distinzione centrale: il rischio di ottimizzazione eccessiva è un problema dei backlink esterni (Penguin 2012, oggi sistemi antispam più ampi e azione manuale «unnatural links to your site»), perché non controlli gli anchor usati dagli altri siti.
• L’anchor text interno non presenta una superficie di penalità. Mueller afferma che ottimizzare per le keyword i propri anchor interni non produce un effetto visibile nella ricerca: scrivi per chiarezza, non per un rapporto.
• La spam policy di Google segnala l’«optimized anchor text» solo negli scenari di link acquisiti (advertorial, guest post, firme dei forum), mai nei link interni.
• Nessun «rapporto sicuro» ufficiale. Le percentuali branded-X% / exact-match-sotto-Y% sono euristiche dei professionisti, non regole di Google. Lo studio Ahrefs su 384 614 pagine ha trovato una correlazione debole tra exact-match e ranking (quota mediana exact-match circa 0).
• La varietà naturale è il segnale. Naked URL e anchor generici mescolati fanno parte di ciò che rende organico il profilo backlink.
• La lunghezza non è un livello qualitativo: gli anchor più lunghi portano solo più contesto.
• Bing è leggermente più orientato alle keyword (e suggerisce l’attributo title), ma non ha indicazioni di ottimizzazione eccessiva equivalenti a Penguin.

Documentazione ufficiale

Documentazione delle fonti primarie dei motori di ricerca.

Google

• Best practice dei link SEO — riferimento principale sull’anchor text descrittivo, ragionevolmente conciso e pertinente, sul test fuori contesto, sugli esempi generici e sul testo alt per i link immagine. Parti da qui.
• Spam policies per la ricerca web Google — dove «optimized anchor text» compare come link scheme, con tutti gli esempi sul lato dei link acquisiti/pagati (advertorial, guest post, commenti nei forum).
• Report delle Manual actions — l’azione manuale «Unnatural links to your site»: problema di backlink inbound/esterni e discendente moderno di Penguin.

Bing / Microsoft

• Far funzionare i link per te (SEM 101) — indicazione di Bing sull’«anchor text come descrizione principale della pagina collegata», formulazione più orientata alle keyword e suggerimento sull’attributo title.
• Linee guida per webmaster di Bing — indicazioni generali di Bing su anchor text descrittivi e pertinenti per keyword (renderizzati con JS: conferma sulla pagina live).

Citazioni dalla fonte

Dichiarazioni ufficiali di Google e Bing. Ogni link è un deep link che porta al passaggio citato nella pagina sorgente.

Google — che cosa rende buono un anchor text (SEO link best practices)

• “Good anchor text is descriptive, reasonably concise, and relevant to the page that it’s on and to the page it links to.” (traduzione) «Un buon anchor text è descrittivo, ragionevolmente conciso e pertinente alla pagina in cui si trova e a quella a cui rimanda.» Vai alla citazione
• “Try reading only the anchor text (out of context) and check if it’s specific enough to make sense by itself.” (traduzione) «Prova a leggere soltanto l’anchor text, fuori contesto, e verifica se è abbastanza specifico da avere senso da solo.» Vai alla citazione
• “Write as naturally as possible, and resist the urge to cram every keyword” (traduzione) «Scrivi nel modo più naturale possibile e resisti alla tentazione di stipare ogni parola chiave» collegata alla pagina di destinazione. Vai alla citazione
• Per i link immagine Google dice di usare un testo alt descrittivo come anchor text e di evitare testo generico come «fai clic qui». Vai alla citazione

John Mueller, Google — l’anchor text interno non ha un effetto visibile sul ranking

• “If you’re using a reasonable anchor text for cheese in this case, that sounds perfectly fine. I don’t think you need to kind of change the anchor text to be ‘buy your cheese online here’…” (traduzione) «Un anchor text ragionevole per il formaggio va perfettamente bene; non occorre sostituirlo con una formula commerciale come “acquista qui il formaggio online”…» Vai alla citazione
• “It’s not something where you would see a visible effect in search.” (traduzione) «Non è qualcosa per cui vedresti un effetto visibile nella ricerca.» (sull’ottimizzazione per keyword dell’anchor text interno) Vai alla citazione

Bing — anchor text come descrizione della pagina collegata

• “Think of the anchor text as your primary description of the linked page.” (traduzione) «Considera l’anchor text la descrizione principale della pagina collegata.» Vai alla citazione

Anchor text — scheda rapida

I sei tipi a colpo d’occhio

Interno contro esterno — la decisione che conta davvero

Regole rapide

• Leggi l’anchor fuori contesto: se non dice che cos’è la pagina, riscrivilo.
• Descrittivo ≠ pieno di keyword. «Resist the urge to cram every keyword.»
• Nessuna percentuale exact-match sicura ufficiale. I numeri pubblicati sono euristiche, non regole.
• Link immagine = il suo alt text è l’anchor text. Stesso criterio di descrittività.
• La lunghezza non è un livello qualitativo: un anchor più lungo significa solo più contesto.

Anti-pattern dell’anchor text

Gli errori ricorrenti: quasi tutti nascono dal mescolare consigli per link interni ed esterni.

1. Trattare i link interni come un profilo backlink. Agonizzarsi sui «rapporti di anchor text interni» o rifiutare un anchor exact-match interno accurato per paura dell’«ottimizzazione eccessiva». Mueller ha risolto il punto: ottimizzare per keyword gli anchor interni non produce un effetto visibile nella ricerca. Non esiste una Penguin interna. Scrivi l’anchor più chiaro e vai avanti.

2. Fare keyword stuffing in ogni anchor interno. L’errore opposto è forzare la keyword exact-match obiettivo in ogni link verso una pagina. Non aiuta (vedi sopra) e si legge male per gli utenti. Le indicazioni di Google sono di «resist the urge to cram every keyword». Una variazione descrittiva è corretta e naturale.

3. Usare anchor generici come predefiniti. «Fai clic qui», «leggi altro», «scopri di più», «questa pagina». Falliscono il test di Google fuori contesto e sprecano il segnale di contesto. È un problema di UX e chiarezza, non di penalità, ma resta un’opportunità persa in ogni link.

4. Inseguire una percentuale exact-match «sicura» come se fosse ufficiale. Non esiste un rapporto dell’anchor text pubblicato da Google o Bing. Costruire una campagna sull’idea di «mantenere l’exact-match sotto il 5%» come se fosse una soglia documentata trasforma una regola empirica dei professionisti in una regola algoritmica.

5. Eliminare tutti gli anchor naked URL e generici da un profilo backlink. Correggere troppo verso un profilo in cui ogni anchor inbound è un exact-match perfetto per la keyword. Quell’uniformità è di per sé il segnale di manipolazione: il linking reale, non coordinato, è disordinato e vario, e alcuni naked URL e riferimenti branded contribuiscono a farlo sembrare organico.

6. Costruire anchor exact-match uniformi nei guest post o nella PR. Questo è il vero modello di ottimizzazione eccessiva: coordinare lo stesso anchor commerciale exact-match su molti link acquisiti. È esattamente ciò che descrive la spam policy di Google sugli «optimized anchor text in articles, guest posts, or press releases».

7. Considerare il testo alt dei link immagine un dettaglio di second’ordine. In un link immagine, il testo alt è l’anchor text. Un valore alt «fai clic qui» su un’immagine collegata è lo stesso errore di un testo link «fai clic qui»: Google applica lo stesso standard descrittivo e non generico.

Checklist dell’anchor text

Per i link interni (link che scrivi sul tuo sito)

• L’anchor text è descrittivo: descrive la pagina di destinazione.
• Supera il test di lettura fuori contesto: niente «fai clic qui», «leggi altro», «questa pagina».
• È naturale, non stipato: non forzi la keyword exact-match in ogni link verso la pagina.
• Non gestisci un «rapporto di anchor text interno»: internamente non c’è una superficie di penalità da gestire.
• I link immagine hanno testo alt descrittivo: quel testo è l’anchor text.

Per i link esterni (backlink / anchor di outreach che scegli)

• Il profilo complessivo dei backlink mostra varietà naturale: anchor branded, naked URL, partial-match e generici mescolati, non tutti exact-match.
• Non coordini anchor commerciali exact-match identici tra guest post, advertorial o PR (segnale di link scheme).
• Qualunque numero di «rapporto sicuro» usi è inteso come euristica non ufficiale, non come regola di Google.
• Se esegui l’audit di un profilo ereditato, valuti se il modello appare organico, non insegui una percentuale specifica.

Prompt: riscrivi anchor interni vaghi

Incolla un elenco di frasi sorgente e il titolo di ogni pagina di destinazione. Il prompt chiede un testo di link utile senza forzare la stessa frase esatta ovunque.

You are editing internal-link anchor text for clarity. For each row below, return:
1. a concise anchor that describes the destination when read out of context,
2. the revised source sentence with that anchor placed naturally, and
3. a warning if the destination does not genuinely support the surrounding claim.

Do not use "click here," "read more," or naked URLs. Do not force exact-match wording.
Preserve the sentence's meaning and do not invent claims about the destination.

Rows:
[PASTE SOURCE SENTENCE | DESTINATION TITLE | DESTINATION SUMMARY]

Prompt: esamina un profilo di anchor esterni senza soglie inventate

Incolla un export raggruppato per anchor text e domini di riferimento. L’output dovrebbe trovare modelli da revisionare, non fabbricare una percentuale apparentemente sicura.

Review this backlink anchor-text export for potentially manipulated patterns.
Separate branded, naked-URL, generic, partial-match, exact-match, image/alt, and other
anchors. Highlight repeated commercial exact-match anchors that come from coordinated
or low-quality placements. Do not call any percentage "safe" or claim that a ratio is
a Google rule. For every concern, cite the rows that support it and suggest the next
manual check rather than recommending automatic disavowal.

Export:
[PASTE ANCHOR | REFERRING DOMAIN | TARGET URL | LINK CONTEXT]

Mettiti alla prova: Anchor Text

Cinque domande rapide sull’anchor text. Scegli una risposta per ciascuna, poi controlla.

Risorse che vale la pena leggere

I miei articoli correlati

• Link interni per la SEO: una guida operativa — la mia guida completa di Ahrefs al linking interno, compreso come formulare e posizionare gli anchor interni in una strategia più ampia di architettura dei link. Il compagno naturale quando vuoi capire la struttura attorno agli anchor.
• The State of Nofollow, UGC, & Sponsored Link Attributes — il mio studio sugli attributi dei link, utile quando ragioni su come vengono qualificati i link che contengono i tuoi anchor.

I miei interventi

• Local Link Building (Pubcon Local 2021) — il mio intervento sulla costruzione dei link e sulla scelta degli anchor in un contesto di SEO locale, dove il lato dei backlink esterni di questo articolo è più rilevante.

Ufficiale

• Le best practice SEO sui link di Google — il riferimento canonico per anchor text descrittivo, test fuori contesto e alt text nei link immagine.

Dal settore

• Anchor text: una guida basata sui dati, con 384.614 pagine analizzate (Joshua Hardwick, Ahrefs) — lo studio sui dati che mostra la correlazione debole tra exact-match e ranking; è un articolo di un collega, non mio, ma il dataset sull’anchor text più utile che conosca.
• John Mueller di Google sull’anchor text interno e l’effetto visibile nella ricerca (Search Engine Journal) — la fonte delle citazioni sul formaggio acquistato online e sull’assenza di effetti visibili al centro dell’articolo.
• Google’s John Mueller: Long Anchor Text Gives Us More Context (Search Engine Journal) — Mueller spiega perché la lunghezza dell’anchor aggiunge contesto invece di essere migliore o peggiore.
• Norme antispam per la Ricerca Google (Google) — definizione del link scheme «optimized anchor text» ed esempi di link acquisiti.
• Far funzionare i link per te (SEM 101) (Bing Webmaster Blog) — la formulazione di Bing più orientata alle keyword sull’«anchor text come descrizione principale della pagina».
• r/TechSEO — la community in cui si discutono concretamente profili di anchor e ottimizzazione eccessiva.

Cronologia modifiche