Testo alternativo

TL;DR — Il testo alternativo è un breve sostituto che aggiungi a un’immagine affinché le persone che non possono vederla — e i motori di ricerca — sappiano a cosa serve. Lo aggiungi con l’attributo alt dell’elemento <img>. È uno degli elementi dell’accessibilità (da solo non garantisce la piena conformità) e aiuta le tue immagini a comparire nella ricerca immagini. Descrivi che cosa fa l’immagine in quella pagina, non solo che cosa mostra; non riempirla di parole chiave; usa alt="" per le immagini puramente decorative; e per i pulsanti con sole icone e le immagini collegate descrivi l’azione o la destinazione.

Che cos’è il testo alternativo

Quando inserisci un’immagine in una pagina web, il codice ha questo aspetto:

<img src="dalmatian-puppy.jpg" alt="Dalmatian puppy playing fetch in a park">

La parte alt="..." è il testo alternativo, abbreviazione di alternative text. È un sostituto scritto dell’immagine: una breve descrizione di ciò che mostra o fa. Se l’immagine non può essere vista, viene usato il testo alternativo.

Spesso sentirai chiamarlo «alt tag». È il nome comune, ma non è del tutto corretto: <img> è il tag e alt è un attributo del tag. Qui userò «testo alternativo» e «attributo alt», ma se dici «alt tag» tutti capiranno cosa intendi.

Un buon testo alternativo non è un modello descrittivo fisso: viene scelto in base a ciò che l’immagine sta facendo in quella specifica pagina, non solo a ciò che contiene visivamente. La stessa foto può richiedere un testo alternativo diverso (o nessun testo) in un’altra posizione, a seconda di ciò che deve comunicare e di ciò che il testo circostante dice già.

Perché è importante

Il testo alternativo svolge due compiti importanti:

• Accessibilità. Le persone cieche o ipovedenti usano lettori di schermo che leggono le pagine ad alta voce. Quando il lettore di schermo incontra un’immagine, legge il testo alternativo. Senza testo alternativo non ricevono nulla di utile o, peggio, il lettore annuncia il nome del file dell’immagine. Non è solo una comodità: la mancanza di testo alternativo è una delle cause più comuni segnalate nelle cause legali sull’accessibilità dei siti web.
• SEO delle immagini. I motori di ricerca non possono «vedere» un’immagine come fai tu. Il testo alternativo è il modo principale per dire a Google e Bing di cosa tratta un’immagine, aiutando le tue immagini a comparire nella ricerca immagini.

Come scrivere un buon testo alternativo

Bastano alcune regole semplici:

• Descrivi ciò che è effettivamente nell’immagine, nel contesto della pagina. «Dalmatian puppy playing fetch in a park» è un ottimo esempio. «puppy dog pup pups doggies» è keyword stuffing: non farlo.
• Non iniziare con «Image of» o «Photo of». I motori di ricerca e i lettori di schermo sanno già che è un’immagine. Descrivila e basta.
• Mantienilo breve. Una frase o una proposizione. Non serve un paragrafo.
• Per le immagini decorative, usa un alt="" vuoto. Se l’immagine è solo un separatore o un ornamento di sfondo che non aggiunge nulla, assegnale alt="" (senza nulla tra le virgolette). In questo modo i lettori di schermo la saltano. Non omettere del tutto l’attributo alt: sarebbe peggio. Il test è questo: se l’immagine non aggiunge informazioni oltre a ciò che la pagina dice già altrove, è decorativa.
• Per pulsanti e controlli composti solo da un’icona, descrivi l’azione, non l’icona. Un pulsante di ricerca con un’icona a forma di lente dovrebbe dire alt="Search", non alt="Magnifying glass": la persona deve sapere cosa succede quando lo attiva.

L’errore più comune

Il testo alternativo aiuta soprattutto la ricerca immagini, non il posizionamento nella normale ricerca web. Molte guide lasciano intendere che aggiungere testo alternativo alle immagini farà salire il posizionamento della pagina nei normali risultati di ricerca. Non funziona davvero così: John Mueller di Google lo ha detto molte volte. Il testo alternativo aiuta le immagini a essere trovate nella ricerca immagini e aggiunge un po’ di testo alla pagina, ma non è una leva magica per il ranking web.

Vuoi la versione precisa — le citazioni esatte di Google, la distinzione tra ricerca immagini e ricerca web, le immagini decorative, le immagini collegate e come trovare il testo alternativo mancante su larga scala? Passa alla scheda Advanced.

TL;DR — Il testo alternativo è il valore dell’attributo alt di un elemento <img>: è richiesto dall’HTML, necessario per l’accessibilità ed è il dato più importante tra i metadati delle immagini per la ricerca. La sfumatura che molte guide sbagliano è che influisce soprattutto sulla ricerca immagini, non sul posizionamento nella ricerca web (Mueller lo ha ripetuto più volte). Google lo legge insieme alla computer vision e al contesto della pagina, quindi scrivi per il contesto, non per una descrizione nuda. Non fare keyword stuffing, non iniziare con «image of» e usa alt="" (non un attributo mancante) per le immagini decorative. In un’immagine collegata, il testo alternativo diventa il testo di ancoraggio. Google non impone un limite di caratteri; 155 caratteri sono una linea guida di scrittura. Il testo alternativo mancante è il problema tecnico più comune sul web: l’80,4% dei siti ne presenta almeno uno.

Che cos’è davvero il testo alternativo

Il testo alternativo è il valore dell’attributo alt di un elemento HTML <img>:

<img src="dalmatian-puppy.jpg" alt="Dalmatian puppy playing fetch">

È un breve sostituto testuale dell’immagine: per gli utenti di lettori di schermo, per i crawler e per i browser in cui l’immagine è disabilitata o non viene caricata. Una precisazione terminologica importante: viene spesso chiamato «alt tag», ma è un termine improprio. Il tag è <img>; alt è un attributo di quel tag. L’etichetta è così radicata che non la combatterò, ma il termine preciso è attributo alt e il testo al suo interno è il testo alternativo.

La specifica HTML richiede l’attributo alt sugli elementi <img>. Ometterlo del tutto è un errore di conformità. Un valore vuoto (alt="") è valido e significativo: è il modo corretto per contrassegnare un’immagine decorativa (ne parleremo più avanti).

Scegliere cosa scrivere non significa seguire una ricetta descrittiva universale. Il testo alternativo giusto dipende dallo scopo dell’immagine in quella specifica posizione della pagina, non da un inventario letterale di ciò che appare nell’inquadratura. La stessa immagine può richiedere legittimamente testi alternativi diversi (o uno vuoto) a seconda della posizione e di ciò che il contenuto circostante comunica già: non esiste una singola didascalia «corretta» indipendente dal contesto.

Il testo alternativo ha due compiti SEO distinti, e uno è sopravvalutato

Questa è la distinzione che la maggior parte delle guide sul «testo alternativo per la SEO» confonde, ed è il punto in cui questa pagina offre il suo vero valore. Il testo alternativo svolge due funzioni diverse per la ricerca:

1. Aggiunge testo alla pagina. Google considera il testo alternativo parte del testo on-page. Mueller: “The alt text is essentially shown when the images are turned off in most browsers, so that’s something that we would count as part of the on-page text.” (traduzione) «Il testo alternativo viene sostanzialmente mostrato quando le immagini sono disattivate nella maggior parte dei browser, quindi è qualcosa che considereremmo parte del testo on-page.» È vero, ma l’effetto è piccolo.

2. Segnala di cosa tratta un’immagine, per la ricerca immagini. Questo è il compito principale. La documentazione ufficiale di Google chiama il testo alternativo “the most important attribute” (traduzione) «l’attributo più importante» per fornire metadati all’immagine e Mueller ne colloca l’effetto nella ricerca immagini: “if someone is searching in Google Images for something that kind of matches the alt text, then we can use that to understand that your image is relevant.” (traduzione) «Se qualcuno cerca in Google Immagini qualcosa che corrisponde in qualche modo al testo alternativo, possiamo usarlo per capire che la tua immagine è pertinente.»

Ecco il punto da interiorizzare: aggiungere testo alternativo non fa posizionare più in alto una pagina nella ricerca web solo perché contiene immagini. Mueller lo ha detto chiaramente: “It’s not the case that we would say a textual webpage has more value because it has images. It’s really just we see the alt text and we apply that to the image, and if someone searches for the image we can use that to better understand the image.” (traduzione) «Non diremmo che una pagina web testuale ha più valore perché contiene immagini. Vediamo semplicemente il testo alternativo e lo applichiamo all’immagine; se qualcuno cerca l’immagine, possiamo usarlo per comprenderla meglio.»

Quindi, se il tuo obiettivo è la visibilità nella ricerca immagini (e il traffico referral che ne deriva), il testo alternativo conta molto. Se speri che da solo faccia salire il posizionamento dei tuoi link blu nella ricerca web, stai usando lo strumento sbagliato. È lo stesso punto che sostengo nel mio articolo sulla SEO JavaScript: nella ricerca web il testo alternativo conta come testo on-page, ma la sua importanza viene spesso sopravvalutata; il vero beneficio riguarda la ricerca immagini e l’accessibilità.

Non è l’unico segnale usato da Google

Google non legge il testo alternativo isolatamente: “Google uses alt text along with computer vision algorithms and the contents of the page to understand the subject matter of the image.” (traduzione) «Google usa il testo alternativo insieme agli algoritmi di computer vision e al contenuto della pagina per capire l’argomento dell’immagine.» La computer vision può già riconoscere che si tratta di una spiaggia. Il compito del testo alternativo è ciò che il modello non può dedurre: il contesto, cioè perché questa immagine si trova in questa pagina e che cosa significa qui. Per questo il consiglio di Mueller del 2024 è così efficace: un’IA che produce “photo of a beach” (traduzione) «foto di una spiaggia» descrive tecnicamente i pixel ma spreca l’occasione, perché “the alt-text is unique in that it’s what directly connects the image to the page with context.” (traduzione) «Il testo alternativo è unico perché collega direttamente l’immagine alla pagina tramite il contesto.» La stessa foto di una spiaggia può richiedere testi alternativi diversi in una pagina sul surf, in un annuncio immobiliare o in un articolo sul clima.

Accessibilità — e implicazioni legali

Prima di essere una risorsa SEO, il testo alternativo è un requisito di accessibilità. Il criterio di successo 1.1.1 di WCAG 2.x (Contenuti non testuali), livello A richiede un’alternativa testuale per i contenuti non testuali. Gli utenti di lettori di schermo fanno affidamento su di essa; senza, un’immagine è un punto morto nella pagina e un attributo alt omesso può indurre alcuni lettori ad annunciare il nome del file.

Questo è uno dei tanti criteri di successo. Scrivere correttamente il testo alternativo soddisfa il criterio 1.1.1 per le tue immagini, ma da solo non stabilisce la piena conformità WCAG — né la conformità ADA — per una pagina o un sito. Anche altri criteri sono determinanti (contrasto dei colori, accesso da tastiera, etichette dei moduli, struttura dei titoli e altro). Considera il testo alternativo un elemento necessario dell’accessibilità, non la sua totalità.

La questione ha conseguenze concrete. Gli attributi alt mancanti vengono citati regolarmente nelle cause legali ADA sull’accessibilità dei siti web, che negli Stati Uniti arrivano ogni anno alle migliaia. Come osservo nella mia guida alla SEO JavaScript, “missing alt attributes are an accessibility issue, which may turn into a legal issue.” (traduzione) «Gli attributi alt mancanti sono un problema di accessibilità, che può trasformarsi in un problema legale.» Questo riformula la correzione: prima un’azione di conformità, poi un’azione SEO. È anche il motivo per cui i crawler SEO (compreso Ahrefs Site Audit) segnalano il testo alternativo mancante tra i problemi tecnici.

Come scrivere un testo alternativo efficace

• Parti dal contesto, non da una didascalia. Descrivi cosa significa l’immagine per la pagina, non solo cosa contiene visivamente. Mueller, sulla ricerca immagini: “you don’t necessarily need to describe exactly what is in the image, but rather kind of like what this image means for your particular page.” (traduzione) «Non devi necessariamente descrivere esattamente cosa c’è nell’immagine, ma piuttosto che cosa significa per la tua specifica pagina.»
• Non iniziare con «Image of» / «Photo of». Lizzi Sassman di Google: “We already are aware that it’s an image. You don’t need to say, ‘It’s an image of’ and then the thing.” (traduzione) «È già chiaro che si tratta di un’immagine. Non serve premettere “è un’immagine di” prima di indicare il soggetto.» Va bene una frase descrittiva: non deve essere una frase completa.
• Usa le parole chiave in modo naturale, mai con keyword stuffing. Google: “focus on creating useful, information-rich content that uses keywords appropriately and is in context.” (traduzione) «Concentrati sulla creazione di contenuti utili e ricchi di informazioni che usino le parole chiave in modo appropriato e nel contesto.» E l’avvertimento: “Avoid filling alt attributes with keywords… as it results in a negative user experience and may cause your site to be seen as spam.” (traduzione) «Evita di riempire gli attributi alt di parole chiave… perché peggiora l’esperienza dell’utente e può far considerare il sito spam.» Gary Illyes lo dice senza mezzi termini: il testo alternativo “shouldn’t be what you want to rank for, but what’s in the image.” (traduzione) «Non dovrebbe contenere ciò per cui vuoi posizionarti, ma ciò che è nell’immagine.»
• Non copiare nel testo alternativo il paragrafo circostante. Mueller: “I wouldn’t just blindly copy and paste the same text that you already have on a page as an alt text.” (traduzione) «Non copierei semplicemente alla cieca lo stesso testo che è già presente in una pagina come testo alternativo.» L’attributo alt è un’occasione unica per aggiungere contesto, non un duplicato.
• Google non impone un limite di caratteri. Mueller: “we don’t have any guidelines with regards to how long your alt text can be.” (traduzione) «Non abbiamo linee guida sulla lunghezza del testo alternativo.» I «125 caratteri» citati spesso provengono dagli strumenti di accessibilità; la Developer Style Guide di Google suggerisce 155 caratteri o meno come linea guida di scrittura, non come limite rigido. Mantienilo breve perché le descrizioni lunghe interrompono il flusso di lettura per gli utenti di lettori di schermo, non perché Google le tronchi.
• Usa testo alternativo coerente per immagini ripetute. Se la stessa immagine compare in più posizioni, assegnale lo stesso testo alternativo.

Immagini decorative: alt="", non un alt mancante

Per le immagini puramente decorative — spaziatori, separatori, ornamenti di sfondo che non trasmettono informazioni — il pattern corretto è un attributo alt vuoto:

<img src="divider.svg" alt="">

alt="" comunica alla tecnologia assistiva che l’immagine è decorativa e va saltata. Non equivale a omettere l’attributo. Omettere del tutto alt viola la specifica HTML e può indurre alcuni lettori di schermo a leggere ad alta voce il nome del file. Quindi: per le immagini decorative usa alt="" (valore vuoto ma presente), mai un attributo mancante e mai una descrizione. Come scrivo nella mia guida alla SEO JavaScript, correggi l’alt delle immagini del contenuto principale, ma per immagini segnaposto o decorative puoi lasciare l’alt vuoto (cioè alt="").

Il test per «decorativa» è questo: l’immagine aggiunge informazioni che la pagina non comunica già altrove, nel testo circostante, in una didascalia o nella struttura della pagina? Se no (uno spaziatore, un’icona ripetuta accanto a un testo che dice già la stessa cosa, una foto stock usata come puro riempitivo visivo), è decorativa e riceve alt="". Se invece aggiunge informazioni che nessun altro elemento della pagina fornisce, non è decorativa, per quanto piccola o stilizzata possa sembrare.

Immagini funzionali: descrivi l’azione, non l’icona

Alcune immagini non sono né puramente decorative né semplici immagini informative: sono controlli, come un pulsante di ricerca con sola icona, l’icona di un menu hamburger o il pulsante di riproduzione su una miniatura video. Per questi elementi, il testo alternativo dovrebbe descrivere che cosa fa l’attivazione del controllo, non l’aspetto dell’icona.

<!-- Weak: describes the icon -->
<button><img src="magnifying-glass.svg" alt="Magnifying glass icon"></button>

<!-- Better: describes the action -->
<button><img src="magnifying-glass.svg" alt="Search"></button>

Un utente di lettore di schermo che sente «icona a forma di lente» non sa cosa accade attivando il controllo; «Search» lo comunica subito. È lo stesso principio delle immagini collegate descritto sotto: il testo alternativo svolge la funzione dell’immagine nella pagina, ma vale anche quando non è coinvolto alcun elemento <a>.

Immagini collegate: il testo alternativo diventa testo di ancoraggio

Quando un’immagine è un link, cioè è racchiusa in <a>, il suo testo alternativo funge da testo di ancoraggio per quel link. Google: “Alt text in images is useful as anchor text if you decide to use an image as a link.” (traduzione) «Il testo alternativo nelle immagini è utile come testo di ancoraggio se decidi di usare un’immagine come link.» Un link composto solo da un’immagine con alt vuoto equivale a un testo di ancoraggio vuoto, il che è negativo sia per l’accessibilità (il lettore di schermo non può descrivere la destinazione) sia per il segnale del link. Per un’immagine collegata, il testo alternativo dovrebbe descrivere dove conduce il link, non solo ciò che mostra la foto.

Precisiamo l’ambito: ciò che documenta Google riguarda nello specifico l’uso del testo alternativo come testo di ancoraggio per un link scansionabile. È più ristretto del calcolo complessivo del «nome accessibile» usato da browser e tecnologie assistive, che può attingere anche a aria-label, aria-labelledby o al testo circostante del link. Il testo alternativo è uno degli input di quel calcolo più ampio, non il suo intero contenuto.

Gli SVG sono diversi

Gli elementi <svg> inline non accettano un attributo alt: è previsto per <img>. Per dare un nome accessibile a un SVG inline, usa un elemento <title> referenziato con aria-labelledby:

<svg role="img" aria-labelledby="logo-title">
  <title id="logo-title">Acme Corp logo</title>
  <!-- paths… -->
</svg>

(Un SVG referenziato tramite <img src="logo.svg"> usa un normale attributo alt come qualsiasi altra immagine: questa indicazione vale solo per il markup SVG inline.)

Anti-pattern da evitare

• Keyword stuffing — il segnale di spam contro cui Google avverte esplicitamente.
• Copiare alla lettera il paragrafo circostante nell’attributo alt.
• Aperture «Image of» / «Photo of» — ridondanti.
• Omettere alt nelle immagini decorative invece di usare alt="".
• Descrizioni generate dall’IA «photo of X» che ignorano il contesto della pagina.
• Inserire il nome della tua azienda negli attributi alt vuoti. Mueller è stato diretto: “It makes no sense, it seems like a waste of time to me: once wasted time to implement, and again wasted time to clean up later on.” (traduzione) «Non ha senso, mi sembra una perdita di tempo: prima tempo sprecato per implementarlo e poi di nuovo tempo sprecato per ripulire in seguito.»
• Confondere alt con l’attributo title. L’attributo title mostra un tooltip al passaggio del mouse; non è testo alternativo e ha poco peso SEO o per l’accessibilità.

Trovare e correggere il testo alternativo mancante

Gli attributi alt mancanti non sono un caso limite: sono lo stato di errore predefinito del web. Nel nostro studio di Site Audit su oltre un milione di domini, l’80,4% dei siti presentava attributi alt mancanti in almeno una pagina, rendendoli il problema SEO tecnico più diffuso che abbiamo rilevato.

Per trovarli:

• Ahrefs Site Audit → rapporto Images segnala le immagini senza attributi alt in tutto il sito. (Ahrefs Webmaster Tools offre questa funzione gratuitamente per i siti verificati.)
• Controlli manuali a campione: usa «Ispeziona elemento» sulle immagini dei contenuti chiave oppure un’estensione del browser per l’accessibilità.

Ordine di priorità per correggerli:

1. Prima le immagini del contenuto principale: quelle che trasmettono significato e possono ottenere traffico dalla ricerca immagini.
2. Poi le immagini collegate: un alt vuoto qui costa il doppio (testo di ancoraggio e accessibilità).
3. Per ultime le immagini decorative: la correzione è alt="", non una descrizione.

Una nota sulle aspettative: gli split test di SearchPilot sull’aggiunta del testo alternativo sono stati inconcludenti / non statisticamente significativi per il posizionamento web, in linea con il punto precedente: il ritorno del testo alternativo riguarda la ricerca immagini e l’accessibilità, non un aumento del ranking web. E la rassicurazione di Mueller per i siti che partono da una copertura nulla è questa: “if you’re just adding alt text for the first time, then sometimes, even any alt text is better than nothing.” (traduzione) «Se stai aggiungendo testo alternativo per la prima volta, a volte anche un testo alternativo qualsiasi è meglio di niente.»

Per essere diretti: nulla in questo articolo sostiene la garanzia che correggere il testo alternativo sposti il ranking, il traffico o le citazioni nella ricerca IA di una quantità prestabilita. Nessuna fonte ufficiale esaminata fa questa promessa e le prove degli split test sopra sono inconcludenti. Ciò che il testo alternativo fa in modo affidabile è colmare una lacuna di accessibilità e fornire all’algoritmo Google Image Search i metadati che dichiara esplicitamente di usare.

Per il quadro più ampio — nomi dei file, sitemap delle immagini, lazy loading, formati e immagini responsive — consulta l’hub più generale sulla SEO delle immagini di cui fa parte questo articolo.

Riepilogo IA

Una versione condensata della versione Advanced:

• Che cos’è: il testo alternativo è il valore dell’attributo alt di un elemento <img>: un breve sostituto testuale scelto in base allo scopo e al contesto dell’immagine, non un inventario letterale dei pixel. È richiesto dall’HTML. Viene spesso chiamato impropriamente «alt tag» (<img> è il tag; alt è l’attributo).
• Due compiti SEO, uno sopravvalutato: (1) aggiunge testo on-page, con un effetto reale ma modesto; (2) segnala di cosa tratta un’immagine per la ricerca immagini, il suo valore principale. Aggiungere testo alternativo non fa salire il ranking web solo perché una pagina contiene immagini (Mueller, più volte) e nessuna fonte ufficiale esaminata promette un risultato di ranking, traffico o citazione IA come conseguenza dell’aggiunta.
• Non è l’unico segnale: Google legge il testo alternativo insieme alla computer vision e al contesto della pagina. Scrivi quindi per il contesto — perché l’immagine si trova in questa pagina — non una didascalia generica «photo of a beach».
• Accessibilità + legge: WCAG 1.1.1 (livello A) richiede un’alternativa testuale; l’alt mancante è un elemento frequente nelle cause ADA. Ma 1.1.1 è uno dei tanti criteri: il solo testo alternativo non stabilisce la piena conformità WCAG o ADA di una pagina o di un sito. Prima la conformità, poi la SEO.
• Regole di scrittura: parti dal contesto; non iniziare con «image of»; usa le parole chiave naturalmente (niente stuffing e nessuna formula fissa); non copiare il paragrafo circostante; Google non impone un limite di caratteri (155 caratteri è un obiettivo di stile, non un limite).
• Immagini decorative: usa alt="" (valore vuoto presente), non un attributo mancante e non una descrizione. Verifica se aggiunge informazioni che la pagina non comunica già altrove: se no, è decorativa.
• Immagini funzionali: i pulsanti e controlli con sola icona (icona di ricerca, menu hamburger) ricevono testo alternativo che descrive l’azione, non l’aspetto dell’icona.
• Immagini collegate: il testo alternativo funge da testo di ancoraggio per un link scansionabile, ma questo è più ristretto del calcolo completo del «nome accessibile» usato dalle tecnologie assistive.
• SVG: gli SVG inline usano <title> + aria-labelledby, non alt.
• Anti-pattern: keyword stuffing, nome dell’azienda in alt vuoto (Mueller: «una perdita di tempo»), confondere alt con l’attributo tooltip title.
• Dimensione del problema: l’80,4% dei siti presenta almeno un attributo alt mancante, il problema tecnico più comune sul web. Esegui l’audit con il rapporto Images di Ahrefs Site Audit; correggi prima le immagini dei contenuti e per ultime quelle decorative (alt="").

Documentazione ufficiale

Documentazione primaria dei motori di ricerca.

Google

• Best practice di Google Immagini — il riferimento principale: testo alternativo come «l’attributo più importante», avvertimento sul keyword stuffing, testo di ancoraggio per immagini usate come link ed esempi corretti/errati.
• SEO Starter Guide — testo alternativo descrittivo — il testo alternativo come testo che «spiega il rapporto tra l’immagine e il contenuto».
• Developer Documentation Style Guide — testo alternativo — linea guida di scrittura dei 155 caratteri, alt="" per le immagini decorative, niente «Image of»/«Photo of» e punteggiatura inclusa.
• Scrivere un testo alternativo utile (Technical Writing) — guida all’accessibilità di Google: mantienilo breve, spiega nel contesto e usa testo alternativo coerente per immagini ripetute.
• web.dev — Alternative testuali per le immagini — testo alternativo descrittivo per le immagini importanti, alt="" vuoto per quelle decorative.

Bing / Microsoft

• Progettare i contenuti per la SEO (SEM 101) — vecchio articolo di Bing che descrive le immagini come «zone morte per un bot» e gli attributi alt come il modo per descriverle (usa parole chiave pertinenti, senza forzarle).
• Essere parte dell’ecosistema Bing Image Search — nomi dei file e testo alternativo aiutano una pagina a comparire nel carosello immagini anche quando non raggiunge la prima pagina della ricerca web.

Citazioni dalla fonte

Dichiarazioni ufficiali di Google. Quando una pagina espone il testo, il link è un deep link che porta direttamente al passaggio citato.

Documentazione Google — a cosa serve il testo alternativo

• “The most important attribute when it comes to providing more metadata for an image is the alt text… which also improves accessibility for people who can’t see images on web pages.” (traduzione) «L’attributo più importante per fornire più metadati a un’immagine è il testo alternativo, che migliora anche l’accessibilità per le persone che non possono vedere le immagini nelle pagine web.» Vai alla citazione
• “Google uses alt text along with computer vision algorithms and the contents of the page to understand the subject matter of the image.” (traduzione) «Google usa il testo alternativo insieme agli algoritmi di computer vision e al contenuto della pagina per capire l’argomento dell’immagine.» Vai alla citazione
• “Avoid filling alt attributes with keywords (also known as keyword stuffing) as it results in a negative user experience and may cause your site to be seen as spam.” (traduzione) «Evita di riempire gli attributi alt di parole chiave (pratica nota anche come keyword stuffing), perché peggiora l’esperienza dell’utente e può far considerare il sito spam.» Vai alla citazione
• “Alt text in images is useful as anchor text if you decide to use an image as a link.” (traduzione) «Il testo alternativo nelle immagini è utile come testo di ancoraggio se decidi di usare un’immagine come link.» Vai alla citazione

John Mueller, Google — il testo alternativo serve alla ricerca immagini

• “When it comes to the alt text, we primarily use that to better understand the image. So if someone is searching in Google Images for something that kind of matches the alt text, then we can use that to understand that your image is relevant for that alt text on that specific page.” (traduzione) «Per quanto riguarda il testo alternativo, lo usiamo principalmente per comprendere meglio l’immagine. Se qualcuno cerca in Google Immagini qualcosa che in qualche modo corrisponde al testo alternativo, possiamo usarlo per capire che l’immagine è pertinente per quel testo alternativo in quella specifica pagina.» — Office Hours, 18 marzo 2022. Ascolta · Articolo SEJ
• “It’s not the case that we would say a textual webpage has more value because it has images. It’s really just we see the alt text and we apply that to the image, and if someone searches for the image we can use that to better understand the image.” (traduzione) «Non diremmo che una pagina web testuale ha più valore perché contiene immagini. Vediamo il testo alternativo e lo applichiamo all’immagine; se qualcuno cerca l’immagine, possiamo usarlo per comprenderla meglio.» — Office Hours, 18 marzo 2022.
• “I think the important part here is we don’t have any guidelines with regards to how long your alt text can be.” (traduzione) «Credo che il punto importante sia che non abbiamo linee guida sulla lunghezza del testo alternativo.» — Office Hours, 18 marzo 2022.
• “The alt-text is unique in that it’s what directly connects the image to the page with context… if you use AI to create alt texts based on the image file, and get ‘photo of a beach’ as the alt text for that image, you’re not getting the most out of the alt text, both for users & search engines.” (traduzione) «Il testo alternativo è unico perché collega direttamente l’immagine alla pagina tramite il contesto… se usi l’IA per creare testi alternativi dal file immagine e ottieni “foto di una spiaggia”, non stai sfruttando al meglio il testo alternativo, né per gli utenti né per i motori di ricerca.» — Reddit r/SEO, settembre 2024. Thread · Articolo SEJ
• Sul fatto di inserire il nome di un’azienda negli attributi alt vuoti: “It makes no sense, it seems like a waste of time to me: once wasted time to implement, and again wasted time to clean up later on.” (traduzione) «Non ha senso, è una perdita di tempo per implementarlo e poi per ripulirlo.» — Twitter, 2 giugno 2022. Articolo

Lizzi Sassman, Google — non dire «image of»

• “We already are aware that it’s an image. You don’t need to say, ‘It’s an image of’ and then the thing.” (traduzione) «Sappiamo già che è un’immagine. Non devi dire “è un’immagine di” e poi indicare l’oggetto.» — Search Off the Record, «Parliamo di SEO delle immagini», ottobre 2022. Trascrizione

Gary Illyes, Google — descrivi l’immagine, non puntare a una parola chiave

• “Make sure to add alt attribute. This text shouldn’t be what you want to rank for, but what’s in the image.” (traduzione) «Assicurati di aggiungere l’attributo alt. Questo testo non dovrebbe essere ciò per cui vuoi posizionarti, ma ciò che è nell’immagine.» — Intervento Pubcon, 17 ottobre 2018. Articolo

Checklist per l’audit del testo alternativo

Un passaggio per individuare i problemi del testo alternativo che contano davvero: prima l’accessibilità, poi la SEO delle immagini:

• Attributi alt mancanti nelle immagini del contenuto: il problema numero 1 (l’80,4% dei siti ne presenta almeno uno). Correggili per primi.
• Le immagini decorative usano alt="" (valore vuoto presente), non un attributo mancante e non una descrizione.
• Nessun alt omesso: un attributo assente viola la specifica HTML e può far leggere ai lettori di schermo il nome del file.
• Le immagini collegate hanno un alt significativo che descrive la destinazione (alt = testo di ancoraggio su un’immagine collegata; alt vuoto = testo di ancoraggio vuoto).
• Le immagini funzionali (pulsanti/controlli con sola icona) descrivono l’azione: alt="Search", non alt="Magnifying glass icon".
• Niente keyword stuffing: nessuna stringa di sinonimi o parole chiave obiettivo ammassate.
• Niente aperture «Image of» / «Photo of»: entra subito nella descrizione.
• L’alt non è una copia del paragrafo circostante: deve aggiungere un contesto unico per quell’immagine.
• L’alt descrive il contesto, non solo ciò che si vede: che cosa significa l’immagine in questa pagina, non una didascalia generica «photo of a beach».
• Nessun nome aziendale inserito negli attributi alt vuoti (Mueller: «una perdita di tempo»).
• alt non viene confuso con title: l’attributo title è un tooltip al passaggio del mouse, non testo alternativo.
• Le immagini ripetute usano testo alternativo coerente.
• Gli SVG inline usano <title> + aria-labelledby invece di un attributo alt.
• Mobile = desktop per il testo alternativo: la versione mobile usa lo stesso alt della versione desktop (indicizzazione mobile-first).
• Audit su larga scala con il rapporto Images di Ahrefs Site Audit (o Ahrefs Webmaster Tools, gratuito per i siti verificati).

Risorse che meritano il tuo tempo

I miei articoli correlati

• Problemi e best practice della SEO JavaScript — dove tratto gli attributi alt vuoti lasciati dai framework JS, l’angolo accessibilità-legale e il motivo per cui l’importanza del testo alternativo nella ricerca web viene spesso sopravvalutata.
• Studio Ahrefs Site Audit — lo studio su oltre 1 milione di domini in cui gli attributi alt mancanti sono risultati il problema SEO tecnico più comune (80,4% dei siti).
• La guida per principianti alla SEO tecnica — dove la gestione di immagini e testo alternativo rientra nel quadro tecnico più ampio.

Ufficiali

• Le best practice di Google Immagini di Google — il riferimento canonico per il testo alternativo e i metadati delle immagini.
• La Developer Documentation Style Guide — testo alternativo di Google — regole di scrittura concrete (155 caratteri, alt="", niente «Image of»).
• WCAG 2.1 — Contenuti non testuali (1.1.1) — il criterio di successo per l’accessibilità alla base del testo alternativo.

Di altri autori

• Gli split test di SearchPilot sul testo alternativo: aggiungere testo alternativo (inconcludente) e testo alternativo descrittivo nelle immagini degli elenchi (incremento stimato, non statisticamente significativo) — un utile contrappeso reale all’idea che «il testo alternativo aumenti il ranking web».
• Search Engine Journal — Mueller sul testo alternativo per la SEO (marzo 2022) — resoconto degli Office Hours in cui Mueller traccia chiaramente la linea tra ricerca immagini e ricerca web.
• Search Engine Journal — il consiglio di Mueller del 2024 sul contesto di «photo of a beach» — commento Reddit sul motivo per cui le descrizioni generate dall’IA perdono il punto del testo alternativo.
• SE Roundtable — Google sui nomi aziendali negli alt vuoti (giugno 2022) — articolo di Barry Schwartz sulla definizione di Mueller come «perdita di tempo».
• Search Off the Record — «Parliamo di SEO delle immagini» (ottobre 2022, trascrizione) — Mueller e Lizzi Sassman sul testo alternativo basato prima sul contesto, sull’errore dell’apertura «image of» e sui casi in cui qualsiasi testo alternativo è meglio di nessuno.
• W3C — criterio di successo WCAG 2.1 1.1.1 (Contenuti non testuali) — requisito di accessibilità livello A alla base del motivo per cui l’alt mancante è un problema di conformità, non solo SEO.
• web.dev — Alternative testuali per le immagini — guida per sviluppatori di Google che distingue il testo alternativo descrittivo per le immagini significative da alt="" vuoto per quelle decorative.

Errori del testo alternativo da nominare singolarmente

Keyword stuffing, aperture «image of» e testo alternativo mancante nelle immagini decorative sono i tre errori che vedo più spesso, ma non sono gli unici. Ogni voce qui sotto è un errore, con il motivo per cui è sbagliato e cosa fare invece.

Keyword stuffing dell’attributo alt

Perché è sbagliato: Google mette esplicitamente in guardia da questa pratica: “Avoid filling alt attributes with keywords… as it results in a negative user experience and may cause your site to be seen as spam.” (traduzione) «Evita di riempire gli attributi alt di parole chiave… perché peggiora l’esperienza dell’utente e può far considerare il sito spam.» Un lettore di schermo legge il testo alternativo ad alta voce, quindi alt="puppy dog pup pups doggies" non è solo spam per un crawler: è inutilizzabile per chi ascolta davvero.

Cosa fare invece: descrivi l’immagine in linguaggio semplice e nel contesto, senza una lista di parole chiave.

Iniziare con «Image of» o «Photo of»

Perché è sbagliato: Lizzi Sassman di Google è stata diretta: “We already are aware that it’s an image. You don’t need to say, ‘It’s an image of’ and then the thing.” (traduzione) «Sappiamo già che è un’immagine; non occorre introdurre il soggetto dicendo “è un’immagine di”.» Ogni carattere speso per l’apertura ridondante è un carattere sottratto al contesto utile.

Cosa fare invece: inizia subito con una descrizione diretta, non con alt="Image of a dalmatian puppy playing fetch in a park".

Omettere l’attributo alt nelle immagini decorative

Perché è sbagliato: lasciare completamente assente alt (invece di impostarlo su una stringa vuota) viola la specifica HTML e può indurre alcuni lettori di schermo ad annunciare il nome file grezzo invece di restare silenziosi.

Cosa fare invece: usa alt="", un valore vuoto con l’attributo presente, per le immagini realmente decorative come separatori e ornamenti di sfondo. In questo modo comunichi alla tecnologia assistiva di saltare l’immagine correttamente.

Usare descrizioni generate dall’IA «photo of X» che ignorano il contesto della pagina

Perché è sbagliato: Mueller lo ha segnalato direttamente: gli strumenti IA che producono “photo of a beach” (traduzione) «foto di una spiaggia» descrivono tecnicamente i pixel, ma perdono il punto, perché “the alt-text is unique in that it’s what directly connects the image to the page with context.” (traduzione) «Il testo alternativo è unico perché collega direttamente l’immagine alla pagina tramite il contesto.» Una didascalia puramente visiva spreca l’unica cosa che il testo alternativo può fare e che la computer vision non può fare.

Cosa fare invece: scrivi (o modifica una bozza IA) per spiegare che cosa significa l’immagine in questa pagina: la stessa foto di una spiaggia richiede un testo alternativo diverso in una pagina sul surf rispetto a un annuncio immobiliare.

Inserire il nome della tua azienda negli attributi alt vuoti

Perché è sbagliato: Mueller ha definito questo schema uno spreco di energie: “It makes no sense, it seems like a waste of time to me: once wasted time to implement, and again wasted time to clean up later on.” (traduzione) «Non ha senso, mi sembra una perdita di tempo: prima per implementarlo e poi per ripulirlo.» Non aggiunge informazioni né agli utenti né ai motori di ricerca e in seguito diventa solo debito di manutenzione.

Cosa fare invece: scrivi un testo alternativo reale e specifico per l’immagine oppure usa alt="" per le immagini davvero decorative. Non usare per impostazione predefinita un nome di brand standard.

Descrivere l’aspetto di un controllo con sola icona invece della sua azione

Perché è sbagliato: alt="Magnifying glass icon" su un pulsante di ricerca dice all’utente di lettore di schermo che aspetto ha l’icona, non cosa succede premendola. Per un controllo funzionale l’aspetto non è l’informazione utile: lo è l’azione.

Cosa fare invece: indica l’azione o il risultato: alt="Search", alt="Close menu", alt="Play video". È lo stesso principio per cui il testo alternativo di un’immagine collegata funge da testo di ancoraggio: deve servire la funzione del controllo.

Confondere l’attributo alt con l’attributo title

Perché è sbagliato: nella maggior parte dei browser l’attributo title viene visualizzato come tooltip al passaggio del mouse. Non viene letto dai lettori di schermo come il testo alternativo e ha poco peso SEO: trattarlo come sostituto dell’alt lascia irrisolti sia l’accessibilità sia la ricerca immagini.

Cosa fare invece: imposta alt come sostituto testuale necessario per ogni immagine; usa title solo per un vero testo supplementare del tooltip, se serve.

Esempi di testo alternativo prima/dopo

Quattro coppie concrete prima/dopo ricavate direttamente dalle regole precedenti.

Keyword stuffing contro descrizione

<!-- Before: keyword stuffing -->
<img src="dalmatian-puppy.jpg" alt="puppy dog pup pups doggies dalmatian puppies for sale">

<!-- After: plain description -->
<img src="dalmatian-puppy.jpg" alt="Dalmatian puppy playing fetch in a park">

La versione «dopo» descrive una sola volta ciò che è effettivamente nell’immagine, in linguaggio semplice, invece di ammassare tutti i sinonimi e le frasi relative all’intento di acquisto contro cui Google ha messo in guardia.

Didascalia generica contro alt attento al contesto

La stessa foto di una spiaggia richiede un testo alternativo diverso a seconda della pagina in cui si trova: è la distinzione tracciata da Mueller quando criticava gli strumenti IA che producono «photo of a beach» indipendentemente dal contesto.

<!-- Generic, low-value -->
<img src="beach.jpg" alt="Photo of a beach">

<!-- On a surfing page -->
<img src="beach.jpg" alt="Surfer paddling out past the break at sunrise">

<!-- On a real-estate listing -->
<img src="beach.jpg" alt="Private beach access behind the oceanfront property">

Gli stessi pixel, tre compiti diversi: il testo alternativo deve corrispondere allo scopo della pagina, non limitarsi a narrare l’immagine.

Immagine decorativa: alt vuoto contro alt mancante

<!-- Wrong: attribute omitted entirely -->
<img src="divider.svg">

<!-- Right: empty value, attribute present -->
<img src="divider.svg" alt="">

A prima vista sembrano simili, ma si comportano diversamente: l’attributo omesso viola la specifica HTML e può far annunciare il nome file ad alcuni lettori di schermo; alt="" vuoto comunica correttamente alla tecnologia assistiva di saltare l’immagine.

Immagine funzionale: azione contro aspetto

<!-- Weak: describes the icon -->
<button><img src="magnifying-glass.svg" alt="Magnifying glass icon"></button>

<!-- Better: describes what the control does -->
<button><img src="magnifying-glass.svg" alt="Search"></button>

Il pulsante non è un link e non è decorativo: è un controllo. Nominare l’icona non dice all’utente di lettore di schermo cosa succederà premendola; nominare l’azione sì.

Immagine collegata: alt come testo di ancoraggio

<!-- Weak: doesn't describe the destination -->
<a href="/pricing/"><img src="cta-button.png" alt="Button"></a>

<!-- Better: alt describes where the link goes -->
<a href="/pricing/"><img src="cta-button.png" alt="View pricing plans"></a>

Poiché l’immagine è racchiusa in un link, il suo testo alternativo funge da testo di ancoraggio: «Button» non comunica nulla sulla destinazione a un utente di lettore di schermo, mentre «View pricing plans» sì.

Quale testo alternativo dovrebbe avere questa immagine?

Tre diramazioni rapide per le decisioni che si presentano con quasi ogni immagine: è decorativa, è un controllo invece di una foto oppure è racchiusa in un link?

Problemi comuni del testo alternativo

Quattro voci sintomo-causa-correzione per i problemi del testo alternativo che emergono davvero negli audit e nelle revisioni di accessibilità.

Un lettore di schermo annuncia il nome file grezzo invece di una descrizione

Sintomo: un lettore di schermo legge ad alta voce qualcosa come «dalmatian-puppy-jpg» o «IMG_4021» invece di una descrizione.

Probabile causa: l’attributo alt è stato omesso del tutto dall’elemento <img>, invece di essere impostato su una stringa vuota. È una violazione della specifica HTML e lo stato di errore predefinito: secondo lo studio di Site Audit di Ahrefs su oltre un milione di domini, gli attributi alt mancanti compaiono nel 80,4% dei siti.

Correzione + controllo: aggiungi un alt descrittivo per le immagini dei contenuti oppure alt="" per quelle realmente decorative. Verifica con un’estensione del browser per l’accessibilità o ispezionando l’elemento: in entrambi i casi l’attributo deve essere presente.

Attributi alt mancanti segnalati in tutto il sito

Sintomo: uno strumento di audit restituisce centinaia o migliaia di immagini segnalate per l’assenza dell’attributo alt.

Probabile causa: manca un processo sistematico per aggiungere il testo alternativo quando le immagini vengono caricate, spesso aggravato da un CMS o da un tema che non lo richiede al momento del caricamento.

Correzione + controllo: assegna la priorità in questo ordine: prima le immagini del contenuto principale (trasmettono significato e possono ottenere traffico dalla ricerca immagini), poi le immagini collegate (un alt vuoto fa perdere anche il testo di ancoraggio), infine le immagini decorative (la correzione è alt="", non una descrizione). Esegui di nuovo Image SEO Checker o lo strumento di audit del sito dopo ogni passaggio per confermare che il conteggio diminuisca.

Le immagini non compaiono in Google Immagini nonostante il testo alternativo

Sintomo: le immagini dei contenuti hanno un testo alternativo, ma non compaiono comunque nelle ricerche pertinenti di Google Immagini.

Probabile causa: il testo alternativo è una didascalia visiva generica («photo of a beach») invece di una descrizione specifica del contesto che spiega cosa significa l’immagine in quella pagina: Mueller ha detto che questo tipo di alt generato genericamente dall’IA rende meno del dovuto. Ricorda anche che il testo alternativo è solo uno dei segnali: Google lo combina con la computer vision e il contesto della pagina, quindi una pagina circostante povera o non pertinente può frenare l’immagine anche con un buon testo alternativo.

Correzione + controllo: riscrivi il testo alternativo in modo da riflettere l’argomento e lo scopo reali della pagina, non solo i pixel. Ricontrolla il rendimento in Search Console → Performance → Tipo di ricerca: Immagine dopo che Google ha avuto il tempo di eseguire un nuovo crawling e una nuova elaborazione.

Un pulsante con sola icona non comunica agli utenti di lettori di schermo cosa fa

Sintomo: un lettore di schermo annuncia qualcosa come «icona a forma di lente» o «immagine del pulsante» prima di un controllo con sola icona, senza indicare cosa accade premendolo.

Probabile causa: il testo alternativo descrive l’aspetto dell’icona invece dell’azione del controllo: una confusione comune perché l’immagine sembra una normale foto, non un link o un elemento puramente decorativo.

Correzione + controllo: riscrivi il testo alternativo per indicare l’azione o il risultato (alt="Search", alt="Close menu", alt="Play video"), non l’icona. Verifica spostandoti sul controllo con la tastiera e ascoltando ciò che annuncia un lettore di schermo.

La destinazione di un’immagine collegata non è chiara agli utenti di lettori di schermo

Sintomo: un utente che naviga per link (o per immagini) con un lettore di schermo non sente nulla di utile prima di attivare un link composto solo da un’immagine.

Probabile causa: l’immagine collegata ha un testo alternativo vuoto o mancante, equivalente a un testo di ancoraggio vuoto in un link testuale.

Correzione + controllo: scrivi un testo alternativo che descriva dove porta il link, non solo cosa mostra l’immagine (vedi la scheda Esempi per un prima/dopo). Verifica spostandoti sul link con la tastiera e controllando ciò che annuncia il lettore di schermo, oppure ispezionando l’elemento.

KPI permanenti per il testo alternativo delle immagini

Due elementi da monitorare costantemente, non solo dopo una pulizia una tantum: quanta parte del sito dispone di testo alternativo e se quel testo sta effettivamente ottenendo visibilità nella ricerca immagini.

Copertura del testo alternativo nel sito

• Metrica — quota degli elementi <img> dell’intero sito che hanno un attributo alt non vuoto e non decorativo (solo immagini di contenuto: quelle decorative dovrebbero correttamente avere alt="", che non è una lacuna).
• Cosa indica — se il testo alternativo è una correzione una tantum o un’abitudine continua. Dato che l’80,4% dei siti nello studio di Site Audit di Ahrefs ha almeno un attributo alt mancante, la copertura tende a deteriorarsi di nuovo quando viene pubblicato nuovo contenuto, se non viene controllata regolarmente.
• Come recuperarla — Image SEO Checker su una pagina, rapporto Images di Ahrefs Site Audit su un crawling completo oppure un’estensione del browser per l’accessibilità durante i controlli a campione.
• Benchmark / intervallo realistico — non esiste una percentuale obiettivo universale: un sito con molte immagini decorative di sfondo mostrerà legittimamente più alt="" di un blog ricco di fotografie. Stabilisci la copertura attuale come baseline la prima volta che controlli, poi verifica che non peggiori quando vengono pubblicate nuove pagine.
• Frequenza — ogni trimestre come controllo permanente e subito dopo qualsiasi migrazione massiva dei contenuti o modifica a CMS/tema che influisca sul caricamento delle immagini.

Rendimento della ricerca immagini (impressioni/click in Google Immagini)

• Metrica — impressioni, clic e CTR del sito filtrati sui risultati della ricerca Immagini.
• Cosa indica — se il testo alternativo che scrivi si traduce davvero in visibilità e traffico nella ricerca immagini: il compito principale che Mueller ha attribuito più volte al testo alternativo, invece di un aumento del ranking web.
• Come recuperarla — Search Console → Performance → Tipo di ricerca: Immagine.
• Benchmark / intervallo realistico — dipende interamente da quanto il sito e l’argomento sono ricchi di immagini: non esiste un numero universale difendibile. Stabilisci la tua baseline la prima volta che scarichi questo rapporto e segui la tendenza dopo modifiche al testo alternativo o ai contenuti delle immagini, invece di confrontarla con un benchmark esterno.
• Frequenza — mensile come controllo permanente; osserva più attentamente per alcune settimane dopo una riscrittura massiva del testo alternativo, per vedere se cambia.

Strumenti per controllare e correggere il testo alternativo

• Image SEO Checker — controlla direttamente i segnali delle immagini nell’HTML grezzo, inclusi gli attributi alt, gli indizi di lazy loading e i formati delle immagini. È il modo più rapido per controllare la copertura del testo alternativo di una singola pagina prima o dopo una correzione.
• On-Page SEO Checker — fornisce un memo on-page prioritizzato e controlli avanzati sull’HTML grezzo che coprono le immagini insieme a titoli, link e altri elementi on-page, utile quando il testo alternativo è solo uno dei problemi da esaminare contemporaneamente.
• Ahrefs Site Audit — rapporto Images — segnala gli attributi alt mancanti in un crawling completo del sito (Ahrefs Webmaster Tools lo offre gratuitamente per i siti verificati); così è stata misurata la cifra dell’80,4% di alt mancanti nello studio di Site Audit di Ahrefs.
• Search Console — Performance, Tipo di ricerca: Immagine — la fonte di verità per sapere se il testo alternativo sta effettivamente ottenendo impressioni e clic nella ricerca immagini.
• Estensioni per l’accessibilità del browser / ispezione dell’elemento — per controlli manuali sulle immagini di contenuto chiave e per confermare cosa annuncerà davvero un lettore di schermo.

Mettiti alla prova: testo alternativo

Cinque domande rapide su ciò che fa davvero il testo alternativo e su come scriverlo. Scegli una risposta per ciascuna, poi verifica.

Cronologia modifiche