Texto de anclaje

TL;DR — El texto de anclaje son las palabras en las que se puede hacer clic dentro de un enlace. Los motores de búsqueda las leen para entender de qué trata la página enlazada, así que haz que sean descriptivas: «guía de email marketing» es mejor que «haz clic aquí». En los enlaces de tu propio sitio, escribe con claridad; no puedes perjudicarte por «sobreoptimizar» tus enlaces internos. La preocupación por la sobreoptimización que has oído se refiere en realidad a los enlaces que otros sitios apuntan hacia ti.

Qué es el texto de anclaje

El texto de anclaje es el texto visible y en el que se puede hacer clic de un enlace: las palabras que pulsas para ir a algún sitio. En HTML, es el texto situado entre las etiquetas del enlace:

<a href="/blog/email-marketing/">email marketing guide</a>

Aquí, el texto de anclaje es «email marketing guide». Eso es todo: las palabras que el lector ve y pulsa.

En el caso de una imagen que es un enlace, no hay palabras en las que se pueda hacer clic. Por eso Google utiliza el texto alt de la imagen —la descripción que escribes para ella— como texto de anclaje. Evidence for this claim For an image used as a link, Google uses the image alt text as anchor text. Scope: Google image-link guidance. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: Anchor text for images

Por qué importa

El texto de anclaje cumple dos funciones a la vez:

1. Indica a los lectores qué obtendrán si hacen clic. Un texto de enlace claro es simplemente buena redacción.
2. Indica a los motores de búsqueda de qué trata la página enlazada. «Running shoes» como texto de anclaje es una pequeña pista para Google de que la página del otro extremo trata sobre zapatillas de running.

Los tipos que encontrarás

La gente clasifica el texto de anclaje en varios grupos:

• Coincidencia exacta: el anclaje es exactamente una palabra clave: running shoes enlazando a una página sobre running shoes.
• Coincidencia parcial: una variante: mejores zapatillas de running para principiantes.
• De marca: el nombre de una empresa o producto: Nike.
• URL desnuda: la dirección web sin más como texto: https://example.com/shoes.
• Genérico: palabras vagas como haz clic aquí, leer más, esta página.
• Imagen (texto alt): en los enlaces de imagen, el texto alt es el texto de anclaje.

Cómo hacerlo bien

• Sé descriptivo. La regla de Google: un buen texto de anclaje es «descriptivo, razonablemente conciso y relevante». Evidence for this claim Good anchor text is descriptive, reasonably concise, and relevant to both pages. Scope: Google anchor-text best practices. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: Anchor text
• Evita «haz clic aquí». Google señala específicamente que los anclajes genéricos no ayudan: no le dicen nada a nadie.
• No rellenes con palabras clave. Escribe con naturalidad. No necesitas meter la palabra clave exacta en cada enlace.
• No te preocupes por las «penalizaciones» de tus propios enlaces. Lo inquietante de la «sobreoptimización del texto de anclaje» que has leído se refiere a enlaces de otros sitios, no a los enlaces que escribes entre tus propias páginas.

El error más común

Hay una diferencia enorme entre el texto de anclaje de los enlaces que tú escribes —en tu propio sitio— y el texto de anclaje de los enlaces que otros sitios apuntan hacia ti. En tus enlaces internos, literalmente no puedes sobreoptimizar hasta recibir una penalización: Google ha dicho que optimizar por palabras clave los anclajes internos «no tiene ningún efecto visible en la búsqueda». El riesgo de sobreoptimización solo existía en tu perfil de backlinks. La mayoría de las guías mezclan ambos casos, y esa es la confusión que este artículo pretende aclarar.

¿Quieres la versión completa —todos los tipos, la división entre enlaces internos y externos en detalle, el enfoque de Bing y por qué las «proporciones seguras de texto de anclaje» no son una regla real de Google? Cambia a la pestaña Avanzado.

TL;DR — El texto de anclaje es el texto en el que se puede hacer clic de un enlace (en los enlaces de imagen, cumple esa función el atributo alt). Los tipos —coincidencia exacta, coincidencia parcial, de marca, URL desnuda, genérico e imagen/alt— se someten al mismo criterio: que sean «descriptivos, razonablemente concisos y relevantes» para Google. La distinción central es que el riesgo de sobreoptimización afecta al perfil de backlinks externos, históricamente relacionado con Penguin (2012) y ahora integrado en los sistemas antispam más amplios de Google y en la acción manual «enlaces no naturales». El texto de anclaje interno es solo una señal de contexto: Mueller afirma que optimizarlo por palabras clave “no visible effect in search,” (traducción) «no tiene ningún efecto visible en la búsqueda», así que escribe buscando claridad, no densidad. No existe una proporción oficial «segura» de coincidencia exacta: esos porcentajes son heurísticas de profesionales, no umbrales publicados por Google. La variedad natural es precisamente lo que hace que un perfil de backlinks parezca orgánico.

Qué es el texto de anclaje (y qué no es)

El texto de anclaje es el texto visible y en el que se puede hacer clic de un hipervínculo: las palabras envueltas por el elemento <a>. Se diferencia de dos elementos con los que suele confundirse: la URL del href —que el lector no ve— y el texto circundante al enlace —que Google también puede leer como contexto, pero que no es el anclaje en sí—.

En los enlaces de imagen, no hay texto en el que se pueda hacer clic, así que Google lee el atributo alt de la imagen como equivalente del texto de anclaje. La documentación de Google relaciona directamente esto con la misma regla de calidad que aplica a los anclajes de texto: usar «texto alt descriptivo para el texto de anclaje» y «evitar textos genéricos como “haz clic aquí”». El tratamiento completo de cómo escribir textos alt aparece en el material sobre SEO de imágenes del pilar de SEO on-page; el punto aquí es concreto: el texto alt de un enlace de imagen debe cumplir el mismo criterio de descriptividad que un anclaje de texto, no uno inferior. Evidence for this claim For an image used as a link, Google uses the image alt text as anchor text. Scope: Google image-link guidance. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: Anchor text for images

Los tipos de texto de anclaje

La industria nombra seis tipos habituales. Los criterios de Google para un «buen texto de anclaje» son el estándar de calidad para todos ellos, no solo para la coincidencia exacta:

• Coincidencia exacta: el anclaje es idéntico a una palabra o frase clave objetivo (running shoes → una página sobre running shoes).
• Coincidencia parcial / de frase: una variante o un subconjunto de la frase objetivo (mejores zapatillas de running para pies planos).
• De marca: el nombre de una empresa, marca o producto (Ahrefs, Nike Pegasus).
• URL desnuda: la propia URL como texto visible (https://example.com/shoes). Es habitual y perfectamente natural en citas y enlaces de referencia.
• Genérico: texto de relleno no descriptivo: haz clic aquí, leer más, saber más, esta página. Google señala explícitamente que son demasiado vagos para resultar útiles.
• Imagen (texto alt): en los enlaces de imagen, el atributo alt es el texto de anclaje y debe cumplir el mismo estándar no genérico.

A veces verás «LSI» o «semántico» como séptimo tipo. Es una categoría blanda y poco definida, no rigurosa; trátala con cautela: en la práctica suele significar «coincidencia parcial que utiliza palabras relacionadas».

Qué hace que un texto de anclaje sea bueno

La orientación de Google es breve y merece citarse completa: “Good anchor text is descriptive, reasonably concise, and relevant to the page that it’s on and to the page it links to.” (traducción) «Un buen texto de anclaje es descriptivo, razonablemente conciso y relevante para la página en la que aparece y para la página a la que enlaza». Evidence for this claim Good anchor text is descriptive, reasonably concise, and relevant to both pages. Scope: Google anchor-text best practices. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: Anchor text Google incluso ofrece una prueba práctica: “Try reading only the anchor text (out of context) and check if it’s specific enough to make sense by itself.” (traducción) «Intenta leer solo el texto de anclaje —fuera de contexto— y comprueba si es lo bastante específico como para tener sentido por sí solo». Si el anclaje es «sitio web», «artículo» o «haz clic aquí», no supera esa prueba.

La otra mitad de la orientación es una advertencia contra el fallo opuesto: “Write as naturally as possible, and resist the urge to cram every keyword that’s related to the page that you’re linking to.” (traducción) «Escribe con la mayor naturalidad posible y resiste la tentación de meter todas las palabras clave relacionadas con la página que estás enlazando». Por tanto, el objetivo no es que sea «denso en palabras clave», sino «descriptivo y natural». Son cosas distintas, y la distancia entre ambas es donde se producen la mayoría de los errores con el texto de anclaje.

La distinción más importante: texto de anclaje interno frente a externo

Esta es la sección que da sentido a todo el artículo, porque casi ninguna guía genérica de «buenas prácticas del texto de anclaje» separa claramente ambos casos, y la confusión es real. El texto de anclaje se comporta de forma diferente según quién cree el enlace.

Texto de anclaje interno: una señal de contexto que controlas. Son los enlaces que escribes entre tus propias páginas. Aquí, el texto de anclaje aporta contexto temático y no hay que preocuparse por una penalización de sobreoptimización. John Mueller abordó directamente el caso interno. Cuando le preguntaron si un sitio debía cambiar el texto de anclaje de dos páginas internas sobre queso —una transaccional y una guía— que usaban ambas el anclaje «cheese», dijo: “If you’re using a reasonable anchor text for cheese in this case, that sounds perfectly fine. I don’t think you need to kind of change the anchor text to be ‘buy your cheese online here’…” (traducción) «En este caso, un texto de anclaje razonable para cheese parece perfectamente válido; no creo que necesites cambiarlo por “compra tu queso online aquí”…». Y sobre si optimizar por palabras clave los anclajes internos mueve las posiciones: “It’s something you could do if you wanted to… but it’s not something where you would see a visible effect in search.” (traducción) «Podrías hacerlo si quisieras…, pero no verías un efecto visible en la búsqueda». Dicho claramente: no existe un equivalente interno de la penalización de Penguin ni una «proporción de texto de anclaje interno» que gestionar. Escribe anclajes internos descriptivos y útiles, y detente ahí. (El artículo principal sobre enlaces internos explica cómo estructurarlos; este trata específicamente de cómo redactarlos.)

Texto de anclaje externo / de backlinks: la verdadera superficie de sobreoptimización. Son enlaces de otros sitios que apuntan hacia ti, incluidos los anclajes que eliges en artículos de invitado, relaciones públicas digitales y acciones de outreach. Este es el único lugar donde vivía históricamente el riesgo de sobreoptimizar el texto de anclaje. La actualización Penguin de Google de 2012 detectó algorítmicamente patrones manipuladores de construcción de enlaces, y un perfil con una proporción desproporcionada de anclajes de coincidencia exacta era una señal clásica. Penguin 4,0 (2016) trasladó esto de un modelo de «penalización» a otro de devaluar e ignorar, y hoy está integrado en los sistemas antispam más amplios de Google —el paraguas SpamBrain—. La idea clave de por qué esto afecta a los backlinks es que no controlas el texto de anclaje que utilizan otros webmasters cuando enlazan contigo. Así, cuando cientos de sitios sin relación enlazan contigo con la misma frase comercial de coincidencia exacta, esa uniformidad parece coordinación —es decir, manipulación— precisamente porque los recomendadores reales y orgánicos escriben anclajes variados y naturales sin coordinarse.

La forma práctica de explicárselo a un lector es: si escribes tú mismo el enlace en tu propio sitio, optimiza para la claridad, no para la densidad de palabras clave. Si te preocupa un texto de anclaje que no controlas —los backlinks de otros sitios—, eso es una cuestión de auditoría del perfil de backlinks, no de redacción.

El texto de anclaje y las políticas antispam de Google

Todo lo que dice Google sobre el «texto de anclaje optimizado» como riesgo se sitúa en el lado externo. En sus políticas de spam, “optimized anchor text in articles, guest posts, or press releases distributed on other sites” (traducción) «texto de anclaje optimizado en artículos, publicaciones de invitado o comunicados de prensa distribuidos en otros sitios» aparece como un esquema de enlaces; el mal ejemplo ilustrativo es un publirreportaje pagado que mete anclajes comerciales de coincidencia exacta sin relación («anillos de boda», «compra flores») en el contenido. También señala «comentarios de foros con enlaces optimizados en la publicación o la firma». Todos los ejemplos corresponden a enlaces adquiridos o pagados, nunca a los enlaces internos del propio sitio.

Del mismo modo, el informe de acciones manuales de Google documenta la acción manual “Unnatural links to your site” (traducción) «Enlaces no naturales a tu sitio»: enlaces entrantes y externos de otros dominios, el descendiente moderno de lo que Penguin abordó originalmente. No existe una acción manual de «enlaces internos no naturales», porque no existe tal cosa.

Hay una nota tranquilizadora por parte de Google: sus representantes han restado importancia repetidamente a la necesidad de que la mayoría de los sitios gestione de forma activa las proporciones de texto de anclaje de sus backlinks o recurra a la herramienta Disavow, con el argumento de que los sistemas de Google ahora devalúan algorítmicamente los enlaces manipuladores en lugar de exigir una limpieza manual. Tómalo como la postura general, no como una licencia para crear anclajes spam.

«Proporciones» y diversidad del texto de anclaje: una heurística, no una regla

Verás «distribuciones seguras» expresadas con seguridad en todas partes: 30–60 % de marca, 15–25 % de coincidencia parcial, 10–20 % genérico, 5–15 % de URL desnuda y la coincidencia exacta por debajo del 5–10 %. Esta es la versión honesta: ni Google ni Bing han publicado jamás una proporción de texto de anclaje. Esas cifras son heurísticas de profesionales procedentes de la práctica de construcción de enlaces: directrices orientativas para campañas de outreach y relaciones públicas digitales, útiles como comprobaciones de sensatez, pero no umbrales algorítmicos documentados. Quien presente un porcentaje concreto como una regla de Google está presentando una convención como si fuera un hecho.

La lógica subyacente es más útil que los números: la variedad natural es la señal en sí misma. Un perfil de backlinks saludable mezcla anclajes de marca, URL desnudas, anclajes genéricos y anclajes descriptivos, porque eso es lo que producen los enlaces humanos reales y no coordinados. Un perfil en el que todos los enlaces son anclajes de coincidencia exacta perfectos para una palabra clave resulta anómalo precisamente porque los enlaces orgánicos nunca son tan ordenados. Por eso las URL desnudas y los anclajes genéricos no son «anclajes malos que haya que eliminar»: algunos forman parte de lo que hace que un perfil parezca real.

El estudio de datos de Ahrefs (Anchor Text: A Data-Driven Guide, de Joshua Hardwick —un colega de Ahrefs, no un artículo mío—) analizó 384 614 páginas y encontró una correlación débil entre el porcentaje de anclajes de coincidencia exacta y las posiciones; la proporción mediana de anclajes de coincidencia exacta en las distintas posiciones era, en la práctica, cero. Es un motivo sólido y ya publicado para no sobredimensionar la coincidencia exacta: no hace falta investigación nueva.

Una nota sobre la longitud

La longitud del texto de anclaje se trata como una palanca más importante de lo que merece. Google no recompensa ni penaliza especialmente los anclajes por su número de palabras: los anclajes más largos simplemente aportan más contexto, pero no son intrínsecamente «mejores» o «peores». Google utiliza el texto de anclaje para añadir contexto a la página enlazada; un anclaje de dos palabras y otro de ocho son simplemente cantidades distintas de contexto, no niveles de calidad diferentes.

La perspectiva de Bing

La redacción pública de Bing se inclina un poco más hacia las palabras clave que la de Google. En su publicación Cómo hacer que los enlaces funcionen (SEM 101), Bing dice: “Think of the anchor text as your primary description of the linked page.” (traducción) «Piensa en el texto de anclaje como la descripción principal de la página enlazada». También sugiere utilizar el atributo title para añadir contexto de palabras clave cuando el flujo natural de la prosa limita el texto de anclaje visible, un consejo que Google no enfatiza. Pero Bing nunca ha publicado una orientación equivalente a Penguin que señale la sobreoptimización del texto de anclaje como desencadenante de una rebaja. Así que la división se mantiene en ambos motores: anclajes descriptivos y relevantes para el contexto en los enlaces que escribes; variedad de perfil para los enlaces que no controlas. Los artículos hermanos de estructura del sitio y arquitectura del sitio de este grupo explican la estructura más amplia de enlaces internos en la que se integran esos anclajes.

Qué leer después

El texto de anclaje es una faceta de los enlaces internos: la redacción de los enlaces cuya estructura explican el centro de enlaces internos y los artículos sobre arquitectura y estructura del sitio. Para el tratamiento completo de cómo escribir textos alt —el pariente del texto de anclaje para los enlaces de imagen—, consulta el material sobre SEO de imágenes del pilar de SEO on-page. Y si tu pregunta real trata sobre un perfil de backlinks heredado, en lugar de sobre los enlaces que escribes, es un tema de auditoría y construcción de enlaces, no de redacción on-page.

Resumen de IA

Una versión condensada del contenido avanzado:

• El texto de anclaje es el texto en el que se puede hacer clic de un enlace. En los enlaces de imagen, el atributo alt es el equivalente y debe cumplir el mismo estándar de descriptividad.
• Seis tipos: coincidencia exacta, coincidencia parcial, de marca, URL desnuda, genérico («haz clic aquí») e imagen/alt. La regla de Google de que sea «descriptivo, razonablemente conciso y relevante» se aplica a todos.
• Un buen texto de anclaje es descriptivo y natural, no denso en palabras clave. La prueba de Google consiste en leerlo fuera de contexto y comprobar si sigue teniendo sentido. Además, «resiste la tentación de meter todas las palabras clave».
• La distinción central: el riesgo de sobreoptimización afecta a los backlinks externos —Penguin de 2012, ahora los sistemas antispam más amplios de Google y la acción manual «enlaces no naturales a tu sitio»— porque no controlas los anclajes que utilizan otros sitios.
• El texto de anclaje interno no tiene una superficie de penalización. Mueller dice que optimizar por palabras clave tus propios anclajes internos «no tiene ningún efecto visible en la búsqueda»: escribe buscando claridad, no una proporción.
• La política antispam de Google señala el «texto de anclaje optimizado» solo en escenarios de enlaces adquiridos —publirreportajes, publicaciones de invitado y firmas de foros—, nunca en enlaces internos.
• No existe una «proporción segura» oficial. Las cifras de marca-X % o coincidencia exacta por debajo de Y % son heurísticas de profesionales, no reglas de Google. El estudio de Ahrefs sobre 384 614 páginas encontró una correlación débil entre coincidencia exacta y posiciones —la proporción mediana de coincidencia exacta era aproximadamente cero—.
• La variedad natural es la señal. Las URL desnudas y los anclajes genéricos mezclados forman parte de lo que hace que un perfil de backlinks parezca orgánico.
• La longitud no es un nivel de calidad: los anclajes largos simplemente aportan más contexto.
• Bing se orienta un poco más a las palabras clave —y sugiere el atributo title—, pero no tiene una guía de sobreoptimización equivalente a Penguin.

Documentación oficial

Documentación de fuentes primarias de los motores de búsqueda.

Google

• Buenas prácticas de SEO para enlaces: la referencia principal sobre texto de anclaje: «descriptivo, razonablemente conciso y relevante», la prueba de leerlo fuera de contexto, ejemplos de anclajes genéricos, el texto alt como texto de anclaje para enlaces de imagen y «resiste la tentación de meter todas las palabras clave». Empieza aquí.
• Políticas de spam para la búsqueda web de Google: donde el «texto de anclaje optimizado» aparece como un esquema de enlaces, con todos los ejemplos del lado de los enlaces adquiridos o pagados —publirreportajes, publicaciones de invitado y comentarios de foros—.
• Informe de acciones manuales: la acción manual «Enlaces no naturales a tu sitio», un problema de backlinks entrantes y externos, descendiente moderno de Penguin.

Bing / Microsoft

• Cómo hacer que los enlaces funcionen (SEM 101): la orientación de Bing de considerar el texto de anclaje la «descripción principal de la página enlazada», su enfoque más orientado a palabras clave y el consejo sobre el atributo title.
• Directrices para webmasters de Bing: orientación general de Bing sobre texto de anclaje descriptivo y relevante para las palabras clave (se renderiza con JS; confírmala en directo).

Citas de las fuentes

Declaraciones públicas de Google y Bing. Cada enlace es un enlace profundo que salta al pasaje citado de la página de origen.

Google: qué hace que un texto de anclaje sea bueno (buenas prácticas de SEO para enlaces)

• “Good anchor text is descriptive, reasonably concise, and relevant to the page that it’s on and to the page it links to.” (traducción) «Un buen texto de anclaje es descriptivo, razonablemente conciso y relevante para la página en la que aparece y para la página a la que enlaza». Saltar a la cita
• “Try reading only the anchor text (out of context) and check if it’s specific enough to make sense by itself.” (traducción) «Intenta leer solo el texto de anclaje —fuera de contexto— y comprueba si es lo bastante específico como para tener sentido por sí solo». Saltar a la cita
• “Write as naturally as possible, and resist the urge to cram every keyword” (traducción) «Escribe con la mayor naturalidad posible y resiste la tentación de meter todas las palabras clave», relacionada con la página que estás enlazando. Saltar a la cita
• En los enlaces de imagen, Google dice que se utilice texto alt descriptivo como texto de anclaje y que se eviten textos genéricos como «haz clic aquí». Saltar a la cita

John Mueller, Google: el texto de anclaje interno no tiene un efecto visible en las posiciones

• “If you’re using a reasonable anchor text for cheese in this case, that sounds perfectly fine. I don’t think you need to kind of change the anchor text to be ‘buy your cheese online here’…” (traducción) «Si en este caso utilizas un texto de anclaje razonable para cheese, parece perfectamente correcto. No creo que tengas que cambiarlo para que sea “compra tu queso online aquí”…». Saltar a la cita
• “It’s not something where you would see a visible effect in search.” (traducción) «No es algo en lo que fueras a ver un efecto visible en la búsqueda». (Sobre optimizar por palabras clave el texto de anclaje interno.) Saltar a la cita

Bing: el texto de anclaje como descripción de la página enlazada

• “Think of the anchor text as your primary description of the linked page.” (traducción) «Piensa en el texto de anclaje como la descripción principal de la página enlazada». Saltar a la cita

Texto de anclaje: resumen práctico

Los seis tipos de un vistazo

Internos frente a externos: la decisión que realmente importa

Reglas rápidas

• Lee tu anclaje fuera de contexto: si no dice de qué trata la página, reescríbelo.
• Descriptivo ≠ saturado de palabras clave. «Resiste la tentación de meter todas las palabras clave».
• No existe un porcentaje seguro oficial de coincidencia exacta. Las cifras publicadas son heurísticas, no reglas.
• Enlace de imagen = su texto alt es el texto de anclaje. El mismo estándar de descriptividad.
• La longitud no es un nivel de calidad: solo significa más contexto.

Antipatrones del texto de anclaje

Los errores recurrentes, nacidos en su mayoría de mezclar los consejos sobre enlaces internos y externos.

1. Tratar los enlaces internos como un perfil de backlinks. Angustiarse por las «proporciones de texto de anclaje interno» o negarse a utilizar un anclaje interno preciso de coincidencia exacta por miedo a la «sobreoptimización». Mueller lo dejó claro: optimizar por palabras clave los anclajes internos «no tiene ningún efecto visible en la búsqueda». No existe un Penguin interno. Escribe el anclaje más claro y sigue adelante.

2. Saturar de palabras clave cada anclaje interno. El error contrario: forzar la palabra clave objetivo de coincidencia exacta en cada enlace que apunte a una página. No ayudará —véase lo anterior— y se lee mal para los usuarios. La propia orientación de Google es «resiste la tentación de meter todas las palabras clave». La variación descriptiva es correcta y natural.

3. Utilizar anclajes genéricos como opción predeterminada. «Haz clic aquí», «leer más», «saber más», «esta página». No superan la prueba de Google de leer el texto fuera de contexto y desperdician la señal de contexto. Es un problema de UX y claridad, no una penalización, pero sigue siendo una oportunidad desaprovechada en cada enlace.

4. Perseguir un porcentaje «seguro» de coincidencia exacta como si fuera oficial. No existe una proporción de texto de anclaje publicada por Google o Bing. Crear una campaña en torno a «mantén la coincidencia exacta por debajo del 5 %» como si fuera un umbral documentado convierte una regla práctica de profesionales en una regla algorítmica.

5. Eliminar todas las URL desnudas y los anclajes genéricos de un perfil de backlinks. Corregir en exceso hasta llegar a un perfil en el que todos los anclajes entrantes sean de coincidencia exacta perfecta para una palabra clave. Esa uniformidad es en sí misma la señal de manipulación: los enlaces reales y no coordinados son desordenados y variados, y algunas URL desnudas y menciones de marca son precisamente lo que hace que parezcan orgánicos.

6. Crear anclajes uniformes de coincidencia exacta en publicaciones de invitado o relaciones públicas. El patrón genuino de sobreoptimización: coordinar el mismo anclaje comercial de coincidencia exacta en muchos enlaces adquiridos. Es exactamente lo que describe la política de spam de Google sobre «texto de anclaje optimizado en artículos, publicaciones de invitado o comunicados de prensa».

7. Tratar el texto alt de los enlaces de imagen como un detalle de menor importancia. En un enlace de imagen, el texto alt es el texto de anclaje. Un texto alt «haz clic aquí» en una imagen enlazada es el mismo error que un enlace cuyo texto dice «haz clic aquí»: Google aplica el mismo estándar descriptivo y no genérico.

Lista de comprobación del texto de anclaje

Para enlaces internos (enlaces que escribes en tu propio sitio)

• El texto de anclaje es descriptivo: describe la página de destino.
• Supera la prueba de leerlo fuera de contexto: no dice «haz clic aquí», «leer más» ni «esta página».
• Es natural, no forzado: no estás introduciendo la palabra clave exacta en todos los enlaces a la página.
• No gestionas una «proporción de texto de anclaje interno»: internamente no hay una superficie de penalización que gestionar.
• Los enlaces de imagen tienen un texto alt descriptivo: ese texto alt es el texto de anclaje.

Para enlaces externos (backlinks / anclajes de outreach que eliges)

• El perfil general de backlinks muestra variedad natural: anclajes de marca, URL desnudas, coincidencias parciales y anclajes genéricos mezclados, no todo de coincidencia exacta.
• No coordinas anclajes comerciales idénticos de coincidencia exacta en publicaciones de invitado, publirreportajes o relaciones públicas —una señal de esquema de enlaces—.
• Cualquier cifra de «proporción segura» que utilices se entiende como heurística no oficial, no como regla de Google.
• Si auditas un perfil heredado, evalúas si el patrón parece orgánico, no persigues un porcentaje concreto.

Prompt: reescribir anclajes internos vagos

Pega una lista de frases de origen y el título de cada página de destino. El prompt pide texto de enlace útil sin forzar la misma frase exacta en todas partes.

You are editing internal-link anchor text for clarity. For each row below, return:
1. a concise anchor that describes the destination when read out of context,
2. the revised source sentence with that anchor placed naturally, and
3. a warning if the destination does not genuinely support the surrounding claim.

Do not use "click here," "read more," or naked URLs. Do not force exact-match wording.
Preserve the sentence's meaning and do not invent claims about the destination.

Rows:
[PASTE SOURCE SENTENCE | DESTINATION TITLE | DESTINATION SUMMARY]

Prompt: revisar un perfil de anclajes externos sin umbrales ficticios

Pega una exportación agrupada por texto de anclaje y dominios de referencia. El resultado debe detectar patrones para revisar, no inventar un porcentaje supuestamente seguro.

Review this backlink anchor-text export for potentially manipulated patterns.
Separate branded, naked-URL, generic, partial-match, exact-match, image/alt, and other
anchors. Highlight repeated commercial exact-match anchors that come from coordinated
or low-quality placements. Do not call any percentage "safe" or claim that a ratio is
a Google rule. For every concern, cite the rows that support it and suggest the next
manual check rather than recommending automatic disavowal.

Export:
[PASTE ANCHOR | REFERRING DOMAIN | TARGET URL | LINK CONTEXT]

Ponte a prueba: texto de anclaje

Cinco preguntas rápidas sobre el texto de anclaje. Elige una respuesta para cada una y después comprueba el resultado.

Recursos que merecen tu tiempo

Mis artículos relacionados

• Enlaces internos para SEO: una guía práctica: mi guía completa de Ahrefs sobre enlaces internos, incluido cómo redactar y colocar anclajes internos dentro de una estrategia más amplia de arquitectura de enlaces. El complemento natural cuando quieres conocer la estructura que rodea a los anclajes.
• El estado de los atributos de enlaces nofollow, UGC y patrocinados: mi estudio sobre atributos de enlaces, relevante cuando piensas en cómo se cualifican los enlaces que contienen tus anclajes.

Mis charlas

• Construcción de enlaces locales (Pubcon Local 2021): mi charla sobre construcción de enlaces —y elección de anclajes— en un contexto de SEO local, donde más se aplica el lado de los anclajes externos de este artículo.

Oficial

• Buenas prácticas de SEO para enlaces de Google: la referencia canónica para el texto de anclaje descriptivo, la prueba fuera de contexto y el texto alt de los enlaces de imagen.

Del sector en general

• Guía de texto de anclaje basada en datos (384 614 páginas web estudiadas) (Joshua Hardwick, Ahrefs): el estudio de datos sobre la débil correlación entre coincidencia exacta y posiciones; es un artículo de un colega, no mío, pero el conjunto de datos sobre texto de anclaje más útil que conozco.
• John Mueller de Google sobre el texto de anclaje interno y el «efecto visible en la búsqueda» (Search Engine Journal): la fuente de las citas «compra tu queso online aquí» y «no tiene ningún efecto visible» que están en el centro de este artículo.
• John Mueller de Google: los anclajes largos aportan más contexto (Search Engine Journal): Mueller explica por qué la longitud del texto de anclaje aporta contexto en lugar de ser mejor o peor.
• Políticas de spam para la búsqueda web de Google (Google): la definición de «texto de anclaje optimizado» como esquema de enlaces, con sus ejemplos de enlaces adquiridos.
• Cómo hacer que los enlaces funcionen (SEM 101) (Bing Webmaster Blog): el enfoque de Bing, más orientado a palabras clave, de considerar el anclaje la «descripción principal de la página enlazada».
• r/TechSEO: la comunidad donde se debaten en la práctica las preguntas sobre perfiles de anclajes y sobreoptimización.

Registro de cambios