404 frente a 410

TL;DR — Un 404 significa «no encontrado»: la página no está aquí, pero el servidor no dice si la ausencia es permanente. Un 410 significa «desaparecido»: la página estuvo aquí y se eliminó a propósito, para siempre. Para SEO se comportan de forma casi idéntica: ambos terminan sacando la página de Google. El 410 comunica un poco mejor la permanencia y se vuelve a rastrear algo menos, pero la diferencia es pequeña. Si la página antigua tiene enlaces o tráfico, redirígela en su lugar.

Qué significa cada uno

Ambos son códigos de error de la familia 4xx: el grupo que indica que el cliente pidió algo que el servidor no pudo entregar.

• 404 Not Found — el servidor no encuentra la página. No promete nada sobre el futuro. Puede que la URL tenga un error tipográfico, que la página se haya movido o que haya desaparecido para siempre. El 404 mantiene la ambigüedad de forma deliberada.
• 410 Gone — la página estaba aquí y se eliminó de forma intencionada y permanente. Les estás diciendo a todos: «no esperen que vuelva».

Piensa en el 404 como «no puedo encontrar eso» y en el 410 como «eso se retiró definitivamente».

¿Importa la diferencia para el SEO?

Apenas. Para una página que has eliminado, ambos códigos llevan al mismo resultado: Google acaba quitándola del índice y la rastrea cada vez menos con el tiempo. La documentación de Google agrupa los códigos 404 y 410 y dice que todos los códigos 4xx (salvo uno) «se tratan igual». Evidence for this claim Google treats 404 and 410 the same for Search and removes a previously indexed URL over time when it returns a 4xx response. Scope: Google Search handling; the documentation does not promise that 410 is removed faster. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: HTTP status codes and Search

La documentación publicada por Google no promete que un 410 se elimine más rápido. La razón para elegirlo es la precisión semántica, no un atajo de procesamiento garantizado.

Qué hacer en la práctica

1. ¿La página desapareció para siempre y no tiene tráfico ni enlaces? Un 404 normal está bien. No tienes que hacer nada especial: normalmente es lo que ya devuelve tu CMS.
2. ¿Estás completamente seguro de que desapareció y es fácil configurarlo? Usa un 410 para expresar claramente la intención (productos eliminados en bloque, limpieza de spam o contenido que nunca recuperarás).
3. ¿La página antigua tiene backlinks o recibía tráfico? No uses ninguno de los dos: configura una redirección 301 hacia la página activa más relevante para conservar su valor.

Hay que enterrar un mito: los 404 no perjudican tus rankings. Son una parte normal y esperada de cualquier sitio web. Las únicas desventajas reales son la experiencia de usuario (una visita confundida) y, a gran escala, el rastreo desperdiciado.

¿Quieres las fuentes primarias, los datos detrás de «410 es más rápido» y un árbol de decisión? Cambia a la pestaña Avanzado.

TL;DR — Tanto 404 como 410 son códigos 4xx que con el tiempo desindexan una página eliminada, y la documentación de Google los agrupa explícitamente: “All 4xx errors, except 429, are treated the same.” (traducción) «Todos los errores 4xx, excepto el 429, se tratan igual». La diferencia está en la intención (410 = permanente) y en un pequeño margen medido: la prueba controlada de Reboot Online encontró que los 404 se volvieron a rastrear aproximadamente un 49,6 % más que los 410, en consonancia con la frase de Mueller de que «a 410 will sometimes fall out a little bit faster» (traducción) «un 410 a veces desaparece un poco más rápido». Mueller también ha dicho que la diferencia de procesamiento es «so minimal» (traducción) «tan mínima» que no se le ocurre una razón para preferir uno en SEO. La antigua idea de «404 = periodo de gracia de 24 horas, 410 = instantáneo» procede de una frase de Matt Cutts de 2014 y está desactualizada. Si una URL tiene enlaces o historial de posicionamiento, redirígela con un 301 en vez de servir cualquiera de los dos.

¿Qué es un 404 (Not Found)?

Un 404 indica que el servidor no pudo encontrar un recurso en esa URL y, sobre todo, no dice por qué ni si la ausencia es temporal. La página podría volver, haberse movido sin una redirección o haber desaparecido para siempre. El tratamiento de Google es el siguiente: “the indexing pipeline removes the URL from the index if it was previously indexed. Newly encountered 404 pages aren’t processed. The crawling frequency gradually decreases.” (traducción) «el flujo de indexación retira la URL del índice si ya estaba indexada. Las páginas 404 que aparecen por primera vez no se procesan. El rastreo pierde frecuencia de manera gradual».

RFC 9110 — la especificación vigente sobre semántica HTTP — lo plantea igual: el 404 no revela si la ausencia es temporal o permanente. Es el código que eliges cuando no lo sabes o no quieres decirlo.

En la práctica, el 404 es la respuesta predeterminada de un CMS para una URL eliminada o mal escrita, y es el código que más veces verás en el informe Not found (404) de Search Console.

¿Qué es un 410 (Gone)?

Un 410 es un código 4xx más específico que indica expresamente que el recurso se eliminó de forma intencionada y permanente y no va a volver. Es la señal honesta para contenido que has decidido eliminar: productos descatalogados, promociones retiradas, spam borrado o retiradas por motivos legales o de RGPD.

RFC 9110 presenta el 410 como probablemente permanente, no como una promesa inquebrantable: la propia especificación deja en tus manos cuánto tiempo lo sirves y si te molestas en marcar de esa manera cada eliminación permanente. Además, ninguno de los dos códigos es una garantía de SEO: servir el código semánticamente correcto no cambia por sí solo los rankings, el tráfico ni la velocidad con la que una URL sale del índice. Es una señal, no una palanca.

Mecánicamente, Google lo trata dentro del mismo proceso de indexación que un 404: la página sale del índice y se rastrea menos con el tiempo. Pero el significado que comunicas es más fuerte: «no vuelvas a buscar esto».

Qué dice realmente Google sobre 404 frente a 410

La documentación oficial: «se tratan igual»

El dato más importante, y el que más artículos esconden, es que la documentación propia de Google sobre errores HTTP y de red agrupa 400, 401, 403, 404, 410 y 411 bajo una misma explicación. Textualmente:

“All 4xx errors, except 429, are treated the same: Google crawlers inform the next processing system that the content doesn’t exist. In the case of Google Search, the indexing pipeline removes the URL from the index if it was previously indexed. Newly encountered 404 pages aren’t processed. The crawling frequency gradually decreases.” (traducción) «Google agrupa todos los errores 4xx, salvo el 429, bajo el mismo tratamiento: los rastreadores informan al siguiente sistema de que el contenido no existe. En Google Search, el sistema de indexación quita del índice la URL que ya figuraba allí. Las páginas 404 nuevas no se procesan; el ritmo de rastreo baja gradualmente».

Por tanto, al nivel de la orientación oficial y vigente, 404 y 410 están documentados como equivalentes. Ese es el titular. El matiz de abajo no lo contradice: lo precisa.

Hay un matiz que conviene señalar: el tratamiento de eliminación («crawlers inform the next processing system that the content doesn’t exist» (traducción) «los rastreadores informan al siguiente sistema de procesamiento de que el contenido no existe») se agrupa para todos los códigos 4xx salvo 429. La frase específica sobre “newly encountered pages not being processed and crawl frequency gradually decreasing” (traducción) «las páginas recién descubiertas no se procesan y la frecuencia de rastreo disminuye gradualmente» está redactada para páginas 404 en la documentación actual de Google; no hay una versión separada de esa frase para 410. Considera que «se tratan igual» es cierto en términos generales, no una garantía línea por línea, y ten presente que la documentación actual tampoco publica un SLA de velocidad 404 frente a 410.

Aclaraciones de Mueller (2018 → 2024)

John Mueller ha recibido esta pregunta muchas veces y su respuesta se ha mantenido constante, aunque se ha vuelto más tajante con el tiempo. Son declaraciones transmitidas por SEJ y SEL, no grabaciones primarias que haya vuelto a verificar en esta revisión (consulta la tabla de capas de fuentes). En una sesión de Webmaster Central describió la diferencia como real pero diminuta: “a 410 will sometimes fall out a little bit faster than a 404. But usually, we’re talking on the order of a couple days or so… in the mid term / long term, a 404 is the same as a 410 for us.” (traducción) «un 410 puede desaparecer algo antes que un 404. Pero, a medio y largo plazo, para nosotros un 404 equivale a un 410». Y añadió: “If you’re just removing content naturally, then that’s perfectly fine to use either one.” (traducción) «si simplemente estás eliminando contenido de forma natural, cualquiera de los dos está perfectamente bien».

En 2024, en Reddit, fue aún más directo: “The difference in processing of 404 vs 410 is so minimal that I can’t think of any time I’d prefer one over the other for SEO purposes.” (traducción) «la diferencia de procesamiento entre 404 y 410 es tan mínima que no se me ocurre ningún momento en que prefiriera uno sobre el otro con fines de SEO».

Si lees ambas declaraciones juntas, obtienes la imagen honesta: el 410 se procesa marginalmente más rápido y la diferencia es tan pequeña que el propio portavoz de Google dice que no importa para las decisiones prácticas de SEO. Las dos cosas son ciertas a la vez.

La frase de las «24 horas» de Matt Cutts (2014) y por qué está desactualizada

Si has leído que «los 404 tienen un periodo de gracia de 24 horas y los 410 son instantáneos», se trata de una explicación de Matt Cutts de 2014: Google “protect that page for 24 hours in the crawling system” (traducción) «protegería esa página durante 24 horas en el sistema de rastreo» cuando era un 404, mientras que un 410 se interpretaba como que el webmaster sabía lo que hacía. Ese marco originó el mito de que «410 es instantáneo» y está desactualizado. Google ya no describe una regla estricta de 24 horas, y los comentarios posteriores de Mueller —“couple of days, not instant” (traducción) «un par de días, no instantáneo»— junto con la agrupación actual de «se tratan igual» sustituyen esa explicación. No cites la regla de 24 horas como orientación vigente.

Capas de fuentes, de un vistazo

No todas las evidencias anteriores tienen el mismo peso. Así es como se organizan:

Pondera el marco en consecuencia: la agrupación oficial y la semántica de RFC son la evidencia estructural; el margen de Reboot y las citas transmitidas de Mueller sirven de corroboración, pero no fueron auditados de forma independiente en esta revisión.

Qué dice Bing

La guía de Bing enumera devolver un 404 o 410, eliminar la página o añadir una directiva noindex como formas fiables de sacar una URL de su índice, y recomienda enviar el cambio mediante IndexNow para acelerar la detección. Bing no diferencia públicamente la velocidad de eliminación de 404 frente a 410 como lo hacen los comentarios sobre Google: trata ambos como señales de eliminación válidas, y IndexNow (una notificación push en vez de esperar a un nuevo rastreo orgánico) es la palanca real para ganar velocidad. Esto procede de información secundaria sobre la página de ayuda de Bing, que se renderiza con JavaScript y no se volvió a verificar de forma independiente contra la documentación primaria actual de Microsoft en esta revisión; considera los detalles correctos en términos generales, no confirmados palabra por palabra. El patrón que conviene recordar es este: la forma de avisar al buscador importa más para la velocidad de eliminación que el código 4xx que elijas.

¿Existe realmente una diferencia de velocidad? Qué muestran los datos

Sí: es pequeña y está medida. La mejor evidencia independiente es el experimento controlado de Reboot Online. Tomaron 119 URL de prueba, configuraron la mitad para devolver 404 y la otra mitad para devolver 410, controlaron los enlaces internos y eliminaron los externos; después comprobaron el comportamiento de rastreo cada hora mediante la API de GSC y los registros del servidor durante más de 3 meses (más de 350 000 filas de datos). Su hallazgo principal —resultado autodeclarado por ellos, no vuelto a auditar de forma independiente en esta revisión (consulta la tabla de capas de fuentes)— fue el siguiente:

“404’s are, on average, crawled 49.6% more often than 410’s.” (traducción) «De media, los 404 se rastrean un 49,6 % más que los 410».

Informan de una prueba t que confirma significación estadística con un 95 % de confianza y concluyen: “if you want Google to recrawl a removed URL as infrequently as possible, you should go with a 410 response code over a 404 one.” (traducción) «si quieres que Google vuelva a rastrear una URL eliminada con la menor frecuencia posible, deberías elegir una respuesta 410 en vez de una 404».

Lo que sí demuestran los datos: los 410 se vuelven a rastrear con menos frecuencia que los 404, lo que encaja con la frase de Mueller de que «a 410 will sometimes fall out a little bit faster» (traducción) «un 410 a veces desaparece un poco más rápido». Google parece volver a los 404 porque un 404 podría convertirse más adelante en un 200 (o un 410), mientras que un 410 se interpreta como definitivo.

Lo que no demuestran: no responden de forma limpia a la cuestión de la velocidad de desindexación: el método de la API de GSC puede seguir la frecuencia de rastreo, pero no confirmar de manera fiable el momento exacto en que una URL salió del índice. Además, el estudio tiene varios años. Tómalo como evidencia sólida de una diferencia moderada en la frecuencia de rastreo, no como prueba de una ventaja drástica de desindexación. Esto coincide con mi lectura del blog de Ahrefs: 404 y 410 reciben un tratamiento parecido, ambos sacan las páginas del índice, los 410 son ligeramente más rápidos y en la práctica son aproximadamente iguales. Esa es mi lectura profesional, no una garantía oficial de velocidad de procesamiento; la documentación actual de Google no publica un SLA de velocidad 404 frente a 410 en ningún sentido.

Cuándo usar 410 frente a 404: el marco de decisión

Todas las fuentes convergen aproximadamente en la misma regla, así que esta es la versión práctica:

Usa 410 cuando: tienes la certeza de que el contenido desapareció para siempre y es barato de implementar: eliminaciones masivas, productos descatalogados que no repondrás, spam o páginas pirateadas eliminadas y retiradas legales o por RGPD. Quieres comunicar claramente la permanencia y aprovechar el beneficio marginal de eficiencia de rastreo.

Usa 404 cuando: existe alguna posibilidad de que la página vuelva, tu CMS o servidor dificulta devolver un 410 o simplemente no compensa el esfuerzo técnico, porque el beneficio SEO del 410 frente al 404 es marginal. Un 404 normal es una respuesta perfectamente válida y respaldada por Google para una página eliminada.

No uses ninguno — usa una redirección 301 — cuando: la URL tiene backlinks o autoridad histórica de posicionamiento. La pregunta «404 frente a 410» suele ser en realidad «¿debería esto ser siquiera un 4xx o una redirección?». Si la página tenía valor, envíalo a una página activa relevante con un 301 en vez de descartarlo deliberadamente. (Lo más probable es que solo necesites redirigir con 301 cada una de esas páginas a una página relevante).

Pondera este marco por nivel de evidencia: la semántica de RFC y la agrupación oficial de Google tienen más peso; el margen de frecuencia de rastreo de Reboot Online y las citas transmitidas de Mueller son desempates útiles, no el factor decisivo por sí solos.

Mitos habituales

• «410 elimina las páginas al instante». No. Google todavía tiene que rastrear la URL para ver primero el 410: nada es instantáneo. Mueller: un 410 desaparece «on the order of a couple days or so» (traducción) «en el orden de un par de días, aproximadamente».
• «El 404 tiene un periodo de gracia obligatorio de 24 horas y el 410 no». Ese es el marco de Cutts de 2014; la documentación actual y los comentarios posteriores de Mueller no describen una regla estricta de 24 horas. Ambos desaparecen en un intervalo parecido y no instantáneo.
• «El 410 siempre es mejor que el 404 para SEO». Mueller: la diferencia «is so minimal that I can’t think of any time I’d prefer one over the other» (traducción) «es tan mínima que no se me ocurre ningún momento en que prefiriera uno sobre el otro». La ventaja de aproximadamente un 49,6 % en frecuencia de nuevo rastreo es real pero pequeña y rara vez justifica más ingeniería.
• «Un 404 perjudica tus rankings». No. Los 404 son una parte normal y esperada de la web y no provocan penalizaciones. Los costes son la UX y, a escala, el presupuesto de rastreo desperdiciado; no una pérdida de rankings.
• «Para estar seguro debes responder 410 para toda página eliminada». No si tiene enlaces o historial de posicionamiento: una redirección 301 a una página activa relevante conserva el valor que de otro modo tirarías.

Distinciones relacionadas

Conviene distinguir dos vecinos: un soft 404 ocurre cuando una página devuelve un 200 OK pero parece vacía o ausente para Google (un mensaje de «no encontrado» servido con un código de éxito): es un error que debes corregir, no un 4xx deliberado. Además, el informe de Not found (404) de Search Console es donde realmente aparecen la mayoría de estas decisiones. Ambos temas reciben su propio tratamiento en otras partes de este grupo.

Resumen de IA

Una versión condensada de la versión Avanzada:

• Ambos desindexan una página eliminada. 404 (Not Found) y 410 (Gone) son códigos 4xx; la documentación de Google los agrupa explícitamente: “All 4xx errors, except 429, are treated the same.” (traducción) «Todos los errores 4xx, excepto el 429, se tratan igual». Ambos sacan la URL del índice y reducen gradualmente la frecuencia de rastreo.
• La diferencia está en la intención y en un pequeño margen. RFC 9110 describe el 404 como neutral respecto a la duración y el 410 como probablemente permanente (no una promesa inquebrantable): 410 significa «desaparecido para siempre a propósito» y 404 mantiene la ambigüedad. El 410 se procesa ligeramente más rápido. Ninguno es por sí solo una garantía de SEO.
• Los datos: la prueba controlada de Reboot Online (119 URL, más de 3 meses) encontró que los 404 se volvían a rastrear aproximadamente un 49,6 % más que los 410: una diferencia moderada de frecuencia de rastreo, autodeclarada por los autores del estudio, no auditada de forma independiente y no una prueba de desindexación mucho más rápida.
• La frase de Google: Mueller dice que un 410 puede desaparecer “a little bit faster… a couple days,” (traducción) «un poco más rápido… en un par de días», pero que la diferencia de procesamiento es «so minimal» (traducción) «tan mínima» que no se le ocurre una razón para preferir uno en SEO. Son citas transmitidas por SEJ/SEL, no grabaciones primarias verificadas de nuevo en esta revisión.
• La idea del «periodo de gracia de 24 horas» está desactualizada: procede del marco de Matt Cutts de 2014 y fue superada por la documentación actual y los comentarios posteriores de Mueller.
• Bing: trata 404 y 410 como señales de eliminación igualmente válidas; IndexNow es la palanca real de velocidad (un aviso push gana a esperar un nuevo rastreo).
• Regla de decisión: 410 cuando estás seguro de que desapareció y es barato de implementar; 404 cuando podría volver o el 410 es difícil; redirección 301 cuando la URL tiene enlaces o historial de posicionamiento.
• Los 404 no perjudican los rankings: son normales; los únicos costes son la UX y, a escala, el rastreo desperdiciado.

Documentación oficial

Documentación de fuentes primarias de los motores de búsqueda.

Google

• Errores HTTP y de red — agrupa 404, 410 y el resto de códigos 4xx y afirma que «se tratan igual».
• Rastreo e indexación — centro de información sobre cómo Google gestiona las URL, los códigos de estado y las eliminaciones.
• Eliminar de Google una página alojada en tu sitio — opciones oficiales de eliminación, incluido servir 404/410.

Bing / Microsoft

• Eliminar permanentemente una URL o página de Bing o Copilot — orientación de Bing para eliminar la página, devolver 404/410 o usar noindex; envía el cambio mediante IndexNow para acelerar la detección.
• IndexNow / indexnow.org — protocolo push para avisar de URL modificadas y eliminadas más rápido que con un nuevo rastreo orgánico.

Citas de la fuente

Declaraciones registradas de Google, además de los datos independientes más sólidos. Cada enlace salta a (o documenta) el pasaje citado en la página de origen.

Google — documentación oficial

• “All 4xx errors, except 429, are treated the same: Google crawlers inform the next processing system that the content doesn’t exist. In the case of Google Search, the indexing pipeline removes the URL from the index if it was previously indexed. Newly encountered 404 pages aren’t processed. The crawling frequency gradually decreases.” (traducción) «Todos los errores 4xx, excepto el 429, se tratan igual: los rastreadores de Google informan al siguiente sistema de procesamiento de que el contenido no existe. En Google Search, la canalización de indexación elimina la URL del índice si ya estaba indexada. Las nuevas páginas 404 no se procesan; la frecuencia de rastreo disminuye con el tiempo». — Google Search Central, errores HTTP y de red. Ir a la cita

John Mueller, Google Transmitidas mediante la cobertura de Search Engine Journal; la sesión subyacente de Webmaster Central y el hilo de Reddit no se pueden recuperar de forma fiable, así que trátalas como citas publicadas por SEJ.

• Sobre el tamaño de la diferencia: “a 410 will sometimes fall out a little bit faster than a 404. But usually, we’re talking on the order of a couple days or so… in the mid term/long term, a 404 is the same as a 410 for us.” (traducción) «un 410 a veces desaparece un poco más rápido que un 404. Pero normalmente hablamos de un par de días, más o menos… a medio y largo plazo, un 404 es igual que un 410 para nosotros». Y: “If you’re just removing content naturally, then that’s perfectly fine to use either one.” (traducción) «si simplemente estás eliminando contenido de forma natural, cualquiera de los dos está perfectamente bien». Leer la cobertura
• Aclaración de 2024: “The difference in processing of 404 vs 410 is so minimal that I can’t think of any time I’d prefer one over the other for SEO purposes.” (traducción) «la diferencia de procesamiento entre 404 y 410 es tan mínima que no se me ocurre ningún momento en que prefiriera uno sobre el otro con fines de SEO». Leer la cobertura

Matt Cutts, Google (2014 — histórico y desactualizado) Transmitida mediante la cobertura de Search Engine Land; se incluye para mostrar el origen del mito de «24 horas / instantáneo», no como orientación vigente.

• “If a page is gone it’s fine to serve a 404. If you know it’s gone for real, it’s fine to serve a 410.” (traducción) «si una página ha desaparecido, está bien servir un 404. Si sabes que ha desaparecido de verdad, está bien servir un 410». (Acompañado del marco, ya sustituido, de «protect that page for 24 hours» (traducción) «proteger esa página durante 24 horas»). Leer la cobertura

Reboot Online — el experimento independiente Estudio empírico de terceros (119 URL, más de 3 meses, API de GSC y registros del servidor); cifras y salvedades comunicadas por sus autores.

• “404’s are, on average, crawled 49.6% more often than 410’s.” (traducción) «En promedio, los 404 se rastrean un 49,6 % más a menudo que los 410». Conclusión: “if you want Google to recrawl a removed URL as infrequently as possible, you should go with a 410 response code over a 404 one.” (traducción) «si quieres que Google vuelva a rastrear una URL eliminada con la menor frecuencia posible, deberías elegir una respuesta 410 en vez de una 404». Leer el estudio

¿404 o 410: cuál debería usar?

Empieza por el valor de la URL antigua, no por el código. La mayoría de las decisiones entre «404 frente a 410» en realidad son decisiones sobre si esto debería ser siquiera un 4xx.

P1. ¿La URL antigua tiene backlinks o un historial de rankings o tráfico?

• Sí → no sirvas un 4xx. Haz una redirección 301 a la página activa más relevante y conserva la autoridad. Detente aquí.
• No / insignificante → continúa. Es una eliminación real, así que la cuestión 404 frente a 410 es la adecuada.

P2. ¿Estás seguro de que el contenido desapareció permanentemente y no volverá a esta URL?

• No estás seguro / podría volver → sirve un 404. Mantiene una ambigüedad honesta y, si la página vuelve, Google puede recuperarla. Detente aquí.
• Estás seguro de que desapareció para siempre (producto descatalogado, spam eliminado, retirada legal o por RGPD, promoción retirada) → continúa.

P3. ¿Es barato y fiable devolver un 410 en tu infraestructura?

• Sí (una regla, un mapa de redirecciones o un ajuste del CMS lo gestiona fácilmente) → sirve un 410 para expresar claramente la permanencia y obtener el beneficio marginal de eficiencia de rastreo.
• No (tu CMS o servidor dificulta el 410, o es un caso aislado) → un 404 está perfectamente bien. La ventaja SEO del 410 frente al 404 es lo bastante pequeña como para no pelearte con tu plataforma.

P4. ¿Necesitas que desaparezca de la búsqueda antes del siguiente rastreo orgánico?

• En Google → el código 4xx no es la palanca. Usa la herramienta de Eliminaciones para casos urgentes; si no, Google rastreará la URL y la quitará en unos días de todas formas.
• En Bing → envía la URL eliminada mediante IndexNow para acelerar la detección: eso importa más para la velocidad que elegir 404 o 410.

Versión en una línea: enlaces o tráfico → 301; certeza y facilidad → 410; todo lo demás → 404; y no esperes que ninguno de los dos 4xx sea instantáneo.

404 frente a 410: comparación rápida

Cuándo usar cada uno

Datos rápidos

• Documentación de Google: “All 4xx errors, except 429, are treated the same.” (traducción) «Todos los errores 4xx, excepto el 429, se tratan igual».
• «410 es instantáneo» / «404 tiene 24 horas» = marco de 2014 desactualizado.
• Los 404 no perjudican los rankings: son una parte normal de la web.
• La palanca de velocidad es cómo avisas (IndexNow / herramienta de Eliminaciones), no qué código 4xx eliges.

Errores que debes evitar con 404 y 410

Redirigir toda URL eliminada a la página de inicio

Un destino irrelevante no conserva el valor de la página antigua y puede tratarse como un soft 404. Redirige solo cuando exista un sustituto realmente equivalente; de lo contrario, devuelve un 404 o 410 honesto.

Usar 410 cuando la página podría volver

El 410 afirma expresamente que el recurso desapareció para siempre. Usa el 404 normal cuando la ausencia sea incierta o temporal, en lugar de hacer una afirmación más fuerte de la que puedes respaldar.

Convertir la elección en una táctica de posicionamiento

Ninguno de los dos estados mejora el ranking. Google agrupa los resultados ordinarios de los códigos 4xx y la diferencia práctica de procesamiento es pequeña. Elige según la permanencia y la sencillez operativa.

Servir una página de error amigable con 200 OK

Una plantilla de error diseñada no sustituye a la señal HTTP. Conserva la página útil, pero haz que la respuesta sea 404 o 410 para que los rastreadores no la traten como contenido exitoso indexable.

Eliminar URL valiosas sin comprobar sustitutos

Una URL con backlinks, tráfico o un sucesor cercano merece una revisión de redirección antes de eliminarla. La cuestión 404 frente a 410 solo empieza después de establecer que no existe un destino relevante.

Herramientas para auditar URL eliminadas

• Comprobador masivo de códigos de estado HTTP: verifica a escala una lista de eliminaciones y separa respuestas 404, 410, redirecciones y 200 accidentales.
• Comprobador de redirecciones: inspecciona cualquier URL que deba apuntar a un sustituto equivalente y confirma su destino final.
• Comprobador de índice de Google: comprueba el estado observable, las redirecciones, noindex y los bloqueos de canonical; después usa Search Console para conocer el estado real de la URL en Google.
• Enlaces de Search Console e inspección de URL: revisa si una URL antigua tiene valor o un sustituto antes de eliminarla, y vigila después el estado que muestra Google.
• Bing Webmaster Tools / IndexNow: usa el flujo de envío compatible con Bing cuando avisar de URL modificadas o eliminadas importe más que elegir el código.

Ponte a prueba: 404 frente a 410

Cinco preguntas rápidas sobre cómo se diferencian los dos códigos de estado para SEO. Elige una respuesta para cada una y después comprueba el resultado.

Recursos que merecen tu tiempo

Mis artículos relacionados

• Códigos de estado HTTP y su impacto en el SEO — mi resumen completo de los códigos de estado relevantes para SEO, incluida la comparación 404/410 que este artículo desarrolla.
• Guía para principiantes de SEO técnico — dónde encajan las páginas eliminadas y los códigos de estado en el panorama general.

Mis charlas

• Cómo funciona la búsqueda (SlideShare) — mi recorrido por rastreo, renderizado, indexación y posicionamiento, el proceso del que depende toda decisión de desindexación. (Aviso permanente: “This is my understanding of systems… not going to be 100% complete or accurate.” (traducción) «Esta es mi comprensión de los sistemas… no será completa ni exacta al 100 %».)

Desde el sector

• 404 frente a 410 — El experimento técnico de SEO (Reboot Online) — los datos independientes más sólidos sobre este tema: 119 URL, más de 3 meses y resultados estadísticamente significativos sobre la frecuencia de rastreo.
• John Mueller de Google aclara la confusión entre 404 y 410 para SEO (Search Engine Journal) — la aclaración de 2024 de que la diferencia es «tan mínima».
• Google ofrece consejos sobre los códigos de estado 404 y 410 (Search Engine Journal) — los comentarios de Mueller sobre que es «un poco más rápido… un par de días».
• Matt Cutts de Google explica cómo gestiona Google Search los códigos 404 y 410 (Search Engine Land) — la explicación de 2014 y el origen del mito de las «24 horas».
• Códigos de respuesta 404 frente a 410: cuándo usar cada uno (Seer Interactive) — una referencia clara de definiciones y recomendaciones.
• 410 frente a 404: ¿qué código desindexa más rápido? (John Puno) — replantea el debate alrededor del riesgo para backlinks y autoridad, un ángulo útil incluso sin datos propios.

Registro de cambios