Subdominio frente a subdirectorio

TL;DR — Un subdominio es blog.example.com, un prefijo antes del dominio. Un subdirectorio o subcarpeta es example.com/blog/, una ruta después del dominio. Ninguna opción es inherentemente mejor para el SEO; Google indica que ambas pueden funcionar. Los subdirectorios suelen ser más fáciles de operar dentro de una sola aplicación y configuración analítica. Si no existe una razón concreta para separar una sección, mantenerla integrada suele ser la opción más sencilla.

¿Cuál es la diferencia?

La diferencia depende de la posición de la palabra adicional respecto del dominio:

• Subdominio: la palabra aparece antes del dominio, separada por un punto: blog.example.com, shop.example.com, support.example.com. Es un hostname independiente y puede alojarse en otro servidor o ejecutar otro CMS.
• Subdirectorio o subcarpeta: la palabra aparece después del dominio, separada por una barra: example.com/blog/, example.com/shop/. Forma parte del mismo hostname que el sitio principal.

¿Importa para el SEO?

La respuesta es menos de lo que suele afirmarse. Google lleva años indicando que no tiene una preferencia general. Ambas estructuras pueden funcionar correctamente.

Los casos con grandes aumentos de tráfico tras migrar a una subcarpeta rara vez aíslan el cambio de URL. El mismo proyecto suele mejorar enlaces internos, eliminar páginas débiles y actualizar la plataforma. Esos cambios también influyen en el tráfico, por lo que no puede atribuirse el resultado solo a la estructura. La pestaña Advanced analiza estos factores.

Qué estructura conviene elegir

Una regla práctica:

• Subdirectorio: para contenido estrechamente relacionado con el sitio principal, como un blog, centro de ayuda o documentación. Mantiene el enrutamiento, la analítica y la gestión de contenido bajo un mismo sistema. Una propiedad de dominio en Search Console también puede agregar subdominios, así que el número de propiedades no decide por sí solo.
• Subdominio: cuando la sección es realmente independiente, por ejemplo otro producto, equipo, servidor o versión nacional. Es una estructura válida, aunque requiere más configuración operativa.

El error más habitual

No conviene migrar un subdominio que funciona a un subdirectorio solo por la idea de que las subcarpetas posicionan mejor. Si el blog del subdominio funciona y recibe buenos enlaces desde el sitio principal, la migración añade riesgo con poco beneficio. Toda migración puede perder posiciones durante la transición. La pestaña Advanced reúne el razonamiento completo, los casos publicados y las declaraciones de Google y Bing.

TL;DR — Los subdominios y los subdirectorios son viables para la búsqueda, aunque difieren en su operación. Google evalúa cada sitio para decidir si un subdominio forma parte del principal o es una entidad separada; importan la integración, los enlaces internos, una experiencia coherente y la relación temática, no el punto frente a la barra. Los casos con grandes mejoras tras una migración casi siempre mezclan mejores enlaces, depuración de contenido, cambio de CMS o analítica. Migrar solo por la estructura de URL suele implicar más riesgo que beneficio. Los subdirectorios simplifican enrutamiento, analítica y publicación, pero esa comodidad no demuestra una ventaja de posicionamiento. Bing combate el abuso de subdominios, no su uso legítimo. Según la política de Google de noviembre de 2024, mover contenido entre estructuras tampoco corrige una infracción de spam.

Qué son realmente

Un subdominio es un prefijo situado antes del dominio raíz y separado por un punto: blog.example.com. Es un hostname independiente, por lo que puede apuntar a otro servidor, ejecutar otro CMS y pertenecer a otro equipo. Un subdirectorio o subcarpeta es un segmento de ruta después del dominio, separado por una barra: example.com/blog/. Mantiene el mismo hostname y, desde el rastreo y la analítica, el mismo sitio. Para proyectos internacionales existe una tercera opción: un ccTLD como example.de, que siempre se trata como sitio separado.

Qué dice Google y qué significa

La documentación oficial de Google es directa: “You should choose whatever is easiest for you to organize and manage. From an indexing and ranking perspective, Google doesn’t have a preference.” (traducción) «Conviene usar la opción más sencilla de organizar. Google no favorece ninguna para indexar o posicionar». No existe una ventaja general para ninguna estructura.

El matiz importa más que el titular. John Mueller dijo “In general, we see these the same” (traducción) «En general, las vemos igual», pero añadió que “personally try to keep things together as much as possible” (traducción) «personalmente intentaría mantener todo junto en la medida de lo posible». Se trata de una preferencia por la simplicidad operativa, no de que los subdirectorios posicionen mejor.

Mueller también explicó que no hay una regla general: “sometimes that can include sub-domains, sometimes that doesn’t include sub-domains. Sometimes that includes sub-directories, and sometimes that doesn’t include specific sub-directories.” (traducción) «A veces puede incluir subdominios y otras veces no; a veces incluye subdirectorios y otras no incluye algunos concretos». Google decide por sitio si una sección pertenece al principal. Evalúa enlaces internos, marca y experiencia coherentes, relación temática y estructura de sitemap.

Gary Illyes confirmó el reverso en Pubcon 2023: los subdirectorios también pueden tratarse como sitios separados: “It’s not common on the English web but it is in other languages.” (traducción) «No es habitual en la Web en inglés, pero sí en otros idiomas». La palanca real es la integración, no la forma de la URL.

Mi postura: las «mejoras» suelen estar confundidas

Expuse esta postura contraria en Ahrefs en marzo de 2021 y sigue siendo válida. La creencia de que los subdirectorios son superiores se basa en casos que mueven una sección desde un subdominio y registran más tráfico. El problema es que esas migraciones casi nunca cambian solo la URL.

Al realizar estas migraciones, los equipos también suelen:

• Mejorar los enlaces internos: la sección se integra en la navegación y recibe enlaces contextuales por primera vez.
• Eliminar o reescribir contenido débil como parte de la migración.
• Actualizar el CMS o la plataforma, lo que suele mejorar velocidad, plantillas y rastreabilidad.
• Corregir la analítica, para medir en una propiedad tráfico que ya existía; los huecos de seguimiento entre hostnames son frecuentes.

Cualquiera de esos cambios puede mover el tráfico. Atribuir toda la mejora al paso de punto a barra confunde correlación con causalidad. Los cambios introducen riesgo, por lo que conviene reconsiderar una migración cuyo único motivo sea el SEO.

Eso no significa que ningún caso aísle la estructura. Pink Cake Box es el más limpio: Archive.org no muestra cambios simultáneos de diseño o contenido y las sesiones orgánicas subieron cerca del 40 %. La prueba inversa de IWantMyName, al pasar de subdirectorio a subdominio y caer alrededor del 47 %, aporta más evidencia. Son excepciones con una medición limpia. Los casos tipo HotPads o HubSpot incluyeron cambios simultáneos, como reconocieron sus responsables. Los estudios de correlación, incluido el de «11.8M resultados», siguen siendo correlacionales; los sitios con subdirectorios también suelen ser mayores y más maduros en SEO.

Diferencias técnicas reales

Al margen del posicionamiento, existen diferencias operativas concretas que suelen favorecer los subdirectorios para contenido relacionado:

• Search Console. Un subdominio necesita verificación y propiedad propias, aunque una propiedad de dominio de GSC los cubre todos. Mueller: “We do have to learn how to crawl them separately but for the most part that’s just a formality for the first few days.” (traducción) «Debemos aprender a rastrearlos por separado, aunque normalmente es una formalidad de los primeros días».
• Rastreo. Con un subdirectorio, Googlebot reconoce el mismo servidor. Mueller: “this helps us with crawling since we understand that everything is on the same server and can crawl it in a similar way.” (traducción) «Ayuda al rastreo porque entendemos que todo está en el mismo servidor».
• Analítica. Una propiedad GA4 funciona sin seguimiento entre hostnames.
• Nombres de sitio. Google los admite para dominios y subdominios, pero no para subdirectorios.
• Preferred Sources y herramientas por propiedad. Algunas superficies funcionan por dominio o subdominio, no por subdirectorio.
• Autoridad de enlaces. En un subdirectorio pertenece claramente al dominio raíz; en un subdominio depende de que Google lo trate como parte del mismo sitio.

Cuándo tiene sentido un subdominio

Los subdominios resultan adecuados cuando:

• El producto o servicio es independiente: app.example.com, status.example.com o community.example.com.
• Se necesita separación técnica: otro CMS, stack, equipo o infraestructura.
• Segmentación internacional: Google considera válidos subdominios (de.example.com), subdirectorios (example.com/de/) y ccTLD (example.de). Los subdirectorios simplifican la operación, los ccTLD envían la señal geográfica más fuerte y los subdominios quedan entre ambos.
• Empresas grandes con varias unidades, donde una propiedad GSC por equipo es una ventaja.

Qué preocupa a Bing

Bing no prescribe una estructura para sitios legítimos. En “Some Thoughts on Website Boundaries” (Frederic Dubut y Bing Webmaster Tools, noviembre de 2019), se centra en la estructura inorgánica: PBN, páginas puerta y alquiler de subdominios o subcarpetas con contenido de terceros. Advierte: “If you offer free hosting on your subdomains and 95% of your subdomains are flagged as spam, Bing will expand penalties to the entire domain, even if the root website itself is not spam.” (traducción) «Si se ofrece alojamiento gratuito y el 95 % de los subdominios se marca como spam, Bing ampliará las penalizaciones a todo el dominio». No afecta al uso normal propio.

Esto conecta con la actualización de Google sobre abuso de reputación del sitio (noviembre de 2024): “Moving content to a subdirectory or subdomain within the same site’s domain name doesn’t resolve the underlying issue and may be viewed as an attempt to circumvent spam policy.” (traducción) «Mover contenido dentro del mismo dominio no resuelve el problema y puede verse como un intento de eludir la política». La estructura no corrige el SEO parásito.

Alternativa con proxy inverso

Cuando una plataforma obliga a usar un subdominio —WordPress.com, un CMS headless o una plataforma de documentación—, puede usarse un proxy inverso, como Cloudflare Workers, para servir blog.example.com como example.com/blog/. Las personas y los rastreadores ven la ruta del subdirectorio, mientras el backend permanece en el subdominio. Cloudflare documenta este patrón. Es una técnica legítima siempre que el contenido sea propio y no alquilado.

¿Conviene migrar? Cómo evaluar el riesgo

Regla de decisión:

• Mantener la estructura si el subdominio está consolidado, posiciona, recibe buenos enlaces desde la raíz y está integrado.
• Migrar dentro de una migración de plataforma mayor o cuando existen problemas técnicos o de rendimiento reales.
• Corregir primero los factores de confusión: enlaces internos, calidad del contenido, redirecciones (301) y analítica.
• Seguir el flujo oficial de Google: mapear URL antiguas y nuevas, redirigir cada una, actualizar enlaces y sitemaps, verificar la nueva propiedad y supervisar una muestra representativa.

Cabe esperar entre 2 y 4 semanas de fluctuación mientras Google procesa las redirecciones, con una recuperación habitual en 4 a 6 semanas si se ejecuta bien.

Dónde encaja

Es una parte de la organización del sitio. Otros contenidos del clúster cubren las convenciones de URL, la arquitectura, la profundidad de rastreo y la navegación por facetas; el ángulo internacional se cruza con hreflang y ccTLD. La estructura sirve para organizar y gestionar contenido, no es una palanca de posicionamiento.

Resumen de IA

Versión condensada de la lente avanzada:

• Subdominio: blog.example.com, hostname separado. Subdirectorio: example.com/blog/, ruta del mismo hostname. ccTLD: example.de, siempre un sitio separado.
• Google no tiene preferencia general. Su documentación recomienda elegir lo más fácil de gestionar.
• El tratamiento depende del sitio. Google puede integrar o separar ambas estructuras. Importan los enlaces, la experiencia coherente y la relación temática.
• Postura de Patrick: las «mejoras» de migración suelen estar confundidas con mejores enlaces, depuración de contenido, otro CMS o una analítica corregida.
• Casos más limpios: Pink Cake Box (+~40 %) y el movimiento inverso de IWantMyName (−~47 %); la mayoría incluyó cambios simultáneos.
• Diferencias reales: los subdominios requieren verificación GSC propia y admiten nombres de sitio; los subdirectorios simplifican rastreo y analítica.
• Bing se centra en el abuso de subdominios, no en su uso legítimo.
• Abuso de reputación: mover contenido entre estructuras no corrige spam.
• Proxy inverso: Cloudflare Workers puede servir un subdominio bajo una URL de subdirectorio cuando existe una restricción técnica.

Documentación oficial

Documentación de fuentes primarias de los buscadores.

Google

• Prácticas recomendadas para la estructura de URL, título oficial: “URL structure best practices” (traducción) «Prácticas recomendadas para la estructura de URL» — orientación sobre URL y segmentación geográfica.
• Gestión de sitios multirregionales y multilingües, título oficial: “Managing multi-regional and multilingual sites” (traducción) «Gestión de sitios multirregionales y multilingües» — compara ccTLD, subdominio y subdirectorio.
• Nombres de sitio en Google Search, título oficial: “Site names in Google Search” (traducción) «Nombres de sitio en Google Search» — disponibles para dominios y subdominios, no subdirectorios.
• Consolidar URL duplicadas, título oficial: “Consolidate duplicate URLs” (traducción) «Consolidar URL duplicadas» — redirecciones, rel="canonical" y sitemaps.
• Migración de sitio con cambios de URL, título oficial: “Site move with URL changes” (traducción) «Migración de sitio con cambios de URL» — flujo de mapeo, redirecciones, verificación y seguimiento.
• Política de abuso de reputación del sitio, título oficial: “Site reputation abuse policy (November 2024)” (traducción) «Política de abuso de reputación del sitio» — mover contenido no corrige spam.
• Subdominios y subdirectorios, título oficial: “Subdomains and subdirectories (January 2008)” (traducción) «Subdominios y subdirectorios en Google» — tratamiento histórico del tema.

Bing / Microsoft

• Reflexiones sobre los límites de un sitio, título oficial: “Some Thoughts on Website Boundaries” (traducción) «Reflexiones sobre los límites de un sitio» — modelos y penalización por estructura inorgánica.
• Directrices para webmasters de Bing, título oficial: “Bing Webmaster Guidelines” (traducción) «Directrices para webmasters de Bing» — orientación general sin preferencia entre estructuras legítimas.

Citas de la fuente

Declaraciones públicas de Google y Bing. Cuando la fuente lo permite, el enlace salta directamente al pasaje citado.

Google — no preference

• “You should choose whatever is easiest for you to organize and manage. From an indexing and ranking perspective, Google doesn’t have a preference.” (traducción) «Debe elegirse lo que resulte más fácil de organizar y gestionar. Desde la perspectiva de indexación y posicionamiento, Google no tiene preferencia». — Google Search Central documentation.

John Mueller, Google (Office Hours, 25 de mayo de 2018; cobertura de Search Engine Journal)

• “In general, we see these the same. I would personally try to keep things together as much as possible.” (traducción) «En general, las vemos igual. Personalmente intentaría mantener todo junto en la medida de lo posible». Coverage
• “So if it’s the same site then try to put them on the same site, essentially, and use subdomains where things are really kind of slightly different.” (traducción) «Si es el mismo sitio, conviene mantenerlo junto y usar subdominios cuando las partes sean algo distintas». Coverage
• “There are lots of really strong opinions on this so, from my point of view, this is something that could go either way.” (traducción) «Hay muchas opiniones firmes; desde mi punto de vista, cualquiera de las dos opciones puede funcionar». Coverage

John Mueller, Google (sobre el tratamiento por sitio)

• “sometimes that can include sub-domains, sometimes that doesn’t include sub-domains. Sometimes that includes sub-directories, and sometimes that doesn’t include specific sub-directories.” (traducción) «A veces incluye subdominios y otras no; a veces incluye subdirectorios y otras no incluye algunos concretos».

John Mueller, Google (sobre rastreo y Search Console, vía Search Engine Journal)

• “this helps us with crawling since we understand that everything is on the same server and can crawl it in a similar way. Sometimes, it also makes it easier for users who recognize that these sections are all a part of the same bigger website.” (traducción) «Ayuda al rastreo porque entendemos que todo está en el mismo servidor. También puede facilitar que las personas reconozcan que las secciones pertenecen al mismo sitio». Coverage
• “You’ll need to verify subdomains separately in Search Console… We do have to learn how to crawl them separately but for the most part that’s just a formality for the first few days.” (traducción) «Los subdominios deben verificarse por separado en Search Console. Debemos aprender a rastrearlos, aunque suele ser una formalidad de los primeros días». Coverage

Gary Illyes, Google (Pubcon 2023, on whether subdirectories can be treated separately — cited in my Ahrefs article)

• “Yes. It’s not common on the English web but it is in other languages.” (traducción) «Sí. No es habitual en la Web en inglés, pero sí en otros idiomas». Source

Matt Cutts, Google (antiguo responsable de webspam)

• “They are roughly the equivalent. I would basically go with whichever is easier for you in terms of configuration, your CMSs.” (traducción) «Son aproximadamente equivalentes. Elegiría la opción más sencilla según la configuración y los CMS». (2013)

Google — abuso de reputación del sitio (actualización de noviembre de 2024)

• “Moving content to a subdirectory or subdomain within the same site’s domain name doesn’t resolve the underlying issue and may be viewed as an attempt to circumvent spam policy.” (traducción) «Mover contenido a un subdirectorio o subdominio del mismo dominio no resuelve el problema y puede considerarse un intento de eludir la política de spam». Jump to quote

Bing — estructura inorgánica del sitio (Frederic Dubut y Bing Webmaster Tools, 4 de noviembre de 2019)

• “If you offer free hosting on your subdomains and 95% of your subdomains are flagged as spam, Bing will expand penalties to the entire domain, even if the root website itself is not spam.” (traducción) «Si se ofrece alojamiento gratuito y el 95 % de los subdominios se marca como spam, Bing ampliará las penalizaciones a todo el dominio aunque la raíz no sea spam». Jump to quote

Lista para elegir o migrar una estructura

Decidir dónde debe ubicarse una sección nueva

• ¿El contenido está estrechamente relacionado con el sitio principal, como un blog, documentación o centro de ayuda? → conviene un subdirectorio.
• ¿Necesita otro CMS, servidor, equipo o stack? → un subdominio es razonable.
• ¿Es un producto o servicio distinto (app., status.)? → subdominio.
• ¿Hay segmentación internacional? → subdirectorio, subdominio y ccTLD son válidos; se decide según coste operativo y fuerza de la señal geográfica.
• ¿La sección necesita nombre de sitio en búsqueda? → solo los subdominios son compatibles, no los subdirectorios.

Antes de migrar de subdominio a subdirectorio

• Confirmar que el motivo no sea solo SEO; en tal caso, reconsiderar.
• Corregir primero enlaces internos, calidad del contenido y analítica para no confundir la prueba.
• Mapear cada URL antigua a su ruta nueva y configurar redirecciones 301.
• Actualizar enlaces internos, sitemaps y etiquetas preferidas.
• Verificar la estructura en Search Console o usar una propiedad de dominio.
• No migrar para eludir un problema de abuso de reputación; no lo corrige.
• Prever 2–4 semanas de fluctuación y supervisar posiciones y rastreo hasta la recuperación, normalmente de 4–6 semanas.

Si existe una restricción técnica al subdominio

• Considerar un proxy inverso, por ejemplo Cloudflare Workers, para servir una URL de subdirectorio sin migración completa.
• Confirmar que el contenido sea propio, no contenido alquilado de terceros.

Modelos mentales

1. La estructura organiza; no es una palanca de posicionamiento. Elegir punto o barra determina cómo se gestiona el contenido. Google no tiene una preferencia general; este principio descarta gran parte de los malos consejos.

2. El tratamiento depende de la integración de cada sitio. Google decide si un subdominio forma parte del principal mediante enlaces internos, experiencia coherente, contenido relacionado y sitemaps. Un subdominio integrado puede funcionar como parte del sitio; debe optimizarse la integración, no la URL.

3. Prueba de factores de confusión. Antes de aceptar un caso de «migramos y subió el tráfico», debe preguntarse qué más cambió. Enlaces, contenido, CMS o analítica impiden atribuir el resultado a la URL. Las pruebas limpias no modifican nada más, como Pink Cake Box.

4. Comodidad frente a capacidad. Los subdirectorios ganan en comodidad: una propiedad GSC, una analítica y sin reaprendizaje. Los subdominios ganan en capacidad: stacks, equipos y servidores separados, nombres de sitio y separación de productos.

5. Regla de riesgo de migración. Solo se migra cuando el cambio acompaña mejoras reales o resuelve un problema técnico. Un subdominio integrado más la idea de que «las subcarpetas posicionan mejor» no justifica el riesgo.

¿Debe usarse un subdominio o un subdirectorio?

Decisiones que confunden causa y efecto

Migrar solo porque los subdirectorios supuestamente posicionan mejor

Google no expresa una preferencia general. Una sección sana e integrada debe mantenerse donde está, salvo que una necesidad real de plataforma, producto u operación justifique cambiar todas las URL.

Cambiar a la vez URL, CMS, contenido, enlaces y analítica

Una publicación agrupada impide atribuir el resultado. Conviene corregir primero los problemas de contenido y enlaces, documentar la base y aislar los cambios.

Tratar el subdominio como ajeno en la navegación

La separación técnica no exige aislar personas ni enlaces. Un subdominio legítimo debe recibir enlaces contextuales y de navegación claros que expliquen su relación con el sitio principal.

Comprobar una muestra de migración desde la línea de comandos

Se coloca una URL antigua por línea en old-urls.txt y se inspeccionan la primera respuesta y el destino en macOS o Linux:

while IFS= read -r url; do printf '%s\t' "$url"; curl -sS -o /dev/null -w '%{http_code}\t%{redirect_url}\n' "$url"; done < old-urls.txt

Equivalente en PowerShell:

Get-Content old-urls.txt | ForEach-Object { try { $r = Invoke-WebRequest -Uri $_ -MaximumRedirection 0 -SkipHttpErrorCheck; [pscustomobject]@{Url=$_; Status=$r.StatusCode; Location=$r.Headers.Location} } catch { [pscustomobject]@{Url=$_; Error=$_.Exception.Message} } }

El primer salto debe ser una redirección permanente a la URL exacta del subdirectorio, no a la página de inicio ni a una cadena. Debe ejecutarse un rastreo completo y una revisión antes de considerar suficiente la muestra.

Herramientas para decidir y migrar

• SEO Migration Planner & Validator — crea y revisa el mapeo de URL, verifica redirecciones y compara sitemaps.
• Redirect Chain Mapper — comprueba si una URL antigua llega a su destino correspondiente en un solo salto.
• Google Search Console — una propiedad de dominio ofrece una vista combinada y las propiedades por hostname permiten informes separados.
• Rastreador de enlaces — compara navegación, enlaces internos, URL preferidas y profundidad antes y después del cambio.

Evaluación: subdominio frente a subdirectorio

Cinco preguntas breves sobre las diferencias reales para SEO. Se elige una respuesta en cada caso y luego se comprueba.

Recursos recomendados

Mis artículos relacionados

• Subdominio frente a subdirectorio, título oficial: “Subdomain vs Subdirectory: Subdirectories Are Not Better Than Subdomains For SEO” (traducción) «Los subdirectorios no son mejores que los subdominios para SEO» — caso completo con citas, factores de confusión y riesgo de migrar solo por la URL.
• Guía para principiantes sobre SEO técnico, título oficial: “The Beginner’s Guide to Technical SEO” (traducción) «Guía para principiantes sobre SEO técnico» — contexto general para decisiones de estructura.

Mis presentaciones

• Cómo funciona la búsqueda (SlideShare), título oficial: “How Search Works” (traducción) «Cómo funciona la búsqueda» — repaso de rastreo, renderizado, indexación y posicionamiento; ayuda a entender por qué la integración importa más que la URL. Aviso original: “This is my understanding of systems… not going to be 100% complete or accurate.” (traducción) «Esta es mi comprensión de los sistemas; no será completa ni precisa al 100 %».

Recursos del sector

• John Mueller sobre cuándo usar subdominio o directorio (Search Engine Journal), título oficial: “Google’s John Mueller On When To Use Subdomain vs. Directory” (traducción) — citas de mayo de 2018 en contexto.
• Subdominios frente a subcarpetas (Search Engine Journal), título oficial: “Subdomains vs. Subfolders: Which Is Better for SEO & Why?” (traducción) — Mueller sobre rastreo y Search Console.
• Reflexiones sobre límites de sitios (Bing), título oficial: “Some Thoughts on Website Boundaries” (traducción) — modelos y penalización por estructura inorgánica.
• Casos sobre pasar de subdominio a subcarpeta (cognitiveSEO), título oficial: “Does Switching From a Subdomain to a Subfolder Improve SEO? Case Studies & Experts RoundUp” (traducción) — recopilación que reconoce factores de confusión.
• Subdirectorios frente a subdominios (Portent), título oficial: “Subdirectories vs Subdomains: Which is Better for SEO?” (traducción) — metodología y verificación de Pink Cake Box.
• Subdomains vs Subdirectories Research: 20K Keywords Analysed (SE Ranking) — estudio correlacional transparente en 15 mercados y 1,5 millones de posiciones de SERP.
• Prácticas de SEO con Cloudflare Workers (Cloudflare), título oficial: “SEO Best Practices with Cloudflare Workers, Part 1: Subdomain vs. Subdirectory” (traducción) — explica el proxy inverso y enlaza la segunda parte.

Registro de cambios