Status 404 vs. 410

TL;DR — 404 berarti “not found” (terjemahan) “tidak ditemukan” — server tidak menyatakan apakah halaman itu hilang sementara atau permanen. 410 berarti “gone” (terjemahan) “sudah tidak ada” — halaman pernah ada dan sengaja dihapus untuk selamanya. Dalam SEO, keduanya hampir sama: pada akhirnya halaman dikeluarkan dari Google. 410 menandakan permanensi sedikit lebih jelas dan dirayapi ulang sedikit lebih jarang, tetapi selisihnya kecil. Jika halaman lama memiliki tautan atau trafik, alihkan saja.

Arti masing-masing kode

Keduanya adalah kode galat dalam keluarga 4xx—kelompok yang berarti klien meminta sesuatu yang tidak dapat diberikan server.

• 404 Tidak Ditemukan — server tidak menemukan halaman. Kode ini tidak menjanjikan apa pun tentang masa depan: URL mungkin salah ketik, halaman mungkin dipindahkan, atau mungkin hilang selamanya. 404 sengaja tetap samar.
• 410 Hilang — halaman pernah ada dan sengaja dihapus secara permanen. Anda memberi tahu semua pihak, “jangan berharap halaman ini kembali.”

Anggap 404 sebagai “saya tidak dapat menemukan itu” dan 410 sebagai “halaman itu sudah dicabut untuk selamanya.”

Apakah perbedaannya penting untuk SEO?

Hampir tidak. Untuk halaman yang Anda hapus, kedua kode menghasilkan hasil yang sama: Google pada akhirnya menghapusnya dari indeks dan semakin jarang merayapinya seiring waktu. Dokumentasi Google sendiri mengelompokkan 404 dan 410, lalu menyebut semua kode 4xx (kecuali satu) “treated the same” (terjemahan) “diperlakukan sama.” Evidence for this claim Google treats 404 and 410 the same for Search and removes a previously indexed URL over time when it returns a 4xx response. Scope: Google Search handling; the documentation does not promise that 410 is removed faster. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: HTTP status codes and Search

Dokumentasi Google yang dipublikasikan tidak menjanjikan bahwa 410 dihapus lebih cepat. Alasan memilihnya adalah ketepatan makna, bukan jalan pintas pemrosesan yang dijamin.

Apa yang sebenarnya harus dilakukan

1. Halaman hilang selamanya, tanpa trafik atau tautan? 404 biasa sudah cukup. Anda tidak perlu melakukan sesuatu yang khusus—biasanya itulah respons yang sudah dikirim CMS.
2. Yakin sepenuhnya halaman hilang dan mudah menyiapkannya? Gunakan 410 untuk menyatakan maksud dengan jelas (produk yang dihapus massal, pembersihan spam, atau konten yang tidak akan dikembalikan).
3. Halaman lama memiliki backlink atau pernah mendatangkan trafik? Jangan gunakan keduanya—siapkan 301 redirect ke halaman aktif yang paling relevan agar nilainya tetap terjaga.

Satu mitos yang perlu dikubur: galat halaman yang tidak ditemukan tidak merusak peringkat Anda. Itu bagian normal dan wajar dari setiap situs. Kerugiannya hanyalah pengalaman pengguna (pengunjung kebingungan) dan, pada skala sangat besar, perayapan yang terbuang.

Ingin sumber primer, data di balik klaim “410 lebih cepat”, dan pohon keputusan? Buka tab Advanced.

TL;DR — 404 dan 410 sama-sama kode 4xx yang pada akhirnya menghapus halaman terhapus dari indeks, dan dokumen Google mengelompokkannya secara eksplisit: “All 4xx errors, except 429, are treated the same.” (terjemahan) “Semua galat 4xx, kecuali 429, diperlakukan sama.” Perbedaannya adalah maksud (410 = permanen) ditambah selisih kecil yang terukur—uji terkendali Reboot Online menemukan 404 dirayapi ulang ~49,6% lebih sering daripada 410, sejalan dengan ucapan Mueller “a 410 will sometimes fall out a little bit faster than a 404. But usually, we’re talking on the order of a couple days or so… in the mid term / long term, a 404 is the same as a 410 for us.” (terjemahan) “Menurut pengamatan itu, 410 kadang keluar sedikit lebih cepat daripada 404; biasanya hanya selisih beberapa hari, dan dalam jangka menengah atau panjang keduanya sama.” Mueller juga mengatakan perbedaan pemrosesan itu “so minimal” (terjemahan) “sangat kecil” sehingga ia tidak dapat memikirkan alasan memilih salah satunya untuk SEO. Gagasan lama “404 = masa tenggang 24 jam, 410 = instan” berasal dari pernyataan Matt Cutts tahun 2014 dan sudah usang. Jika URL memiliki tautan atau riwayat peringkat, alihkan dengan 301, bukan menyajikan salah satunya.

Apa itu 404 (Not Found)?

Respons 404 menyatakan bahwa server tidak menemukan sumber daya pada URL tersebut—dan, yang penting, tidak menjelaskan mengapa atau apakah keadaan itu sementara. Halaman mungkin kembali, mungkin dipindahkan tanpa pengalihan, atau mungkin hilang selamanya. Penanganan Google diringkas demikian: “the indexing pipeline removes the URL from the index if it was previously indexed. Newly encountered 404 pages aren’t processed. The crawling frequency gradually decreases.” (terjemahan) “pipeline pengindeksan menghapus URL dari indeks jika sebelumnya telah diindeks. Halaman 404 yang baru ditemukan tidak diproses. Frekuensi perayapan berangsur-angsur menurun.”

RFC 9110—spesifikasi semantik HTTP saat ini—menjelaskannya dengan cara yang sama: 404 tidak mengungkapkan apakah ketiadaan itu sementara atau permanen. Gunakan kode ini ketika Anda tidak tahu, atau tidak ingin menyatakan, penyebabnya.

Dalam praktik, 404 adalah respons bawaan CMS untuk URL yang dihapus atau salah ketik, dan itulah kode yang paling sering Anda lihat pada laporan Not found (404) di Search Console.

Apa itu 410 (Gone)?

410 adalah kode 4xx yang lebih spesifik; artinya sumber daya sengaja dihapus secara permanen dan tidak akan kembali. Ini adalah sinyal jujur untuk konten yang Anda putuskan untuk diakhiri: produk dihentikan, promosi berakhir, spam dihapus, atau penurunan karena GDPR/hukum.

RFC 9110 menyebut 410 kemungkinan besar permanen, bukan janji yang tak dapat dibatalkan—spesifikasi membiarkan Anda menentukan berapa lama respons itu disajikan dan apakah setiap penghapusan permanen perlu ditandai demikian. Keduanya juga bukan jaminan SEO: memilih kode yang tepat secara semantik tidak dengan sendirinya mengubah peringkat, trafik, atau kecepatan URL keluar dari indeks—ini sinyal, bukan tuas.

Secara mekanis, Google memperlakukan 410 dalam pipeline pengindeksan yang sama dengan 404—halaman keluar dari indeks dan semakin jarang dirayapi—tetapi makna yang Anda komunikasikan lebih kuat: “jangan kembali mencari halaman ini.”

Apa yang sebenarnya dikatakan Google tentang 404 vs. 410

Dokumentasi resmi: “treated the same” (terjemahan) “diperlakukan sama”

Fakta terpenting—dan yang paling sering dikubur artikel lain—adalah dokumentasi HTTP and network errors milik Google sendiri mengelompokkan 400, 401, 403, 404, 410, dan 411 di bawah satu penjelasan. Berikut kutipan verbatim:

“All 4xx errors, except 429, are treated the same: Google crawlers inform the next processing system that the content doesn’t exist. In the case of Google Search, the indexing pipeline removes the URL from the index if it was previously indexed. Newly encountered 404 pages aren’t processed. The crawling frequency gradually decreases.” (terjemahan) “Semua galat 4xx, kecuali 429, diperlakukan sama: perayap Google memberi tahu sistem pemrosesan berikutnya bahwa konten tidak ada. Dalam Google Search, pipeline pengindeksan menghapus URL dari indeks jika sebelumnya telah diindeks. Halaman 404 yang baru ditemukan tidak diproses. Frekuensi perayapan berangsur-angsur menurun.”

Jadi, pada tingkat panduan resmi dan terkini, 404 dan 410 didokumentasikan sebagai setara. Itulah judul besarnya. Nuansa di bawah ini tidak membantahnya—nuansa tersebut hanya memperjelasnya.

Ada satu hal yang perlu dicatat: penanganan penghapusan (“crawlers inform the next processing system that the content doesn’t exist” (terjemahan) “perayap memberi tahu sistem pemrosesan berikutnya bahwa konten tidak ada”) dikelompokkan untuk semua kode 4xx non-429. Kalimat khusus tentang halaman yang baru ditemukan tidak diproses dan frekuensi perayapan yang menurun ditulis untuk halaman 404 dalam dokumentasi Google saat ini—tidak ada versi kalimat yang terpisah untuk 410. Anggap “treated the same” (terjemahan) “diperlakukan sama” sebagai kebenaran arah, bukan jaminan baris demi baris; dokumentasi saat ini juga tidak menerbitkan SLA kecepatan 404-vs-410 untuk salah satu kode.

Klarifikasi Mueller (2018 → 2024)

John Mueller telah ditanya berulang kali dan jawabannya tetap konsisten, bahkan semakin tegas—meski pernyataan ini disampaikan ulang oleh SEJ dan SEL, bukan rekaman primer yang saya verifikasi ulang dalam putaran ini (lihat tabel lapisan sumber di bawah). Dalam Webmaster Central hangout, ia menggambarkan perbedaannya nyata tetapi sangat kecil: “a 410 will sometimes fall out a little bit faster than a 404. But usually, we’re talking on the order of a couple days or so… in the mid term / long term, a 404 is the same as a 410 for us.” (terjemahan) “Menurutnya, 410 kadang terlepas sedikit lebih cepat daripada 404; biasanya selisihnya hanya beberapa hari. Dalam jangka menengah maupun panjang, bagi kami 404 setara dengan 410.” Dan: “If you’re just removing content naturally, then that’s perfectly fine to use either one.” (terjemahan) “Jika Anda hanya menghapus konten secara alami, menggunakan salah satunya sama-sama tepat.”

Pada 2024, di Reddit, ia bahkan lebih langsung: “The difference in processing of 404 vs 410 is so minimal that I can’t think of any time I’d prefer one over the other for SEO purposes.” (terjemahan) “Perbedaan pemrosesan 404 dan 410 sangat kecil sehingga saya tidak dapat memikirkan kapan harus memilih salah satunya untuk tujuan SEO.”

Baca keduanya bersama-sama dan gambaran jujurnya terlihat: 410 sedikit lebih cepat diproses, dan perbedaannya cukup kecil sehingga juru bicara Google sendiri mengatakan hal itu tidak penting untuk keputusan SEO praktis. Keduanya benar sekaligus.

Pernyataan “24-hour” Matt Cutts tahun 2014—dan alasannya sudah usang

Jika Anda pernah membaca bahwa “404s get a 24-hour grace period and 410s are instant,” (terjemahan) “404 mendapat masa tenggang 24 jam dan 410 instan,” itu berasal dari penjelasan Matt Cutts tahun 2014: Google akan “protect that page for 24 hours in the crawling system” (terjemahan) “melindungi halaman itu selama 24 jam dalam sistem perayapan” untuk 404, sedangkan 410 dianggap menunjukkan bahwa webmaster tahu apa yang dilakukannya. Kerangka itu menjadi asal mitos “410 is instant” (terjemahan) “410 itu instan”—dan sudah usang. Google tidak lagi menjelaskan aturan 24 jam yang tegas; komentar Mueller tentang “couple of days, not instant” (terjemahan) “beberapa hari, bukan instan” dan pengelompokan “treated the same” (terjemahan) “diperlakukan sama” dalam dokumentasi kini menggantikannya. Jangan mengutip aturan 24 jam sebagai panduan terkini.

Lapisan sumber secara ringkas

Tidak semua bukti di atas memiliki bobot yang sama. Berikut susunannya:

Beri bobot sesuai tingkat buktinya: pengelompokan resmi dan semantik RFC adalah bukti utama; selisih frekuensi perayapan Reboot serta kutipan Mueller yang disampaikan ulang hanya sebagai penguat, bukan audit independen dalam putaran ini.

Apa yang dikatakan Bing

Menurut Bing, mengembalikan 404 atau 410, menghapus halaman, atau menambahkan direktif noindex merupakan cara andal untuk mengeluarkan URL dari indeksnya; Bing juga menyarankan pengiriman perubahan melalui IndexNow agar lebih cepat terdeteksi. Bing tidak membedakan secara publik kecepatan penghapusan 404 vs. 410 seperti komentar Google—keduanya diperlakukan sebagai sinyal penghapusan yang valid, sementara IndexNow (notifikasi push, bukan menunggu perayapan organik) adalah tuas kecepatannya. Ini berdasarkan laporan sekunder tentang halaman bantuan Bing yang dirender JavaScript dan belum diverifikasi ulang terhadap dokumentasi primer Microsoft saat ini; anggap rincian ini benar secara arah, bukan kutipan kata demi kata. Pola yang perlu diingat tetap sama: cara Anda memberi tahu mesin pencari lebih berpengaruh pada kecepatan penghapusan daripada kode 4xx yang dipilih.

Apakah benar ada perbedaan kecepatan? Inilah yang ditunjukkan data

Ya—kecil dan terukur. Bukti independen terbaik adalah eksperimen terkendali Reboot Online. Mereka mengambil 119 URL uji, mengatur separuh agar mengembalikan 404 dan separuh 410, mengendalikan tautan internal serta menghapus tautan eksternal, lalu memeriksa perilaku perayapan setiap jam melalui GSC API dan log server selama lebih dari 3 bulan (lebih dari 350 000 baris data). Temuan utama mereka—hasil yang dilaporkan sendiri dan belum diaudit ulang secara independen dalam putaran ini (lihat tabel lapisan sumber di atas)—adalah:

“404’s are, on average, crawled 49.6% more often than 410’s.” (terjemahan) “Rata-rata, 404 dirayapi 49,6% lebih sering daripada 410.”

Mereka melaporkan uji-t yang mengonfirmasi signifikansi statistik pada tingkat kepercayaan 95%, lalu menyimpulkan: “if you want Google to recrawl a removed URL as infrequently as possible, you should go with a 410 response code over a 404 one.” (terjemahan) “Jika Anda ingin Google sesedikit mungkin merayapi ulang URL yang dihapus, pilih kode respons 410 daripada 404.”

Yang dibuktikan data: 410 dirayapi ulang lebih jarang daripada 404—selaras dengan ucapan Mueller bahwa “a 410 will sometimes fall out a little bit faster.” (terjemahan) “410 kadang keluar sedikit lebih cepat.” Google tampaknya terus kembali ke 404 karena 404 dapat berubah menjadi 200 (atau 410) kemudian, sedangkan 410 dianggap final.

Yang tidak dibuktikan: data itu tidak menjawab dengan bersih pertanyaan tentang kecepatan deindeks—metode GSC API dapat melacak frekuensi perayapan, tetapi tidak dapat memastikan waktu tepat URL keluar dari indeks. Studi tersebut juga sudah berumur beberapa tahun. Jadi, anggap ini bukti kuat untuk selisih frekuensi perayapan yang moderat, bukan bukti keunggulan deindeks yang dramatis. Ini sejalan dengan pembacaan saya atas blog Ahrefs: 404 dan 410 mendapat perlakuan serupa, keduanya mengeluarkan halaman dari indeks, 410 sedikit lebih cepat, dan dalam penerapan praktis kira-kira sama—itulah pembacaan praktisi saya, bukan jaminan kecepatan pemrosesan resmi; dokumentasi Google saat ini juga tidak menerbitkan SLA kecepatan 404-vs-410.

Kapan menggunakan 410 vs. 404—kerangkanya

Semua sumber pada dasarnya bermuara pada aturan yang sama, jadi berikut versi yang tegas:

Gunakan 410 ketika: Anda yakin konten hilang selamanya dan murah untuk diterapkan—penghapusan massal, produk yang dihentikan dan tidak akan diisi ulang, spam atau halaman yang diretas, serta penurunan karena hukum/GDPR. Anda ingin menyatakan permanensi dengan jelas dan memperoleh sedikit efisiensi perayapan.

Gunakan 404 ketika: ada kemungkinan halaman kembali, CMS/server membuat 410 sulit dikirim, atau upaya rekayasa tidak sepadan—karena manfaat SEO 410 dibanding 404 hanya marginal. 404 biasa adalah jawaban yang sepenuhnya baik dan direstui Google untuk halaman yang dihapus.

Jangan gunakan keduanya—gunakan 301 redirect—ketika: URL memiliki backlink atau otoritas peringkat historis. Pertanyaan “404 vs 410” sering kali sebenarnya adalah “haruskah ini menjadi 4xx, atau pengalihan?” Jika halaman memiliki nilai, kirim nilai itu ke halaman aktif yang relevan dengan 301, bukan sengaja membuangnya. (Kemungkinan besar, Anda hanya perlu mengalihkan masing-masing halaman itu dengan 301 ke halaman yang relevan.)

Pertimbangkan kerangka ini berdasarkan tingkat bukti: semantik RFC dan pengelompokan resmi Google paling berbobot; selisih frekuensi perayapan Reboot Online dan kutipan Mueller yang disampaikan ulang berguna sebagai pemecah seri, bukan faktor penentu tunggal.

Mitos umum

• “410 removes pages instantly.” (terjemahan) “410 menghapus halaman seketika.” Tidak. Google tetap harus merayapi URL untuk melihat 410 terlebih dahulu—tidak ada yang instan. Mueller: 410 keluar “on the order of a couple days or so.” (terjemahan) “dalam hitungan beberapa hari.”
• “404 gets a mandatory 24-hour grace period, 410 doesn’t.” (terjemahan) “404 mendapat masa tenggang wajib 24 jam, 410 tidak.” Itu kerangka Cutts tahun 2014; dokumentasi saat ini dan komentar Mueller berikutnya tidak menjelaskan aturan 24 jam yang tegas. Keduanya keluar dalam jendela yang serupa dan tidak instan.
• “410 is always better than 404 for SEO.” (terjemahan) “410 selalu lebih baik daripada 404 untuk SEO.” Mueller: perbedaannya “is so minimal that I can’t think of any time I’d prefer one over the other.” (terjemahan) “sangat kecil sehingga saya tidak dapat memikirkan kapan memilih salah satunya.” Selisih frekuensi perayapan ~49,6% nyata tetapi kecil dan jarang sepadan dengan rekayasa tambahan.
• “A 404 hurts your rankings.” (terjemahan) “404 merusak peringkat Anda.” Tidak. 404 adalah bagian normal dari web dan tidak menimbulkan penalti. Biayanya adalah UX dan, pada skala besar, anggaran perayapan yang terbuang—bukan penurunan peringkat.
• “You should 410 every deleted page to be safe.” (terjemahan) “Anda harus memberi 410 pada setiap halaman terhapus demi keamanan.” Tidak jika halaman memiliki tautan atau riwayat peringkat—301 ke halaman aktif yang relevan mempertahankan ekuitas yang jika tidak akan Anda buang.

Perbedaan terkait

Dua tetangga yang perlu dibedakan: soft 404 terjadi ketika halaman mengembalikan 200 OK tetapi terlihat kosong atau hilang bagi Google (pesan “not found” (terjemahan) “tidak ditemukan” disajikan dengan kode sukses)—itu bug yang harus diperbaiki, bukan 4xx yang disengaja. Laporan not-found (404) biasa di Search Console adalah tempat sebagian besar keputusan ini muncul. Keduanya dibahas tersendiri di cluster ini.

Ringkasan AI

Ringkasan singkat dari versi Advanced:

• Keduanya menghapus halaman dari indeks. 404 (Not Found) dan 410 (Gone) adalah kode 4xx; dokumentasi Google mengelompokkannya secara eksplisit: “All 4xx errors, except 429, are treated the same.” (terjemahan) “Semua galat 4xx, kecuali 429, diperlakukan sama.” Keduanya mengeluarkan URL dari indeks dan mengurangi frekuensi perayapan seiring waktu.
• Perbedaannya adalah maksud + selisih kecil. RFC 9110 menjelaskan 404 bersifat netral soal durasi dan 410 kemungkinan besar permanen (bukan janji mutlak)—410 berarti “permanently gone on purpose” (terjemahan) “hilang permanen dengan sengaja”; 404 tetap samar. 410 diproses sedikit lebih cepat. Tidak satu pun kode merupakan jaminan SEO.
• Datanya: uji terkendali Reboot Online (119 URL, lebih dari 3 bulan) menemukan 404 dirayapi ulang ~49,6% lebih sering daripada 410—selisih frekuensi perayapan yang moderat, dilaporkan sendiri oleh penulis studi, belum diaudit ulang secara independen, dan bukan bukti deindeks yang jauh lebih cepat.
• Pernyataan Google: Mueller mengatakan 410 dapat keluar “a little bit faster… a couple days,” (terjemahan) “sedikit lebih cepat… beberapa hari,” tetapi perbedaan pemrosesan “so minimal” (terjemahan) “sangat kecil” sehingga ia tidak dapat memikirkan alasan memilih salah satunya untuk SEO—kutipan ini disampaikan lewat SEJ/SEL, bukan rekaman primer yang diverifikasi ulang dalam putaran ini.
• Gagasan “24-hour grace period” (terjemahan) “masa tenggang 24 jam” sudah usang—kerangka Matt Cutts tahun 2014 yang digantikan dokumentasi saat ini dan komentar Mueller berikutnya.
• Bing: memperlakukan 404 dan 410 sebagai sinyal penghapusan yang sama-sama valid; IndexNow adalah tuas kecepatan yang sebenarnya (push lebih baik daripada menunggu perayapan ulang).
• Aturan keputusan: gunakan 410 jika yakin halaman hilang dan murah diterapkan; gunakan 404 jika mungkin kembali atau 410 merepotkan; gunakan 301 redirect jika URL memiliki tautan atau riwayat peringkat.
• 404 tidak merusak peringkat—404 normal; biaya satu-satunya adalah UX dan, pada skala besar, perayapan yang terbuang.

Dokumentasi resmi

Dokumentasi sumber primer dari mesin pencari.

Google

• HTTP dan galat jaringan — mengelompokkan 404, 410, dan kode 4xx lainnya serta menyatakan semuanya “treated the same” (terjemahan) “diperlakukan sama.”
• Perayapan dan pengindeksan — hub tentang cara Google menangani URL, kode status, dan penghapusan.
• Hapus halaman yang dihosting di situs Anda dari Google — opsi penghapusan resmi (termasuk menyajikan 404/410).

Bing / Microsoft

• Cara menghapus URL atau halaman secara permanen dari Bing atau Copilot — panduan penghapusan Bing (hapus halaman, kembalikan 404/410, atau gunakan noindex; kirim melalui IndexNow agar cepat terdeteksi).
• IndexNow / indexnow.org — protokol push untuk memberi tahu URL yang berubah atau dihapus lebih cepat daripada menunggu perayapan organik.

Kutipan dari sumber

Pernyataan yang tercatat dari Google, ditambah data independen terkuat. Setiap tautan mengarah ke (atau mendokumentasikan) bagian yang dikutip pada halaman sumber.

Google—dokumentasi resmi

• “All 4xx errors, except 429, are treated the same: Google crawlers inform the next processing system that the content doesn’t exist. In the case of Google Search, the indexing pipeline removes the URL from the index if it was previously indexed. Newly encountered 404 pages aren’t processed. The crawling frequency gradually decreases.” (terjemahan) “Semua galat 4xx selain 429 diperlakukan sama: perayap Google memberi tahu sistem pemrosesan berikutnya bahwa konten tersebut tidak ada. Dalam Google Search, pipeline pengindeksan menghapus URL dari indeks jika URL itu sebelumnya sudah diindeks. Halaman 404 yang baru ditemukan tidak diproses, dan frekuensi perayapannya berangsur menurun.” — Google Search Central, HTTP dan galat jaringan. Buka kutipan

John Mueller, Google Disampaikan ulang melalui liputan Search Engine Journal; hangout Webmaster Central dan utas Reddit yang mendasarinya sulit diambil ulang dengan bersih, jadi anggap ini sebagai kutipan yang dilaporkan SEJ.

• Tentang besarnya perbedaan: “a 410 will sometimes fall out a little bit faster than a 404. But usually, we’re talking on the order of a couple days or so… in the mid term/long term, a 404 is the same as a 410 for us.” (terjemahan) “410 kadang keluar sedikit lebih cepat daripada 404. Namun biasanya hanya beberapa hari; dalam jangka menengah/panjang, 404 sama dengan 410 bagi kami.” Dan: “If you’re just removing content naturally, then that’s perfectly fine to use either one.” (terjemahan) “Jika Anda hanya menghapus konten secara alami, menggunakan salah satunya sama-sama tepat.” Baca liputannya
• Klarifikasi 2024: “The difference in processing of 404 vs 410 is so minimal that I can’t think of any time I’d prefer one over the other for SEO purposes.” (terjemahan) “Perbedaan pemrosesan 404 dan 410 sangat kecil sehingga saya tidak dapat memikirkan kapan harus memilih salah satunya untuk tujuan SEO.” Baca liputannya

Matt Cutts, Google (2014—historis, kini usang) Disampaikan ulang melalui Search Engine Land; disertakan untuk menunjukkan asal mitos “24-hour / instant” (terjemahan) “24 jam / instan”, bukan sebagai panduan terkini.

• “If a page is gone it’s fine to serve a 404. If you know it’s gone for real, it’s fine to serve a 410.” (terjemahan) “Jika halaman hilang, menyajikan 404 tidak masalah. Jika Anda tahu halaman benar-benar hilang, menyajikan 410 juga tidak masalah.” (Dipasangkan dengan kerangka “protect that page for 24 hours” (terjemahan) “lindungi halaman itu selama 24 jam” yang kini telah digantikan.) Baca liputannya

Reboot Online—eksperimen independen Studi empiris pihak ketiga (119 URL, lebih dari 3 bulan, GSC API + log server); angka dan catatan merupakan laporan mereka sendiri.

• “404’s are, on average, crawled 49.6% more often than 410’s.” (terjemahan) “Rata-rata, 404 dirayapi 49,6% lebih sering daripada 410.” Kesimpulan: “if you want Google to recrawl a removed URL as infrequently as possible, you should go with a 410 response code over a 404 one.” (terjemahan) “Jika ingin Google sesedikit mungkin merayapi ulang URL yang dihapus, pilih kode respons 410 daripada 404.” Baca studinya

404 atau 410—mana yang harus saya gunakan?

Mulailah dari nilai URL lama, bukan dari kodenya. Sebagian besar keputusan “404 vs 410” sebenarnya adalah pertanyaan “apakah ini memang harus menjadi 4xx?”

Q1. Apakah URL lama memiliki backlink atau riwayat peringkat/trafik?

• Ya → jangan sajikan 4xx sama sekali. 301-redirect ke halaman aktif yang paling relevan dan pertahankan ekuitasnya. Berhenti di sini.
• Tidak / dapat diabaikan → lanjutkan. Ini benar-benar penghapusan, jadi pertanyaan 404 vs 410 memang relevan.

Q2. Apakah Anda yakin konten hilang secara permanen dan tidak akan kembali pada URL ini?

• Tidak yakin / mungkin kembali → sajikan 404. Kode ini tetap jujur dan samar; jika halaman kembali, Google akan menemukannya lagi. Berhenti di sini.
• Yakin halaman hilang selamanya (produk dihentikan, spam dihapus, penurunan karena hukum/GDPR, promosi berakhir) → lanjutkan.

Q3. Apakah mengembalikan 410 murah dan andal pada stack Anda?

• Ya (aturan, peta pengalihan, atau pengaturan CMS menanganinya dengan mudah) → sajikan 410 untuk menyatakan permanensi dengan jelas dan memperoleh sedikit efisiensi perayapan.
• Tidak (CMS/server membuat 410 canggung, atau ini kasus satu kali) → 404 sepenuhnya cukup. Manfaat SEO 410 dibanding 404 terlalu kecil untuk membuat Anda melawan platform.

Q4. Perlu menghapusnya dari pencarian lebih cepat daripada perayapan organik berikutnya?

• Di Google → kode 4xx bukan tuasnya. Gunakan alat Removals untuk kasus mendesak; jika tidak, Google akan merayapi dan menghapusnya dalam beberapa hari apa pun kodenya.
• Di Bing → kirim URL yang dihapus melalui IndexNow agar cepat terdeteksi—hal itu lebih berpengaruh pada kecepatan daripada pilihan 404-vs-410.

Versi satu baris: ada tautan/trafik → 301; yakin + mudah → 410; selain itu → 404; dan jangan berharap salah satu kode 4xx menjadi instan.

404 vs. 410—berdampingan

Kapan menggunakan yang mana

Fakta singkat

• Dokumentasi Google: “All 4xx errors, except 429, are treated the same.” (terjemahan) “Semua galat 4xx, kecuali 429, diperlakukan sama.”
• “410 is instant” (terjemahan) “410 itu instan” / “404 gets 24 hours” (terjemahan) “404 mendapat 24 jam” = kerangka 2014 yang sudah usang.
• 404 tidak merusak peringkat—bagian normal dari web.
• Tuas kecepatan = cara Anda memberi tahu (IndexNow / alat Removals) > kode 4xx yang dipilih.

Kesalahan 404-versus-410 yang harus dihindari

Mengalihkan setiap URL yang dihapus ke beranda

Tujuan yang tidak relevan tidak mempertahankan nilai halaman lama dan dapat dianggap sebagai soft 404. Lakukan pengalihan hanya jika ada pengganti yang benar-benar setara; jika tidak, kembalikan 404 atau 410 secara jujur.

Menggunakan 410 ketika halaman mungkin kembali

410 secara eksplisit menyatakan bahwa sumber daya hilang permanen. Gunakan 404 biasa ketika ketiadaan itu belum pasti atau masih sementara, alih-alih membuat klaim yang lebih kuat daripada yang dapat Anda dukung.

Mengubah pilihan menjadi taktik peringkat

Tidak satu pun status merupakan peningkat peringkat. Google mengelompokkan hasil 4xx biasa, dan perbedaan pemrosesan praktisnya kecil. Pilih berdasarkan permanensi dan kesederhanaan operasional.

Menyajikan halaman galat ramah dengan 200 OK

Template galat yang dirancang tidak menggantikan sinyal HTTP. Pertahankan halaman yang membantu, tetapi jadikan responsnya sendiri 404 atau 410 agar perayap tidak menganggapnya sebagai konten sukses yang dapat diindeks.

Menghapus URL bernilai tanpa memeriksa pengganti

URL dengan backlink, trafik, atau penerus yang dekat layak mendapat tinjauan pengalihan sebelum dihapus. Pertanyaan 404-versus-410 baru dimulai setelah Anda memastikan tidak ada tujuan relevan.

Alat untuk mengaudit URL yang dihapus

• Bulk HTTP Status Code Checker: verifikasi daftar penghapusan dalam skala besar dan pisahkan respons 404, 410, pengalihan, serta 200 yang tidak disengaja.
• Redirect Checker: periksa URL yang seharusnya menunjuk ke pengganti setara dan konfirmasikan tujuan akhirnya.
• Google Index Checker: periksa status yang dapat diamati, pengalihan, noindex, dan penghalang kanonis, lalu gunakan Search Console untuk status URL aktual di Google.
• [Tautan Search Console dan Pemeriksaan URL]: tinjau apakah URL lama memiliki nilai atau pengganti sebelum dihapus, lalu pantau statusnya di Google.
• [Bing Webmaster Tools / IndexNow]: gunakan alur pengiriman yang didukung Bing ketika pemberitahuan tentang URL yang berubah atau dihapus lebih penting daripada pilihan kode.

Uji diri: 404 vs. 410

Lima pertanyaan singkat tentang perbedaan kedua kode status untuk SEO. Pilih jawaban untuk masing-masing, lalu periksa.

Sumber yang layak dibaca

Tulisan saya yang terkait

• Kode Status HTTP dan Dampak SEOnya — rangkuman lengkap saya tentang kode status yang penting bagi SEO, termasuk perbandingan 404/410 yang diperluas artikel ini.
• Panduan Pemula untuk SEO Teknis — tempat penanganan halaman terhapus dan kode status dalam gambaran yang lebih besar.

Presentasi saya

• Cara Kerja Pencarian (SlideShare) — penjelasan saya tentang perayapan, rendering, pengindeksan, dan pemeringkatan, yaitu pipeline yang dilalui setiap keputusan deindeks. (Disclaimer tetap: “This is my understanding of systems… not going to be 100% complete or accurate.” (terjemahan) “Ini adalah pemahaman saya tentang sistem… tidak akan 100% lengkap atau akurat.”)

Dari industri

• 404 vs 410—Eksperimen SEO Teknis (Reboot Online) — data independen terkuat di bidang ini: 119 URL, lebih dari 3 bulan, dengan temuan frekuensi perayapan yang signifikan secara statistik.
• John Mueller dari Google Menjelaskan Kebingungan 404 dan 410 untuk SEO (Search Engine Journal) — klarifikasi “so minimal” (terjemahan) “sangat kecil” pada 2024.
• Google Memberi Saran tentang Kode Status 404 dan 410 (Search Engine Journal) — komentar hangout Mueller tentang “a little bit faster… a couple days” (terjemahan) “sedikit lebih cepat… beberapa hari”.
• Matt Cutts dari Google Menjelaskan Cara Google Search Menangani Kode Status 404 dan 410 (Search Engine Land) — penjelasan 2014 dan asal mitos “24-hour” (terjemahan) “24 jam”.
• Kode Respons 404 vs 410—Kapan Menggunakan yang Mana (Seer Interactive) — referensi definisi dan rekomendasi yang bersih.
• 410 vs 404: Kode Status Mana yang Lebih Cepat Dideindeks? (John Puno) — membingkai ulang perdebatan dengan risiko backlink/otoritas, sudut pandang berguna meski tanpa data sendiri.

Log perubahan