teks jangkar

Apa teks jangkar adalah, jenis (tepat-match, sebagian, branded, naked URL, generic, image alt), dan pembedaan itu penting sebagian besar — di atas-optimization adalah sebuah backlink concern, tidak sebuah internal-linking satu.

Pertama kali diterbitkan: 3 Jul 2026 · Terakhir diperbarui: 8 Agu 2026 · Advanced
Bahasa

teks jangkar adalah clickable kata di sebuah hyperlink (untuk image tautan, teks alt plays yang sama role). jenis — tepat-match, sebagian-match, branded, naked URL, generic, dan image/alt — adalah semua held untuk yang sama bar: Google says baik teks jangkar adalah 'descriptive, reasonably concise, dan relevant.' pembedaan itu trips everyone up: anchor-text di atas-optimization (Penguin, dan now Google's lebih luas spam sistem) adalah hampir entirely sebuah EXTERNAL backlink-profile concern. John Mueller memiliki mengatakan keyword-optimizing Anda own INTERNAL teks jangkar memiliki 'Tidak terlihat effect di penelusuran.' So tulis tautan internal untuk clarity, tidak keyword density; worry tentang anchor-text ratios hanya untuk tautan Anda tidak control. dan Tidak, ada Tidak official 'safe' tepat-match percentage — itu angka adalah practitioner heuristics, tidak Google aturan.

TL;DR — teks jangkar adalah clickable text dari sebuah tautan (untuk image tautan, alt text plays role). jenis — tepat-match, sebagian-match, branded, naked URL, generic, image/alt — semua jawaban untuk yang sama bar: Google’s “descriptive, reasonably concise, dan relevant.” (terjemahan) “descriptive, reasonably concise, dan relevant.” centerpiece pembedaan: di atas-optimization risk adalah sebuah external backlink-profile concern, secara historis tied untuk Penguin (2012) dan now folded ke Google’s lebih luas spam sistem dan “unnatural links” (terjemahan) “unnatural tautan” manual tindakan. Internal teks jangkar adalah hanya sebuah context sinyal — Mueller says keyword-optimizing it has “no visible effect in search,” (terjemahan) “pengoptimalan ini tidak memberikan efek yang terlihat di penelusuran,” so tulis untuk clarity, tidak density. ada Tidak official “safe” (terjemahan) “safe” tepat-match ratio — itu percentages adalah practitioner heuristics, tidak Google-published thresholds. Natural variety adalah itself apa membuat sebuah backlink profile look organic.

Apa teks jangkar adalah (dan apa ini tidak)

teks jangkar adalah terlihat, clickable text dari sebuah hyperlink — kata wrapped oleh <a> element. ini adalah distinct dari dua hal ini sering mendapatkan confused dengan: URL di href (yang reader tidak see) dan sekitarnya text near tautan (yang Google dapat juga baca untuk context, tetapi yang tidak anchor itself).

untuk image tautan, ada Tidak clickable text di semua, so Google membaca image’s alt attribute sebagai anchor-text equivalent. Google’s own docs pair ini secara langsung dengan yang sama quality aturan ini applies untuk text anchors: gunakan “descriptive alt text untuk anchor text” (terjemahan) “teks alt deskriptif untuk teks jangkar untuk teks jangkar” dan “avoid generic text like ‘click here.’” (terjemahan) “hindari generic text like ‘click di sini.’” penuh treatment dari writing teks alt lives di image-SEO material di pada-halaman pillar — poin di sini adalah sempit: teks alt pada sebuah image tautan adalah held untuk sama descriptiveness bar sebagai sebuah text anchor, tidak sebuah lebih rendah satu. Evidence for this claim For an image used as a link, Google uses the image alt text as anchor text. Scope: Google image-link guidance. Confidence: high · Verified: Google Search Central: Anchor text for images

jenis dari teks jangkar

industry names six umum jenis. Google’s “good anchor text” (terjemahan) “baik teks jangkar” criteria adalah quality bar untuk semua dari them, tidak hanya tepat-match:

  • Tepat-match — anchor adalah identical untuk sebuah target keyword atau phrase (berjalan shoes → sebuah berjalan-shoes halaman).
  • Sebagian-match / phrase-match — sebuah variation atau subset dari target phrase (best berjalan shoes untuk flat feet).
  • Branded — sebuah company, brand, atau product name (Ahrefs, Nike Pegasus).
  • Naked URL — mentah URL itself sebagai terlihat text (https://example.com/shoes). umum dan perfectly natural di citations dan reference tautan.
  • Generic — non-descriptive filler: click di sini, baca selengkapnya, pelajari selengkapnya, ini halaman. Google explicitly panggilan ini out sebagai too vague untuk menjadi berguna.
  • Image (teks alt) — untuk image tautan, alt attribute adalah teks jangkar, held untuk yang sama non-generic standard.

Anda’ll occasionally see “LSI” (terjemahan) “LSI” atau “semantic” (terjemahan) “semantic” listed sebagai sebuah seventh jenis. ini adalah sebuah soft, loosely didefinisikan category alih-alih sebuah rigorous satu — treat ini dengan caution; ini mostly hanya berarti “sebagian-match itu menggunakan related words.” (terjemahan) “sebagian-match itu menggunakan related kata.”

Apa membuat baik teks jangkar

Google’s guidance adalah pendek dan worth quoting di penuh: “Good anchor text adalah descriptive, reasonably concise, dan relevant untuk itu halaman itu ini pada dan untuk itu halaman it links untuk.” (terjemahan) “baik teks jangkar adalah descriptive, reasonably concise, dan relevant untuk halaman itu ini adalah pada dan untuk halaman ini tautan untuk.” Evidence for this claim Good anchor text is descriptive, reasonably concise, and relevant to both pages. Scope: Google anchor-text best practices. Confidence: high · Verified: Google Search Central: Anchor text Google bahkan memberikan Anda sebuah practical self-test: “Try reading hanya itu anchor text (out dari context) dan periksa jika ini specific cukup untuk membuat sense oleh itself.” (terjemahan) “Try reading hanya teks jangkar (out dari context) dan periksa jika ini adalah spesifik cukup untuk membuat sense oleh itself.” jika anchor adalah “website” (terjemahan) “situs web” atau “artikel” (terjemahan) “artikel” atau “click di sini,” (terjemahan) “click di sini,” ini fails itu test.

lainnya half dari guidance adalah sebuah warning terhadap opposite failure: “Tulis sebagai naturally sebagai possible, dan resist itu urge untuk cram setiap keyword itu related untuk itu halaman itu Anda linking untuk.” (terjemahan) “Tulis sebagai naturally sebagai mungkin, dan resist urge untuk cram setiap keyword itu’s related untuk halaman itu Anda’re linking untuk.” So target tidak “keyword-dense” (terjemahan) “keyword-dense” — ini adalah “descriptive and natural.” (terjemahan) “descriptive dan natural.” itu adalah berbeda hal, dan kesenjangan antara them adalah di mana sebagian besar anchor-text mistakes langsung.

pembedaan itu penting sebagian besar: internal vs. external teks jangkar

ini adalah bagian ini seluruh artikel ada untuk, karena hampir Tidak generic “anchor text best practices” (terjemahan) “teks jangkar best practices” guide separates dua cleanly — dan confusion adalah nyata. teks jangkar behaves differently depending pada milik siapa tautan ini adalah.

Use the distribution as an editorial inventory, not a target ratio. Internal anchors should be clear enough to make sense out of context. Sumber: Internal Links

The sample contains 80 internal links: 54 descriptive anchors, 14 generic anchors, 5 empty or image-only anchors, and 7 ambiguous repeated anchors. The chart is a clarity audit, not a Google threshold.

© Patrick Stox LLC · CC BY 4.0 ·

Internal teks jangkar — sebuah context sinyal Anda control. ini adalah tautan Anda tulis antara Anda own halaman. Di sini, teks jangkar adalah topical context, dan tidak ada di atas-optimization penalty untuk worry tentang. John Mueller addressed internal case secara langsung. ditanyakan apakah sebuah situs seharusnya perubahan teks jangkar pada dua internal halaman tentang cheese (sebuah transactional halaman dan sebuah guide) itu keduanya digunakan anchor “cheese,” (terjemahan) “cheese,” he mengatakan: “If you’re using a reasonable anchor text for cheese in this case, that sounds perfectly fine. I don’t think you need to kind of change the anchor text to be ‘buy your cheese online here’…” (terjemahan) “jika Anda’re menggunakan sebuah reasonable teks jangkar untuk cheese di ini case, itu sounds perfectly fine. I jangan think Anda perlu jenis dari perubahan teks jangkar untuk menjadi ‘buy Anda cheese online di sini’…” dan pada apakah keyword-optimizing internal anchors moves rankings di semua: “It’s something you could do if you wanted to… but it’s not something where you would see a visible effect in search.” (terjemahan) “ini adalah sesuatu Anda dapat melakukan jika Anda wanted untuk… tetapi ini adalah tidak sesuatu di mana Anda akan see sebuah terlihat effect di penelusuran.” Baca itu plainly: tidak ada internal-linking equivalent dari sebuah Penguin penalty, dan Tidak “internal anchor-text ratio” (terjemahan) “internal anchor-text ratio” untuk manage. Tulis internal anchors itu adalah descriptive dan berguna, dan berhenti di sana. ( parent internal-tautan artikel covers bagaimana untuk structure tautan internal; ini adalah secara khusus tentang cara kata them.)

External / backlink teks jangkar — sebenarnya di atas-optimization surface. ini adalah tautan dari lainnya situs pointing di Anda — including anchors Anda choose di guest posts, digital PR, dan outreach. ini adalah satu place anchor-text di atas-optimization risk secara historis lived. Google’s 2012 Penguin perbarui targeted manipulative tautan-membangun patterns algorithmically, dan sebuah disproportionately tepat-match anchor profile adalah sebuah classic tell. Penguin 4,0 (2016) shifted ini dari sebuah “penalty” (terjemahan) “penalty” model untuk sebuah devalue-dan-ignore model, dan hari ini adalah folded ke Google’s lebih luas spam-detection sistem ( SpamBrain umbrella). key insight tentang mengapa ini adalah sebuah backlink concern: Anda tidak control teks jangkar lainnya webmasters gunakan ketika mereka tautan untuk Anda. So ketika hundreds dari unrelated situs semua tautan untuk Anda dengan identical commercial tepat-match phrase, itu uniformity membaca sebagai coordination — i.e. manipulation — precisely karena nyata, organic recommenders tulis anchors di varied, natural cara tanpa coordinating.

practical framing untuk hand sebuah reader: jika Anda’re writing tautan yourself pada Anda own situs, mengoptimalkan untuk clarity, tidak keyword density. jika Anda’re worried tentang anchor text Anda tidak control — lainnya situs’ backlinks untuk Anda — itu’s sebuah backlink-profile audit pertanyaan, tidak sebuah wording pertanyaan.

teks jangkar dan Google’s spam policies

Semuanya Google says tentang “optimized anchor text” (terjemahan) “dioptimalkan teks jangkar” sebagai sebuah risk lives pada external side. di -nya spam policies, “optimized anchor text in articles, guest posts, or press releases distributed on other sites” (terjemahan) “dioptimalkan teks jangkar di artikel, guest posts, atau press releases distributed pada lainnya situs” adalah listed sebagai sebuah tautan scheme — dan illustrative buruk contoh adalah sebuah paid advertorial stuffing unrelated tepat-match commercial anchors (“wedding rings,” (terjemahan) “contoh istilah komersial ‘cincin pernikahan’,” “buy flowers” (terjemahan) “contoh istilah komersial ‘beli bunga’”) ke konten. ini juga flags “forum comments dengan optimized links di itu post atau signature.” (terjemahan) “forum comments dengan dioptimalkan tautan di post atau signature.” setiap contoh adalah sebuah acquired/paid tautan scenario, tidak pernah sebuah situs’s own tautan internal.

Similarly, Google’s Manual tindakan report documents “Unnatural links to your site” (terjemahan) “Unnatural tautan untuk Anda situs” manual tindakan — inbound, external tautan dari lainnya domains, modern descendant dari apa Penguin originally targeted. tidak ada “unnatural internal links” (terjemahan) “unnatural tautan internal” manual tindakan, karena ada Tidak such hal.

Satu reassuring note dari Google’s side: reps memiliki repeatedly downplayed perlu untuk sebagian besar situs untuk actively manage mereka backlink anchor-text ratios atau reach untuk Disavow alat, pada logic itu Google’s sistem now devalue manipulative tautan algorithmically alih-alih requiring manual cleanup. Treat itu sebagai umum posture, tidak sebuah licence untuk bangun spammy anchors.

teks jangkar “ratios” (terjemahan) “ratios” dan diversity — heuristic, tidak aturan

Anda’ll see confident-sounding “safe distributions” (terjemahan) “safe distributions” published di mana-mana: branded 30–60%, sebagian-match 15–25%, generic 10–20%, naked URL 5–15%, tepat-match dipertahankan di bawah 5–10%. Di sini’s honest versi: neither Google nor Bing memiliki ever published sebuah anchor-text ratio. ini angka adalah practitioner heuristics dari tautan-membangun practice — directional guardrails untuk outreach dan digital-PR campaigns, berguna sebagai sanity memeriksa, tetapi tidak terdokumentasi algorithmic thresholds. Anyone presenting sebuah spesifik percentage sebagai sebuah Google aturan adalah presenting sebuah convention sebagai sebuah fact.

underlying logic adalah lebih berguna daripada angka: natural variety adalah itself sinyal. sebuah healthy backlink profile memiliki branded anchors, naked URLs, generic anchors, dan descriptive anchors mixed together — karena itu’s apa nyata, uncoordinated human linking produces. sebuah profile di mana setiap single tautan adalah sebuah keyword-perfect tepat-match anchor adalah anomalous precisely karena organic linking adalah tidak pernah itu tidy. ini adalah juga mengapa naked URLs dan generic anchors tidak “bad anchors untuk eliminate” (terjemahan) “buruk anchors untuk eliminate” — beberapa dari them adalah bagian dari apa membuat sebuah profile look nyata.

Ahrefs’ own data study (teks jangkar: sebuah data-Driven Guide, oleh Joshua Hardwick — sebuah Ahrefs colleague dari mine, tidak my own piece) studied 384 614 halaman dan ditemukan weak correlation antara tepat-match anchor percentage dan rankings; median tepat-match anchor share di seluruh peringkat positions adalah effectively zero. itu’s sebuah strong, sudah-published alasan tidak untuk di atas-indeks pada tepat-match — Tidak baru research diperlukan.

sebuah note pada length

teks jangkar length mendapatkan treated sebagai sebuah lever lebih daripada ini deserves untuk menjadi. Google tidak specially reward atau penalize anchors oleh kata count — lebih lama anchors hanya convey lebih context, mereka tidak inherently “better” (terjemahan) “better” atau “worse.” (terjemahan) “worse.” Google menggunakan teks jangkar untuk tambahkan context untuk ditautkan halaman; sebuah dua-kata anchor dan sebuah eight-kata anchor adalah sekadar berbeda amounts dari context, tidak berbeda tiers dari quality.

Bing’s take

Bing’s publik wording leans sebuah touch lebih keyword-forward daripada Google’s. di -nya membuat tautan berfungsi untuk Anda post, Bing says: “Think of the anchor text as your primary description of the linked page.” (terjemahan) “anggap teks jangkar sebagai deskripsi utama halaman yang ditautkan.”* ini juga suggests menggunakan title attribute untuk tambahkan keyword context di mana natural flow dari Anda prose constrains terlihat teks jangkar — sebuah tip Google tidak emphasize. tetapi Bing memiliki tidak pernah published Penguin-equivalent guidance singling out anchor-text di atas-optimization sebagai sebuah demotion trigger, so split holds di seluruh keduanya mesin: descriptive dan contextually relevant untuk anchors Anda tulis; profile variety untuk tautan Anda tidak. situs web-structure dan situs-architecture siblings di ini cluster cover lebih luas internal-linking shape itu anchors sit di dalam.

Di mana untuk go berikutnya

teks jangkar adalah satu facet dari internal linking — wording dari tautan milik siapa structure internal-tautan hub dan situs-architecture dan situs web-structure artikel cover. untuk penuh alt-text-writing treatment (teks jangkar’s image-tautan cousin), see image-SEO material di pada-halaman pillar. dan jika Anda nyata pertanyaan adalah tentang sebuah backlink profile Anda inherited alih-alih tautan Anda tulis, itu’s sebuah tautan-audit dan tautan-membangun topic, tidak sebuah pada-halaman wording satu.

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.