تصنيف PageRank

الخلاصة — PageRank هي طريقة جوجل الأصلية لتقييم أهمية الصفحة، بناءً على من يربط بها. الروابط هي أصوات — وصوت الصفحة الشهيرة يزن أكثر من صوت صفحة مجهولة. أزالت جوجل درجة PageRank العلنية في عام 2016، لكنها لا تزال تستخدم الخوارزمية خلف الكواليس.

ما هي PageRank

تصف ورقة PageRank الأصلية طريقة تحليل الروابط بناءً على مخطط روابط الويب. Evidence for this claim Official or primary documentation supporting the adjacent article claim, with scope limited to the source's published description. Scope: No ranking guarantee or undisclosed system mechanics are inferred beyond the cited source. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Stanford: PageRank paper تقول جوجل إن أنظمة تحليل الروابط، بما في ذلك PageRank، تظل جزءًا من أنظمة الترتيب الأساسية لديها إلى جانب العديد من الإشارات الأخرى. Evidence for this claim Official or primary documentation supporting the adjacent article claim, with scope limited to the source's published description. Scope: No ranking guarantee or undisclosed system mechanics are inferred beyond the cited source. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: Ranking systems guide

في أواخر التسعينيات، كان لدى طالبين في ستانفورد — لاري بيج وسيرجي برين — فكرة: يمكنك معرفة صفحات الويب المهمة من خلال النظر في نمط الصفحات التي ترتبط بها — الصفحة التي ترتبط بها صفحات مهمة هي نفسها مهمة، وتتدفق تلك الأهمية بشكل متكرر عبر مخطط الروابط بالكامل. أطلقوا عليها اسم PageRank (سميت باسم لاري بيج، مع تورية على “صفحات” الويب).

الطريقة البسيطة غير التقنية لقول ذلك: الروابط هي أصوات. إذا كانت الكثير من الصفحات ترتبط بك، فهذه علامة على أن صفحتك تستحق شيئًا. لكن ليست كل الأصوات متساوية — الرابط من صفحة مهمة للغاية يزن أكثر بكثير من رابط من صفحة غير معروفة. وفي النموذج المنشور، هناك مشكلة: كل صفحة لديها قدر محدود من قوة التصويت لتمنحه، ويتم تقسيمه عبر كل رابط على الصفحة. اربط بـ 100 شيء وسيمرر كل رابط جزءًا صغيرًا؛ اربط بـ 3 أشياء وسيحصل كل منها على حصة أكبر.

”اعتقدت أن جوجل تخلصت من PageRank؟”

لسنوات، كان بإمكانك رؤية درجة PageRank لصفحة ما كدرجة من 0 إلى 10 في شريط أدوات جوجل. توقفت جوجل عن تحديث تلك الدرجة في عام 2013 وأزالتها تمامًا في عام 2016. اعتقد الكثير من الناس أن ذلك يعني أن PageRank ماتت.

ليست كذلك. أزالت جوجل العرض العلني — وليس الخوارزمية. لا تزال جوجل تدرج PageRank كأحد أنظمة الترتيب الأساسية، وأظهر تسريب كبير لوثائق جوجل الداخلية في عام 2024 عدة إصدارات من PageRank لا تزال قيد الاستخدام.

ماذا يعني هذا بالنسبة لك

• اكسب روابط من صفحات جيدة وذات صلة. بعض الروابط من مواقع موثوقة حقًا وذات صلة بالموضوع تتفوق على كومة من الروابط من مواقع رديئة.
• مكان الرابط مهم. الرابط في النص الرئيسي لمقال يزن أكثر من رابط مدفون في التذييل (المزيد عن هذا في النسخة المتقدمة).
• الروابط الداخلية مهمة أيضًا. كيف تربط بين صفحاتك الخاصة يحدد أين تتدفق PageRank داخل موقعك.
• لا تهتم برقم. لا توجد درجة علنية بعد الآن. أدوات مثل Ahrefs’ URL Rating تقدرها، لكن لا يوجد رقم من طرف ثالث هو PageRank الحقيقي.

تريد الصيغة، نموذج المستخدم المعقول، التاريخ الكامل، وما كشفه تسريب 2024 فعلًا؟ انتقل إلى علامة التبويب المتقدمة.

الخلاصة — PageRank هي نموذج رسم بياني متكرر: درجة الصفحة هي احتمال أن “مستخدم عشوائي” يصل إليها باتباع الروابط، وتلك الدرجة تعتمد على درجات الصفحات التي ترتبط بها. في النموذج المنشور، تقسم كل صفحة PageRank الخاصة بها عبر روابطها الصادرة، ويتم الحساب بشكل متكرر حتى يتقارب. تم استبدال الخوارزمية الأصلية لعام 1998 داخليًا حوالي عام 2006، وتصف براءة اختراع المستخدم المعقول نموذجًا حيث لا تمرر جميع الروابط قيمة متساوية (ادعاء براءة اختراع، وليس وزنًا حاليًا مؤكدًا)، وتوفيت درجة شريط الأدوات العلنية في عام 2016. لا تزال جوجل تدرج PageRank كنظام ترتيب أساسي؛ وصفت التقارير المستندة إلى التسريبات حول تسريب واجهة برمجة تطبيقات جوجل لعام 2024 سبعة حقول على الأقل متعلقة بـ PageRank داخليًا، ويعتقد الممارسون (بما فيهم هذا المؤلف) أن PageRank تساهم أيضًا في ميزانية الزحف والتوحيد القياسي — على الرغم من أن جوجل لم توثق هذا الرابط مباشرة. تشكيل nofollow ميت منذ عام 2009؛ تقول جوجل إن عمليات إعادة التوجيه 30x لم تعد تفقد PageRank.

ما هي PageRank فعليًا

PageRank هو نموذج رياضي لتحليل الروابط، وليس درجة شريط أدوات عامة أو وصفًا كاملاً للترتيب الحديث. Evidence for this claim Official or primary documentation supporting the adjacent article claim, with scope limited to the source's published description. Scope: No ranking guarantee or undisclosed system mechanics are inferred beyond the cited source. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Stanford: PageRank paper تؤكد وثائق Google الحالية استمرار الاستخدام دون الكشف عن الأوزان الحية أو القيم لكل صفحة. Evidence for this claim Official or primary documentation supporting the adjacent article claim, with scope limited to the source's published description. Scope: No ranking guarantee or undisclosed system mechanics are inferred beyond the cited source. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: Ranking systems guide

PageRank هو خوارزمية تحليل الروابط طورها لاري بيج وسيرجي برين في ستانفورد بين عامي 1996 و1998. الاسم يحمل معنيين — سُمي تيمنًا بـ لاري بيج، وهو يرتب الصفحات على الويب. يعامل الويب كرسم بياني ويعتبر الروابط الواردة أصواتًا، ثم يخصص لكل صفحة درجة تمثل احتمال أن متصفحًا عشوائيًا — شخص ينقر على الروابط عشوائيًا، ويقفز أحيانًا إلى صفحة عشوائية — ينتهي به المطاف على تلك الصفحة.

ما يلي هو النموذج التاريخي المنشور من ورقة ستانفورد عام 1999 — وهو النموذج الذي أكدت Google أنه تطور منذ ذلك الحين (انظر “هل ما زالت Google تستخدم PageRank؟” أدناه)، لذا تعامل مع الصيغة والمثال العملي على أنهما كيف عملت الخوارزمية العامة الأصلية، وليس وصفًا مباشرًا لحسابات Google الداخلية الحالية.

الصيغة من الورقة الأصلية:

PR(A) = (1-d)/N + d * (PR(B)/L(B) + PR(C)/L(C) + PR(D)/L(D) + …)

• d — عامل التخميد، عادةً 0,85: احتمال أن يستمر المتصفح في النقر بدلاً من القفز إلى صفحة عشوائية.
• N — العدد الإجمالي للصفحات.
• L(x) — عدد الروابط الصادرة في الصفحة x.
• PR(x) — درجة PageRank للصفحة x.

تنتج بعض الأمور من تلك الصيغة. تعتمد درجة PageRank الخاصة بك على درجة PageRank للصفحات التي ترتبط بك — ولهذا فهي متكررة ويجب حسابها بشكل تكراري حتى تتقارب الأرقام. كل صفحة ترتبط تقسم درجة PageRank الخاصة بها عبر جميع روابطها الصادرة، لذا كل رابط صادر إضافي يخفف الحصة التي يمررها كل رابط. وعامل التخميد — 0,85 — يمثل احتمال 15% في كل خطوة أن يتخلى المتصفح عن السلسلة ويبدأ من جديد، وهذا ما يمنع الرياضيات من الانهيار إلى “مصارف ترتيب” (صفحات بدون روابط صادرة).

مثال عملي مبسط (توضيحي فقط — رسم بياني تجريبي لإظهار الآلية، وليس موقعًا حقيقيًا أو حساب Google): لنفترض أن الصفحات B وC وD ترتبط كل منها فقط بالصفحة A، ولكل من B وC وD درجة PageRank تساوي 1 مع رابط صادر واحد لكل منها (لذا يمرر كل منها درجته الكاملة إلى A). مع N = 4 و d = 0.85:

PR(A) = (1 - 0.85)/4 + 0.85 * (1/1 + 1/1 + 1/1) = 0.0375 + 2.55 = 2.5875

هذه المرور الواحد يظهر الآلية — درجة كل صفحة ترتبط، مقسومة على عدد روابطها الصادرة، تغذي درجة A — لكن الحساب الحقيقي يكرر هذا عبر كل صفحة على الويب حتى تتوقف الدرجات عن التغير، وهذا ما يعنيه “التقارب” أدناه.

فارق دقيق لا يذكره أحد تقريبًا، وقد بحثت فيه في تطور Google PageRank: الصيغة كما نُشرت في الورقة الأصلية تحتوي على خطأ رياضي. الثابت الرئيسي مكتوب كـ (1-d) بينما يجب أن يكون (1-d)/N — مقسومًا على العدد الإجمالي للصفحات — لكي تصل الاحتمالات فعليًا إلى 1. إنه شيء صغير، لكنه تذكير ممتع بأن حتى الأوراق التأسيسية تُنشر بأخطاء.

ليست كل الروابط متساوية — المتصفح المعقول

افترض النموذج الأصلي متصفحًا عشوائيًا ينقر على كل رابط باحتمال متساوٍ. تصف براءة اختراع المتصفح المعقول (مقدمة عام 2004، ممنوحة عام 2010، محدثة عام 2016) نهجًا مختلفًا: متصفح أكثر عرضة للنقر على بعض الروابط أكثر من غيرها، لذا ستمرر تلك الروابط المزيد من PageRank. تصف براءة الاختراع ما ادعت Google أنه طريقة يمكنها استخدامها — وهي ليست دليلًا على الأوزان أو المنطق الدقيق الذي يعمل في الإنتاج اليوم، ولم تنشر Google قائمة حالية مفصلة بما “يُحتسب”. تعامل مع الميزات أدناه على أنها الاحتمالات الموصوفة في براءة الاختراع، وليست أوزان إنتاج موثقة:

• موضع الرابط — المحتوى الرئيسي يتفوق على الشريط الجانبي ويتفوق على التذييل.
• نص الرابط — روابط أطول وأكثر إفادة وأكثر صلة.
• البروز البصري — حجم الخط، التنسيق، أعلى أو أسفل الصفحة.
• هدف الرابط — التوافق الموضوعي بين المصدر والوجهة.
• بيانات النقر الفعلية — كم مرة ينقر المستخدمون فعليًا على هذا الرابط.

الخلاصة العملية، بناءً على ما يصفه براءة الاختراع: الرابط في نص صفحة عالية السلطة من المرجح أن يكون أكثر قيمة من نفس الرابط الموجود في تذييل تلك الصفحة. اسعَ للحصول على روابط تحريرية داخل المحتوى — النوع الذي قد ينقر عليه شخص حقيقي فعليًا — كتحوط معقول حتى بدون تأكيد الأوزان الحالية.

تاريخ موجز

• 1996–1998 — تم تطويره في ستانفورد. (جدير بالملاحظة للدقة: روبن لي، مؤسس بايدو لاحقًا، حصل على براءة اختراع لفكرة مشابهة لترتيب الروابط، RankDex، في عام 1996.)
• 1998 — تم تقديم براءة الاختراع (9 يناير 1998)؛ تليها الورقة.
• ~2000 — شريط أدوات جوجل يعرض درجة عامة من 0 إلى 10 (مقياس لوغاريتمي).
• ~2006 — تم استبدال الخوارزمية الأصلية داخليًا بنسخة أسرع وأقل استهلاكًا للموارد.
• 2009 — تغير جوجل طريقة عمل nofollow، مما أدى إلى إيقاف نحت PageRank (انظر الخرافات).
• 2013 — آخر تحديث عام لـ Toolbar PageRank (ديسمبر).
• 2016 — تمت إزالة Toolbar PageRank بالكامل؛ يؤكد غاري إيليس أيضًا أن عمليات إعادة التوجيه 30x لم تعد تفقد PageRank.
• 2017 — يؤكد إيليس أنه لا يزال قيد الاستخدام: “after 18 years we’re still using PageRank.” (ترجمة) «بعد 18 عامًا ما زلنا نستخدم PageRank.»
• 2019 — تنتهي صلاحية براءة الاختراع الأصلية (24 سبتمبر 2019).
• 2024 — تسريب واجهة برمجة تطبيقات جوجل يكشف عن سبعة متغيرات على الأقل من PageRank؛ يؤكد دليل المبتدئين المحدث لتحسين محركات البحث أن PageRank لا يزال نشطًا.

هل ما زالت جوجل تستخدم PageRank؟ نعم.

هذا هو السؤال الذي يطرحه الناس فعليًا، والأدلة لا لبس فيها. يقول دليل أنظمة الترتيب من جوجل إن PageRank هو “one of our core ranking systems used when Google first launched” (ترجمة) «أحد أنظمة الترتيب الأساسية لدينا المستخدمة عند إطلاق Google لأول مرة» وإنه “it continues to be part of our core ranking systems.” (ترجمة) «لا يزال جزءًا من أنظمة الترتيب الأساسية لدينا.» إزالة درجة شريط الأدوات في عام 2016 أزالت عرضًا، وليس الخوارزمية.

في مايو 2024، سرب مصدر مجهول آلاف ملفات توثيق واجهة برمجة تطبيقات بحث جوجل الداخلية؛ نشرت SparkToro التقرير الأصلي وتبعتها Search Engine Land بـ تحليل إضافي. لم تؤكد جوجل أبدًا أو تشرح أسماء الحقول المسربة — ما يلي هو تفسير الصناعة لما يُرجح أن تكون عليه هذه الحقول، وليس مواصفة منشورة من جوجل:

وصفت التغطية نفسها للتسريب نظامًا لطبقات جودة الروابط (منخفضة / متوسطة / مرتفعة)، يُقال إنه يحدد ما إذا كانت إشارات PageRank ونص الرابط تمر عبر الرابط أصلًا، مع مساهمة بيانات النقر (NavBoost) في تحديد الطبقة التي يقع فيها الرابط — ومرة أخرى، هذا تقرير مبني على التسريب، وليس شيئًا وثقته Google مباشرة. وإذا صح ذلك، فقد لا يمرر الرابط منخفض الطبقة أي شيء. ولقراءتي الخاصة لجانب التوحيد الأساسي، راجع دليل التوحيد الأساسي — فهذا تحليل ممارسين وليس مواصفة من Google أيضًا.

ما وراء الترتيب — وظائف PageRank الأخرى (تحليل الممارسين)

من المحتمل أن PageRank ليس مجرد مدخل ترتيب، لكن أريد أن أكون دقيقًا بشأن ما هو مؤكد وما هو غير مؤكد: لا تذكر وثائق Google الرسمية PageRank صراحةً كمدخل لميزانية الزحف أو التوحيد الأساسي. ما يلي هو تحليل الممارسين — تحليلي، في The Evolution Of Google PageRank — مستنتج من وثائق Google حول طلب الزحف والتوحيد الأساسي بالإضافة إلى بيانات عامة حول أهمية الصفحة، وليس تأكيدًا مباشرًا من Google:

• عامل محتمل لميزانية الزحف. تربط وثائق Google حول طلب الزحف تكرار الزحف بأهمية الصفحة/شعبيتها في فهرسها، دون تسمية PageRank تحديدًا؛ القراءة الشائعة بين الممارسين هي أن الصفحات الأكثر أهمية — ذات PageRank الأعلى — تُزحف بشكل متكرر أكثر. هذا يرتبط بـ ميزانية الزحف وتكرار الزحف في مكان آخر في هذه المجموعة.
• إشارة توحيد أساسي معقولة. عندما تختار Google نسخة أساسية من مجموعة من الصفحات المكررة، فإنها تزن حوالي 40 إشارة لم تكشف عنها بالكامل علنًا؛ يُفهم أن سلطة الروابط هي أحد المدخلات، والاستنتاج العملي هو أن الصفحات ذات PageRank الأعلى أكثر عرضة للاختيار كنسخة أساسية. هذا الاستنتاج غير مؤكد بشكل مستقل من Google.

”الروابط أقل أهمية الآن” — الفارق الدقيق

في عام 2023، قال Gary Illyes إن الروابط ليست ضمن أهم ثلاثة عوامل لترتيب “ولم تكن كذلك منذ فترة.” وفي SERPconf 2024 ذهب إلى أبعد من ذلك — “نحتاج إلى عدد قليل جدًا من الروابط لترتيب الصفحات” — ثم، كما لاحظت من القاعة، تراجع فورًا عن تصريحه (“بالتأكيد لم يكن يجب أن أقول ذلك”). قال John Mueller بالمثل إن وزن الروابط سينخفض بمرور الوقت وأنه لا ينبغي عليك الإفراط في التركيز على عدد الروابط.

القراءة الصادقة: الروابط أقل أهمية مما كانت عليه سابقًا للمواقع الراسخة، لكنها لا تزال أساسية — لتأسيس السلطة، ولأولوية الزحف، وللتوحيد الأساسي. “أقل حسمًا” ليس “غير ذي صلة.”

ما يعنيه هذا لتحسين محركات البحث لديك

• اكسب روابط من صفحات موثوقة حقًا وذات صلة بالموضوع. الحساب التكراري يعني أن رابطًا واحدًا من صفحة قوية وذات صلة يتفوق على العديد من الروابط الضعيفة.
• ابحث عن روابط تحريرية داخل المحتوى. منطق Reasonable Surfer: اتبع الروابط التي قد ينقر عليها مستخدم حقيقي، في النص، وليس في التذييل.
• تعامل مع الربط الداخلي كأنابيب PageRank. بنية موقعك تحدد كيفية تدفق PageRank إلى صفحاتك المهمة — حافظ على الصفحات المهمة مرتبطة جيدًا وضحلة.
• لا تستخدم nofollow للنحت. لقد أصبح معطلًا منذ عام 2009 — PageRank الذي يحمل nofollow يتبخر بدلاً من إعادة توزيعه.
• لا تخف من عمليات إعادة التوجيه 30x. لا فقدان لـ PageRank منذ عام 2016.
• تجنب مخططات الروابط. يمكن تصنيف الروابط منخفضة الجودة على أنها “منخفضة” ولا تمرر أي إشارة على الإطلاق — جهد ضائع في أحسن الأحوال.

أين يتناسب هذا

PageRank هو السبب في أهمية الزحف والربط من الأساس، ولهذا يقع في المجموعة الفرعية الزحف. بالنسبة لجانب الاكتشاف والجلب، انظر الزحف، ميزانية الزحف، وتكرار الزحف؛ أما بالنسبة لكيفية تشكيله للعنوان الذي يحتفظ به Google، فانظر التوحيد القياسي. للحصول على صورة أوسع، انظر كيف يعمل البحث.

ملخص الذكاء الاصطناعي

نظرة مختصرة على النسخة المتقدمة:

• PageRank = خوارزمية رسوم بيانية متكررة للروابط (Page وBrin، ستانفورد، 1996–1998). سُميت باسم Larry Page. درجة الصفحة هي احتمال أن يهبط عليها “متصفح عشوائي”، وتعتمد على درجات الصفحات التي ترتبط بها — “الروابط هي أصوات” هي النسخة المبسطة من ذلك.
• الصيغة المنشورة التاريخية: PR(A) = (1-d)/N + d * Σ(PR(x)/L(x)). عامل التخميد d ≈ 0.85. في هذا النموذج، تقسم كل صفحة PageRank الخاص بها عبر روابطها الصادرة، لذا المزيد من الروابط الصادرة = أقل لكل رابط. إنها متكررة وتُحسب بشكل تكراري — يصف هذا الخوارزمية العامة الأصلية، وليس وصفًا مؤكدًا للحساب الداخلي الحالي لـ Google.
• تحتوي الورقة المنشورة على خطأ رياضي — يجب أن يكون الثابت (1-d)/N، وليس (1-d).
• براءة اختراع المتصفح المعقول (2004/2010): تصف نموذجًا يمكن فيه ترجيح الروابط حسب الموضع، ونص الرابط، والبروز البصري، والموضوع، وبيانات النقر الحقيقية — من المحتمل أن تتفوق روابط الجسم على روابط التذييل. إنها مطالبة براءة اختراع، وليست أوزان إنتاج مؤكدة.
• التاريخ: تم إطلاق درجة شريط الأدوات 0–10 حوالي عام 2000، وتم استبدال الخوارزمية الأصلية حوالي عام 2006، آخر تحديث عام 2013، تمت إزالة شريط الأدوات في 2016، انتهت صلاحية براءة الاختراع في 2019.
• لا يزال نشطًا: يدرجه دليل أنظمة التصنيف في Google كنظام تصنيف أساسي تطور منذ الإطلاق. وصفت التقارير المستندة إلى تسريب API لعام 2024 ≥7 حقولًا داخلية (rawPagerank, pageRank2, pageRank_NS, firstCoveragePageRank, ToolBarPageRank) بالإضافة إلى نظام طبقات جودة روابط منخفض/متوسط/مرتفع — تفسير المراسلين للأسماء المسربة، وليس مواصفات مؤكدة من Google.
• يربطه تحليل الممارسين بميزانية الزحف (درجة أعلى → زحف أكثر، على الأرجح) والتوحيد القياسي (واحد من ~40 إشارة) — مستنتج من وثائق Google، وليس مذكورًا مباشرة من Google.
• عمليًا: اكسب روابط موثوقة وذات صلة بالموضوع وداخل المحتوى؛ تعامل مع الربط الداخلي كأنابيب PageRank؛ نحت nofollow ميت (2009)؛ يقول Google أن عمليات إعادة التوجيه 30x لا تفقد PageRank (2016)؛ لا توجد درجة عامة — مقاييس الطرف الثالث مثل مقياس URL Rating من Ahrefs؛ هي وكلاء، وليست PageRank، ولا تضمن شيئًا.

الوثائق الرسمية

وثائق المصدر الأساسية والمراجع الأصلية.

Google

• دليل أنظمة التصنيف — يدرج PageRank كـ”نظام تصنيف أساسي” “يستمر في كونه جزءًا من أنظمة التصنيف الأساسية لدينا.”
• كيف يعمل البحث — ترتيب النتائج — روابط من مواقع بارزة كإشارة جودة/ثقة.
• تحسين ميزانية الزحف — نموذج سعة الزحف + طلب الزحف الذي يغذيه PageRank.
• Matt Cutts — نحت PageRank — لماذا لا يعمل نحت nofollow بعد تغيير 2009.
• Matt Cutts — مزيد من المعلومات حول PageRank.

البحث الأصلي

• PageRank — ويكيبيديا — الصيغة والتاريخ والمراجع إلى «ترتيب الاستشهادات في PageRank: جلب النظام إلى الويب» (Page وBrin وMotwani وWinograd، 1999).
• نشرة Stanford CS54N — خوارزمية Google PageRank — شرح واضح للرياضيات.

براءة اختراع Reasonable Surfer

• Google’s Reasonable Surfer (SEO by the Sea) — تحليل بيل سلاوسكي لبراءة الاختراع الأمريكية 7 716 225.

اقتباسات من المصدر

تصريحات رسمية من Google. كل رابط ينقلك إلى المقطع المقتبس حيث تدعم الصفحة المصدر ذلك.

Google — لا يزال PageRank نظام ترتيب أساسيًا

• “Among these is PageRank, one of our core ranking systems used when Google first launched… How PageRank works has evolved a lot since then, and it continues to be part of our core ranking systems.” (ترجمة) «من بين هذه الأنظمة، يُعد PageRank أحد أنظمة الترتيب الأساسية التي استُخدمت عند إطلاق Google لأول مرة… لقد تطورت طريقة عمل PageRank كثيرًا منذ ذلك الحين، ولا يزال جزءًا من أنظمة الترتيب الأساسية لدينا.» — Google Search Central, دليل أنظمة الترتيب. الانتقال إلى الاقتباس

Google — الروابط كإشارة جودة

• “One of the factors used to determine quality is understanding if other prominent websites link or refer to the content. This is generally a good sign that the information is trustworthy.” (ترجمة) «أحد العوامل المستخدمة لتحديد الجودة هو فهم ما إذا كانت مواقع ويب بارزة أخرى ترتبط بالمحتوى أو تشير إليه. هذه علامة جيدة عمومًا على أن المعلومات جديرة بالثقة.» — Google, كيف يعمل البحث. الانتقال إلى الاقتباس

غاري إيليس، Google — لا يزال قيد الاستخدام بعد 18 عامًا

• “DYK that after 18 years we’re still using PageRank (and 100s of other signals) in ranking?” (ترجمة) «هل تعلم أنه بعد 18 عامًا ما زلنا نستخدم PageRank (ومئات الإشارات الأخرى) في الترتيب؟» اقرأ المنشور (يتم عرض التغريدة عبر JavaScript ويقاوم الفحص الآلي؛ أُعيد إنتاجها من التغطية الحرفية لـ Search Engine Land — تحقق من المنشور المباشر.)

غاري إيليس، Google — عمليات إعادة التوجيه 30x

• “30x redirects don’t lose PageRank anymore.” (ترجمة) «لم تعد عمليات إعادة التوجيه 30x تفقد PageRank بعد الآن.» اقرأ التغطية (تم النقل عبر إعادة إنتاج Search Engine Land لتصريح إيليس عام 2016.)

غاري إيليس، Google — الروابط ليست ضمن المراكز الثلاثة الأولى

• “I think they [links] are important, but I think people overestimate the importance of links… I don’t agree it’s in the top three. It hasn’t been for some time.” (ترجمة) «أعتقد أنها [الروابط] مهمة، لكن أعتقد أن الناس يبالغون في تقدير أهمية الروابط… لا أوافق على أنها ضمن المراكز الثلاثة الأولى. لم تكن كذلك منذ فترة.» اقرأ التغطية (تم النقل عبر Search Engine Land.)

مات كاتس، Google — دع PageRank يتدفق

• “I wouldn’t recommend it, because it isn’t the most effective way to utilize your PageRank… I would let PageRank flow freely within your site.” (ترجمة) «لن أوصي بذلك، لأنه ليس الطريقة الأكثر فعالية لاستخدام PageRank الخاص بك… سأدع PageRank يتدفق بحرية داخل موقعك.» اقرأ المنشور

جون مولر، Google — لا تركز على عدد الروابط

• “My recommendation would be not to focus so much on the absolute count of links… over-focusing on links will often result in wasting time on things that don’t improve your site.” (ترجمة) «توصيتي هي ألا تركز كثيرًا على العدد المطلق للروابط… الإفراط في التركيز على الروابط سيؤدي غالبًا إلى إضاعة الوقت على أشياء لا تحسّن موقعك.» اقرأ التغطية (تم النقل عبر Search Engine Land.)

تدقيق توزيع روابط الصفحة الداخلية

لا يمكنك التحكم في من يرتبط بك، لكنك تتحكم تمامًا في كيفية تدفق PageRank داخل موقعك الخاص. نفّذ هذه المراجعة كلما أطلقت صفحات أو أعدت هيكلتها أو أعدت ترتيب أولوياتها:

• كل صفحة ذات أولوية (“مالية”) يمكن الوصول إليها من مكان قابل للزحف — لا توجد صفحات يتيمة بدون روابط داخلية تشير إليها.
• صفحات الأولوية تقع في طبقة ضحلة من البنية (بضع نقرات من الصفحة الرئيسية، وليس مدفونة بعمق عشرة مستويات في شجرة الفئات).
• صفحات الأولوية تحصل على روابط من صفحات ذات سلطة عالية حقًا على موقعك — وليس مجرد ذكر واحد في التذييل أو الشريط الجانبي.
• تظهر الروابط إلى صفحات الأولوية في محتوى النص الرئيسي، وليس فقط في واجهة التنقل — يمنح Reasonable Surfer وزنًا أعلى للروابط داخل المحتوى.
• نص الرابط على الروابط الداخلية وصفي، وليس عامًا (“انقر هنا”، “اقرأ المزيد”).
• لا يتم استخدام nofollow لمحاولة “نحت” PageRank الداخلي إلى روابط أخرى — هذا معطل منذ 2009؛ استخدمه فقط للروابط غير الموثوقة حقًا أو المدفوعة.
• يتم تسطيح سلاسل إعادة التوجيه الداخلية إلى قفزة واحدة (كل قفزة إضافية هي مكان آخر يمكن أن تضيع فيه الإشارة أو تتأخر).
• تشير علامات canonical على الصفحات شبه المكررة إلى الإصدار الذي تريد فعلاً أن يتراكم عليه السلطة — لا تقسم قيمة الروابط عبر صفحات شبه مكررة بدون إشارة canonical.
• لا توجه خريطة موقع XML والتنقل الداخلي القيمة نحو صفحات منخفضة القيمة (نتائج البحث الداخلية، عناوين URL المفلترة/المتعددة الأوجه، صفحات الوسوم الرقيقة) على حساب الصفحات التي تريد ترتيبها.

النماذج الذهنية

1. الروابط هي أصوات مرجحة — والكعكة محدودة. يتم تقسيم PageRank للصفحة عبر روابطها الصادرة. الرابط من صفحة قوية يمرر شريحة كبيرة؛ نفس الصفحة التي ترتبط بـ 200 شيء تمرر شرائح رقيقة. جودة الصفحة الرابطة و عدد الروابط التي لديها كلاهما مهم.

2. إنها متكررة، لذا تتضاعف السلطة. يعتمد PageRank الخاص بك على PageRank للصفحات التي ترتبط بك، والذي يعتمد على الصفحات التي ترتبط بـ هم. لهذا السبب يمكن لرابط واحد من صفحة موثوقة حقًا وذات صلة بالموضوع أن يفوق عشرات الروابط الضعيفة.

3. المستخدم المعقول — ليست كل الروابط في الصفحة متساوية. الوزن حسب النقرات المحتملة: المحتوى الرئيسي > الشريط الجانبي > التذييل؛ المراسي المعلوماتية > العامة؛ البارزة > المدفونة. اكسب الروابط التي قد ينقر عليها شخص حقيقي فعلاً.

4. ربما يقوم PageRank بأكثر من وظيفة واحدة. الترتيب مؤكد من Google؛ ميزانية الزحف (PR أعلى → زحف أكثر) و التوحيد الأساسي (الصفحات ذات PR الأعلى مفضلة كـ canonical) هي استنتاجات ممارسين من وثائق Google الأخرى، وليست أشياء تذكرها Google عن PageRank مباشرة. تحسين سلطة الصفحة يحتمل أن يؤثر على الثلاثة.

5. الربط الداخلي هو سباكة PageRank. لا يمكنك تغيير من يرتبط بك بين عشية وضحاها، لكنك تتحكم تمامًا في كيفية تدفق PageRank داخل موقعك. حافظ على الصفحات المهمة ضحلة وجيدة الربط؛ لا تتركها معزولة.

ورقة غش PageRank

الصيغة

PR(A) = (1-d)/N + d * ( PR(B)/L(B) + PR(C)/L(C) + … ) — d (التخميد) ≈ 0,85، N = إجمالي الصفحات، L(x) = الروابط الصادرة في الصفحة x. (الورقة الأصلية طبعت الثابت كـ (1-d)؛ يجب أن يكون (1-d)/N.)

تسريب 2024 — متغيرات PageRank

(تمت الإشارة إلى سبعة متغيرات على الأقل في المجمل.)

حقائق سريعة

• سميت باسم لاري بيج (تورية على صفحات الويب).
• النتيجة العامة لشريط الأدوات: 0–10، لوغاريتمية — آخر تحديث ديسمبر 2013، أزيلت 2016.
• الخوارزمية الأصلية استُبدلت داخليًا ~2006.
• انتهت صلاحية براءة الاختراع الأصلية 24 سبتمبر 2019.
• لا تزال نظام ترتيب أساسي وفقًا لدليل أنظمة الترتيب في Google.
• إعادة التوجيه 30x لا تفقد PageRank (2016).
• نحت Nofollow ميت (2009) — PageRank غير المتابَع يتبخر.

لا توجد نتيجة عامة — وكلاء خارجيون: تصنيف الروابط من Ahrefs (على مستوى الصفحة، مصمم لتقريب PageRank) وتصنيف النطاق (على مستوى الموقع)، وسلطة النطاق من Moz، وتدفق الثقة / تدفق الاستشهادات من Majestic. هذه نماذج من البائعين مبنية على فهرس الروابط الخاص بكل بائع، وليست قياسات لـ PageRank الفعلي من Google، ولا يستخدمها Google أو تضمن أي نتيجة تتعلق بالزحف أو الفهرسة أو الترتيب أو الزيارات أو الاستشهادات الذكاء الاصطناعي.

خرافات PageRank، تم دحضها

خرافة: “لم يعد Google يستخدم PageRank.” أزال Google العرض العام في 2016، وليس الخوارزمية. لا يزال دليل أنظمة الترتيب يدرج PageRank كنظام ترتيب أساسي، وتقارير مستندة إلى التسريبات حول تسريب API لعام 2024 وصفت سبعة حقول على الأقل متعلقة بـ PageRank داخليًا — على الرغم من أن Google نفسه لم يؤكد أو يشرح تلك الحقول.

خرافة: “نحت nofollow يحافظ على تدفق الروابط.” ميت منذ 2009. الروابط ذات nofollow لا تعيد توجيه PageRank الخاص بها إلى روابط أخرى — بل يتبخر. استخدم nofollow للروابط غير الموثوقة/المدفوعة/المحتوى المولّد من المستخدمين، وليس كأداة داخلية لـ PageRank.

خرافة: “تحويلات 301 تفقد PageRank.” ليس بعد الآن. أكد Gary Illyes في 2016 أن تحويلات 30x لا تفقد PageRank.

خرافة: “كل رابط على الصفحة يمرر قيمة متساوية.” نموذج المتصفح المعقول يزن الروابط حسب الموضع ونص الرابط والبروز وبيانات النقر. رابط في المحتوى يتفوق على رابط في التذييل.

خرافة: “المزيد من الروابط يعني دائمًا تمرير المزيد من PageRank.” تقارير حول تسريب 2024 وصفت مستويات جودة الروابط (منخفضة/متوسطة/عالية) — لم يؤكدها Google. إذا كانت دقيقة، فقد لا تمرر الروابط منخفضة المستوى شيئًا، مع تأثير بيانات النقر على المستوى.

خرافة: “PageRank هو نفسه تصنيف النطاق / سلطة النطاق.” تلك وكلاء خارجيون بُنيت لأنه لا يوجد PageRank عام. تصنيف الروابط من Ahrefs مصمم لتقريب PageRank، لكن لا يستخدم Google أيًا من هذه المقاييس.

خرافة: “PageRank يهم فقط للترتيب.” تحليل الممارسين (بما في ذلك تحليلي) يربطه أيضًا بـ ميزانية الزحف (PR أعلى → زحف أكثر تكرارًا، بشكل معقول) والتوحيد الأساسي (الصفحات ذات PR أعلى مفضلة بشكل معقول كأساسية) — استنتاجات معقولة من وثائق الزحف والتوحيد الأساسي من Google، لكنها ليست شيئًا يصرح به Google عن PageRank مباشرة.

خرافة: “PageRank هو درجة من 0 إلى 10.” كان ذلك شريط الأدوات العام (لوغاريتمي). PageRank الداخلي هو توزيع احتمالي؛ حتى pageRank_NS المسرب يستخدم مقياسه الخاص.

أدوات تقارب PageRank

لا توجد درجة PageRank عامة، لذا فهذه وكلاء — مفيدة للمقارنة النسبية، وليست PageRank حرفيًا:

• تصنيف الروابط من Ahrefs (UR) — قوة الروابط على مستوى الصفحة بمقياس 0–100، مصمم لتقريب PageRank على مستوى الصفحة باستخدام فهرس الروابط الخاص بـ Ahrefs.
• تصنيف النطاق من Ahrefs (DR) — قوة الروابط على مستوى الموقع.
• سلطة النطاق من Moz (DA) — درجة Moz القائمة على الروابط على مستوى الموقع.
• تدفق الثقة / تدفق الاستشهادات من Majestic — جودة (TF) وكمية (CF) الروابط.
• أدوات الروابط الداخلية (تدقيق الموقع من Ahrefs، Screaming Frog) — لرسم كيفية تدفق قيمة الروابط داخل موقعك لتحديد الصفحات المهمة غير المرتبطة والصفحات اليتيمة.

تذكر: لا شيء من هذه هو PageRank من Google، ولا يستخدمها Google، ولا يضمن أي منها الزحف أو الفهرسة أو الترتيب أو الزيارات أو الاستشهادات في البحث الذكي. إنها نماذج من البائعين مبنية على فهرس الروابط الخاص بكل بائع — مفيدة للمقارنة النسبية داخل الأداة، وليست بديلاً عن قيمة PageRank الفعلية غير المنشورة من Google.

مؤشر الأداء الرئيسي الثابت لتدفق الروابط الداخلية

لا توجد طريقة لقياس PageRank الفعلي من Google — لا يوجد تصنيف عام، ولا API. لذا فإن مؤشر الأداء الرئيسي الصادق هنا ليس “PageRank” بحد ذاته؛ بل هو مدى جودة توزيع الروابط الداخلية للسلطة التي تمتلكها نحو الصفحات التي تريد ترتيبها. تتبع التوزيع، وليس رقمًا مطلقًا مزيفًا.

الصفحات ذات الأولوية اليتيمة أو ضعيفة الارتباط

• المقياس — عدد الصفحات ذات الأولوية التي لا تحتوي على روابط داخلية أو تحتوي على عدد قليل جدًا منها.
• ما يخبرك به — الصفحة ذات الأولوية اليتيمة أو ضعيفة الارتباط لا يمكنها تلقي الكثير من PageRank الداخلي مهما كانت قوة سلطة موقعك الإجمالية — فهي محرومة هيكليًا.
• كيفية استخراجه — قم بزحف الموقع باستخدام Screaming Frog أو Ahrefs Site Audit وقارن الزحف مع خريطة موقع XML وقائمة الصفحات؛ كلتا الأداتين تعلنان عن الصفحات اليتيمة وتقدمان عدد “الروابط الواردة” لكل عنوان URL.
• المعيار / النطاق الواقعي — لا يوجد هدف عالمي — يعتمد كليًا على حجم موقعك وبنيته. ضع خط الأساس الخاص بك (عدد الروابط الداخلية التي تحصل عليها صفحاتك الأعلى ترتيبًا حاليًا) وتعامل مع الصفر أو القريب من الصفر كحالة فشل يجب إصلاحها أولاً.
• الإيقاع — بعد كل ترحيل أو إطلاق أو تغيير في التنقل/القالب؛ وإلا فكل ثلاثة أشهر.

عمق النقر للصفحات ذات الأولوية

• المقياس — عدد النقرات التي تفصل الصفحة ذات الأولوية عن الصفحة الرئيسية في الرسم البياني للروابط الداخلية لموقعك.
• ما يخبرك به — عمق النقر هو مؤشر عملي لتدفق PageRank — الصفحات الأقرب إلى الصفحة الرئيسية والمراكز الأخرى عالية السلطة تتلقى عمومًا المزيد من السلطة التي تمررها تلك الصفحات.
• كيفية استخراجه — تقرير عمق الزحف من Screaming Frog، أو توزيع “عمق الصفحة” من Ahrefs Site Audit.
• المعيار / النطاق الواقعي — ظرفي وليس رقمًا ثابتًا — الأقل عمقًا أفضل عمومًا، لكن العمق المناسب يعتمد على حجم موقعك وهيكل الفئات. قارن الصفحات ذات الأولوية مع متوسط عمق موقعك الخاص بدلاً من رقم صناعي مختلق.
• الإيقاع — كل ثلاثة أشهر، وفور أي إعادة هيكلة للتنقل أو الفئات.

اتجاه مؤشر توزيع السلطة الداخلية (تصنيف URL)

• المقياس — تصنيف URL من Ahrefs (UR) لصفحاتك ذات الأولوية بمرور الوقت — مؤشر خارجي مصمم لتقريب PageRank على مستوى الصفحة (وليس قياسًا له)، ويستجيب لتغييرات الروابط الداخلية وكذلك الروابط الخارجية.
• ما يخبرك به — ارتفاع UR على صفحة ذات أولوية، دون روابط خارجية جديدة، هو إشارة إلى أن تغييرات الروابط الداخلية تنجح في توجيه المزيد من السلطة إليها. بينما يشير UR الثابت أو المتراجع رغم العمل على الروابط الداخلية إلى أن التغييرات لا تصل إلى تلك الصفحة.
• كيفية استخراجه — Ahrefs Site Explorer أو Site Audit، مع تتبع لكل عنوان URL.
• المعيار / النطاق الواقعي — لا يوجد هدف ثابت — UR هو مؤشر نسبي خاص بالموقع، وليس PageRank الحقيقي من Google. تتبع خط اتجاه صفحاتك ذات الأولوية بدلاً من مطاردة رقم دائري.
• الإيقاع — شهريًا كافٍ؛ UR لا يتحرك بالسرعة التي تبرر فحصًا أكثر تكرارًا.

اختبر نفسك: PageRank

خمسة أسئلة سريعة حول كيفية عمل PageRank ومكانته اليوم. اختر إجابة لكل سؤال، ثم تحقق.

موارد تستحق وقتك

كتاباتي حول PageRank

• تطور PageRank من Google — مقالتي الشاملة: خطأ الصيغة، الاستبدال حوالي عام 2006، PageRank كإشارة لميزانية الزحف والتوحيد القياسي، وتصنيف URL كمؤشر حديث.
• التوحيد القياسي — حيث يظهر PageRank كأحد حوالي 40 إشارة توحيد قياسي.

محادثاتي

• شاركت الغوص العميق في PageRank على LinkedIn — الحالة الحالية لـ PageRank من Google.

من حول الصناعة

• ترتيب الاستشهادات في PageRank: جلب النظام إلى الويب — نظرة عامة من ويكيبيديا — الورقة الأصلية لـ Page وBrin وMotwani وWinograd والصيغة.
• Google’s Reasonable Surfer (SEO by the Sea) — بيل سلاوسكي حول ميزات الروابط التي تغير قيمة الرابط.
• مصدر مجهول شارك آلاف المستندات المسربة من Google Search API (SparkToro) — التقرير الأصلي لراند فيشكين حول تسريب 2024.
• Unpacking Google’s massive search documentation leak (Search Engine Land) — نتائج متغيرات PageRank ومستويات الروابط.
• Matt Cutts — PageRank sculpting — لماذا توقف نحت nofollow عن العمل بعد 2009.
• هل ما تزال الروابط الخلفية مهمة لتحسين محركات البحث؟ (Search Engine Land) — تصريحات Illyes/Mueller حول المبالغة في تقدير الروابط.
• Stanford CS54N — خوارزمية Google PageRank (PDF) — شرح واضح للرياضيات.

سجل التغييرات