rel="sponsored" وrel="ugc"

الخلاصة — rel="sponsored" مخصص للروابط المدفوعة (الإعلانات وروابط التسويق بالعمولة والرعايات). أما rel="ugc" فمخصص للروابط الواردة في المحتوى الذي ينشئه المستخدمون (تعليقات المدونات ومنشورات المنتديات). أضافت Google القيمتين في 2019 لتتيح لك وصف نوع الرابط. ويمكنك دمج القيمتين مع nofollow، ولا يلزمك تغيير روابط nofollow الموجودة لديك. لكن ثمة قاعدة لا يمكنك تجاوزها: لا بد من تمييز الروابط المدفوعة.

Evidence for this claim Google recommends sponsored for paid placements and ugc for links in user-generated content such as comments and forum posts. Scope: Google link-qualification guidance. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: Qualify outbound links Evidence for this claim Google's spam policies require paid links intended for ranking purposes to be qualified with sponsored or nofollow. Scope: Google Search link-spam policy; separate consumer-disclosure laws may also apply. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Essentials: Link spam

ما هاتان السمتان؟

عندما تضع رابطاً إلى موقع آخر، يمكنك إضافة وسم صغير إلى الرابط يخبر محركات البحث بنوعه. ومن هذه الوسوم:

• rel="sponsored" — استخدمه مع الروابط المدفوعة: الإعلانات والرعايات وروابط التسويق بالعمولة (بما فيها روابط Amazon).
• rel="ugc" — استخدمه مع الروابط داخل المحتوى الذي ينشئه المستخدمون: تعليقات المدونات ومنشورات المنتديات وأي محتوى ينشره الآخرون على موقعك.

وهكذا تبدو كل قيمة في HTML:

<a href="https://example.com" rel="sponsored">a paid / affiliate link</a>
<a href="https://example.com" rel="ugc">a link inside a blog comment</a>

قدمت Google القيمتين في 10 سبتمبر 2019. وقبل ذلك، كانت الطريقة القياسية لتمييز هذا النوع من الروابط هي سمة nofollow الأقدم، وما يزال nofollow صالحاً. لكن القيمتين الجديدتين تتيحان لك تحديد سبب عدم احتساب الرابط بوصفه تزكية منك بدقة أكبر.

أي قيمة أستخدم؟

قاعدة سريعة:

• إذا كان الرابط إعلاناً أو رعاية أو رابط تسويق بالعمولة ← rel="sponsored".
• إذا كان رابطاً نشره شخص آخر (تعليقاً أو رداً في منتدى) ← rel="ugc".
• إذا لم يكن هذا ولا ذاك، لكنك لا تريد تزكية محتواه ← rel="nofollow".

لا يلزم أن تحفظ هذه القاعدة بحذافيرها. فكما سترى في النسخة المتقدمة، لا يسبب الإفراط في وسم رابط ضرراً يُذكر؛ والخطأ الحقيقي الوحيد هو عدم وسم رابط مدفوع فعلاً.

أمران يخطئ الناس في فهمهما

لا يلزمك إطلاقاً نزع قيم nofollow القديمة. هذه أكبر خرافة في الموضوع. أوضحت Google أنه لا داعي لتغيير أي روابط nofollow موجودة لديك. وإذا كانت إضافة التعليقات أو إعداد التسويق بالعمولة يضيف nofollow، فلا مشكلة في ذلك. انتقل إلى sponsored/ugc فقط عندما يكون ذلك مناسباً لك.

هذه القيم لا “pass” (ترجمة) «تمرر» أي قوة ترتيب إضافية. ليست sponsored وugc نسختين أخف أو أقوى من nofollow. ومثل nofollow، لا تُحتسبان عموماً للترتيب؛ بل هما تلميحان يخبران Google بكيفية التعامل مع الرابط.

لكن ثمة أمر يجب عليك فعله فعلاً: ميّز روابطك المدفوعة. فإذا أخذت مالاً (أو منتجاً مجانياً) مقابل رابط وسمحت له بتمرير رصيد ترتيب، فأنت تخالف قواعد Google وقد يتعرض موقعك للعقوبة. ويضمن وسم الرابط بـsponsored (أو nofollow) امتثالك.

أتريد المرجع الكامل عن دمج القيم، ومخاطر الروابط غير المرغوب فيها، وزاوية FTC، وعلاقة ذلك بالزحف، وأرقام التبني الفعلية؟ انتقل إلى تبويب المتقدم.

الخلاصة — sponsored = روابط مدفوعة/تسويق بالعمولة/إعلانات؛ وugc = روابط أنشأها المستخدمون (التعليقات ومنشورات المنتديات). قدمت Google القيمتين في 10 سبتمبر 2019، بالتزامن مع جعل nofollow تلميحاً. والقيم الثلاث كلها تلميحات لا توجيهات صارمة؛ فهي لا تُتبع ولا تُحتسب للترتيب عموماً، لكن Google تحتفظ بحق استخدام المعلومات. ويمكنك دمج القيم (rel="sponsored nofollow"، وrel="ugc nofollow"، وrel="ugc sponsored")، ولا يلزمك ترحيل قيم nofollow الموجودة؛ بدّلها “if or when it is convenient.” (ترجمة) «إذا أو عندما يكون ذلك مناسباً». لكن يجب أن تظل الروابط المدفوعة مميزة: فالروابط المدفوعة غير المفصح عنها التي تمرر إشارات تُعد روابط غير مرغوب فيها ويمكن أن تؤدي إلى إجراء يدوي. وتمثل rel="sponsored" إشارة لمحرك البحث، وليست إفصاح FTC؛ فالتزم بالأمرين. وكان التبني ضئيلاً: ففي دراستي لعام 2020 لأفضل 110 آلاف موقع، استخدم نحو 0,44 % من النطاقات المُحيلة ugc ونحو 0,01 % منها sponsored.

Evidence for this claim Google recommends sponsored for paid placements and ugc for links in user-generated content such as comments and forum posts. Scope: Google link-qualification guidance. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: Qualify outbound links Evidence for this claim Google's spam policies require paid links intended for ranking purposes to be qualified with sponsored or nofollow. Scope: Google Search link-spam policy; separate consumer-disclosure laws may also apply. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Essentials: Link spam

ما هاتان القيمتان، وكيف ظهرتا؟

في 10 سبتمبر 2019، قدمت Google قيمتين جديدتين لسمة علاقة الروابط، وغيرت في الوقت نفسه طريقة عمل nofollow الموجودة. وأعلن Danny Sullivan وGary Illyes الأمرين:

• rel="sponsored" — “Use the sponsored attribute to identify links on your site that were created as part of advertisements, sponsorships or other compensation agreements.” (ترجمة) «استخدم السمة sponsored لتحديد الروابط على موقعك التي أُنشئت في إطار إعلانات أو رعايات أو اتفاقات تعويض أخرى». وتقول وثائق Google الأمر بوضوح أيضاً: علّم الروابط التي تمثل إعلانات أو مواضع مدفوعة (المسماة عادة روابط مدفوعة) بالقيمة sponsored. ويشمل ذلك الإعلانات المصورة والمواضع المدفوعة والمقالات الإعلانية وروابط التسويق بالعمولة.
• rel="ugc" — “UGC stands for User Generated Content, and the ugc attribute value is recommended for links within user generated content, such as comments and forum posts.” (ترجمة) «يرمز UGC إلى المحتوى الذي ينشئه المستخدمون، ويُوصى بالقيمة ugc للروابط داخل هذا المحتوى، مثل التعليقات ومنشورات المنتديات».

أما العضو الثالث في العائلة، nofollow، فهو موضوع شقيق لا موضوع هذه الصفحة؛ فكر فيه بوصفه الخيار العام. وإرشاد Google هو استخدام القيمة nofollow عندما لا تنطبق القيم الأخرى، وتفضّل ألا تربط Google موقعك بالصفحة المرتبطة أو تزحف إليها انطلاقاً من موقعك.

إنها تلميحات لا توجيهات

هذه هي الفكرة المحورية. فسمات الروابط الثلاث، sponsored وugc وnofollow، “treated as hints about which links to consider or exclude within Search.” (ترجمة) «تُعامل كتلميحات بشأن الروابط التي ينبغي أخذها في الحسبان أو استبعادها داخل البحث». وتستخدم Google هذه التلميحات “along with other signals” (ترجمة) «إلى جانب إشارات أخرى» لتقرر كيفية التعامل مع الرابط.

يعني ذلك عملياً أن الصفحة المرتبطة لا تُتبع عموماً وأن الرابط لا يُحتسب للترتيب، وهي النتيجة نفسها التي كان يحققها nofollow من قبل. لكن كلمة “hint” (ترجمة) «تلميح» مهمة فعلاً: فقد ابتعدت Google عن نموذج “completely ignore” (ترجمة) «التجاهل الكامل» القديم تحديداً كي تحتفظ بهذه المعلومات. وكما ورد في الإعلان: “By shifting to a hint model, we no longer lose this important information, while still allowing site owners to indicate that some links shouldn’t be given the weight of a first-party endorsement.” (ترجمة) «بالانتقال إلى نموذج التلميحات، لم نعد نفقد هذه المعلومات المهمة، مع استمرار إتاحة أن يشير مالكو المواقع إلى أن بعض الروابط لا ينبغي أن تُمنح وزن تزكية من الطرف الأول». وكذلك: “In most cases, the move to a hint model won’t change the nature of how we treat such links.” (ترجمة) «في معظم الحالات، لن يغير الانتقال إلى نموذج التلميحات طبيعة تعاملنا مع هذه الروابط».

لذلك لا تقرأ sponsored/ugc كضمان؛ فهما إشارة قد تستخدمها Google، لا مفتاحاً تشغله. وينطبق منطق التلميح نفسه على توجيه nofollow في وسم robots الوصفي وعلى nofollow على مستوى الرابط؛ ولهذا لا يمنع أي منها الزحف بصورة موثوقة (المزيد عن ذلك أدناه).

لا يلزمك تغيير قيم nofollow الموجودة

إذا خرجت من هذه الصفحة بإجراء عملي واحد فليكن هذا: لا توجد عملية ترحيل لازمة. لم يكن بوسع Google أن تكون أوضح: “There’s absolutely no need to change any nofollow links that you already have.” (ترجمة) «لا توجد أي حاجة إطلاقاً لتغيير روابط nofollow الموجودة لديك». وبالنسبة إلى الروابط المدفوعة تحديداً: ‘You don’t need to change any existing markup… However, we recommend switching over to rel="sponsored" if or when it is convenient.’ (ترجمة) «لا يلزمك تغيير أي ترميز موجود… لكننا نوصي بالانتقال إلى rel=“sponsored” إذا أو عندما يكون ذلك مناسباً».

يظل nofollow طريقة مقبولة لتمييز الروابط المدفوعة؛ أما sponsored فهو ببساطة الخيار المفضل. ولتفادي إجراء متعلق بمخطط روابط، تعامل Google sponsored وnofollow بالطريقة نفسها. لذلك لا يتعطل شيء إذا ظل نظام إدارة المحتوى أو الإضافة أو القالب لديك يصدر nofollow في كل مكان.

دمج القيم

يمكنك وضع أكثر من قيمة rel في رابط واحد، مفصولة بمسافة أو فاصلة. تقول Google: “You may specify multiple rel values as a space- or comma-separated list.” (ترجمة) «يمكنك تحديد عدة قيم rel في قائمة مفصولة بمسافات أو فواصل». وفيما يلي التركيبات الصحيحة والمفيدة:

<!-- a paid link, also flagged the old way for older tools -->
<a href="https://example.com" rel="sponsored nofollow">…</a>

<!-- a comment link, also flagged nofollow for backwards compatibility -->
<a href="https://example.com" rel="ugc nofollow">…</a>
<a href="https://example.com" rel="ugc,nofollow">…</a>

<!-- a sponsored link that arrived via user-generated content -->
<a href="https://example.com" rel="ugc sponsored">…</a>

المثال الأخير مأخوذ مباشرة من Google: “rel="ugc sponsored" is a perfectly valid attribute which hints that the link came from user-generated content and is sponsored.” (ترجمة) «تمثل rel=“ugc sponsored” سمة صحيحة تماماً تلمح إلى أن الرابط جاء من محتوى أنشأه المستخدمون وأنه مدفوع». والهدف من اقترانها بـ nofollow، كما في rel="nofollow ugc"، هو التوافق مع الأدوات الأقدم؛ إذ يتيح للخدمات التي لا تفهم السمات الأحدث بعد رؤية nofollow.

أي سمة ينبغي أن تستخدم؟ (دليل قرار)

• روابط التسويق بالعمولة / Amazon ← sponsored. فهي مواضع مدفوعة، وهذه هي القيمة الموصى بها.
• الإعلانات المصورة والمواضع المدفوعة والمقالات الإعلانية ← sponsored (أو nofollow؛ فكلاهما يحقق الامتثال).
• تعليقات المدونات / منشورات المنتديات ← ugc. وإذا أردت تقدير المساهمين الموثوقين ومكافأتهم، فيمكنك إزالة السمة من الروابط التي ينشرها أعضاء ظلوا يقدمون مساهمات عالية الجودة بمرور الوقت؛ وتسمح Google بذلك صراحة.
• منشورات الضيوف ← علّم المدفوع منها بـsponsored؛ أما المساهمات المكتسبة عالية الجودة التي تثق بها، فيمكنك اختيار إسقاط السمة عنها.
• الروابط الداخلية ← لا تستخدم شيئاً في الغالب. أنا متخصص SEO تقني، ولا أتذكر حالة واحدة أستخدم فيها nofollow على روابطي الداخلية. وعندما أرى sponsored على رابط داخلي، فعادة يكون ذلك خطأ من المستخدم، وإن كانت بعض المواقع تضيفها آلياً إلى منشورات الضيوف أو المقالات الإعلانية.

لا تكاد توجد نتيجة سلبية للتحوّط قليلاً. وكما قالت Google: “There’s no wrong attribute except in the case of sponsored links. If you flag a UGC link or a non-ad link as sponsored, we’ll see that hint but the impact — if any at all — would be at most that we might not count the link as a credit for another page.” (ترجمة) «لا توجد سمة خاطئة إلا في حالة الروابط المدفوعة. وإذا وسمت رابط UGC أو رابطاً غير إعلاني بـsponsored، فسنرى التلميح، لكن أقصى أثر محتمل هو ألا نحتسب الرابط رصيداً لصفحة أخرى». والخلاصة: الإفراط في الوسم غير ضار؛ أما التقصير في وسم إعلان حقيقي فهو الخطر الوحيد فعلاً.

الروابط المدفوعة والروابط غير المرغوب فيها والإجراءات اليدوية

هذا هو الالتزام الذي لا يمكنك التنصل منه. يُعد شراء أو بيع الروابط التي تمرر إشارات الترتيب، مثل “Exchanging money for links… Sending someone a product in exchange for them writing about it and including a link” (ترجمة) «تبادل المال مقابل الروابط… إرسال منتج إلى شخص مقابل أن يكتب عنه ويضمن كتابته رابطاً»، روابط غير مرغوب فيها وفق سياسات Google. وينطبق ذلك أيضاً على المقالات الإعلانية أو الإعلانات المدمجة التي يشتري فيها الدفع روابط تمرر رصيد ترتيب.

تنفذ Google هذه السياسة بطريقتين منفصلتين لا يجوز الخلط بينهما. تقول صفحة سياسات المحتوى غير المرغوب فيه: “We detect policy-violating practices both through automated systems and, as needed, human review that can result in a manual action.” (ترجمة) «نكتشف الممارسات المخالفة للسياسات عبر الأنظمة الآلية، وكذلك، عند الحاجة، عبر مراجعة بشرية قد تؤدي إلى إجراء يدوي». وقد تكتفي الأنظمة الآلية بإسقاط قيمة الروابط أو تجعل الموقع “rank lower in results or not appear in results at all” (ترجمة) «يحتل ترتيباً أدنى في النتائج أو لا يظهر فيها إطلاقاً»؛ وهذا منفصل عن الإجراء اليدوي، أي التصعيد الذي يراجعه البشر والذي يقصده الناس عادة بكلمة “penalty.” (ترجمة) «عقوبة». ولا توضح صياغة Google أي المسارين أكثر شيوعاً؛ والمهم أن عبارة “undisclosed paid link → manual action” (ترجمة) «رابط مدفوع غير مفصح عنه ← إجراء يدوي» ليست النتيجة الوحيدة ولا المضمونة. وفي كلتا الحالتين، يحميك تأهيل الرابط بصورة صحيحة من المسارين.

الحل هو السمة نفسها التي تتناولها هذه المقالة. تقول Google: “Google does understand that buying and selling links is a normal part of the economy of the web for advertising and sponsorship purposes. It’s not a violation of our policies to have such links as long as they are qualified with a rel="nofollow" or rel="sponsored" attribute value to the <a> tag.” (ترجمة) «تدرك Google أن شراء الروابط وبيعها جزء طبيعي من اقتصاد الويب لأغراض الإعلان والرعاية. ولا تُعد هذه الروابط مخالفة لسياساتنا ما دامت مؤهلة بقيمة السمة rel=“nofollow” أو rel=“sponsored” في وسم <a>». إذن لا مشكلة في الروابط المدفوعة؛ عليك فقط تأهيلها. (لاحظ أن Google تسمي nofollow وsponsored في الحالة المدفوعة؛ أما ugc فهو للمحتوى الذي ينشئه المستخدمون، لا لحالة الرابط المدفوع.)

زاوية FTC: التزام منفصل

يلتبس هذا الأمر على الناس، لذا سأقوله صراحة: ليست rel="sponsored" إفصاحاً لـFTC. إنها الإشارة المقروءة آلياً التي تخبر محركات البحث بأن الرابط مدفوع. ويفرض القانون الأمريكي (قواعد المصادقات لدى FTC) بصورة منفصلة إفصاحاً مرئياً للقراء عندما توجد صلة مادية، مثل روابط التسويق بالعمولة والمنشورات المدفوعة والمنتجات المجانية. والالتزامان متكاملان لا بديلان؛ نفذهما معاً: أهّل الرابط بـsponsored وأخبر قراءك بلغة واضحة.

علاقة ذلك بالزحف والفهرسة

من الأخطاء الشائعة الاعتقاد بأن وسم رابط بـsponsored أو ugc يزيل الهدف من فهرس Google أو يمنع الزحف إليه. وهذا غير صحيح. تقول وثائق Google: “Links marked with these rel attributes will generally not be followed. Remember that the linked pages may be found through other means, such as sitemaps or links from other sites, and thus they may still be crawled.” (ترجمة) «لن تُتبع الروابط المعلّمة بسمات rel هذه عموماً. وتذكّر أن الصفحات المرتبطة قد تُكتشف بوسائل أخرى، مثل خرائط الموقع أو روابط من مواقع أخرى، ومن ثم قد يستمر الزحف إليها».

لذلك فإن تأهيل الرابط ليس حظراً للزحف. وإذا أردت فعلاً منع الزحف إلى عنوان URL تملكه، فاستخدم robots.txt؛ وإذا أردت إبقاء صفحة خارج الفهرس، فاستخدم noindex. وهناك فارق زمني مهم: بالنسبة إلى الترتيب، بدأ نموذج التلميح فوراً في 10 سبتمبر 2019؛ أما بالنسبة إلى الزحف والفهرسة، فأصبح nofollow تلميحاً اعتباراً من 1 مارس 2020؛ فلا تخلط بين التاريخين. ولهذا تحديداً تمثل هذه السمات نقطة إحالة من مواد الزحف: إنها تلميحات تشكل الزحف والترتيب، لا توجيهات صارمة تعزل الصفحة.

وهناك قيد آخر: لا تعمل قيم rel هذه إلا في عناصر <a> القابلة للزحف. ولا تتوافر منها سوى قيمة nofollow في وسم robots الوصفي؛ أما sponsored وugc فلا تتوافران فيه.

هل يدعم Bing هذه القيم؟

نعم. أضاف Bing دعم rel="sponsored" وrel="ugc"، إلى جانب دعمه الطويل لـ nofollow، في 2020. ويطلب دليل Bing بذل جهد معقول لضمان استخدام روابط الدفع أو الإعلان nofollow أو sponsored أو ugc حتى لا تُتبع ولا تؤثر في الترتيب. ومثل Google، يعامل Bing هذه القيم كتلميحات؛ فقد وصفها متحدث باسم Bing بأنها “not as strong of a signal,” (ترجمة) «ليست إشارة بالقوة نفسها»، وذكر Bing تاريخياً أنه قد يظل يتبع هذه الروابط إذا رأى ذلك ضرورياً.

كم موقعاً يستخدم هذه القيم فعلاً؟

لم يكن يستخدمها أحد تقريباً حين أجريت القياس الأخير. ففي مايو 2020 درست أفضل 110 آلاف موقع وفق Ahrefs Rank (راجع البحث الكامل): “In fact, we started collecting data and added filters to the tool within two days of the official announcement.” (ترجمة) «في الواقع، بدأنا جمع البيانات وأضفنا عوامل تصفية إلى الأداة خلال يومين من الإعلان الرسمي». وكانت النتيجة الرئيسية: “Only 0.44% of referring domains to the top 110k sites use rel="ugc", and it’s even lower with rel="sponsored" seen on only 0.01% of referring domains.” (ترجمة) «لا يستخدم rel=“ugc” سوى 0,44 % من النطاقات المُحيلة إلى أفضل 110 آلاف موقع، وتنخفض النسبة أكثر مع rel=“sponsored” الذي ظهر لدى 0,01 % فقط من النطاقات المُحيلة». وعلى مستوى الروابط الخلفية، بلغت النسبة 0.016% لـugc و0.008% لـsponsored. وللمقارنة، كان 10.6% من جميع الروابط الخلفية إلى تلك المواقع nofollow.

لماذا كان الاستخدام منخفضاً جداً؟ لأن السمات الجديدة اختيارية ولا يوجد تبنٍ إجباري؛ “Most sites are just using nofollow instead.” (ترجمة) «تستخدم معظم المواقع nofollow فحسب بدلاً منها». أما الحركة المحدودة فترتبط بالمنصات: “WordPress added UGC support in version 5.3, and we found that some of the plugins have added support for sponsored. That accounts for the majority of adoption so far.” (ترجمة) «أضاف WordPress دعم UGC في الإصدار 5.3، ووجدنا أن بعض الإضافات أضافت دعم sponsored. وهذا يفسر معظم التبني حتى الآن». وما يزال استنتاجي آنذاك قائماً: من دون تبنٍ إجباري، تحتاج ugc وsponsored إلى أن تتبناهما الأنظمة التي يستخدمها الناس افتراضياً قبل أن تصبحا شائعتين. (تعود الدراسة إلى 2020؛ تعامل مع النسب الدقيقة كلقطة زمنية لا كأرقام اليوم.)

ملخص الذكاء الاصطناعي

خلاصة مكثفة للنسخة المتقدمة:

• rel="sponsored" = روابط مدفوعة/تسويق بالعمولة/إعلانات؛ و rel="ugc" = روابط ينشئها المستخدمون (التعليقات ومنشورات المنتديات). قدمت Google القيمتين في 10 سبتمبر 2019، بالتزامن مع جعل nofollow تلميحاً.
• القيم الثلاث كلها تلميحات لا توجيهات صارمة. فهي “treated as hints,” (ترجمة) «تُعامل كتلميحات»، وتُستخدم “along with other signals.” (ترجمة) «إلى جانب إشارات أخرى». ولا تُتبع ولا تُحتسب للترتيب عموماً، لكن Google تحتفظ بالمعلومات.
• لا توجد عملية ترحيل لازمة. “There’s absolutely no need to change any nofollow links that you already have.” (ترجمة) «لا توجد أي حاجة إطلاقاً لتغيير روابط nofollow الموجودة لديك». ويظل nofollow مقبولاً للروابط المدفوعة؛ أما sponsored فهو المفضل. بدّل “if or when it is convenient.” (ترجمة) «إذا أو عندما يكون ذلك مناسباً».
• يمكنك دمج القيم (بفاصل مسافة أو فاصلة): sponsored nofollow، وugc nofollow، وugc sponsored. ويهدف الاقتران بـnofollow إلى التوافق مع الأدوات الأقدم.
• الإفراط في الوسم غير ضار؛ والتقصير في وسم إعلان حقيقي هو الخطر. “There’s no wrong attribute except in the case of sponsored links.” (ترجمة) «لا توجد سمة خاطئة إلا في حالة الروابط المدفوعة».
• يجب أن تظل الروابط المدفوعة مميزة. فالروابط المدفوعة غير المفصح عنها التي تمرر إشارات تُعد روابط غير مرغوب فيها. وتتعامل Google معها خوارزمياً (بإسقاط إشارة الرابط أو خفض ترتيب الموقع)، وكذلك، بصورة منفصلة، عبر إجراء يدوي يراجعه البشر؛ ولا يحدث ذلك تلقائياً لمجرد أن الرابط غير مؤهل. ويحميك تأهيله بـsponsored/nofollow من المسارين.
• إفصاح FTC منفصل. تمثل rel="sponsored" إشارة لمحرك البحث؛ أما الإفصاح المرئي للقارئ فالتزام قانوني منفصل. نفّذ الأمرين.
• التأهيل لا يساوي حظر الزحف. فالهدف “may still be crawled” (ترجمة) «قد يستمر الزحف إليه» عبر خرائط الموقع أو الروابط الأخرى. وبدأ نموذج التلميح للترتيب فوراً، بينما أصبح nofollow تلميحاً للزحف والفهرسة في 1 مارس 2020.
• يدعم Bing هذه القيم أيضاً كتلميحات، ووُصفت بأنها “not as strong of a signal” (ترجمة) «ليست إشارة بالقوة نفسها».
• التبني ضئيل. ففي دراستي لعام 2020 لأفضل 110 آلاف موقع، استخدم نحو 0,44 % من النطاقات المُحيلة ugc ونحو 0,01 % منها sponsored؛ وما تزال معظم المواقع تستخدم nofollow.

الوثائق الرسمية

وثائق المصادر الأولية من محركات البحث.

Google

• تأهيل الروابط الصادرة لمصلحة Google — المرجع الأساسي: الغرض من sponsored وugc وnofollow، وكيفية دمج القيم، وعلاقة ذلك بالزحف. ابدأ من هنا.
• تطوير nofollow: طرق جديدة لتحديد طبيعة الروابط — إعلان 10 سبتمبر 2019 (Danny Sullivan وGary Illyes)، بما فيه نموذج التلميحات والأسئلة الشائعة عن دمج القيم والترحيل.
• سياسات المحتوى غير المرغوب فيه في بحث Google: الروابط غير المرغوب فيها — ما الذي يُعد شراءً أو بيعاً للروابط، ولماذا يحافظ تأهيل الروابط المدفوعة بـnofollow/sponsored على امتثالها.

Bing / Microsoft

• Bing يدعم rel=sponsored وrel=ugc — تغطية Search Engine Land (Barry Schwartz، 30 يونيو 2020) لتبني Bing السمات ومعاملتها كتلميحات.

اقتباسات من المصدر

تصريحات مسجلة من Google وBing. وكل رابط عميق ينقلك إلى المقطع المقتبس في صفحة المصدر.

Google — الغرض من sponsored وugc

• “Mark links that are advertisements or paid placements (commonly called paid links) with the sponsored value.” (ترجمة) «علّم الروابط التي تمثل إعلانات أو مواضع مدفوعة (تسمى عادة روابط مدفوعة) بالقيمة sponsored». — وثائق Google Search Central. انتقل إلى الاقتباس
• “Use the sponsored attribute to identify links on your site that were created as part of advertisements, sponsorships or other compensation agreements.” (ترجمة) «استخدم السمة sponsored لتحديد الروابط على موقعك التي أُنشئت في إطار إعلانات أو رعايات أو اتفاقات تعويض أخرى». — Danny Sullivan وGary Illyes، Google (10 سبتمبر 2019). انتقل إلى الاقتباس
• “UGC stands for User Generated Content, and the ugc attribute value is recommended for links within user generated content, such as comments and forum posts.” (ترجمة) «يرمز UGC إلى المحتوى الذي ينشئه المستخدمون، ويُوصى بالقيمة ugc للروابط داخل هذا المحتوى، مثل التعليقات ومنشورات المنتديات». — Danny Sullivan وGary Illyes، Google (10 سبتمبر 2019). انتقل إلى الاقتباس
• “We recommend marking user-generated content (UGC) links, such as comments and forum posts, with the ugc value.” (ترجمة) «نوصي بتمييز روابط المحتوى الذي ينشئه المستخدمون (UGC)، مثل التعليقات ومنشورات المنتديات، بالقيمة ugc». — وثائق Google Search Central. انتقل إلى الاقتباس

Google — إنها تلميحات لا توجيهات

• “All the link attributes—sponsored, ugc, and nofollow—are treated as hints about which links to consider or exclude within Search. We’ll use these hints—along with other signals—as a way to better understand how to appropriately analyze and use links within our systems.” (ترجمة) «تُعامل جميع سمات الروابط، sponsored وugc وnofollow، كتلميحات بشأن الروابط التي ينبغي أخذها في الحسبان أو استبعادها داخل البحث. وسنستخدم هذه التلميحات، إلى جانب إشارات أخرى، لفهم كيفية تحليل الروابط واستخدامها على نحو ملائم داخل أنظمتنا». — Danny Sullivan وGary Illyes، Google (10 سبتمبر 2019). انتقل إلى الاقتباس
• “By shifting to a hint model, we no longer lose this important information, while still allowing site owners to indicate that some links shouldn’t be given the weight of a first-party endorsement.” (ترجمة) «بالانتقال إلى نموذج التلميحات، لم نعد نفقد هذه المعلومات المهمة، مع استمرار إتاحة أن يشير مالكو المواقع إلى أن بعض الروابط لا ينبغي أن تُمنح وزن تزكية من الطرف الأول». انتقل إلى الاقتباس

Google — لا ترحيل، ويمكن دمج القيم

• “There’s absolutely no need to change any nofollow links that you already have.” (ترجمة) «لا توجد أي حاجة إطلاقاً لتغيير روابط nofollow الموجودة لديك». — Danny Sullivan وGary Illyes، Google (10 سبتمبر 2019). انتقل إلى الاقتباس
• “You may specify multiple rel values as a space- or comma-separated list.” (ترجمة) «يمكنك تحديد عدة قيم rel في قائمة مفصولة بمسافات أو فواصل». — وثائق Google Search Central. انتقل إلى الاقتباس
• “rel="ugc sponsored" is a perfectly valid attribute which hints that the link came from user-generated content and is sponsored.” (ترجمة) «القيمة rel=“ugc sponsored” صحيحة تماماً، وهي تشير إلى أن الرابط وارد من محتوى أنشأه المستخدمون وأنه مدفوع». انتقل إلى الاقتباس

Google — دقة اختيار السمة وعلاقته بالزحف

• “There’s no wrong attribute except in the case of sponsored links. If you flag a UGC link or a non-ad link as sponsored, we’ll see that hint but the impact—if any at all—would be at most that we might not count the link as a credit for another page.” (ترجمة) «لا توجد سمة غير صحيحة سوى ما يتعلق بالروابط المدفوعة. وإذا صنّفت رابط UGC أو رابطاً غير إعلاني على أنه sponsored، فسنتلقى هذا التلميح؛ وأقصى أثر ممكن، إن وجد، هو ألا نحتسب الرابط تزكية لصفحة أخرى». انتقل إلى الاقتباس
• “Links marked with these rel attributes will generally not be followed. Remember that the linked pages may be found through other means, such as sitemaps or links from other sites, and thus they may still be crawled.” (ترجمة) «لا تتبع Google عادة الروابط التي تحمل سمات rel هذه. لكن الصفحات المرتبطة قد تُكتشف بطرق أخرى، كخرائط الموقع أو روابط المواقع الأخرى، ولذلك قد تزحف إليها Google». — وثائق Google Search Central. انتقل إلى الاقتباس

Google — الروابط المدفوعة والروابط غير المرغوب فيها

• “Google does understand that buying and selling links is a normal part of the economy of the web for advertising and sponsorship purposes. It’s not a violation of our policies to have such links as long as they are qualified with a rel="nofollow" or rel="sponsored" attribute value to the <a> tag.” (ترجمة) «تعرف Google أن شراء الروابط وبيعها ممارسة طبيعية في اقتصاد الويب لأغراض الإعلان والرعاية. ولا تخالف هذه الروابط سياساتنا ما دامت مؤهلة بقيمة rel=“nofollow” أو rel=“sponsored” داخل وسم <a>». — Google Search Central، سياسات المحتوى غير المرغوب فيه. انتقل إلى الاقتباس
• “We detect policy-violating practices both through automated systems and, as needed, human review that can result in a manual action.” (ترجمة) «نكتشف الممارسات المخالفة للسياسات عبر الأنظمة الآلية، وكذلك، عند الحاجة، عبر مراجعة بشرية قد تؤدي إلى إجراء يدوي». — صفحة سياسات المحتوى غير المرغوب فيه في Google Search Central. الاكتشاف الخوارزمي هو المسار الافتراضي؛ أما الإجراء اليدوي فتصعيد منفصل يراجعه البشر. انتقل إلى الاقتباس

Bing / Microsoft (عبر تغطية Search Engine Land)

• وصف متحدث باسم Bing السمات بأنها “not as strong of a signal for Bing” (ترجمة) «ليست إشارة بالقوة نفسها لدى Bing»؛ يدعم Bing sponsored/ugc إلى جانب nofollow، ويعاملها كتلميحات لا توجيهات صارمة. اقرأ التغطية

ورقة غش: أي سمة لأي رابط؟

اختر بحسب نوع الرابط

تركيبات صحيحة

حقائق سريعة

• القيم الثلاث (sponsored وugc وnofollow) تلميحات لا توجيهات؛ فلا تُتبع ولا تُحتسب للترتيب عموماً.
• لا توجد عملية ترحيل لازمة؛ احتفظ بـnofollow الموجودة وانتقل عندما يكون ذلك مناسباً.
• الإفراط في الوسم غير ضار؛ والتقصير في وسم إعلان حقيقي هو الخطر.
• يجب أن تظل الروابط المدفوعة مميزة؛ فالروابط المدفوعة غير الموسومة تُعد روابط غير مرغوب فيها.
• rel="sponsored" لا يساوي إفصاح FTC؛ فالإفصاح المرئي للقارئ متطلب منفصل. نفّذ الأمرين.
• التأهيل لا يساوي حظر الزحف؛ فقد يستمر الزحف إلى الهدف عبر خرائط الموقع أو روابط أخرى.
• لا تتوافر سوى قيمة nofollow في وسم robots الوصفي؛ أما sponsored/ugc فلا تعملان إلا في عناصر <a>.

أخطاء شائعة في الروابط المدفوعة وروابط UGC

نزع روابط nofollow الموجودة من أجل “migrate” (ترجمة) «الترحيل» إلى sponsored/ugc. سبب الخطأ: لا يوجد موعد نهائي ولا متطلب؛ فقد أوضحت Google أن “there’s absolutely no need to change any nofollow links that you already have.” (ترجمة) «لا توجد أي حاجة إطلاقاً لتغيير روابط nofollow الموجودة لديك». وإعادة كتابة الموقع كله تهدر وقتاً هندسياً بلا فائدة. البديل: اترك روابط nofollow الموجودة كما هي، واستخدم sponsored/ugc لاحقاً فقط، أو انتقل عندما يكون ذلك مناسباً.

اعتبار sponsored/ugc وسيلة لتمرير رصيد ترتيب جزئي. سبب الخطأ: ليست أي من القيمتين “softer nofollow” (ترجمة) «nofollow أخف» تسرّب بعض قيمة الرابط؛ فهي، مثل nofollow، تلميحات تجعل الرابط غير متبوع وغير محتسب للترتيب عموماً. البديل: لا تتوقع أي مكسب SEO من وسم الرابط بصورة صحيحة؛ فالفائدة هي الامتثال لا قوة الترتيب.

ترك رابط مدفوع أو رابط تسويق بالعمولة حقيقي بلا وسم. سبب الخطأ: هذا هو الخطأ الوحيد الذي يحمل خطراً فعلياً؛ فالرابط المدفوع غير المفصح عنه الذي يمرر إشارات ترتيب يُعد رابطاً غير مرغوب فيه وفق سياسات Google، ويُنفذ ذلك خوارزمياً (بإسقاط إشارة الرابط أو خفض ترتيب الموقع)، وكذلك، بصورة منفصلة، عبر إجراء يدوي يراجعه البشر؛ وليس الإجراء اليدوي نتيجة مضمونة لمجرد أن الرابط غير مؤهل. البديل: علّم كل إعلان ورعاية ورابط تسويق بالعمولة (بما في ذلك روابط Amazon) بـsponsored (أو nofollow على الأقل). وعند الشك، يكون الإفراط في الوسم غير ضار، بخلاف التقصير فيه.

افتراض أن rel="sponsored" يفي بقواعد الإفصاح لدى FTC. سبب الخطأ: تمثل sponsored إشارة مقروءة آلياً لمحركات البحث، لا إفصاحاً للقراء؛ فهما التزامان منفصلان، أحدهما تجاه Google/Bing والآخر بموجب قواعد المصادقات لدى FTC. البديل: أهّل الرابط وأضف إفصاحاً مرئياً واضحاً للقراء عند وجود صلة مادية (رابط تسويق بالعمولة أو منشور مدفوع أو منتج مجاني).

الاعتقاد بأن وسم sponsored/ugc يمنع الزحف إلى الهدف أو فهرسته. سبب الخطأ: تقول وثائق Google نفسها إن الصفحات المرتبطة “may still be crawled” (ترجمة) «قد يستمر الزحف إليها» عبر خرائط الموقع أو روابط أخرى؛ فتأهيل رابط صادر ليس حظراً للزحف. البديل: استخدم robots.txt لمنع الزحف إلى عناوين URL التي تملكها، واستخدم noindex لإبقاء الصفحات خارج الفهرس؛ ولا تعتمد على سمة rel لأي من المهمتين.

إضافة sponsored أو nofollow إلى الروابط الداخلية على سبيل الاحتياط. سبب الخطأ: لا يكاد يوجد سيناريو لا ينبغي فيه أن تزكي الروابط الداخلية لموقعك؛ ورؤية sponsored على رابط داخلي تعني غالباً خطأ من إضافة أو قالب، لا قراراً مقصوداً. البديل: دقق الروابط الداخلية بحثاً عن قيم rel العرضية وأزلها؛ واحتفظ بهذه السمات للروابط التي تشير إلى خارج موقعك.

تدقيق قيم rel في الروابط الصادرة

تساعدك هذه المقاطع على العثور على الروابط الصادرة في صفحة (أو عبر عملية زحف) والتحقق من أن الروابط المدفوعة أو التي أنشأها المستخدمون تحمل قيمة rel الصحيحة.

وحدة تحكم Chrome DevTools: سرد الروابط الصادرة وقيم rel فيها

شغّل هذا في تبويب Console في أي صفحة تريد فحصها سريعاً:

Array.from(document.querySelectorAll('a[href]'))
  .filter(a => {
    try {
      return new URL(a.href, location.href).hostname !== location.hostname;
    } catch { return false; }
  })
  .map(a => ({
    href: a.href,
    rel: a.getAttribute('rel') || '(none)',
    text: a.textContent.trim().slice(0, 60),
  }));

يصفي هذا الروابط التي تشير إلى اسم مضيف مختلف (روابط صادرة)، ثم يعرض href لكل رابط وسمة rel الحالية (أو (none) إذا لم تُضبط)، وأول 60 محرفاً من نص الرابط كي تتمكن من معاينة الروابط التي تبدو إعلانات أو روابط تسويق بالعمولة أو محتوى تعليقات.

استخراج مخصص في Screaming Frog: XPath لوسوم <a> وسمات rel فيها

أضف هذا كاستخراج مخصص (XPath، مع الخيار “Extract HTML Element” (ترجمة) «استخراج عنصر HTML») لسحب كل رابط صادر مع سمة rel أثناء الزحف:

//a[@href]

اقرنه باستخراج ثانٍ لقيمة السمة وحدها حتى تتمكن من التصفية في الملف المصدّر:

//a[@href]/@rel

قارن العمودين في الملف المصدّر: كل صف يشير فيه href إلى خارج النطاق وتكون rel فيه فارغة (أو تفتقد sponsored/ugc/nofollow) مرشح للمراجعة.

تعبير نمطي: تحقق مما إذا كانت سمة rel للرابط تؤهله بالفعل

استخدمه على HTML المستخرج (أو تفريغ خام لسمات الروابط) لتمييز الروابط التي تفتقد قيم التأهيل الثلاث كلها:

<a\s+[^>]*href="([^"]+)"[^>]*(?:rel="([^"]*)")?[^>]*>

• مجموعة الالتقاط 1 — قيمة href، كي ترى عنوان URL غير المؤهل.
• مجموعة الالتقاط 2 — محتويات سمة rel إن وجدت (المجموعة اختيارية، لأن كثيراً من الروابط غير الموسومة لا يحمل سمة rel).

بعد المطابقة، افحص المجموعة 2 بحثاً عن السلاسل sponsored وugc وnofollow في البرنامج النصي أو صيغة جدول البيانات؛ وأي رابط صادر لا تظهر فيه أي من القيم الثلاث يستحق فحصاً يدوياً لتحديد ما إذا كان مدفوعاً أو أنشأه المستخدمون أو تُرك فعلاً بلا وسم عن قصد.

Bookmarklet: تمييز الروابط الصادرة التي تفتقد قيمة rel مؤهلة

اسحب هذا إلى شريط الإشارات المرجعية، ثم انقر عليه في أي صفحة لتمييز الروابط الصادرة التي لا تحمل قيمة sponsored أو ugc أو nofollow بصرياً:

javascript:(function(){document.querySelectorAll('a[href]').forEach(function(a){try{if(new URL(a.href,location.href).hostname!==location.hostname){var rel=(a.getAttribute('rel')||'');if(!/sponsored|ugc|nofollow/.test(rel)){a.style.outline='2px solid red';}}}catch(e){}});})();

تحدد الخطوط الحمراء الروابط الصادرة التي لا تحمل أي قيمة rel مؤهلة؛ استخدمها كمراجعة بصرية سريعة قبل تقرير أي الروابط يحتاج فعلاً إلى sponsored أو ugc.

موارد تستحق وقتك

كتاباتي ذات الصلة

• حالة سمات الروابط Nofollow وUGC وSponsored في 2020 [بحث جديد] — دراستي لأفضل 110 آلاف موقع: مدى ندرة استخدام ugc وsponsored فعلياً (نحو 0,44 % / نحو 0,01 % من النطاقات المُحيلة)، ولماذا يرتبط التبني بمنصات مثل WordPress 5.3.
• دليل المبتدئين إلى SEO التقني — موضع سمات الروابط في الصورة الأشمل.

مصادر رسمية وتمثل مرجع الحقيقة

• وثيقة Google تأهيل الروابط الصادرة لمصلحة Google — المرجع للسمات الثلاث وكيفية معاملتها.
• إعلان Google تطوير nofollow — تجيب الأسئلة الشائعة في أسفله عن معظم الأسئلة العملية من نوع “do I have to…?” (ترجمة) «هل يجب عليّ…؟».

من أرجاء المجال

• r/TechSEO — مكان جيد للتحقق من الحالات الطرفية في سمات الروابط وسياسة الروابط المدفوعة.
• دليل SEO إلى روابط nofollow وUGC وsponsored (Search Engine Land) — مرجع دائم شامل لعمل سمات الروابط الثلاث وموعد استخدام كل منها.
• Bing يدعم rel=sponsored وrel=ugc (Search Engine Land، Barry Schwartz، يونيو 2020) — يغطي تبني Bing وصياغة دليله للروابط المدفوعة ومعاملته لها بأنها “not as strong of a signal” (ترجمة) «ليست إشارة بالقوة نفسها».
• مجتمع مساعدة Google Search Central — مجتمع Google الرسمي الذي يجيب فيه موظفو Google وكبار المساهمين عن الحالات الطرفية لترميز الروابط وسياسة الروابط المدفوعة.

اختبار قصير

سجل التغييرات