Rich Results レポート (Google 検索 Console)

暫定日本語訳:何 Rich Results レポート in Google 検索 Console 表示, どのように it differs から Rich Results テスト, どのように へ read 有効 vs 無効 items, と どのように へ fix と validate structured データ 問題.

初回公開:2026年7月3日 · 最終更新:2026年8月4日 · Advanced
言語

暫定日本語訳:Rich Results レポート is Google 検索 Console's サイト-wide, 超えて-time health 確認 on あなた structured データ. It gives 各 supported rich result type its own レポート (下で Enhancements, または Shopping 向けに 商品/マーチャント listings) とともに 有効-vs-無効 chart と two 問題 tables: 'なぜ items are 無効' (critical, blocks 適格性) と 'Improve item appearance' (non-critical warnings). Get three things right と 大半の confusion disappears: it's レポート (post-deployment 監視), ない Rich Results テスト (pre-publish single-URL 確認); it counts items sampled, ない ページ, so numbers rarely tie out; と 有効 だけ means 適格, 決して guaranteed へ 表示. 大半の 無効 items trace へ 不足している 必要 プロパティ, fixed at template level then confirmed とともに Validate fix (許可 ~two weeks). ない すべての schema.org type gets レポート — だけ Google's supported feature types do — と FAQ stopped 表示される in 検索 on 可能性がある 7, 2026, とともに Google's own changelog stating plan へ drop dedicated レポート と Rich Results テスト support too.

暫定日本語案: TL;DR — Rich-result status レポート are 検索 Console’s post-deployment, 暫定日本語案: サイト-wide monitors 向けに structured データ — one レポート per supported rich result 暫定日本語案: type, 下で Enhancements (または Shopping 向けに 商品/マーチャント listings). It だけ 暫定日本語案: 表示される once Google finds 有効 markup of type it supports. Read it knowing 暫定日本語案: three things: it’s レポート, ない single-URL Rich Results テスト; it counts 暫定日本語案: items から sample, ない ページ, so totals rarely tie out; と 有効 means 暫定日本語案: 適格, ない displayed. 大半の 無効 items come から 不足している 必要 暫定日本語案: プロパティ — fix at template level, confirm live, then クリック Validate fix と 暫定日本語案: wait ~two weeks. ない すべての schema.org type earns レポート (だけ Google’s 暫定日本語案: supported feature types do), と FAQ stopped 表示される in 検索 on 可能性がある 7, 暫定日本語案: 2026 — Google’s changelog states plan へ drop dedicated レポート と Rich 暫定日本語案: Results テスト support too. 暫定日本語案: Evidence for this claim Search Console rich-result status reports group valid items, valid items with warnings, and invalid items for supported detected feature types. Scope: Current Search Console rich-result report behavior. Confidence: high · Verified: Google Search Console: Rich result status reports Evidence for this claim After fixing a shared issue, Validate Fix initiates Google's validation workflow; the report is not a complete inventory of all structured data. Scope: Current Search Console issue validation and reporting limits. Confidence: high · Verified: Google Search Console: Validate and fix issues

どこ it lives と いつ it 表示される

暫定日本語案: Google is blunt について 何 レポート are: “Rich result reports in Google Search Console show structured data (and its validity) found on your site.” あなた get 暫定日本語案: separate レポート per type — Google says it “provides a separate report for each type of rich result found on your property.” へ find them, “Locate the reports under Enhancements in the navigation bar.” 商品 snippets と マーチャント listings 暫定日本語案: are exception — それらの live 下で Shopping.

暫定日本語案: crucial gotcha: レポート doesn’t exist 向けに type just because あなた 追加 その 暫定日本語案: markup. “A rich result report for a type will appear only if: Google finds valid markup in your property, and The markup is a supported rich result type.” Both 暫定日本語案: conditions. If あなた 決して see “Recipe” レポート, it できる mean Google 決して found 暫定日本語案: 有効 Recipe markup — または その あなた markup has syntax error serious enough その it 暫定日本語案: lands in separate Unparsable structured データ レポート instead (more on その 暫定日本語案: below).

レポート vs. Rich Results テスト — distinction Google itself draws

暫定日本語案: Competitor コンテンツ conflates これらの two constantly, sometimes titling ページ 向けに one 暫定日本語案: と explaining other. Google draws line cleanly in its own structured-データ 暫定日本語案: intro: “Be sure to check your structured data using the Rich Results Test during development, and the Rich result status reports after deployment, to monitor the validity of your pages, which might break after deployment due to templating or serving issues.”

暫定日本語案: その one sentence is whole distinction:

  • 暫定日本語案: Rich Results テスト (search.google.com/test/rich-results) — single URL, 暫定日本語案: on-demand, during development. It supports JSON-LD, Microdata, と RDFa と 暫定日本語案: lets あなた preview desktop/mobile layout. この is あなた pre-publish spot 確認.
  • 暫定日本語案: Rich Results レポート (この レポート) — whole プロパティ, tracked 超えて time, 暫定日本語案: 後に deployment. この is あなた ongoing 監視. It’s どこ あなた catch 暫定日本語案: breakage テスト できる’t — template edit または serving change その quietly 暫定日本語案: invalidates thousand ページ at once.

Which types get their own レポート

暫定日本語案: だけ Google’s supported types. As of 現在, Google says it “supports reports for the following rich result types: Breadcrumbs, Datasets, Discussion forum, Education Q&As, Events, Hotels, Image metadata, Job postings, Math solvers, Merchant listings, Practice problems, Product snippets, Profile pages, Q&As, Recipes, Review snippets, Subscribed content, Vacation rentals, Videos.” その list grows と 暫定日本語案: shrinks 超えて time — Discussion forum, Subscribed コンテンツ, と Practice 問題 are 暫定日本語案: relatively recent additions; FAQ was on it until its 検索 appearance stopped in 暫定日本語案: 2026 (see “What just changed” below).

暫定日本語案: この is accuracy point 大半の explainers miss: schema.org defines 800+ types, 暫定日本語案: ただし Google だけ 構築 レポート 向けに finite 設定 of features it supports. 暫定日本語案: generic WebPage, Person outside profile-ページ context, または unsupported 暫定日本語案: CreativeWork subtype できる be perfectly 有効 schema.org と still 決して generate 暫定日本語案: レポート here — because it was 決して 適格 向けに Google rich result へ begin とともに. 暫定日本語案: Google says as much in its intro doc: “There are more attributes and objects on schema.org that aren’t required by Google Search; they may be useful for other search engines, services, tools, and platforms.” If あなた’re staring at type その 暫定日本語案: has no レポート, 最初 question isn’t “what’s broken” — it’s “is this type even one Google shows a rich result for?”

Reading chart と two 問題 tables

暫定日本語案: landing ページ 向けに 各 レポート has chart と two tables:

  • 暫定日本語案: ** chart** plots 有効 vs. 無効 items 超えて time. Google: “The chart shows how many valid and invalid structured data items Google found on your site over time.” 有効 item has no critical 問題 と できる 表示される as rich result; 暫定日本語案: 無効 item has at least one critical 問題 preventing it.
  • 暫定日本語案: “Why items are invalid” lists critical 問題 — ones その block 暫定日本語案: 適格性 entirely. この is あなた priority table.
  • 暫定日本語案: “Improve item appearance” lists non-critical 問題 — warnings. これらの 暫定日本語案: items are 有効 (still 適格), ただし あなた’re 不足している recommended プロパティ その 暫定日本語案: できる unlock richer display または more layouts.

暫定日本語案: So three states map like この: 無効 = has critical 問題 → ない 暫定日本語案: 適格. 有効 とともに warnings = だけ non-critical 問題 → 適格, ただし ない 暫定日本語案: maximized. 有効 = clean → 適格.

なぜ numbers 決して quite 追加 up

暫定日本語案: この is 大半の-asked question について レポート, と it has two separate answers, 暫定日本語案: both から Google.

暫定日本語案: 問題 totals できる exceed 有効 + 無効 totals. その’s because “One item may have multiple issues (critical and non-critical), causing it to appear multiple times in issue tables” — ただし it’s counted once in 無効 tab. One broken 暫定日本語案: 商品 item とともに three 問題 表示 up three times 全体で 問題 tables と 暫定日本語案: once in total.

暫定日本語案: Item totals できる be lower than number あなた expect. Because レポート is 暫定日本語案: sample, ない census: “The reports aren’t a comprehensive list of all detected items.” It 表示 representative sample へ 役立つ あなた judge quality — Google 暫定日本語案: explicitly tells あなた へ “Use the URL Inspection tool to see if URLs not listed in the report have detected the structured data.”

暫定日本語案: と mental unlock behind all of it: レポート counts items, ない ページ. One 暫定日本語案: ページ できる carry several structured データ items — 商品 ページ 多くの場合 has both 暫定日本語案: Product item と BreadcrumbList item — so item count と あなた ページ count 暫定日本語案: were 決して going へ match.

一般的な causes of 無効 items

  • 暫定日本語案: 不足している 必要 プロパティ — #1 cause. Google’s own framing: “You must include all the required properties for an object to be eligible for appearance in Google Search.” Miss one 必要 field と item is 無効, full stop. この 暫定日本語案: is どこ 大半の errors come から.
  • 暫定日本語案: 誤った value types と syntax errors. 価格 as text instead of number, 暫定日本語案: malformed date, broken bracket. If JSON is broken badly enough その Google 暫定日本語案: できる’t even tell 何 type あなた meant, it doesn’t land in type’s レポート at 暫定日本語案: all — it goes へ separate Unparsable structured データ レポート, which “lists structured data found on your site that could not be parsed because of a serious syntax error.” すべての item there is critical: “All items in this report are critical structured data errors; there are no warnings or valid items.” この is 暫定日本語案: レポート へ 確認 最初 いつ type-specific レポート is unexpectedly empty.
  • 暫定日本語案: Markup describing コンテンツ その isn’t visible on ページ. Marking up rating 暫定日本語案: または 価格 ユーザー できる’t actually see on ページ violates Google’s structured データ 暫定日本語案: policies と risks 手動 action — separate 問題 から simple validation 暫定日本語案: error.

Fixing と validating 問題

暫定日本語案: Google’s workflow, と 理由 there’s no magic button:

暫定日本語案: There’s no “fix it for me,” by design. “The structured data resides on your website, not Google’s servers.” Google できる だけ レポート; fix has へ happen in 暫定日本語案: あなた ソース code.

暫定日本語案: Fix at template level, ない ページ by ページ. Open レポート, クリック 問題 へ 暫定日本語案: see affected ページ, と fix root cause. Because 大半の structured データ is 暫定日本語案: generated by template または plugin, one template fix typically clears すべての affected 暫定日本語案: URL at once — which is exactly なぜ chasing individual ページ is waste of time here.

暫定日本語案: Then クリック Validate fix. Google “will initially check a sample of pages. If they pass, it will proceed to validate other affected pages.” Two things へ know: 暫定日本語案: it’s ない 必要 (Google updates counts 通じて normal クロール anyway — Validate 暫定日本語案: fix mainly gives あなた trackable log と notification), と it’s slow — 暫定日本語案: “Validation can take two weeks or more, depending on crawl frequency.” Don’t 暫定日本語案: re-クリック mid-cycle, と 決して クリック it 前に あなた’ve actually fixed と deployed 暫定日本語案: cause, または あなた just burn two weeks ending in “Failed.”

暫定日本語案: ** 90-day 問題-lifetime rule** matters 向けに anyone トラッキング dates in audit 暫定日本語案: trail: “An issue remains active until 90 days pass without new instances. If a new instance appears after 90 days, it is treated as a new issue. The First detected date reflects the original detection date and does not reset.”

有効 doesn’t mean it する 表示

暫定日本語案: Reinforce 適格性-ない-guarantee principle から rich results 暫定日本語案: glossary rather than restating it: “Using structured data enables a feature to be present, it does not guarantee that it will be present.” いつ item is 有効 ただし 暫定日本語案: no rich result 表示される, John Mueller’s framing (relayed via 検索エンジン Journal) 暫定日本語案: is cleanest way へ 理由 について it — Google checks, in order, whether markup 暫定日本語案: is technically 有効, whether it complies とともに policy, と then broader 暫定日本語案: サイト-wide quality signal. この レポート だけ 測定 最初 gate.

暫定日本語案: その’s なぜ two other 検索 Console surfaces belong in あなた mental 確認 here:

  • 暫定日本語案: 手動 Actions レポート. “A structured data manual action means that a page loses eligibility for appearance as a rich result; it doesn’t affect how the page ranks in Google web search.” If items are 有効 ただし nothing 表示, 確認 向けに 暫定日本語案: penalty — it’s separate レポート から この one.
  • 暫定日本語案: ページ インデックス登録 レポート. だけ インデックス登録 ページ 表示される in structured データ レポート — 暫定日本語案: Google lists “Pages not indexed” among 理由 items go 不足している, と “A drop in indexed pages leads to fewer structured data items in reports.” If items 暫定日本語案: vanished, インデックス登録 drop ( sibling インデックス登録-coverage レポート is どこ あなた’d see 暫定日本語案: it) is prime suspect, ない necessarily markup regression.

Don’t panic at sudden spike — レポート has been 誤った 前に

暫定日本語案: jump in 無効 counts doesn’t 常に mean あなた broke something. Google has, at 暫定日本語案: least once, mislabeled its own レポート. In October 2022, per 検索エンジン 暫定日本語案: Roundtable’s coverage, bug moved many warnings へ critical-error table 暫定日本語案: purely as display 問題 — Google said it was “strictly a reporting issue” その 暫定日本語案: didn’t affect whether rich results できる actually display. Google また periodically 暫定日本語案: changes 何 it counts as error vs. warning 以内に type ( 商品 レポート 暫定日本語案: got exactly この kind of accuracy overhaul in December 2021). So 前に assuming 暫定日本語案: regression on sudden move, 確認 whether it’s known レポート change 最初 — 暫定日本語案: あなた 問題-detail ページ と 現在の SEO news する usually tell あなた.

何 just changed — FAQ rich results being wound down (2026)

暫定日本語案: If あなた land on older “how to read your FAQ report” コンテンツ, it’s describing 暫定日本語案: feature Google has been actively retiring. timeline, から Google’s own 暫定日本語案: changelog (relayed via 検索エンジン Journal と 検索エンジン Land) — treat 暫定日本語案: 2026 dates 後に 可能性がある as Google’s stated plan, ない something re-verified live inside 暫定日本語案: 検索 Console プロパティ 向けに この update:

  • 暫定日本語案: 可能性がある 7, 2026 — FAQ rich results stopped 表示される in Google 検索結果. 暫定日本語案: この one has already happened と is 大半の load-bearing date here.
  • 暫定日本語案: June 2026 — per Google’s changelog, FAQ 検索-appearance filter, 暫定日本語案: dedicated FAQ rich result レポート in 検索 Console, と FAQ support in Rich 暫定日本語案: Results テスト were slated 向けに removal.
  • 暫定日本語案: August 2026 — Google says FAQ データ する be 削除 から 検索 Console 暫定日本語案: API. As of この update, その date hasn’t arrived yet, so don’t assume API 暫定日本語案: change is already in effect.

暫定日本語案: One more caution worth stating plainly: Google’s FAQPage ドキュメント ページ has 現在 暫定日本語案: been 削除 — 古い URL returns 301 へ “removing FAQ rich result” entry in 暫定日本語案: Google’s 検索 changelog, which records ドキュメント removal on June 15, 2026. 暫定日本語案: Watch リダイレクト status rather than rendered コンテンツ いつ あなた 確認 doc like 暫定日本語案: この: fetch その quietly follows リダイレクト する 表示 あなた changelog ページ と 暫定日本語案: look like original is still live. If あなた own プロパティ still 表示 FAQ row 暫定日本語案: in Enhancements, don’t assume その’s bug; confirm 何 あなた アカウント currently 暫定日本語案: 表示 rather than taking any single date here as gospel.

暫定日本語案: Don’t confuse この とともに 2023 change. Back in August 2023 Google restricted 暫定日本語案: FAQ display へ well-known, authoritative government と health サイト (と narrowed 暫定日本語案: どのように-へ) — which is なぜ 大半の サイト already stopped seeing FAQ rich results years ago. 暫定日本語案: subtle, 下で-reported detail: その 2023 change hit パフォーマンス レポート’s 暫定日本語案: 表示回数 counts 向けに FAQ/どのように-へ 検索 appearances, ない Rich Results 暫定日本語案: レポート’s item counts. Item validity stayed 同じ; だけ display volume (と 暫定日本語案: its パフォーマンス-レポート トラッキング) dropped. 2026 change is 異なる in kind — per 暫定日本語案: Google’s own plan, it removes レポート itself, ない just display volume.

暫定日本語案: 何 へ do とともに existing FAQPage markup: nothing urgent. It’s still 有効 暫定日本語案: schema.org type, causes no errors, triggers no 手動 action, と does no ランキング 暫定日本語案: harm — it just won’t produce rich result または レポート anymore. Google’s long- 暫定日本語案: standing line has been その unused structured データ doesn’t cause 問題 と there’s 暫定日本語案: no need へ proactively strip it out.

Rich Results レポート vs. Bing’s markup validation

暫定日本語案: Bing has no direct 1:1 equivalent — no サイト-wide, 超えて-time, per-type dashboard 暫定日本語案: トラッキング 有効/無効 items 自動. Its closest surface is Markup 暫定日本語案: Validator inside Bing Webmaster ツール’ URL Inspection (また standalone at 暫定日本語案: bing.com/toolbox/markup-validator), which checks whether structured データ on 暫定日本語案: single URL is readable by Bingbot, 全体で JSON-LD, Microdata, Microformats, Open 暫定日本語案: Graph, と RDFa. In other words, Bing’s ツール behaves like Google’s Rich Results 暫定日本語案: テスト, ない its レポート. “Rich Results Report” is Google’s 商品 name, と 暫定日本語案: whole ongoing-監視 concept is Google-specific.

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.