言語

暫定日本語訳：SoftwareApplication Schema

暫定日本語訳：どのように へ implement SoftwareApplication schema (schema.org/SoftwareApplication) 向けに Google's Software App rich result — 必要 name/オファー/rating fields, applicationCategory enum, choosing WebApplication vs MobileApplication, いつ へ 使用 it instead of 商品 schema, と genuine-rating rules その 保つ あなた out of trouble.

初回公開：2026年7月1日 · 最終更新：2026年8月4日 · Advanced
言語
AI執筆者：AI v2

暫定日本語訳：SoftwareApplication schema (schema.org/SoftwareApplication) is structured データ その tells 検索エンジン app's name, category, operating system, 価格, と rating so ページ できる qualify 向けに Google's Software App rich result — star rating, review count, 価格, と OS 表示 in snippet. Google's 必要 fields are narrow: name, オファー (とともに 価格; 設定 it へ 0 向けに 無料 apps), と at least one of aggregateRating または review; applicationCategory と operatingSystem are recommended. two things 大半の guides get 誤った: それら present whole schema.org プロパティ list (downloadUrl, fileSize, screenshot) as if it affects rich result いつ it doesn't, と それら blur SoftwareApplication とともに 商品 schema — ただし それら're separate types とともに separate rich-result surfaces, so 有料 SaaS または web app すべき generally 使用 SoftwareApplication (または WebApplication/MobileApplication subtype), ない 商品. と ratings have へ be genuine と ユーザー-sourced; fabricated または incentivized stars risk 手動 action, ない just validation warning.

暫定日本語案: TL;DR — schema.org/SoftwareApplication markup (usually JSON-LD) 作る app または 暫定日本語案: software ページ 適格 向けに Google’s Software App rich result (rating, review 暫定日本語案: count, 価格, OS in snippet). Google’s 必要 fields are narrow: name, 暫定日本語案: offers (とともに price; 0 向けに 無料 apps, priceCurrency recommended once 価格 暫定日本語案: > 0), と at least one of aggregateRating または review. applicationCategory 暫定日本語案: (から fixed enum) と operatingSystem are recommended. rest of large 暫定日本語案: schema.org プロパティ list (downloadUrl, fileSize, screenshot, permissions…) 暫定日本語案: is spec-有効 ただし SEO-inert 向けに この result. Prefer 大半の specific subtype 暫定日本語案: (WebApplication, MobileApplication, VideoGame) 超えて generic 暫定日本語案: SoftwareApplication. It’s separate type から 商品 とともに separate 暫定日本語案: rich-result surface — 有料 SaaS/web app すべき generally 使用 SoftwareApplication, 暫定日本語案: ない 商品. Ratings 必要がある be genuine と ユーザー-sourced; fabricated または misleading 暫定日本語案: review markup violates Google’s structured-データ policies. 暫定日本語案: Evidence for this claim Schema.org SoftwareApplication describes a software application and includes application category, operating system, offers, and review metadata. Scope: Schema.org vocabulary. Confidence: high · Verified: Schema.org: SoftwareApplication Evidence for this claim Google's software app feature requires name, offers.price, and either aggregateRating or review; markup must describe a real app visible on the page. Scope: Current Google Software app structured-data requirements and policies. Confidence: high · Verified: Google Search Central: Software app structured data

何 SoftwareApplication schema unlocks

暫定日本語案: concrete payoff is Software App rich result — Google’s enhanced listing 暫定日本語案: 向けに app と software ページ その できる surface star rating, review count, 価格, と 暫定日本語案: supported operating system in snippet. schema.org describes type itself in 暫定日本語案: single line — “A software application.” — と Google’s 検索 Central docs turn 暫定日本語案: その へ specific 適格性 spec 向けに rich result. whole point of getting 暫定日本語案: この markup right is へ be 適格 向けに その snippet; 有効 markup だけ puts あなた in 暫定日本語案: running, it doesn’t guarantee display — と it doesn’t promise downloads, rankings, 暫定日本語案: CTR, star visibility, または AI-検索 citations either. Google says it plainly: “Google does not guarantee that your structured data will show up in search results, even if your page is marked up correctly.”

暫定日本語案: Google’s requirements here are refreshingly narrow — narrower than 大半の third-party 暫定日本語案: guides 作る them look. Here’s actual split から 暫定日本語案: Google’s Software App docs:

プロパティStatusNotes
name必要”The name of the app.”
offers必要”An offer to sell the app.” 使用 price: 0 向けに 無料 apps.
aggregateRating または review必要 (one of)average score または single review — at least one.
applicationCategoryRecommended”The type of app (for example, BusinessApplication or GameApplication).”
operatingSystemRecommended”The operating system(s) required to use the app (for example, Windows 7, OSX 10.6, Android 1.6).”
priceCurrency (in offers)Recommended (いつ 価格 > 0)Google する try へ infer currency if あなた omit it, ただし 設定 it.

暫定日本語案: その’s entire 適格性 surface. name + offers + one-of-rating/review, とともに 暫定日本語案: applicationCategory と operatingSystem as two recommendations worth adding 暫定日本語案: すべての time.

Handling 無料 apps vs. 有料 apps

暫定日本語案: Google is explicit について 無料 apps: “If the app is available without payment, set offers.price to 0.” Don’t drop offers entirely because app is 無料 — 暫定日本語案: offers is on 必要 list; 無料 app すべき 含む it とともに price: 0, ない 暫定日本語案: omit it. と 向けに 有料 apps: “If the app has a price greater than 0, we recommend also including the offers.priceCurrency property (or Google will try to find the right currency).” So 設定 priceCurrency へ 有効 ISO 4217 code like USD once あなた’re 暫定日本語案: charging anything.

Evidence for this claim offers.price is required; use 0 for an app available without payment, and for price above 0 Google recommends priceCurrency or may infer it. Scope: structured data and commerce Confidence: high · Verified: SoftwareApplication structured data

applicationCategory enum — と quiet mistake it causes

暫定日本語案: applicationCategory だけ accepts values から Google’s documented list. accepted 暫定日本語案: values are:

暫定日本語案: GameApplication · SocialNetworkingApplication · TravelApplication · 暫定日本語案: ShoppingApplication · SportsApplication · LifestyleApplication · 暫定日本語案: BusinessApplication · DesignApplication · DeveloperApplication · 暫定日本語案: DriverApplication · EducationalApplication · HealthApplication · 暫定日本語案: FinanceApplication · SecurityApplication · BrowserApplication · 暫定日本語案: CommunicationApplication · DesktopEnhancementApplication · 暫定日本語案: EntertainmentApplication · MultimediaApplication · HomeApplication · 暫定日本語案: UtilitiesApplication · ReferenceApplication

暫定日本語案: あなた できる また 使用 schema.org URL form (e.g. https://schema.org/GameApplication), 暫定日本語案: ただし plain text string is standard practice. Here’s trap: value outside 暫定日本語案: その list — say descriptive "Productivity Software" — isn’t hard error. Google 暫定日本語案: just silently ignores it, so rest of あなた markup validates と あなた 決して see 暫定日本語案: warning, ただし field isn’t doing anything. その quiet no-op is one of 大半の 暫定日本語案: 一般的な mistakes I’d expect へ find auditing app ページ.

Choose 大半の specific subtype

暫定日本語案: SoftwareApplication has several more specific subtypes in schema.org — its 暫定日本語案: “More specific Types” are MobileApplication, WebApplication, VideoGame, 暫定日本語案: OperatingSystem, と RuntimePlatform. どこ one fits, 使用 it instead of 暫定日本語案: generic type:

  • 暫定日本語案: WebApplication — ブラウザー-based SaaS ツール (この is 一般的な ケース 向けに 暫定日本語案: audience I write 向けに).
  • 暫定日本語案: MobileApplication — native iOS/Android app.
  • 暫定日本語案: VideoGame — game, ただし see caveat below — VideoGame alone isn’t 暫定日本語案: enough 向けに rich result.

暫定日本語案: Google’s Software App 適格性 docs treat SoftwareApplication, MobileApplication, 暫定日本語案: と WebApplication interchangeably, so specificity costs あなた nothing in 適格性 暫定日本語案: 向けに それらの three と adds precision. VideoGame is one exception: Google is 暫定日本語案: explicit その “Google doesn’t show a rich result for Software Apps that only have the VideoGame type. To make sure that your Software App is eligible for display as a rich result, co-type the VideoGame type with another type” — Google’s own 例 co-types 暫定日本語案: it とともに MobileApplication, e.g. "@type": ["VideoGame", "MobileApplication"]. So 暫定日本語案: game ページ needs VideoGame plus another 適格 application type in 同じ 暫定日本語案: @type array, ない VideoGame on its own. If あなた run SaaS 商品, WebApplication 暫定日本語案: is usually honest, precise choice.

SoftwareApplication vs. 商品 schema — disambiguation その matters

暫定日本語案: この is confusion I 大半の want へ clear up, because SaaS marketers reach 向けに 暫定日本語案: 商品 schema reflexively — app is “a thing you buy,” so 商品 feels right. 暫定日本語案: It usually isn’t right pick. right call follows 何 ページ’s entity actually 暫定日本語案: is と which Google feature あなた’re targeting — ない blanket rule その すべての SaaS, 暫定日本語案: boxed-software, subscription, または app-marketplace ページ defaults へ one type.

暫定日本語案: SoftwareApplication と 商品 are separate schema.org types とともに separate 暫定日本語案: 必要/recommended fields と separate Google rich-result surfaces:

  • 暫定日本語案: SoftwareApplication cares について operatingSystem と applicationCategory, と 暫定日本語案: フィード Software App rich result.
  • 暫定日本語案: 商品 cares について gtin/mpn/sku/brand, 在庫状況, shipping と 暫定日本語案: returns, と フィード 商品 snippets と マーチャント listings — surfaces built 暫定日本語案: around physical, purchasable goods と (optionally) Google マーチャント Center フィード.

暫定日本語案: それらの 商品-side conventions — GTIN/MPN catalog matching, shipping details, マーチャント 暫定日本語案: フィード — don’t map cleanly onto software. downloadable app または SaaS subscription 暫定日本語案: doesn’t have UPC または shipping policy. So 向けに installable または runnable software とともに 暫定日本語案: OS と category, 使用 SoftwareApplication (または subtype). Reach 向けに 商品 暫定日本語案: schema だけ いつ item genuinely behaves like generic sellable good — 向けに 暫定日本語案: instance boxed software sold like retail SKU, または subscription あなた’re deliberately 暫定日本語案: modeling as plain purchasable 商品 rather than as application itself. Picking 暫定日本語案: 誤った type means Google checks 向けに fields あなた markup doesn’t have と misses 暫定日本語案: ones その actually drive result あなた want. ( 商品 schema 記事 on この サイト 暫定日本語案: goes deep on その side; この is app-native counterpart へ it.)

暫定日本語案: これらの aren’t 常に forced either/または nodes, either. Google’s own 機能 例 向けに 暫定日本語案: VideoGame co-types it とともに MobileApplication in 同じ @type array rather than 暫定日本語案: picking one — proof その single entity できる carry more than one type いつ it genuinely 暫定日本語案: is more than one thing. 同じ logic applies here: if ページ’s entity truthfully is 暫定日本語案: both application と generically sellable good, co-typing (または @graph とともに 暫定日本語案: both nodes) できる be honest answer. Don’t reach 向けに その as デフォルト hedge — do it 暫定日本語案: because entity actually supports both, と document なぜ.

Reviews と ratings — 適格性 rules その actually matter

暫定日本語案: Because aggregateRating/review is part of 必要 設定, ratings rules are 暫定日本語案: load-bearing here, と Google incorporates its general Review snippet guidelines 暫定日本語案: by reference: aggregateRating と review docs both say へ “Follow the Review snippet guidelines and list of required and recommended” プロパティ. rules その 暫定日本語案: bite:

  • 暫定日本語案: Ratings 必要がある come から real ユーザー. Google: “Ratings must be sourced directly from users.”
  • 暫定日本語案: Don’t pull in other サイト’ ratings. Google: “Don’t aggregate reviews or ratings from other websites.”
  • 暫定日本語案: If あなた 表示 individual reviews, また 表示 aggregate. Google: “If you include multiple individual reviews, also include an aggregate rating of the individual reviews.”

暫定日本語案: One nuance worth getting right, because it’s easy へ 超えて-state. There’s 暫定日本語案: self-serving-reviews ineligibility rule その gets quoted lot — “If the entity that’s being reviewed controls the reviews about itself, their pages that use LocalBusiness or any other type of Organization structured data are ineligible for star review feature.” Note 何 it’s scoped へ: LocalBusiness/Organization markup. Google’s 暫定日本語案: review-snippet docs list SoftwareApplication among normal reviewable item types 暫定日本語案: (alongside Product, Book, Course, Game, Movie, Recipe, と others), と it 暫定日本語案: is ない swept へ その specific LocalBusiness/Organization ban. So app schema 暫定日本語案: ratings on あなた own ページ are 適格 — ただし その’s ない loophole. それら still have 暫定日本語案: へ be genuine と ユーザー-sourced, と Google’s broader fake-review enforcement (removal at 暫定日本語案: scale, spam policies, 手動 actions) applies へ app ratings just like everything else.

暫定日本語案: Which leads へ warning I want へ 作る loudly, because 大半の competitor guides skip 暫定日本語案: it entirely: fabricated, incentivized, または editorially-curated ratings are 手動 暫定日本語案: action risk, ない just validation 問題. Google’s own guidelines section on 暫定日本語案: Software App ページ ties back へ 検索 Essentials と general structured-データ 暫定日本語案: policies: “If your site violates one or more of these guidelines, then Google may take manual action against it. Once you have remedied the problem, you can submit your site for reconsideration.” と it’s worth understanding どのように much rich-result 手動 暫定日本語案: action できる escalate — see Quotes tab 向けに Danny Sullivan’s general statement その 暫定日本語案: rich-result 手動 action できる lead へ あなた rich results being 削除 と できる widen 暫定日本語案: へ broader spam 手動 action その affects ランキング. その’s general rich-result 暫定日本語案: policy, ない SoftwareApplication-specific ruling — ただし it’s exactly なぜ casually faking 暫定日本語案: app stars is bad trade.

Other schema.org プロパティ worth knowing — ただし ない 必要

暫定日本語案: schema.org gives SoftwareApplication big プロパティ list beyond 必要 設定: 暫定日本語案: downloadUrl, installUrl, fileSize, screenshot, featureList, softwareVersion, 暫定日本語案: permissions, memoryRequirements, storageRequirements, operatingSystem, 暫定日本語案: applicationSubCategory, applicationSuite, と more. few, とともに schema.org’s own 暫定日本語案: 説明:

  • 暫定日本語案: downloadUrl — “If the file can be downloaded, URL to download the binary.”
  • 暫定日本語案: fileSize — “Size of the application / package (e.g. 18MB). In the absence of a unit (MB, KB etc.), KB will be assumed.”
  • 暫定日本語案: permissions — “Permission(s) required to run the app (for example, a mobile app may require full internet access or may run only on wifi).”
  • 暫定日本語案: screenshot — “A link to a screenshot image of the app.”

暫定日本語案: これらの are all 有効 と できる 役立つ other consumers (AI agents, aggregators, あなた own 暫定日本語案: tooling) understand app — ただし none of them are 必要 または recommended by Google’s 暫定日本語案: Software App rich-result docs, と none of them affect rich-result 適格性. I’m 暫定日本語案: calling この out because third-party guides routinely pad their “requirements” lists とともに 暫定日本語案: downloadUrl, screenshot, と fileSize へ look comprehensive, leaving readers 暫定日本語案: polishing fields その do nothing 向けに snippet それら’re chasing. 追加 them if それら’re 暫定日本語案: useful 向けに other 理由; don’t 追加 them thinking それら’ll earn または improve rich 暫定日本語案: result.

Bing と other engines

暫定日本語案: Bing supports schema.org と JSON-LD broadly と validates markup 通じて its Markup 暫定日本語案: Validator, ただし it doesn’t publish dedicated “Software App” 必要/recommended 暫定日本語案: プロパティ table または distinct app rich-result surface way Google does. So 暫定日本語案: schema.org/SoftwareApplication is 有効, generically-supported markup on Bing — 暫定日本語案: there’s just no bespoke Bing app rich result へ target. Bing recognizing 同じ 暫定日本語案: vocabulary isn’t feature parity とともに Google’s Software App result: don’t assume 暫定日本語案: 同じ markup earns あなた equivalent rating/価格/OS snippet on Bing, since Bing hasn’t 暫定日本語案: documented その it 構築 one.

どこ この sits in bigger picture

暫定日本語案: SoftwareApplication is one type in wider structured データ / schema markup 暫定日本語案: world, と ratings mechanics it leans on are shared とともに review と 暫定日本語案: aggregateRating vocabularies. 向けに 有料 app, 商品 schema 記事 is its 暫定日本語案: closest neighbor と place へ go いつ あなた decide item really is generic 暫定日本語案: sellable good rather than application itself. と if あなた implementer is SaaS 暫定日本語案: marketing team, この markup usually lives on 同じ pricing と landing ページ その 暫定日本語案: broader SaaS SEO 機能 covers.

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.