Vérificateur de préparation aux citations par l’IA
Free, no signup. See whether a page gives an answer engine something clear to retrieve and cite. Citability is scored separately from retrieval evidence, and page content stays in your browser.
Before
A detailed page that is unindexed or answers only after a long introduction.
After
A retrievable page with a direct first answer, named evidence, and self-contained chunks.
| Signal | SEO | Answer readiness |
|---|---|---|
| Rank | Important | A retrieval gate |
| Direct answer | Helpful | Core citability input |
| Freshness | Contextual | Per-model multiplier |
Pasted content is analyzed in your browser. A URL is sent only to the protected fetch endpoint; paste content takes priority. After a successful URL check, only its domain is remembered locally.
| Bucket | Weight |
|---|---|
| Retrievability: rank / authority / indexation / freshness / technical / AI access | 30 / 20 / 15 / 15 / 10 / 10 |
| Citability: relevance / coverage / quotability / information gain / authority | 30 / 20 / 20 / 15 / 15 |
General preserves the base checks. Named profiles add their dated required signals; unavailable pack fields remain not evaluated.
S’exécute entièrement dans votre navigateur : rien de ce que vous collez n’est envoyé ni stocké. Page content and scoring stay in your browser. Des compteurs anonymes de résultats par exécution peuvent servir à la recherche agrégée ; les URL, domaines, adresses IP et identifiants ne sont jamais inclus, et aucune statistique issue de moins de 100 exécutions n’est publiée.
Passeport du site Contexte local de ce site enregistré
Données locales
Les cibles enregistrées, les listes nommées et les résumés des vérifications récentes restent uniquement dans ce navigateur.
Évaluer cet outil
À propos de cet outil
Évaluez la citabilité d’une page et vérifiez quelles preuves de récupération manquent avant de calculer une probabilité de citation.
Fonctionnalités
- Texte ou HTML traité dans le navigateur.
- Étapes de citabilité et de récupérabilité séparées.
- Pondérations visibles et contrôle strict des preuves manquantes.
- Exemple intégré montrant un résultat volontairement non calculé.
Fonctionnement
Le moteur local extrait les blocs lisibles, crée des segments d’environ 300 jetons, les rapproche de la question et évalue les phrases adaptées à une réponse. Les états inconnus restent non évalués jusqu’à ce que toutes les preuves de récupération soient présentes.
Limites
- Le chevauchement lexical ne reconnaît pas tous les synonymes ni les équivalences sémantiques.
- Les contrôles de contenu reconnaissent des motifs simples plutôt que le sens.
- Le classement, l’autorité et l’indexation sont des entrées utilisateur non vérifiées.
Questions fréquentes
Quelle différence entre citabilité et récupérabilité ?
La citabilité indique si la page collée contient un passage pertinent formulé comme une réponse. La récupérabilité s’appuie sur des preuves externes telles que le classement, l’autorité et l’indexation. Une page peut fournir une excellente réponse qu’un moteur ne récupère jamais.
Pourquoi la probabilité d’être cité n’est-elle pas calculée ?
La probabilité d’être cité est soumise à des conditions. Si le classement, l’autorité ou la présence dans l’index ne sont pas renseignés, l’outil signale ces entrées comme non évaluées et refuse de transformer une preuve manquante en prédiction numérique.
S’agit-il d’un score de visibilité dans l’IA ?
Non. Il s’agit d’une heuristique transparente portant sur le contenu de la page, complétée par des preuves de récupération facultatives fournies par l’utilisateur. L’outil n’observe ni moteur de réponse, ni ensemble de requêtes, ni collection de références, ni comportement de modèle en direct.
Pourquoi les produits IA grand public sont-ils non évalués ?
Le vérificateur analyse uniquement la page fournie. Les profils de produits datés apportent du contexte, mais aucun constat issu d’une requête ni aucune référence propre à un produit n’a été recueilli ; l’outil ne fabrique donc pas de scores par produit.
Que faire avec un avertissement ?
Lisez le contrôle concerné, puis améliorez la page uniquement lorsque la recommandation convient à la requête et reste exacte. Une réponse directe, un repère temporel pertinent et l’indice d’un auteur qualifié sont utiles lorsqu’ils sont authentiques, et non lorsqu’ils sont ajoutés mécaniquement.
Problèmes courants et solutions
- Avertissement La réponse directe n’est pas placée près du début Solution : Placez une réponse brève et exacte immédiatement après la requête ou l’intertitre pertinent.
- Avertissement Le repère de mise à jour affiché est absent Solution : Affichez un repère temporel de publication ou de mise à jour fidèle, puis révisez le contenu lorsque le sujet a changé de manière importante.
- À vérifier récupération preuve est manquant Solution : Fournissez des preuves de classement, d’autorité et de présence dans l’index avant de considérer la récupérabilité comme évaluée.
- Avertissement Les affirmations ne sont pas étayées par des références Solution : Rattachez des références faisant autorité directement aux affirmations factuelles que les lecteurs doivent pouvoir vérifier.
- Avertissement citabilité score est faible Solution : Réécrivez le passage de réponse le plus solide afin qu’il soit sans détour, autonome, précis et étayé par des preuves.