Vérificateur des lacunes de citation

Free, no signup. Find claims that need a source before an answer engine repeats them, and flag dated evidence for a human re-check.

Before

“Studies show conversion rose 42% in 2021.”

After

“A 2021 study reported a 42% increase [source]” — then verify the statistic remains applicable.

Pasted content is analyzed in your browser. A URL is sent only to the protected fetch endpoint; paste content takes priority. After a successful URL check, only its domain is remembered locally.

Les contrôles sont exécutés depuis notre serveur ; nous récupérons l’URL saisie et ne conservons pas les résultats. The claim pass runs in your browser. Up to 25 cited URLs are sent to the bounded status checker; pasted prose is not sent. Des compteurs anonymes de résultats par exécution peuvent servir à la recherche agrégée ; les URL, domaines, adresses IP et identifiants ne sont jamais inclus, et aucune statistique issue de moins de 100 exécutions n’est publiée.

Commentaires
Signaler un bug

Un élément ne fonctionne pas dans Vérificateur des lacunes de citation ? Décrivez ce qui s’est passé : le signalement est envoyé directement dans une file de tri privée, pas dans une liste publique.

Données envoyées
 Les saisies de l’outil, fichiers importés, sources collées, résultats complets, paramètres de requête et fragments d’URL ne sont pas joints automatiquement. Vous pouvez modifier ou supprimer le passage sélectionné ci-dessus. Les métadonnées du navigateur et de protection contre les abus sont traitées pour prévenir le spam. 

À propos de cet outil

Trouvez les affirmations non sourcées, les statistiques vieillissantes et les citations qui méritent une vérification en direct.

Fonctionnalités

  • Analyse de texte ou de HTML dans le navigateur.
  • Détection des affirmations numériques, comparatives, absolues et de recherche.
  • Séparation entre source manquante et preuve vieillissante.
  • Requête de recherche préremplie pour chaque constat, sans téléverser le contenu collé.

Fonctionnement

Le moteur extrait les blocs lisibles, les découpe en phrases et repère les marqueurs explicites : nombres, pourcentages, langage de recherche et formulations superlatives. Il vérifie la présence d’une URL dans la phrase, extrait les années et envoie au plus 25 URL au contrôle d’état.

Limites

  • La proximité d’une URL est un indicateur approximatif et ne prouve pas sa pertinence.
  • Le seuil de trois ans est générique et ne juge ni la qualité ni la portée d’une source.
  • Le contrôle d’état borné ne lit pas les articles et ne décide pas si une citation entraîne exactement l’affirmation.

Questions fréquentes

Qu’est-ce qui est considéré comme une affirmation probable ?

Le vérificateur recherche avec prudence les phrases contenant des nombres, des pourcentages, un vocabulaire de recherche ou des termes comparatifs et absolus forts tels que « meilleur », « plus grand », « toujours » et « prouve ». Les fragments courts sont ignorés.

Le contrôle vérifie-t-il qu’une référence étaye une affirmation ?

Non. Il ne récupère pas les liens et n’interprète pas les sources. Il vérifie uniquement si une affirmation probable possède une URL adjacente et si une preuve datée mérite une nouvelle revue humaine.

Pourquoi une statistique vieille de trois ans est-elle signalée ?

Trois ans constituent un déclencheur de révision, et non une repère temporel d’expiration. Certaines preuves restent valables pendant des décennies ; les statistiques volatiles sur les marchés, les produits et les comportements peuvent devenir obsolètes bien plus tôt.

Un rapport sans constat prouve-t-il qu’un contenu est exact ?

Non. Un résultat sans constat signifie uniquement que les heuristiques locales n’ont détecté aucun de leurs motifs connus. Les affirmations qualitatives, les cadrages trompeurs et les origines non pertinentes nécessitent toujours une revue éditoriale.

Le vérificateur détecte-t-il les liens de référence rompus ?

Oui. Après l’analyse locale des affirmations, la page envoie jusqu’à 25 URL citées au vérificateur de statut limité. Un échec de statut peut signaler une référence rompue ou un DOI nécessitant une vérification manuelle ; la pertinence de la source exige toujours une revue humaine.

Étape suivanteRéécriture de citabilité et de préservation des entités — generate the corrected version. Des conseils sont disponibles en anglais.