Verificador de lacunas de citações
Free, no signup. Find claims that need a source before an answer engine repeats them, and flag dated evidence for a human re-check.
Before
“Studies show conversion rose 42% in 2021.”
After
“A 2021 study reported a 42% increase [source]” — then verify the statistic remains applicable.
Pasted content is analyzed in your browser. A URL is sent only to the protected fetch endpoint; paste content takes priority. After a successful URL check, only its domain is remembered locally.
As verificações são executadas em nosso servidor; buscamos a URL informada e não guardamos os resultados. The claim pass runs in your browser. Up to 25 cited URLs are sent to the bounded status checker; pasted prose is not sent. Contadores anônimos de resultados por execução podem ser usados em pesquisas agregadas; URLs, domínios, IPs e identificadores nunca são incluídos, e nenhuma estatística é divulgada com menos de 100 execuções.
Passaporte do site Contexto local deste site salvo
Dados locais
Alvos salvos, listas nomeadas e resumos de verificações recentes permanecem apenas neste navegador.
Avaliar esta ferramenta
Sobre esta ferramenta
Grátis, sem cadastro. Encontrar afirmações que precisa um origem antes um answer engine repeats them, e flag datado evidência para um humano re-check.
Encontrar unsupported afirmações, aging statistics, e citations que merit um ativo verificação.
Recursos
- Accepts plain texto ou HTML. Finds numerical, comparative, absolute, e research-style afirmações. Separates ausente sourcing de aging-evidence revisão. Builds um prefilled source-search consulta para cada constatação. Keeps pasted conteúdo em o navegador.
- O alegação pass runs em o navegador. Isso extracts readable blocks, splits them em sentences, e selects provável afirmações using explicit markers: numbers, percentages, research language, e forte superlative ou absolute wording. Isso verificações o mesmo sentence para um HTTP(S) URL, extracts four-digit years, e sends em most 25 citado URLs para o limitado status verificador. Evidência em least three years antigo receives um revisão flag. Não model grava ou judges o resultado.
- O alegação pass runs locally e looks para numerical, comparative, e research-style afirmações. Up para 25 citado URLs pode então receive um limitado status verificação. O ferramenta cannot determine whether um reachable origem é compatível com um alegação; usar seu pesquisa handoff para verifique relevance e accuracy.
- Ausente adjacent origem — um provável factual alegação contains Não URL em o mesmo sentence. Aging evidência — um detected year é em least three years behind o atual year. Broken citation / Verifique citation — compatível por o engine quando link-status evidência é fornecido, but ativo status é não avaliado por este página. Não constatação — Não correspondente pattern foi encontrado; isso é não um accuracy certificate.
Como funciona
O verificador conservatively looks para sentences com numbers, percentages, research language, ou forte comparative e absolute termos such como best, largest, always, e proves. Short fragments são ignored.
Limitações
- O que counts como um provável alegação?
- Não. Um clean resultado somente means o local heuristics fez não encontrar um de seus known patterns. Qualitative assertions, misleading framing, e irrelevant origens ainda exigir editorial revisão.
Perguntas frequentes
O que é considerado uma provável alegação?
O verificador procura de forma conservadora frases com números, porcentagens, linguagem de pesquisa ou termos comparativos e absolutos fortes, como melhor, maior, sempre e comprova. Fragmentos curtos são ignorados.
uma ferramenta verifica se uma citação sustenta uma alegação?
Não. Ela não busca links nem interpreta o conteúfaçuma da fonte das fontes. Apenas verifica se uma provável alegação tem uma URL adjacente e se evidências datadas justificam uma nova revisão humana.
Por que uma estatística de três anos atrás é sinalizada?
Três anos é um gatilho para revisão, não uma data de validade. Algumas evidências permanecem válidas por décadas; estatísticas voláteis de mercado, produto e comportamento podem ficar desatualizadas muito antes.
Um relatório sem problemas comprova que um artigo é preciso?
Não. Um resultado limpo significa apenas que como heurísticas locais não encontraram um de seus padrões conhecidos. Afirmações qualitativas, enquadramento enganoso e fontes irrelevantes ainda exigem revisão de edição.
O verificador detecta links de citação quebrados?
Sim. Após uma verificação não navegador das alegações, uma página envia emé 25 URLs citadas ao verificador limitado de status. Uma falha de status pode sinalizar uma citação quebrada ou um DOI que precisa de verificação humana; uma relevância da fonte ainda exige revisão humana.
Problemas comuns e como corrigi-los
- Aviso baseada em fatos afirmação tem não adjacentes fonte Correção: adicione uma relevante confiável citação diretamente ao lado de baseada em fatos afirmação.
- Aviso numérica afirmação depende em desatualizada evidência Correção: substitua ou complemente desatualizada evidência com uma atual confiável fonte.
- Erro citação link é quebrado Correção: substitua ou corrija citação URL e execute novamente ativa status verificar emé it retorna uma bem-sucedido resposta.
- Aviso citação precisa verificação Correção: abrir e verifique citada fonte ou DOI, então substitua it com uma direto valid referência se it não pode be confirmada.