AI Content Audit
Free, no signup. One pass over your content gives you a single GEO/AEO score built from three lenses — is it written to be quoted, shaped to be answered from, and sourced well enough to be trusted — plus a merged, prioritized fix list.
Before
A long article with no direct answer, unsupported statistics, and dense academic prose.
After
A page that opens with a direct answer, quotable sentences, and sourced claims — ready for AI retrieval and citation.
| Lens | Measures | Weight |
|---|---|---|
| Extractability | Readability grade and mean sentence quotability — can a passage stand alone when lifted? | 35% |
| Structure | Answer-ready citability — direct answers, chunk relevance, freshness, author signal | 40% |
| Trust | Citation coverage — unsupported claims, aging evidence, broken citations | 25% |
Pasted content is analyzed in your browser. A URL is sent only to the protected fetch endpoint; paste content takes priority. After a successful URL check, only its domain is remembered locally.
Checks run from our server; we fetch the URL you enter and don't keep the results. The three-lens audit runs in your browser. Up to 25 cited URLs may be sent to the bounded status checker; pasted prose is not sent. Anonymous run-level outcome counters may be used for aggregate research; URLs, domains, IPs, and identifiers are never included, and no statistic is released below 100 runs.
Sample report Built-in deterministic example
The Try an example button loads a short, attributed paragraph with one aging statistic. The current engine returns:
GEO/AEO score: a numeric 0–100 result
Extractability · Structure · Trust — each shown as a separate sub-score
✓ Direct answer near the start
✓ Visible update date
✓ Author or reviewer signal
One prioritized fix: review the aging 2021 statistic
How to use it
- Paste one page's visible text or HTML, or fetch a public URL.
- Select Run content audit, or use the built-in example to see the output shape.
- Start with the overall score and the three sub-score bars. Click a bar to expand its lens detail.
- Work through the prioritized fix list, highest-impact first. Re-run after changes to confirm the score improves.
| Lens | Weight | Signal |
|---|---|---|
| Extractability | 35% | Readability grade, mean sentence quotability |
| Structure | 40% | Chunk relevance, answer coverage, quotability density, direct answer, freshness, author |
| Trust | 25% | Citation gaps, aging evidence, broken citations |
Site passport Local context for this saved site
Local data
Saved targets, named lists, and recent check summaries remain only in this browser.
Rate this tool
What the results mean
- Overall GEO/AEO score — a weighted blend of the three sub-scores using the weights shown above. Higher is better, but the score is a heuristic, not a retrieval or citation prediction.
- Extractability — how readable and quotable the content is. Penalized for high grade level and low mean sentence quotability.
- Structure — how well the page gives an answer engine something clear to retrieve. Driven by chunk relevance, answer coverage, quotability density, and three content checks (direct answer, freshness, author).
- Trust — citation and evidence quality. Penalized for unsupported claims, aging statistics, and broken or questionable citations.
- Prioritized fix list — signals from all three lenses merged into one list, ranked by approximate score impact. Fixes that span two lenses (e.g. a buried answer that affects both extractability and structure) appear once with both tags.
How it works
The content extractor normalizes the input (HTML or plain text) into readable blocks. All three engines then run over the same extracted text: the readability scorer computes grade levels and sentence quotability; the answer-ready inspector checks chunk relevance, answer coverage, and three content patterns; the citation-gap analyzer finds unsupported claims and sends up to 25 cited URLs to the bounded status checker. Each lens normalizes its raw output into a 0–100 sub-score using the documented rules above, and the overall score is the weighted sum. The fix-list builder maps each lens signal to a fix entry, deduplicates overlapping signals, and ranks by impact.
Features
- Single 0–100 GEO/AEO score with all three sub-scores visible.
- Three expandable lens detail panels with the same depth as the standalone tools.
- Merged, impact-ranked fix list deduplicated across lenses.
- Text or HTML input; optional URL fetch via the shared
/api/text-fetchendpoint. - Citation link-status pass reuses the bounded
/api/check-statuschecker (up to 25 URLs). - CSV ticket export of all findings.
- Everything runs in the browser; no model is called.
Limitations
The readability and quotability engines are English-oriented and can misread names, abbreviations, and specialized vocabulary. Answer-ready checks detect simple wording patterns, not meaning. Citation adjacency is a crude proxy: a URL in the sentence may be irrelevant, while a footnote may be valid but missed. The three-year aging threshold is intentionally generic. The bounded status checker does not read papers, assess source quality, or determine whether a citation entails the exact claim. The overall score is a transparent heuristic blend — it cannot predict whether any specific AI model will retrieve or cite the page.
Deep-dive tools
Each lens is also available as a focused standalone tool:
- Quotable Sentence Finder — full readability and sentence-level quotability detail.
- AI Citation Readiness Checker — citability with optional retrieval evidence and per-model freshness view.
- Citation Gap Checker — full claim-level gap and aging-evidence report.
Related: Chunk Tester, Commodity Content Checker, On-Page SEO Checker.
Frequently asked questions
Is this an AI visibility score?
No. The score is a transparent weighted blend of three deterministic writing heuristics: readability/quotability, answer-ready structure, and citation coverage. It does not observe or predict any specific AI model, answer engine, or ranking system.
Why are the weights 35/40/25?
Structure carries the largest share because a well-shaped answer passage is the single strongest citability signal in a content-only audit. Extractability (readability and quotability) is second. Trust (evidence and citation quality) is third because a well-structured, readable page can still be cited without perfect sourcing, but not without structure.
Does the tool check my links?
In URL mode the page sends up to 25 cited URLs to the bounded status checker. A failed status can flag a broken citation; the tool does not read page content behind the link or verify that a reachable source supports the claim.
Can a high score guarantee an AI citation?
No. A high score means the content satisfies the three local heuristics. Whether an answer engine retrieves and cites a page depends on external factors (rank, authority, indexation, model behavior) that this tool deliberately does not measure.
Why is a claim flagged when the sentence links to a source?
The tool checks whether a URL appears in the same sentence as a claim. A footnote, endnote, or nearby link may be valid but still missed by the adjacency heuristic. Always verify the cited source supports the specific claim.
Is pasted content uploaded?
No. The three-lens audit runs entirely in your browser. Only the optional URL fetch and the bounded status check (up to 25 URLs) involve a server call.
Feature requests for Ai Content Audit
Upvote what you want most. New ideas can be submitted from the floating Feedback menu; requests appear here once approved, and the most-wanted rise to the top.
You won't be emailed about that request anymore.
Loading…
➕ Request a feature
New requests are reviewed before they appear here.
Sobre a ferramenta
Grátis e sem cadastro. Uma única análise do conteúdo gera uma pontuação GEO/AEO baseada em três dimensões: se o texto foi escrito para ser citado, estruturado para fornecer respostas e acompanhado de fontes suficientes para transmitir confiança. O resultado também reúne uma lista priorizada de correções.
Avaliação GEO/AEO em uma única passagem, combinando extraibilidade, estrutura pronta para respostas e confiança das citações em uma pontuação de 0 a 100, com uma lista priorizada de correções.
Recursos
- Uma pontuação GEO/AEO de 0 a 100, com as três subpontuações visíveis.
- Lista priorizada de correções: os sinais das três dimensões são reunidos e ordenados pelo impacto aproximado na pontuação. Correções que abrangem duas dimensões, como uma resposta escondida que afeta extraibilidade e estrutura, aparecem uma vez com as duas tags.
- No modo por URL, a página envia até 25 URLs citadas para o verificador limitado de status. Um status de falha pode sinalizar uma citação quebrada; a ferramenta não lê o conteúdo da página de destino nem verifica se uma fonte acessível sustenta a afirmação.
- Estrutura: mede o quanto a página oferece a um mecanismo de respostas algo claro para recuperar. Considera a relevância dos blocos, a cobertura da resposta, a densidade de trechos citáveis e três verificações de conteúdo: resposta direta, atualidade e autoria.
Como funciona
O extrator de conteúdo normaliza a entrada (HTML ou texto simples) em blocos legíveis. Os três mecanismos analisam o mesmo texto extraído: o avaliador de legibilidade calcula os níveis de dificuldade e a capacidade de citar frases; o inspetor de prontidão para respostas verifica a relevância dos blocos, a cobertura da resposta e três padrões de conteúdo; o analisador de lacunas de citação encontra afirmações sem suporte e envia até 25 URLs citadas ao verificador limitado de status. Cada dimensão normaliza sua saída bruta em uma subpontuação de 0 a 100 segundo as regras documentadas, e a pontuação geral é a soma ponderada. O gerador da lista de correções transforma cada sinal em uma ação, elimina sinais sobrepostos e ordena as ações pelo impacto.
Limitações
- Os mecanismos de legibilidade e capacidade de citação são orientados ao inglês e podem interpretar incorretamente nomes, abreviações e vocabulário especializado. As verificações de prontidão para respostas detectam padrões simples de texto, não significado. A proximidade da citação é uma aproximação básica: uma URL na frase pode ser irrelevante, enquanto uma nota de rodapé válida pode não ser detectada. O limite de envelhecimento de três anos é propositalmente genérico. O verificador limitado de status não lê artigos, avalia a qualidade da fonte nem determina se a citação sustenta a afirmação exata. A pontuação geral é uma combinação heurística transparente e não prevê se um modelo de IA específico recuperará ou citará a página.
- Não. A pontuação é uma combinação ponderada e transparente de três heurísticas determinísticas de escrita: legibilidade/capacidade de citação, estrutura pronta para respostas e cobertura de citações. Ela não observa nem prevê qualquer modelo de IA, mecanismo de respostas ou sistema de classificação específico.
Perguntas frequentes
Isto é uma pontuação de visibilidade em IA?
Não. A pontuação é uma combinação ponderada e transparente de três heurísticas determinísticas de escrita: legibilidade/capacidade de citação, estrutura pronta para respostas e cobertura de citações. Ela não observa nem prevê qualquer modelo de IA, mecanismo de respostas ou sistema de classificação específico.
Por que os pesos são 35/40/25?
Estrutura recebe o maior peso porque um trecho bem formulado como resposta é o sinal isolado mais forte de capacidade de citação em uma auditoria apenas de conteúdo. Extraibilidade, que reúne legibilidade e capacidade de citação, vem em seguida. Confiança, baseada na qualidade das evidências e citações, fica em terceiro porque uma página bem estruturada e legível ainda pode ser citada sem fontes perfeitas, mas não sem estrutura.
A ferramenta verifica meus links?
No modo por URL, a página envia até 25 URLs citadas para o verificador limitado de status. Um status de falha pode sinalizar uma citação quebrada; a ferramenta não lê o conteúdo da página de destino nem verifica se uma fonte acessível sustenta a afirmação.
Uma pontuação alta garante uma citação por IA?
Não. Uma pontuação alta significa que o conteúdo atende às três heurísticas locais. A recuperação e a citação por um mecanismo de respostas dependem de fatores externos, como classificação, autoridade, indexação e comportamento do modelo, que esta ferramenta deliberadamente não mede.
Por que uma afirmação é sinalizada quando a frase contém um link para a fonte?
A ferramenta verifica se uma URL aparece na mesma frase da afirmação. Uma nota de rodapé, nota final ou link próximo pode ser válido e ainda assim não ser detectado pela heurística de proximidade. Sempre confirme se a fonte citada sustenta a afirmação específica.
O conteúdo colado é enviado?
Não. A auditoria das três dimensões é executada inteiramente no navegador. Apenas a busca opcional por URL e a verificação limitada de status, de até 25 URLs, envolvem uma chamada ao servidor.