KI-Inhaltsprüfung
Free, no signup. One pass over your content gives you a single GEO/AEO score built from three lenses — is it written to be quoted, shaped to be answered from, and sourced well enough to be trusted — plus a merged, prioritized fix list.
Before
A long article with no direct answer, unsupported statistics, and dense academic prose.
After
A page that opens with a direct answer, quotable sentences, and sourced claims — ready for AI retrieval and citation.
| Lens | Measures | Weight |
|---|---|---|
| Extractability | Readability grade and mean sentence quotability — can a passage stand alone when lifted? | 35% |
| Structure | Answer-ready citability — direct answers, chunk relevance, freshness, author signal | 40% |
| Trust | Citation coverage — unsupported claims, aging evidence, broken citations | 25% |
Pasted content is analyzed in your browser. A URL is sent only to the protected fetch endpoint; paste content takes priority. After a successful URL check, only its domain is remembered locally.
Die Prüfungen laufen auf unserem Server. Wir rufen die von dir eingegebene URL ab und speichern die Ergebnisse nicht. The three-lens audit runs in your browser. Up to 25 cited URLs may be sent to the bounded status checker; pasted prose is not sent. Anonyme Ergebniszähler auf Ausführungsebene können für aggregierte Forschung verwendet werden; URLs, Domains, IP-Adressen und Kennungen werden nie einbezogen, und Statistiken werden erst ab 100 Ausführungen veröffentlicht.
| Lens | Weight | Signal |
|---|---|---|
| Extractability | 35% | Readability grade, mean sentence quotability |
| Structure | 40% | Chunk relevance, answer coverage, quotability density, direct answer, freshness, author |
| Trust | 25% | Citation gaps, aging evidence, broken citations |
Website-Pass Lokaler Kontext für diese gespeicherte Website
Lokale Daten
Gespeicherte Ziele, benannte Listen und Zusammenfassungen der letzten Prüfungen bleiben nur in diesem Browser.
Dieses Werkzeug bewerten
Über dieses Werkzeug
Führe eine deterministische GEO-/AEO-Prüfung über Extrahierbarkeit, antwortbereite Struktur und Zitiervertrauen aus. Ein transparenter Wert von 0–100 zeigt drei sichtbare Teilwerte und eine priorisierte Fix-Liste.
Die Engine misst lokale Muster und dokumentierte Regeln, nicht das Verhalten eines bestimmten KI-Modells. Ein hoher Wert ist keine Garantie für Abruf, Zitat oder Ranking.
Funktionen
- Ein Gesamtwert von 0–100 mit sichtbaren Teilwerten für Extrahierbarkeit, Antwortbereitschaft und Zitiervertrauen
- Einheitliche Extraktion von HTML oder Klartext, danach drei deterministische Prüf-Engines über denselben Text
- Lesbarkeits-, Antwort- und Zitierlücken-Signale mit gewichteter Normalisierung und deduplizierter Fix-Liste
- Begrenzter Statuscheck für bis zu 25 zitierte URLs und klare Trennung zwischen Heuristik und Nachweis
So funktioniert es
Füge HTML oder Klartext ein und starte die Prüfung. Der Extractor normalisiert den Inhalt in lesbare Blöcke; alle drei Engines laufen über denselben Text. Teilwerte werden nach den dokumentierten Regeln berechnet, die Fix-Liste dedupliziert Signale und ordnet sie nach Wirkung.
Einschränkungen
- Lesbarkeits- und Quotability-Engines sind englisch orientiert und können Namen, Abkürzungen oder Fachsprache falsch bewerten.
- Antwortbereitschaft erkennt einfache Formulierungsmuster, nicht Bedeutung; ein URL-Nachweis in einem Satz kann irrelevant sein.
- Der Statuschecker liest keine Fachartikel und bewertet weder Quellenqualität noch ob ein Zitat die genaue Behauptung trägt.
Häufig gestellte Fragen
Was misst die KI-Inhaltsprüfung?
Sie verbindet lokale Heuristiken für Extrahierbarkeit, antwortbereite Struktur und Zitiervertrauen zu einem nachvollziehbaren Wert. Sie beobachtet keine konkrete KI-Antwort und misst kein `Ranking`.
Warum lauten die Gewichtungen 35/40/25?
Sie sind offengelegte Produktheuristiken zur Priorisierung der drei Bewertungsbereiche und keine von einer Suchmaschine veröffentlichte Formel.
Prüft das Werkzeug Quellenqualität?
Nein. Der begrenzte Statuschecker kann Erreichbarkeit melden, liest aber keine Fachartikel, bewertet Quellenqualität nicht und entscheidet nicht, ob ein Zitat eine Behauptung trägt.
Garantiert ein hoher Wert eine KI-Zitation?
Nein. Externe Faktoren wie Rang, Autorität, Indexierung und Modellverhalten entscheiden zusätzlich. Der Wert zeigt nur, wie der Inhalt die lokalen Prüfregeln erfüllt.
Warum wird eine Behauptung markiert, obwohl der Satz auf eine Quelle verlinkt?
Ein vorhandener Link beweist nicht, dass er die konkrete Behauptung stützt. Das Tool trennt Linkvorhandensein von inhaltlicher Verifizierung.
Werden meine Inhalte an ein Modell gesendet?
Nein. Extraktion und drei Engines laufen deterministisch im `Browser`. Optional eingereichte öffentliche URLs gehen nur an den begrenzten Statuschecker.
Häufige Probleme und ihre Behebung
- Warnung Ein Begriff behauptung benötigt Begriff Begriff Nachweis Lösung: Ersetzen oder Begriff die Begriff Statistik mit ein aktuell primäre quelle, Begriff die quelle datum und Umfang Begriff die behauptung.