Bericht zur KI-Suchbereitschaft

Free, no signup. Five foundations—permission, extractability, renderability, operability, and commerce readiness—feed a four-stage explanation of whether an AI system can retrieve, use, cite, and accurately represent one page. These stay independent rather than becoming one invented AI score.

Five separate tests · registry 2026-07-29

Crawler access is only the first layer

Permission

Is the crawler allowed?

Extractability

Are useful facts present in raw HTML?

Renderability

Does JavaScript successfully expose them?

Operability

Can an agent identify and use semantic controls?

Commerce readiness

Do page, schema, feed and checkout facts agree?

HTML remains primary. llms.txt, UCP, and other protocol files are optional distribution layers and cannot compensate for inaccessible or unextractable HTML.

Validate a protocol response

Upload verified-bot log evidence

Expected columns: crawler, timestamp, url, status, verification. A user-agent string alone is never treated as verified identity.

No log evidence uploaded.

Method note: stage weights are provisional and visible. An unavailable check never becomes a pass or a zero; it lowers the stage’s confidence instead. This observation describes the named consumer product at the recorded query time. A model API with search is an execution surface, not a proxy for the provider’s consumer product. Results can correlate, but they are not interchangeable.

General preserves the base readiness run. Named profiles add required page-signal checks; unavailable schema guidance and weights are shown as not evaluated.

Add observed answer evidence and retrieval-path inputs

When supplied, this also enables one bounded retrieval-off brand observation. It is not a query of ChatGPT, Gemini, or another consumer search product.

Die Prüfungen laufen auf unserem Server. Wir rufen die von dir eingegebene URL ab und speichern die Ergebnisse nicht. Anonyme Ergebniszähler auf Ausführungsebene können für aggregierte Forschung verwendet werden; URLs, Domains, IP-Adressen und Kennungen werden nie einbezogen, und Statistiken werden erst ab 100 Ausführungen veröffentlicht.

Rückmeldung
Fehler melden

Funktioniert etwas in Bericht zur KI-Suchbereitschaft nicht? Teile uns mit, was passiert ist — die Meldung geht direkt an eine private Prüfwarteschlange, nicht in eine öffentliche Liste.

Gesendete Angaben
 Werkzeugeingaben, Uploads, eingefügte Quellen, vollständige Ergebnisse, Abfrageparameter und URL-Fragmente werden nicht automatisch angehängt. Du kannst die oben ausgewählte Passage bearbeiten oder entfernen. Browser- und Missbrauchsschutz-Metadaten werden zur Spamabwehr verarbeitet. 

Über dieses Werkzeug

Prüfe unabhängig, ob KI-Crawler eine öffentliche Seite abrufen können und welche Signale für Nutzung, Zitat und Darstellung noch fehlen. Der Bericht bewertet klar getrennte Prüfmodule mit sichtbaren Stufengewichten und zeigt, wenn eine Messung nicht verfügbar ist.

Es gibt keine einzelne KI-Punktzahl und keine Garantie für Zitate oder Rankings: Der Bericht macht Nachweise und Lücken sichtbar, damit du die nächste Reparatur priorisieren kannst.

Funktionen

  • Stufen für Abrufbarkeit, Nutzung, Zitierbarkeit und Glaubwürdigkeit mit offen gelegten Gewichten
  • Getrennte Befunde für robots.txt, llms.txt, Schema, strukturierte Inhalte, Quellen- und Darstellungssignale
  • Status für bestanden, Warnung, nicht verfügbar und nicht anwendbar statt erfundener Nullwerte
  • Exportierbarer Bericht mit Evidenz, Limitierungen und konkreten nächsten Schritten ohne externes KI-Modell

So funktioniert es

Gib eine öffentliche Seiten-URL ein und starte den Bericht. Die Module prüfen Abruf, robots.txt, llms.txt, strukturierte Daten, Zitier- und Darstellungssignale getrennt. Jede Stufe erhält nur verwertbare Nachweise; fehlende, abgelaufene oder nicht anwendbare Module werden markiert und aus dem Stufenwert ausgeschlossen.

Einschränkungen

  • Ein grüner Befund garantiert weder, dass ein KI-System eine Seite abruft, noch dass es sie zitiert oder korrekt darstellt.
  • Nicht verfügbare Module werden aus dem Stufenwert ausgeschlossen und senken die Sicherheit; sie werden nicht als null gewertet.
  • Der Abruf und optionale Live-Prüfungen unterliegen öffentlichen Netzwerk-, Zeit- und Ressourcenlimits; private oder geschützte Seiten bleiben außerhalb des Befunds.

Häufig gestellte Fragen

Warum gibt es vier Stufen statt einer einzigen KI-Bereitschaftsbewertung?

Die Stufen trennen technische Erreichbarkeit, Abrufbarkeit, Zitierfähigkeit und beobachtete Ergebnisse. Eine einzige Zahl würde unterschiedliche Nachweise vermischen und fehlende Prüfungen verschleiern.

Warum wird ein Modul nicht als null gewertet?

Ein Modul ohne verwertbaren Nachweis kann wegen fehlender Eingabe, Zeitlimit, Abruffehler oder Nichtanwendbarkeit nicht beurteilt werden. Es wird aus dem Stufenwert ausgeschlossen und senkt stattdessen die Sicherheit.

Garantiert ein starker Bericht KI-Zitate?

Nein. Ein Bericht zeigt verfügbare Nachweise und Lücken. Ein KI-`System` kann eine Seite trotzdem nicht abrufen, anders gewichten, nicht zitieren oder sie im Suchkontext anders darstellen.

Warum kann es dauern, bis eine neue Korrektur erscheint?

Öffentliche Caches, erneute Crawls und externe Datenquellen aktualisieren sich nicht sofort. Der Bericht zeigt den zum Prüfzeitpunkt beobachtbaren Zustand.

Welche Module bewertet der aktuelle öffentliche Lauf?

Er bewertet die im Bericht aufgeführten begrenzten Module für technische Signale, Inhalte und öffentliche Nachweise. Nicht verfügbare Module bleiben ausdrücklich nicht bewertet.

Nächster SchrittUmschreiber für Zitierbarkeit und Entitätserhalt — generate the corrected version. Anleitung auf Englisch verfügbar.