Permission
Is the crawler allowed?
Raport gotowości wyszukiwania AI
Free, no signup. Five foundations—permission, extractability, renderability, operability, and commerce readiness—feed a four-stage explanation of whether an AI system can retrieve, use, cite, and accurately represent one page. These stay independent rather than becoming one invented AI score.
Five separate tests · registry 2026-07-29
Crawler access is only the first layer
Extractability
Are useful facts present in raw HTML?
Renderability
Does JavaScript successfully expose them?
Operability
Can an agent identify and use semantic controls?
Commerce readiness
Do page, schema, feed and checkout facts agree?
HTML remains primary. llms.txt, UCP, and other protocol files are optional distribution layers and cannot compensate for inaccessible or unextractable HTML.
Validate a protocol response
Upload verified-bot log evidence
Expected columns: crawler, timestamp, url, status, verification. A user-agent string alone is never treated as verified identity.
No log evidence uploaded.
Method note: stage weights are provisional and visible. An unavailable check never becomes a pass or a zero; it lowers the stage’s confidence instead. This observation describes the named consumer product at the recorded query time. A model API with search is an execution surface, not a proxy for the provider’s consumer product. Results can correlate, but they are not interchangeable.
General preserves the base readiness run. Named profiles add required page-signal checks; unavailable schema guidance and weights are shown as not evaluated.
Add observed answer evidence and retrieval-path inputs
When supplied, this also enables one bounded retrieval-off brand observation. It is not a query of ChatGPT, Gemini, or another consumer search product.
Kontrole są uruchamiane na naszym serwerze; pobieramy podany adres URL i nie przechowujemy wyników. Anonimowe liczniki wyników poszczególnych uruchomień mogą być wykorzystywane do badań zbiorczych; adresy URL, domeny, adresy IP i identyfikatory nigdy nie są uwzględniane, a statystyki nie są publikowane poniżej 100 uruchomień.
+ zapisuje bieżącą witrynę lub stronę. Użyj ☆ obok dowolnej zapisanej witryny, strony lub listy, aby dodać ją do ulubionych. Historia ostatnich kontroli pojawi się poniżej.
Utwórz nazwaną listę
Cel uzupełniony na podstawie lokalnych wyborów.
Paszport witryny Kontekst lokalny tej zapisanej witryny
Dane lokalne
Zapisane cele, nazwane listy i podsumowania ostatnich kontroli pozostają tylko w tej przeglądarce.
Consumer-product context
No consumer AI product is queried by this report. These are dated qualitative priors, not simulated results or universal per-product scores.
ChatGPT consumer search: not evaluated — no product-specific query occurred. Contextual prior: citable source, quotability, information gain, and corroboration; provenance: Source unavailable — editorial prior without a cited primary or study source, as of 2026-07-11, low confidence.
Gemini app: not evaluated — no product-specific query occurred. Contextual prior: parametric brand footprint; provenance: Source unavailable — editorial prior without a cited primary or study source, as of 2026-07-11, low confidence.
Google AI Overviews: not evaluated — no product-specific query occurred. Contextual prior: classic SEO retrieval and ranking; provenance: Source unavailable — editorial prior without a cited primary or study source, as of 2026-07-11, low confidence.
Google AI Mode: not evaluated — no product-specific query occurred. Contextual prior: extractable passage coverage across fan-out queries; provenance: Source unavailable — editorial prior without a cited primary or study source, as of 2026-07-11, low confidence.
Perplexity consumer search: not evaluated — no product-specific query occurred. Contextual prior: freshness, indexing speed, and citable passage volume; provenance: Source unavailable — editorial prior without a cited primary or study source, as of 2026-07-11, low confidence.
Claude consumer search: not evaluated — no product-specific query occurred. Contextual prior: broad authority and Brave-indexed presence; provenance: Source unavailable — editorial prior without a cited primary or study source, as of 2026-07-11, low confidence.
Microsoft Copilot: not evaluated — no product-specific query occurred. Contextual prior: Bing indexation; provenance: Source unavailable — editorial prior without a cited primary or study source, as of 2026-07-11, low confidence.
Grok consumer search: not evaluated — no product-specific query occurred. Contextual prior: parametric brand footprint and current community presence; provenance: Source unavailable — editorial prior without a cited primary or study source, as of 2026-07-11, low confidence.
Answer-caching lag: AI answers may continue to reflect cached or previously retrieved material for days to weeks after a fix. Recheck over time before treating an unchanged answer as proof that the fix failed.
Oceń to narzędzie
O tym narzędziu
Oceń oddzielnie, czy systemy odpowiedzi AI mogą pobrać stronę, użyć jej, zacytować ją i poprawnie przedstawić. Raport pokazuje dowody dla każdego etapu i uczciwie opisuje poziom pewności.
Funkcje
- Czteroetapowy raport z wagami, ocenionymi modułami i stanami niedostępnymi.
- Sygnały crawlera, renderowania, aktualności, encji, odpowiedzi i cytowań bez jednego zbiorczego wyniku AI.
- Ograniczone, chronione wykonanie sieciowe z profilami i stanem możliwym do udostępnienia.
- Precyzyjne ustalenia i odnośniki do napraw pozwalające odróżnić problem z dostępem od luki w treści.
Jak to działa
Raport pobiera dozwolone sygnały publiczne, ocenia każdy moduł niezależnie i zachowuje powód, gdy brakuje dowodu. Poziom pewności odzwierciedla wyłącznie etapy faktycznie zmierzone.
Ograniczenia
- Wagi są prowizoryczne, a kontrole pracują na przechwyconej publicznej wersji strony.
- Raport nie odpytuje prywatnych systemów komercyjnych i nie gwarantuje pobrania, cytowania ani poprawności odpowiedzi.
- Pamięci podręczne, indeksy, regiony i tożsamości dostawców mogą prowadzić do odmiennych wyników.
Częste pytania
Dlaczego są cztery etapy zamiast jednego wyniku gotowości na AI?
Wyszukiwanie, wykorzystanie, cytowanie i wierne przedstawienie mogą niezależnie zgłaszać błędy. Rozdzielenie ich zapobiega ukrywaniu błędu dostępu lub niedostępnego modułu przez silny sygnał treści.
Co oznacza „nie oceniono”?
Moduł nie miał użytecznego dowodu, ponieważ wymaga innego wejścia, przekroczył budżet, upłynął limit czasu, nie udało się pobrać danych albo nie ma zastosowania. Jest wykluczany z wyniku etapu i obniża pewność, zamiast stawać się zerem.
Czy mocny raport gwarantuje cytowania przez AI?
Nie. Raport sprawdza obserwowalne sygnały strony i dostępu. Nie widzi indeksu, rankingu, wygenerowanej odpowiedzi, pamięci podręcznej ani systemu wyboru źródeł każdego dostawcy.
Dlaczego niedawna poprawka może pojawić się z opóźnieniem?
Systemy odpowiedzi mogą buforować pobrane strony, indeksy wyszukiwania lub wygenerowane odpowiedzi. Czas ponownego crawlowania i generowania różni się zależnie od dostawcy, więc raport może zweryfikować bieżącą publiczną stronę, ale nie dowiedzie, że dostawca odświeżył swoją kopię.
Jakie moduły ocenia obecne publiczne uruchomienie?
Publiczne uruchomienie sprawdza dostęp crawlera i warstwy brzegowej, niedawną obecność w Common Crawl, publiczne sygnały odkrywania agentów, modelowaną użyteczność fragmentów, dowody odpowiedzi i cytowań, aktualność, fakty o encjach oraz, jeśli podasz markę, ograniczoną obserwację modelu bez wyszukiwania. Niedostępna zależność pozostaje nieoceniona.
Typowe problemy i sposoby ich naprawy
- Błąd Dostęp robota AI jest zablokowany Poprawka: Usuń lub zawęź pasującą regułę robots.txt dla robotów AI, którym świadomie zezwalasz na dostęp do tej treści.
- Błąd Ważna treść zależy od renderowania Poprawka: Umieść znaczący tytuł, nagłówek i główną treść w kodzie HTML dostarczanym przez serwer.
- Ostrzeżenie Treść nie jest gotowa do udzielenia odpowiedzi Poprawka: Zacznij od bezpośredniej odpowiedzi i w odpowiednich miejscach dodaj widoczne informacje o autorze oraz aktualności.
- Ostrzeżenie Dowody dotyczące encji są słabe Poprawka: Konsekwentnie nazywaj główne encje, uzgadniaj je ze stabilnymi identyfikatorami i popieraj jawnymi faktami.
- Ostrzeżenie Dowody w cytowaniach są niewystarczające Poprawka: Umieść bezpośrednie źródło pierwotne obok każdego twierdzenia faktycznego i ponownie sprawdź starzejące się dowody.