Sitelinks e SEO

O que são os sitelinks do Google, por que eles são 100% algorítmicos e como influenciá-los (não controlá-los) — além da ferramenta de rebaixamento que não existe mais, a descontinuação da caixa de pesquisa de sitelinks, os Deep Links do Bing e como os sitelinks pagos diferem dos orgânicos.

Publicado pela primeira vez: 27 de jun. de 2026 · Última atualização: 3 de ago. de 2026 · Avançado
Idiomas

Sitelinks são os links extras que o Google agrupa sob um resultado, principalmente para consultas de marca e navegação. Eles são totalmente algorítmicos — não há como adicionar, editar ou garanti-los, e a antiga ferramenta de rebaixamento do Search Console não existe mais (removida em 2016). Você os influencia da mesma forma que influencia o ranqueamento: estrutura clara do site, títulos descritivos e links internos fortes. A única maneira de suprimir um sitelink é o noindex, que remove a página da pesquisa completamente. Não confunda sitelinks orgânicos com sitelinks de Google Ads controlados pelo proprietário ou com a caixa de pesquisa de sitelinks descontinuada; o equivalente do Bing, Deep Links, na verdade dá mais controle.

TL;DR — Sitelinks são algorítmicos, ponto final — não há ferramenta para adicionar, editar ou garanti-los, e a ferramenta de rebaixamento do Search Console que antes permitia sinalizar URLs indesejadas foi removida em outubro de 2016. Você os influencia exatamente da mesma forma que influencia o ranqueamento: estrutura clara, títulos descritivos, forte linkagem interna. A única alavanca de supressão é noindex, que remove a página da pesquisa por completo. Não confunda sitelinks orgânicos com os ativos de sitelink do Google Ads controlados pelo proprietário, nem com a Sitelinks Searchbox (um recurso de schema separado que o Google descontinuou em novembro de 2024). O equivalente do Bing — Deep Links — na verdade oferece controle de bloqueio e reordenação que o Google não tem.

Evidence for this claim Google sitelinks are generated automatically and are shown when its systems think they will be useful. Scope: Organic Google sitelinks. Confidence: high · Verified: Google Search Central: Sitelinks Evidence for this claim Clear site structure, informative titles and headings, and concise internal anchor text can help Google's sitelink systems. Scope: Google sitelink best practices. Confidence: high · Verified: Google Search Central: Sitelinks best practices

Sitelinks são o agrupamento de links adicionais do mesmo domínio que o Google mostra sob um único

resultado. A definição oficial é curta: “Sitelinks are links from the same domain that are clustered together under a text result.” (tradução) «Sitelinks são links do mesmo domínio que são agrupados sob um resultado de texto.» Eles aparecem para intenção de marca e navegacional — quando o Google está confiante sobre qual site você quer e tenta adivinhar qual seção você quer em seguida.

Evidence for this claim Google defines sitelinks as same-domain links clustered beneath a text result and generates them automatically rather than accepting a site-owner list of organic sitelinks. Scope: organic text results Confidence: high · Verified: Sitelinks

No meu artigo sobre sitelinks no Ahrefs eu detalhei os formatos que você realmente verá: sitelinks orgânicos (o grande bloco de vários links, com até seis links em consultas de marca fortes), sitelinks de uma linha (uma linha menor, com até quatro, que aparece em mais tipos de consulta) e layouts de carrossel. Todos esses são orgânicos e algorítmicos. Sitelinks pagos — ativos de sitelinks do Google Ads — são um sistema completamente separado que você controla; eu os abordo abaixo.

Eles são 100% algorítmicos

Esta é a coisa mais importante a internalizar. Google: “At the moment, sitelinks are automated. We’re always working to improve our sitelinks algorithms, and we may incorporate site owner input in the future.” (tradução) «No momento, os sitelinks são automatizados. Estamos sempre trabalhando para melhorar nossos algoritmos de sitelinks e podemos incorporar a contribuição do proprietário do site no futuro.» O “no futuro” está fazendo muito trabalho esperançoso aí — hoje não existe nenhum mecanismo de contribuição.

O Google só mostra sitelinks quando acha que eles ajudam: “We only show sitelinks for results when we think they’ll be useful to the user. If the structure of your site doesn’t allow our algorithms to find good sitelinks, or we don’t think the sitelinks for your site are relevant for the user’s query, we won’t show them.” (tradução) «Só mostramos sitelinks nos resultados quando achamos que serão úteis para o usuário. Se a estrutura do seu site não permitir que nossos algoritmos encontrem bons sitelinks, ou se não acharmos que os sitelinks do seu site são relevantes para a consulta do usuário, não os mostraremos.» É isso — estrutura e relevância, decididas do lado do Google.

Evidence for this claim Google shows sitelinks only when its systems judge them useful for the user; weak site structure or low relevance to the query can mean that no sitelinks appear. Scope: organic text results Confidence: high · Verified: Sitelinks

Como influenciar (não controlar) eles

Como os sitelinks dependem do entendimento do Google sobre o seu site, as alavancas são as mesmas alavancas de página e arquitetura que você já usa. O documento de sitelinks do Google lista quatro coisas diretamente, e vou sinalizar qualquer coisa abaixo que seja minha própria extrapolação em vez da lista documentada do Google:

  • Estrutura do site (documentado). Google: “Create a logical site structure that is easy for users to navigate, and make sure you link to your important pages from other relevant pages.” (tradução) «Crie uma estrutura de site lógica que seja fácil para os usuários navegarem e certifique-se de vincular suas páginas importantes a partir de outras páginas relevantes.» Uma arquitetura totalmente plana pode forçar o Google a depender de sinais mais fracos.
  • Títulos de página e cabeçalhos (documentado). Google: “Make sure that the text you use as your page titles and in your headings is informative, relevant, and compact.” (tradução) «Certifique-se de que o texto que você usa como títulos de página e em seus cabeçalhos seja informativo, relevante e compacto.»
  • Texto âncora de links internos (documentado). Google: “Ensure that your internal links’ anchor text is concise and relevant to the page they’re pointing to.” (tradução) «Garanta que o texto âncora dos seus links internos seja conciso e relevante para a página para a qual apontam.»
  • Evite conteúdo repetitivo (documentado). Google: “Avoid repetitions in your content.” (tradução) «Evite repetições no seu conteúdo.»
  • Breadcrumbs e posicionamento de links (inferência de profissional, não na lista do Google). Eles reforçam os mesmos sinais de estrutura e texto âncora que o Google documenta, então são uma extensão razoável — mas o documento de sitelinks do Google não os menciona pelo nome.
  • Utilidade e relevância (documentado, mas como um critério de elegibilidade, não uma alavanca). Isso corresponde à condição “não achamos que os sitelinks… são relevantes para a consulta do usuário” acima — é algo que o Google verifica, não uma tática separada que você executa.
  • Hreflang (inferência de profissional, não na lista do Google). Para sites internacionais, o hreflang ajuda o Google a identificar a variante de idioma correta de uma página na indexação e no ranqueamento em geral. O documento de sitelinks do Google não menciona especificamente o hreflang como um sinal de sitelinks — trate isso como uma extensão plausível do seu efeito mais amplo, não uma alavanca de sitelinks documentada.

Nada disso garante sitelinks. Apenas faz de você um candidato melhor. Sitelinks são um resultado de estrutura forte e autoridade, não algo que você ativa.

Já existiu uma ferramenta real para isso. O recurso de rebaixamento de sitelinks do Google ficou no Webmaster Tools de outubro de 2007 até 13 de outubro de 2016 — quase nove anos — e permitia que você sinalizasse URLs específicas que não queria que aparecessem como sitelinks. O Google removeu o recurso, explicando: “Our algorithms have gotten much better at finding, creating and showing relevant sitelinks, and so we feel it’s time to simplify things.” (tradução) «Nossos algoritmos melhoraram muito em encontrar, criar e mostrar sitelinks relevantes, e por isso achamos que é hora de simplificar as coisas.» Eles acrescentaram um enquadramento útil no mesmo anúncio: “Sitelinks have evolved into being based on traditional web ranking, so the way to influence them is the same as other web pages.” (tradução) «Os sitelinks evoluíram para se basear no ranqueamento tradicional da web, então a forma de influenciá-los é a mesma de outras páginas da web.»

Então, o que resta? Essencialmente uma alavanca, e ela é bruta. A própria documentação de sitelinks do Google diz isso diretamente: “If you need to remove a sitelink, consider removing the page from your site or using noindex.” (tradução) «Se você precisar remover um sitelink, considere remover a página do seu site ou usar noindex.» John Mueller disse o mesmo em termos mais simples: “No way to completely remove a URL from the site links, apart from putting a noindex on it.” (tradução) «Não há como remover completamente uma URL dos links do site, exceto colocando um noindex nela.» O problema é óbvio — excluir a página ou aplicar noindex a remove de todos os resultados de pesquisa, não apenas dos seus sitelinks. Não há controle que afete apenas o sitelink e deixe a página ranqueando normalmente. É uma opção nuclear. Se uma página é valiosa o suficiente para ranquear, mas você não a quer como sitelink, você está praticamente sem sorte; a melhor jogada geralmente é fortalecer as páginas que você quer que apareçam em vez de tentar suprimir uma que você não quer.

(Se você ainda vê guias desatualizados dizendo para “rebaixar sitelinks no Search Console” — esse conselho está morto desde 2016.)

Três coisas diferentes que as pessoas confundem

Antes do histórico da caixa de pesquisa, vale separar três sistemas que tocam a mesma parte do SERP, mas funcionam de forma completamente independente:

  • Sitelinks orgânicos — os sub-links sobre os quais este artigo trata. Totalmente algorítmicos, sem marcação envolvida.
  • Nome do site — o título do site em negrito que o Google pode mostrar acima de um resultado. Você pode expressar uma preferência por ele com dados estruturados WebSite na sua página inicial, mas essa marcação é limitada ao recurso de nome do site. A documentação de nomes de sites do Google não o vincula à seleção de sitelinks, e a documentação de sitelinks não menciona a marcação WebSite como entrada — são sistemas separados que por acaso compartilham um tipo de schema.
  • Caixa de pesquisa de sitelinks — o campo de pesquisa inline agora aposentado, também acionado por dados estruturados WebSite (com SearchAction adicionado). Abordado a seguir.
Evidence for this claim A Google site name and organic sitelinks are separate appearance systems: WebSite structured data can express a preferred site name, but it does not select, order or guarantee organic sitelinks. Scope: site-name generation and WebSite structured data Confidence: high · Verified: Site names in Google Search

Adicionar a marcação WebSite pode lhe dar uma preferência de nome do site; ela nunca selecionou, ordenou ou garantiu sitelinks orgânicos, antes ou depois da aposentadoria da caixa de pesquisa.

As pessoas constantemente confundem sitelinks com a caixa de pesquisa de sitelinks. Eram recursos diferentes. A caixa de pesquisa era um campo de busca inline que podia aparecer abaixo de um resultado de marca, permitindo que os usuários pesquisassem no site diretamente do SERP. Ela era acionada por dados estruturados WebSite com um SearchAction — schema implementado pelo proprietário, nunca disponível para todos os sites.

O Google a descontinuou. O anúncio foi feito em 21 de outubro de 2024, e o recurso foi removido da Pesquisa globalmente em 21 de novembro de 2024. A razão do Google: “over time, we’ve noticed that usage has dropped,” (tradução) «com o tempo, notamos que o uso caiu», e removê-lo ajudaria a simplificar os resultados. Criticamente, o Google confirmou “this doesn’t affect rankings or sitelinks otherwise” (tradução) «isso não afeta os ranqueamentos ou os sitelinks de outra forma» — os sitelinks regulares não são afetados.

E o schema antigo? Você pode deixá-lo no lugar. De acordo com a própria orientação do Google, a marcação WebSite/SearchAction não causa erros agora; a remoção é opcional. O relatório de resultados avançados do Search Console e o teste de resultados avançados para o recurso também foram removidos. A conclusão prática: esse schema não aciona mais nenhum recurso de SERP, então não espere que ele faça algo — mas você também não precisa se apressar para removê-lo.

O Bing tem o mesmo conceito com um nome diferente: Deep Links. As diferenças importam se você se preocupa com mais do que o Google:

  • Geração. Assim como o Google, o Bing os gera algoritmicamente — mas o Bing também adiciona personalização comportamental com base no histórico de navegação entre sites.
  • Controle do proprietário. Esta é a grande diferença. O Bing Webmaster Tools permite que você bloqueie deep links individuais e forneça ponderação para reordená-los — controle que o Google removeu em 2016. Como Go Fish Digital disse, “O Bing permite que você use o Bing Webmaster Tools para bloquear Deep Links que você não gosta, o que é semelhante ao que o Google Webmaster Tools costumava permitir que você fizesse com os Sitelinks.”
  • Duração do bloqueio. Um bloqueio no Bing expira após 90 dias, a menos que você o estenda.
  • Links de ação. O Bing pode renderizar deep links como botões de ação (por exemplo, “reservar um voo”), o que os sitelinks orgânicos do Google não fazem.

Você ainda não pode adicionar deep links no Bing — a geração é uma decisão do Bing — mas os controles de bloqueio e reordenação são uma diferença genuína em relação ao Google.

Não confunda os dois. Os ativos de sitelink do Google Ads são links adicionados manualmente que você anexa a anúncios pagos, totalmente sob seu controle, configurados no nível da campanha ou do grupo de anúncios (até seis no desktop, oito no celular). Os sitelinks orgânicos são algorítmicos e incontroláveis. Eles parecem semelhantes na SERP; são sistemas totalmente diferentes com regras totalmente diferentes.

Eles não são um fator de ranqueamento — são uma consequência de autoridade e estrutura, não uma causa. Mas são um espaço valioso. Na minha análise de sitelinks da Ahrefs, na consulta de marca única “ahrefs” especificamente, 12,9 % dos cliques foram para sitelinks em vez da página inicial — um número de participação de cliques do próprio conjunto de dados da Ahrefs para essa consulta específica, não uma taxa universal. Essa é uma demanda real sendo direcionada para mais fundo no site. Os sitelinks também atuam como um sinal de confiança na marca: o Google tende a mostrá-los quando está confiante sobre a intenção da marca.

Uma observação de medição: o relatório de desempenho do Google Search Console não expõe uma dimensão dedicada de sitelinks. Você pode ver cliques e impressões agregados para uma página e consulta, mas não pode isolar quantos desses cliques foram no sitelink em vez do resultado principal, e não pode atribuir um efeito de ranqueamento a ter sitelinks — isso requer rastreamento de cliques de terceiros ou um conjunto de dados proprietário como o acima.

O resumo honesto

Você não pode adicioná-los, editá-los ou solicitá-los. Você os influencia sendo o tipo de site que o Google pode analisar com confiança — hierarquia clara, títulos descritivos, links internos fortes — que é o mesmo trabalho que ajuda em tudo o mais. A ferramenta de rebaixamento se foi, a caixa de pesquisa se foi, e noindex é a única alavanca de supressão (e uma bem pesada). Se você quer controle real de bloqueio/reordenação, isso está no Bing, não no Google.

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.