Dados Estruturados para SEO

TL;DR — Dados estruturados são um código extra que você adiciona a uma página e que rotulam o que o seu conteúdo significa — “este é o preço”, “este é o autor”, “este é o tempo de cozimento” — para que os mecanismos de busca não precisem adivinhar. Eles usam um vocabulário compartilhado chamado schema.org, geralmente escrito em um formato chamado JSON-LD. Eles podem tornar sua página elegível para listagens de busca mais elaboradas (avaliações com estrelas, cartões de produto), mas não fazem sua página ranquear melhor.

O que são dados estruturados

Quando você olha para uma página da web, consegue distinguir um número de telefone de um preço ou do nome de um autor apenas olhando. Um mecanismo de busca não consegue — ele vê principalmente texto. Dados estruturados são um código extra que você adiciona a uma página e que explica isso para as máquinas: “esta parte é o nome do produto”, “esta é a avaliação”, “esta é a data de publicação.”

Eles usam um dicionário compartilhado chamado schema.org — um vocabulário que Google, Microsoft (Bing), Yahoo e Yandex concordaram em usar juntos — para que os editores possam usar os mesmos rótulos em diferentes consumidores. Evidence for this claim Schema.org provides a shared vocabulary for structured data, while JSON-LD is one supported encoding format. Scope: Schema.org vocabulary and Google structured-data guidance; this does not imply every type is eligible for a Google search feature. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Schema.org Na maioria das vezes, é escrito em um formato chamado JSON-LD: um pequeno bloco de código que fica no HTML da página e descreve o conteúdo sem mudar a aparência da página para o visitante.

Você vai ouvir “dados estruturados”, “marcação de schema” e “schema.org” usados quase de forma intercambiável. Estritamente: schema.org é o vocabulário, e dados estruturados são a ideia ampla de rótulos legíveis por máquina. Na conversa cotidiana de SEO, eles significam a mesma coisa.

Por que isso importa

Os dados estruturados fazem dois trabalhos úteis:

• Resultados avançados. Quando o Google consegue ler seus rótulos com clareza, sua listagem de pesquisa pode se tornar elegível para uma atualização — avaliações com estrelas em uma resenha, um preço e “em estoque” em um produto, o tempo de cozimento de uma receita, trilhas de navegação. Eles são chamados de resultados avançados, e podem fazer com que as pessoas tenham mais probabilidade de clicar na sua listagem. Evidence for this claim Valid structured data can make a page eligible for Google search features, but Google does not guarantee that a rich result will appear. Scope: Google Search structured-data guidance; eligibility is distinct from display and ranking. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: Structured data introduction
• Ajudar os mecanismos a entender quem você é. Marcações como Organization e Person — especialmente uma propriedade chamada sameAs que vincula sua marca ou autor à sua página na Wikipedia ou no LinkedIn — ajudam o Google a distinguir a sua “Apple” da fruta, e o seu autor de outra pessoa com o mesmo nome.

O que a maioria das pessoas entende errado

Dados estruturados não melhoram diretamente o seu ranqueamento. Este é o maior mito de todos. Adicionar schema não faz uma página ranquear melhor para uma palavra-chave — John Mueller, do Google, já disse isso muitas vezes. O benefício é indireto: um resultado avançado pode gerar mais cliques, e sinais de entidade mais claros podem ajudar o Google a entender você. Mas não existe uma alavanca de “adicione schema e suba no ranqueamento”.

Mais dois avisos honestos:

• Resultados avançados não são garantidos. Mesmo com uma marcação perfeita, o Google decide se vai mostrar o aprimoramento. Você pode fazer tudo certo e ainda assim obter um link azul simples.
• Marque apenas o que realmente está na página. Não adicione schema para conteúdo que não está visível para os visitantes — isso viola as regras do Google e pode resultar em penalidade.

Quer a versão aprofundada — os três formatos, a lista completa de tipos de resultados avançados, quais foram removidos, o que as pistas explícitas garantem ou não, e para onde ir em seguida? Mude para a aba Avançado.

TL;DR — Dados estruturados aplicam o vocabulário schema.org à sua página em um de três formatos — JSON-LD (recomendação do Google), Microdata ou RDFa. Eles dão aos sistemas de busca pistas explícitas e podem tornar uma página elegível disponível para recursos de busca suportados. Nem a aparência nem o CTR são garantidos, e isso não promete inclusão no Knowledge Graph, citações de IA ou desambiguação. Não é um fator de ranqueamento direto — Mueller, repetidamente. A lista de rich results suportados continua diminuindo: FAQ e HowTo foram removidos em 2023, mais sete tipos removidos em junho de 2025, e o rich result de FAQ foi totalmente removido até maio de 2026. Marque apenas conteúdo visível, prefira JSON-LD no HTML bruto para a maior cobertura de parsers, e mantenha cada propriedade, incluindo sameAs, precisa e suportada pela página.

O que são dados estruturados — vocabulário vs. formato

Duas coisas são constantemente confundidas, então vamos separá-las desde já:

• schema.org é o vocabulário — o dicionário compartilhado de tipos (Product, Article, Recipe, Organization) e propriedades (price, author, cookTime, sameAs). É um projeto colaborativo do Google, Microsoft, Yahoo, e Yandex, e é enorme — mais de 800 tipos. O Google só suporta um subconjunto para rich results.
• JSON-LD, Microdata e RDFa são os formatos — as três maneiras de realmente escrever esse vocabulário em uma página. São transportadores intercambiáveis do mesmo significado.

A definição do próprio Google: “Structured data is a standardized format for providing information about a page and classifying the page content.” (tradução) «Dados estruturados são um formato padronizado para fornecer informações sobre uma página e classificar o conteúdo da página.»

Os três formatos — e por que JSON-LD vence

Todos os três funcionam. O Google recomenda JSON-LD como “the easiest solution for website owners to implement and maintain at scale (in other words, less prone to user errors).” (tradução) «a solução mais fácil para proprietários de sites implementarem e manterem em escala (em outras palavras, menos propensa a erros do usuário).» Evidence for this claim Google Search supports JSON-LD, Microdata, and RDFa for structured data and generally recommends JSON-LD. Scope: Google Search documentation; individual features can impose additional requirements. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: Structured data introduction Por ser um bloco autocontido, um erro de digitação não quebra o layout da sua página, e você pode adicionar, atualizar ou remover sem tocar no conteúdo visível.

Uma ressalva de implementação que pega as pessoas: JSON-LD pode ser injetado com JavaScript (por exemplo, via Google Tag Manager), e o Google documenta suporte para dados estruturados gerados por JavaScript. Outros provedores de crawlers geralmente não publicam um contrato completo de renderização de JavaScript. Se a legibilidade por máquinas em geral importa, renderize JSON-LD no lado do servidor para que ele esteja presente na resposta HTML bruta — uma escolha de cobertura, não uma prova de que todo crawler de IA nomeado é incapaz de executar JavaScript. Eu aprofundo isso em Schema Markup for AI.

O que dados estruturados podem suportar

Uso suportado 1: recursos de busca. Dados estruturados podem tornar uma página elegível para uma listagem melhorada no SERP. Os estudos de caso do Google relatam resultados para implementações nomeadas: Rotten Tomatoes viu um CTR 25% maior, Nestlé 82% maior em páginas com rich results, Food Network um aumento de 35% nas visitas. Mas note a palavra elegível — o Google é explícito: “Google does not guarantee that your structured data will show up in search results, even if your page is marked up correctly.” (tradução) «O Google não garante que seus dados estruturados aparecerão nos resultados de busca, mesmo que sua página esteja marcada corretamente.» Esses estudos de caso não garantem a mesma aparência ou mudança de CTR para outro site.

Uso suportado 2: pistas explícitas. Além da aparência, o Google afirma que usa dados estruturados para entender — “to gather information about the web and the world in general, such as information about the people, books, or companies that are included in the markup.” (tradução) «coletar informações sobre a web e o mundo em geral, como informações sobre as pessoas, livros ou empresas que estão incluídas na marcação.» Essa declaração não promete um Painel de Conhecimento, inclusão no Gráfico de Conhecimento, associação ao AI Overview, mudança de reconhecimento de marca ou citação. sameAs identifica outra URL sobre a mesma entidade; use-o com precisão, mas não o chame de alavanca garantida de desambiguação.

O mito a eliminar: dados estruturados não são um fator de ranqueamento

Esta é a espinha dorsal de precisão de todo o tópico. Dados estruturados não são um sinal direto de ranqueamento para resultados orgânicos. John Mueller confirmou isso muitas vezes ao longo dos anos. Uma página não ranqueia mais alto porque tem schema. O valor de SEO é a elegibilidade para recursos de pesquisa suportados e pistas legíveis por máquina mais claras. Aparência, impacto na CTR, tratamento de entidade e mudanças de ranqueamento exigem observação separada.

Se uma ferramenta ou agência vende “adicione schema para ranquear mais alto”, eles entenderam o mecanismo errado. Os rich results podem mudar a apresentação; meça o efeito real deles.

Tipos de rich results que o Google suporta — e os que ele removeu

O Google mantém uma Search Gallery de tipos suportados, mas a lista encolhe com o tempo, e a maioria dos artigos online está desatualizada. Na última atualização da galeria (2026-06-15), o conjunto suportado é de 25 tipos: Article, Breadcrumb, Carousel, Course info, Dataset, Discussion forum, Education Q&A, Employer aggregate rating, Event, Image metadata, Job posting, Local business, Math solver, Movie, Organization, Product, Profile page, Q&A, Recipe, Review snippet, Software app, Speakable, Subscription/paywalled content, Vacation rental e Video.

O que foi removido — é aqui que a maioria dos guias está errada:

• Os rich results de HowTo foram removidos do desktop em 2023 e limitados depois disso.
• Os rich results de FAQ foram restritos em 2023 a sites governamentais e de saúde, e depois totalmente removidos até maio de 2026. O tipo FAQPage ainda é marcação válida — só não produz mais um aprimoramento de SERP para a grande maioria dos sites.
• Mais seis tipos foram removidos em junho de 2025: Claim Review, Estimated Salary, Learning Video, Special Announcement, Vehicle Listing e o antigo formato de “Course Info” de curso único. O Google anunciou um sétimo — Book Actions — no mesmo lote, mas ele foi excluído da remoção real de setembro de 2025 e o Google depois retirou o banner de descontinuação desse documento; ele continua sendo um recurso estreito, restrito por registro (veja Book schema para a história completa).

A conclusão: não construa uma estratégia em torno de um rich result que não existe mais, e não remova marcação válida em pânico só porque o aprimoramento visual desapareceu.

Como implementar dados estruturados

Uma ordem confiável de operações:

1. Escolha o tipo certo para o que está genuinamente na página (Product para uma página de produto, Article para um post de blog, LocalBusiness para uma página de localização).
2. Escreva JSON-LD — à mão, com um gerador (Structured Data Markup Helper do Google, gerador da Dentsu) ou via plugin de CMS (Yoast, Rank Math).
3. Preencha as propriedades obrigatórias primeiro, depois as recomendadas. Google: “It is more important to supply fewer but complete and accurate recommended properties rather than trying to provide every possible recommended property.” (tradução) «É mais importante fornecer menos propriedades recomendadas, mas completas e precisas, do que tentar fornecer todas as propriedades recomendadas possíveis.» Precisão supera amplitude.
4. Valide com o Rich Results Test e o validador do schema.org.
5. Prefira entrega em HTML bruto para parsers que não documentam uma etapa de renderização.
6. Monitore os relatórios de rich results no Google Search Console após a implantação.

E as políticas que importam: marque apenas conteúdo visível, mantenha-o preciso (sem avaliações/classificações falsas), não bloqueie suas páginas de dados estruturados do Googlebot e aplique a mesma marcação nas versões canônica e duplicada de uma página.

Dados estruturados e pesquisa com IA

É tentador supor que o schema é a chave para ser citado nas respostas de IA. As melhores evidências dizem que não é uma alavanca direta — um estudo da Ahrefs com 1 885 páginas descobriu que adicionar JSON-LD mal moveu as citações de IA em qualquer plataforma. O Google afirma que “não há dados estruturados schema.org especiais que você precise adicionar” para recursos de IA. Um schema preciso fornece afirmações explícitas legíveis por máquina, mas o uso pelo provedor, a resolução de entidades e os resultados de citação não são garantidos e precisam de evidências separadas. Tratamento completo em Schema Markup para IA.

O Bing usa dados estruturados?

Sim. O Bing lê a marcação schema.org nos três formatos, usa-a para seus próprios resultados ricos (receitas, eventos, produtos, FAQs, tutoriais, vídeos) e a alimenta em sua base de conhecimento Satori para desambiguação de entidades. O Bing Webmaster Tools inclui um Validador de Marcação, e o Fabrice Canel, da Microsoft, disse que o schema ajuda os LLMs do Bing a entender o conteúdo — o único representante de plataforma de IA a confirmar isso publicamente.

Onde ir a seguir

Este hub é o mapa. Os mergulhos profundos neste subcluster:

• Marcação de schema — o próprio vocabulário schema.org: os tipos comuns que todo SEO deve conhecer (Organization, Product, Article, BreadcrumbList), como @id e @graph os conectam e como escolher o tipo certo para uma página.
• JSON-LD — o formato recomendado de perto: sintaxe, onde colocar o bloco <script>, renderização no servidor vs. no cliente e como escrevê-lo e validá-lo.
• Resultados ricos — os aprimoramentos de SERP em si: quais tipos ainda existem, elegibilidade, as remoções/depreciações e como rastreá-los no Search Console.
• Schema ImageObject — o tipo de mídia usado de forma independente e aninhado dentro de Product/Article/Recipe.
• Resultados ricos em carrossel e Schema ItemList — o mecanismo por trás do recurso de carrossel do Google e o tipo de lista genérico subjacente (incluindo BreadcrumbList).
• MerchantReturnPolicy e OfferShippingDetails — as propriedades de nível Offer que as listagens do Merchant Center exigem cada vez mais.
• Schema Speakable — a marcação estreita, ainda em beta, para leitura por assistentes de voz.
• Aninhando schema com @id e @graph — o guia mais aprofundado sobre como vincular entidades em vez de redeclará-las.
• Erros comuns de dados estruturados — o que o Rich Results Test e o Search Console realmente sinalizam e como corrigir.
• Depreciações de schema e resultados ricos — a linha do tempo contínua e datada do que foi removido ou restringido.

Este subcluster vive no cluster mais amplo de SEO on-page — ao lado de meta tags, tags de cabeçalho, SEO de imagens e outros sinais on-page. O trabalho de entidades intimamente relacionado vive em Entity SEO e Schema Markup para IA.

Resumo de IA

Uma visão condensada da versão Avançada:

• Vocabulário vs. formato. schema.org é o vocabulário compartilhado (mais de 800 tipos); JSON-LD, Microdata e RDFa são os três formatos que o transportam. O Google recomenda JSON-LD como o menos propenso a erros — todos os três são suportados.
• Valor documentado: elegibilidade para recursos de pesquisa suportados e pistas explícitas sobre o significado da página. Exibição, aumento de CTR, inclusão no Knowledge Graph, citações de IA e mudanças de ranqueamento não são garantidos. sameAs deve ser preciso, mas não é uma alavanca prometida.
• Não é um fator de ranqueamento. Dados estruturados não melhoram diretamente o ranqueamento — Mueller, repetidamente. A aparência de recursos e outros resultados exigem medição separada.
• A lista suportada diminui. HowTo removido do desktop (2023); FAQ restrito em 2023 e totalmente removido até maio de 2026 (o tipo FAQPage permanece válido); seis tipos removidos em junho de 2025 (Claim Review, Estimated Salary, Learning Video, Special Announcement, Vehicle Listing, Course antigo); Book Actions foi anunciado no mesmo lote, mas NÃO foi realmente removido.
• Implementação: escolha o tipo certo, preencha as propriedades obrigatórias primeiro, valide (Rich Results Test + validador do schema.org), prefira entrega em HTML bruto para ampla cobertura do parser, monitore no Search Console e marque apenas conteúdo visível.
• Pesquisa com IA: schema é infraestrutura de entidade, não uma alavanca de citação — o Google diz que não há “schema especial” para recursos de IA; um estudo da Ahrefs com 1 885 páginas não encontrou aumento de citação.
• Bing lê schema para seus próprios rich results e base de conhecimento Satori; Fabrice Canel confirmou que ajuda os LLMs do Bing.
• Para onde ir a seguir: schema-markup (o vocabulário), json-ld (o formato) e rich-results (os aprimoramentos de SERP).

Documentação oficial

Documentação de fonte primária dos mecanismos de busca e do schema.org.

Google

• Intro to How Structured Data Markup Works — a definição, os três formatos, por que JSON-LD e o caso de negócios dos rich results.
• Structured Data Search Gallery — a lista atual de tipos de rich results suportados (a fonte canônica à medida que a lista muda).
• Structured Data General Guidelines / Policies — regras de visibilidade, precisão e spam; “sem garantia” de rich results.
• AI Features and Your Website — a declaração de “nenhum schema.org structured data especial que você precise adicionar”.

Bing / Microsoft

• Marking Up Your Site with Structured Data — Bing Webmaster Help — as diretrizes de dados estruturados do Bing; JSON-LD recomendado, deve corresponder ao contexto da página.
• Bing Webmaster Tools — Markup Validator — a ferramenta do Bing para testar schema (dentro do Webmaster Tools).

schema.org

• schema.org — o próprio vocabulário compartilhado.
• Organization · Product · Article · sameAs — tipos comuns e uma relação de URL de mesma entidade.

Citações da fonte

Declarações registradas do Google e do schema.org. Quando uma página expõe o texto, o link é um deep link que salta para a passagem citada.

Google — o que são dados estruturados e o que eles fazem

• “Structured data is a standardized format for providing information about a page and classifying the page content.” — Google Search Central. Ir a la cita
• “Google uses structured data that it finds on the web to understand the content of the page, as well as to gather information about the web and the world in general, such as information about the people, books, or companies that are included in the markup.” Ir a la cita
• On JSON-LD: the recommended format is “the easiest solution for website owners to implement and maintain at scale (in other words, less prone to user errors).” Ir a la cita
• “It is more important to supply fewer but complete and accurate recommended properties rather than trying to provide every possible recommended property with less complete, badly-formed, or inaccurate data.” Ir a la cita

Google — a regra do “sem garantia” e as políticas

• “Google does not guarantee that your structured data will show up in search results, even if your page is marked up correctly.” Ir a la cita
• “Don’t block your structured data pages to Googlebot using robots.txt, noindex, or any other access control methods.” Ir a la cita

Google — sem schema especial para recursos de IA

• “You don’t need to create new machine readable files, AI text files, or markup to appear in these features. There’s also no special schema.org structured data that you need to add.” — Google Search Central, documentação sobre recursos de IA. Fonte

Lista de verificação para implementação de dados estruturados

Uma verificação para confirmar se seus dados estruturados estão corretos, elegíveis e realmente legíveis:

• Tipo certo para a página — Product em páginas de produto, Article em posts, LocalBusiness em páginas de localização. Não adicione tipos que não correspondem à página.
• Apenas conteúdo visível é marcado — nenhum campo descrevendo coisas que não estão na página (política do Google; incompatibilidades arriscam uma ação manual).
• Formato é JSON-LD — recomendação do Google; menos propenso a erros.
• Propriedades obrigatórias preenchidas primeiro, depois as recomendadas — completude e precisão superam amplitude.
• Renderizado no servidor — confirme que está no HTML bruto (Ver código-fonte / curl), não injetado apenas via JS do lado do cliente / Gerenciador de Tags, para que rastreadores de IA e parsers sem renderização possam lê-lo.
• Marcação Organization em todo o site com uma matriz sameAs preenchida (Wikidata, Wikipedia, LinkedIn) — e cada valor de sameAs verificado duas vezes para que você não vincule sua entidade à organização errada.
• Nenhuma dependência de rich results removidos — FAQ (totalmente removido até maio de 2026) e HowTo (fora do desktop desde 2023) não produzem mais melhorias de SERP para a maioria dos sites; não construa uma estratégia em torno deles.
• Validado no Teste de rich results e no validador schema.org.
• Consistente entre canônica + páginas duplicadas — mesma marcação em todas as versões.
• Dados sensíveis ao tempo mantidos atualizados — informações desatualizadas (eventos passados, preços desatualizados) impedem a exibição de rich results.
• Monitorado no Search Console — relatórios de rich results / melhorias verificados quanto a erros e avisos após a implantação.
• Expectativas definidas — schema torna você elegível para rich results (nunca garantido) e auxilia na compreensão da entidade; não é uma alavanca direta de ranqueamento.

Dados estruturados — folha de referência

Vocabulário vs. formato

Tipos de rich results do Google atualmente suportados (25, de acordo com a Galeria de pesquisa do Google, última atualização em 2026-06-15)

Artigo · Breadcrumb · Carrossel · Informações do curso · Dataset · Fórum de discussão · Perguntas e respostas educacionais · Avaliação agregada do empregador · Evento · Metadados de imagem · Anúncio de emprego · Negócio local · Solucionador de matemática · Filme · Organização · Produto · Página de perfil · Perguntas e respostas · Receita · Snippet de avaliação · Aplicativo de software · Speakable · Conteúdo de assinatura/paywall · Aluguel de férias · Vídeo.

Removidos / descontinuados — não elabore estratégias em torno destes

Fatos rápidos

• Não é um fator de ranqueamento — a aparência do recurso e o impacto na CTR devem ser medidos.
• JSON-LD recomendado; vai em um bloco <script type="application/ld+json">.
• Prefira entrega em HTML bruto — o suporte de renderização do provedor varia e é frequentemente não documentado; verifique um rastreador nomeado antes de fazer uma afirmação específica de rastreador.
• sameAs identifica outra URL sobre a mesma entidade; evite promessas de resultado.
• Rich results nunca garantidos, mesmo com marcação perfeita.
• Valide: Teste de rich results + validador schema.org. Monitore: relatórios de melhorias do Search Console.

Teste-se: Dados estruturados

Cinco perguntas rápidas sobre o que os dados estruturados fazem — e não fazem — para SEO. Escolha uma resposta para cada uma e depois confira.

Recursos que valem seu tempo

Meus artigos sobre dados estruturados

• Dados Estruturados: O Que São e Como Usá-los — meu guia da Ahrefs sobre tipos de schema, métodos de implementação, ferramentas de validação, o ângulo da busca com IA e o risco do sameAs.
• Guia para Iniciantes em SEO Técnico — onde os dados estruturados se encaixam no panorama técnico mais amplo.

Oficial

• Introdução ao Funcionamento da Marcação de Dados Estruturados do Google — a referência canônica: definição, formatos, por que JSON-LD, caso de negócio.
• Galeria de Pesquisa de Dados Estruturados do Google — a lista atualizada dos tipos de resultados avançados compatíveis.
• Diretrizes Gerais de Dados Estruturados do Google — as políticas (visibilidade, precisão, “sem garantia”).
• schema.org — o próprio vocabulário.

Do setor

• Marcando Seu Site com Dados Estruturados — Ajuda do Bing para Webmasters — as orientações do Bing sobre dados estruturados e o Validador de Marcação.
• Microsoft Bing/Copilot usa schema para seus LLMs — Search Engine Land — cobertura da confirmação de Fabrice Canel de que o schema ajuda os LLMs do Bing.
• Google Remove Resultados Avançados de FAQ da Pesquisa — Search Engine Journal — cobertura da remoção dos resultados avançados de FAQ e do que continua válido.
• Como a marcação de schema se encaixa na busca com IA — sem exagero — Search Engine Land — o argumento de que o schema é infraestrutura de entidades, não uma alavanca de citações.
• Gerador de Marcação de Schema da Dentsu — uma ferramenta gratuita para gerar JSON-LD para tipos comuns.

Prove que a marcação é válida e elegível

Duas coisas diferentes quebram aqui, e elas precisam de dois testes diferentes: a marcação pode fazer o parse corretamente, mas ser inelegível para um resultado avançado porque falta uma propriedade obrigatória, e uma alteração de template pode quebrar silenciosamente uma marcação que estava funcionando. Válido ≠ elegível ≠ exibido.

Teste 1 — O JSON-LD faz o parse sem erros

• Teste a executar — Cole a URL ou o JSON-LD no Validador de Schema (ou no validador do schema.org).
• Resultado esperado — O tipo é detectado e não há erros de sintaxe/parse — JSON-LD válido, @type correto, sem aninhamento malformado.
• Interpretação de falha — Erros de parse geralmente indicam um bug de template — uma aspa sem escape, um valor nulo onde se esperava uma string ou dois blocos conflitantes na página.
• Janela de monitoramento — Imediata.
• Gatilho de reversão — O validador não consegue detectar o tipo após uma implantação de template — a marcação não está sendo renderizada; reverta a alteração do template.

Teste 2 — A página é elegível para o resultado avançado

• Teste a executar — Execute a URL no Verificador de Elegibilidade para Rich Results e no Teste de Rich Results do Google.
• Resultado esperado — O recurso alvo reporta “elegível” com todas as propriedades obrigatórias presentes (avisos de propriedades recomendadas são aceitáveis).
• Interpretação de falha — “Válido, mas não elegível” significa que uma propriedade obrigatória está ausente para esse recurso; observe que a elegibilidade não é uma garantia de que o Google exiba o resultado, e alguns tipos (por exemplo, FAQ) foram descontinuados como rich results por completo.
• Janela de monitoramento — Imediata para elegibilidade; se você estiver acompanhando se o resultado realmente aparece, observe o relatório de aprimoramento de rich results do GSC e a Aparência na Pesquisa ao longo de 2–4 semanas.
• Gatilho de reversão — Itens válidos no relatório de aprimoramento do GSC caem após uma alteração de modelo, ou “elegível” muda para erros — uma alteração quebrou uma propriedade obrigatória; reverta e teste novamente.

Registro de alterações