Guide : FAQPage Schema

TL;DR — FAQPage schema est code vous ajouter à une page avec a frequently-asked-questions section — il étiquettes chaque question et son réponse pour moteur de recherches. Il utilisé à faire Google montrer an expandable liste de votre questions correct dans le résultats de recherche (le “FAQ rich result”). Google took que fonctionnalité away pour everyone on Peut 7, 2026. Le markup itself est encore fine à garder — Google’s policy est que il ne fait pas causer quelconque problèmes et Google dit il encore lit il — mais il ne … plus earns vous que supplémentaire spot dans recherche.

Ce que FAQPage schema is

«If a page has a “Frequently asked questions” section, a human can tell the questions from the answers just by reading. A search engine sees plain text. FAQPage schema spells it out in code, using the shared schema.org vocabulary: “this is the page’s FAQ,” “this is a question,” “this is its answer.”

» (Traduction) (Résumé en français de la section six, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

It’s almost toujours written as JSON-LD — a petit block of code que sits in the page sans modification how lune page semble.

Pourquoi personnes ajouté it — and ce que modifié

Pour années, valid FAQPage markup pourrait earn a FAQ rich result: Google voudrait montrer votre questions as an expandable liste directement sous votre search listing, taking up plus space on lune page. That’s pourquoi FAQ schema got so popular.

Here’s the partie que matters la plupart in 2026: que rich result is gone. Google phased it out in stages —

• August 2023 — Google limited le FAQ rich résultat à well-known government et health sites web. La plupart sites stopped seeing il.
• Peut 7, 2026 — Google supprimé il entirely, pour everyone, notamment ceux government et health sites.

Donc aujourd’hui, Google ne fait pas liste FAQPage parmi son actuel pris en charge rich-résultat types. Valide Schema.org markup et Google rich-résultat eligibility sont séparé questions. Preuve à l’appui de cette affirmation Google's current search gallery and FAQ documentation determine whether FAQ markup has a supported Google rich-result treatment. Portée : Google Search feature status; valid Schema.org markup can exist without a corresponding Google rich result. Niveau de confiance : élevé · Vérifié : 2026-07-14 Google: Structured data search gallery

Devrait vous supprimer votre FAQ schema?

Probably pas — mais c’est worth checking a quelques choses, pas simplement taking “Google said c’est fine” à face valeur. Google’s standing règle est que données structurées il ne … plus displays ne fait pas causer quelconque problèmes et il y a aucun penalty pour leaving il dans placer, et Google dit il encore lit données structurées généralement à aider comprendre pages. Treat que as Google’s stated policy plutôt que quelque chose re-confirmed précisément pour FAQPage dans ce réussir.

Avant vous decide, vérifier:

• Est le markup encore vrai? Si votre FAQ contenu modifié et le schema n’a pas garder up, corriger or supprimer il — stale markup que misrepresents lune page est le incorrect appel regardless de quelconque rich résultat.
• Fait n’importe quoi besides Google encore utiliser il? Non-Google systèmes peut encore lire FAQPage markup même though Google’s rich résultat est gone — a raison à garder il, pas a raison à supprimer il.
• Est le upkeep worth il? Si keeping le markup dans sync avec lune page est réel ongoing fonctionner et vous êtes confident rien meaningful lit il dans votre cas, removing il est a legitimate appel aussi.
• Ce que sinon pourrait que temps faire? Effort spent maintaining unused FAQ markup pourrait être meilleur spent elsewhere — a entreprise tradeoff, pas a penalty-avoidance un.

Ce que vous ne devrait pas faire est ajouter FAQ schema maintenant expecting le old rich résultat. Que reward ne fait pas exist anymore.

Two rapide choses que trip personnes up

• Google n’est pas le entier web. Bing hasn’t announced quelconque equivalent restriction or removal de son propre — mais c’est an absence de an announcement, pas direct confirmation que Bing est currently displaying FAQ résultats enrichis pour vous. Treat il as “aucun connu Google-style removal,” pas a guarantee.
• FAQPage n’est pas le même as QAPage. FAQPage est pour votre questions et réponses (un authoritative réponse chaque). QAPage est pour community Q&A où utilisateurs post plusieurs competing réponses (think forum threads) — et QAPage est encore pris en charge par Google. ne pas mix les up.

Vouloir le exact dates, le JSON-LD structure, le FAQPage-vs-QAPage breakdown, le “fait il aider AI recherche” données, et clair garder-or-supprimer guidance? Switch à le Avancé tab.

«> TL;DR — schema.org/FAQPage markup (mainEntity → Question → acceptedAnswer

→ Answer.text) once made a page eligible for Google’s expandable FAQ rich result. Google restricted it to authoritative government and health sites on August 8, 2023, then fully removed it for everyone — including those gov/health sites — on May 7, 2026. Google’s own FAQ tooling wound down on a staggered schedule: the FAQ search-appearance filter, rich result report, and Rich Results Test support stopped in June 2026; Search Console API support is scheduled to drop in August 2026 and hadn’t happened as of this update. Critically, the FAQPage type is not deprecated — it’s still valid markup, Google says it keeps parsing it for page understanding, and there’s no penalty for leaving it in. Bing has announced no equivalent restriction or removal — that’s an absence of an announcement, not independent confirmation Bing is actively displaying FAQ rich results today. FAQPage ≠ QAPage (community Q&A, still supported, with a March 24, 2026 supported- properties update). The “FAQ schema boosts AI citations” claim is unproven — the one dataset I could verify found a statistically insignificant change, not a meaningful effect either way. My call: leave existing markup, don’t chase the dead rich result, judge new FAQ content on its own merits. » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-deux, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

The central question: is FAQ schema encore worth doing?

Ce est le question presque everyone lands on ce topic asking dans 2026, donc je vais réponse il up front et alors justify il:

• Le FAQ rich résultat est gone — entièrement supprimé depuis Recherche Google on Peut 7, 2026, pour chaque site.
• Le FAQPage schema type n’est pas deprecated. c’est encore valide schema.org vocabulary, Google dit il encore parses il à comprendre votre page, et il y a aucun penalty et aucun besoin à supprimer il.
• Donc ne pas panic-delete existing markup, et ne pas ajouter nouveau FAQ schema expecting le old SERP enhancement — que reward ne … plus exists. Evaluate FAQ contenu on son sur la page/UX valeur, pas on a schema-ROI cas c’est maintenant moot dans Google.

Everything ci-dessous is the detail behind que.

The complet timeline — how FAQ résultats enrichis were phased out

Le unique chose la plupart competing articles obtenir loose on est le dates. Ici’s le precise version. Google n’a pas supprimer FAQ résultats enrichis dans un déplacer — là étaient three distinct stages:

«| Date | What happened | | --- | --- | | August 8, 2023 | FAQ rich results restricted to “well-known, authoritative government and health websites.” All other sites stop seeing the enhancement regularly. | | May 7, 2026 | FAQ rich results stop appearing in Google Search entirely — including for the gov/health sites that had kept them since 2023. Deprecation notice added to the docs. | | June 2026 | Google removes the FAQ search-appearance filter in Search Console, the FAQ rich result report, and FAQ support in the Rich Results Test. | | August 2026 | Google is scheduled to remove FAQ rich result support from the Search Console API — not yet in effect as of this update. | » (Traduction) (Résumé en français de la section trente, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

August 2023 — restricted à government et health sites

Google’s Changements à HowTo et FAQ résultats enrichis blog post (August 8, 2023) drew le line: going forward, FAQ résultats enrichis depuis FAQPage données structurées voudrait seulement être affiché pour well-known, authoritative government et health sites web, et pour tout autre sites le rich résultat voudrait ne … plus être affiché regularly. (Ce était reported contemporaneously par Moteur de recherche Journal, qui quoted le post directement.) Le raison, per Google’s framing et industry summaries de il, était abuse: sites bolting on artificial FAQ sections purely à grab plus SERP réel estate, avec questions que n’a pas match intent et “réponses” que existed seulement à occupy pixels.

Ce est où a lot de stale contenu — et, jusqu’à recently, même ce site’s propre données structurées hub — obtenu stuck: describing le 2023 gov/health state as si c’est encore le actuel state. Il n’est pas.

May 7, 2026 — entièrement supprimé pour everyone

«On May 7, 2026, Google removed the FAQ rich result entirely. The gov/health carve-out from 2023 went away with it — nobody sees a FAQ rich result in Google now. Google added a deprecation notice to the FAQPage documentation, and coverage from Search Engine Land and Search Engine Journal captured the notice verbatim. Google’s own documentation changelog also logged a separate, later entry — dated June 15, 2026 — describing removal of the dedicated FAQ rich-result documentation itself, a distinct step from the May 7 display change. The general FAQPage structured-data reference page (linked in Official Docs below) still exists as of this writing, so read this as Google retiring a standalone FAQ guide, not every FAQ-related doc page disappearing. » (Traduction) (Résumé en français de la section trente-cinq, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

June–August 2026 — Google retires its propre FAQ tooling

Removing le SERP fonctionnalité est un chose; Google aussi wound bas le reporting et testing infrastructure autour il on a staggered schedule, qui est ce que le deprecation notice spelled out. Per Google’s notice:

«> “FAQ rich results are no longer appearing in Google Search. We will be dropping the

FAQ search appearance, rich result report, and support in the Rich results test in June 2026. To allow time for adjusting your API calls, support for the FAQ rich result in the Search Console API will be removed in August 2026.” » (Traduction) (Résumé en français de la section trente-huit, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Donc le Résultats enrichis Tester et Search Console’s FAQ rapport/filter stopped covering FAQ dans June 2026. Le Search Console API est scheduled à drop FAQ prise en charge dans August 2026 — as de ce mettre à jour que modifier hadn’t taken effect yet. Si a script de le vôtre déjà renvoie rien pour le FAQ recherche-appearance type dans Search Console’s UI, c’est le June modifier; expect le API appel itself à arrêter returning FAQ données une fois August 2026 arrives.

Ce que Google dit now — the markup n’est pas deprecated

Ce est le distinction le entier topic hinges on, et c’est où le lower-qualité coverage goes incorrect: “Google stopped displaying il” n’est pas le même as “le markup est maintenant incorrect / harmful / contre guidelines.”

Google’s propre deprecation-notice wording est à propos de le fonctionnalité — le rich résultat — pas le vocabulary. Le FAQPage, Question, et Answer types remain valide schema.org markup. Google a été consistent que il garde reading données structurées à comprendre pages même quand il ne … plus produces a visible résultat, et que son standing policy est: données structurées que n’est pas étant utilisé ne fait pas besoin à être proactively supprimé et ne fait pas causer problèmes pour Recherche. (je voudrais point à a principal Recherche Central line pour que exact sentence, mais le cleanest version de il dans mon research était captured secondhand — treat il as le well-established Google policy il est plutôt que a fresh verbatim citation.)

il y a a broader rep signal ici aussi. Quand personnes saw le FAQ removal alongside a exécuter de autre structured-données type retirements, John Mueller pushed back on le “schema is dying” framing, saying Google est pas killing schema — le pris en charge définir obtient trimmed de old or redundant types pendant que le ones que meaningfully aider Recherche sont kept, plus haircut que funeral (reported par Moteur de recherche Roundtable). Un caveat Je vouloir à être straight à propos de: que comment apparaît à être à propos de le broader wave de structured-données retirements, pas FAQPage précisément, donc Je’m treating il as general context on Google’s posture toward schema — pas as FAQ-spécifique commentary.

Bottom line depuis Google’s side: aucun penalty, aucun besoin à supprimer, encore parsed pour understanding — simplement aucun rich résultat.

FAQPage structure and exemple JSON-LD

Le markup itself hasn’t modifié; c’est worth knowing regardless, parce que c’est encore valide schema.org vocabulary et Bing a announced aucun equivalent removal. Ce est a statement à propos de schema.org validity, pas a claim à propos de actuel Google rich-résultat eligibility — que fonctionnalité est gone. Le minimum valide structure est:

FAQPage → mainEntity (an array de Question éléments) → chaque Question a a name (le question texte) et an acceptedAnswer (an Answer whose text holds le réponse, qui peut inclure some basic HTML comme liens).

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "FAQPage",
  "mainEntity": [
    {
      "@type": "Question",
      "name": "Do I need to remove FAQPage schema now that the rich result is gone?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "No. The rich result is gone, but the FAQPage markup is still valid, causes no problems, and Google still reads it. There's no penalty for leaving it in place."
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "Has Bing made the same change to FAQ rich results as Google?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "No. Bing has not announced any equivalent restriction or removal — this is a Google-specific change."
      }
    }
  ]
}

A quelques property notes: mainEntity est inherited depuis CreativeWork et holds le array de questions; Question (schema.org/Question) aussi documents answerCount et suggestedAnswer, mais pour FAQ vous vouloir a unique acceptedAnswer per question; le réponse corps lives dans Answer.text. Que unique-authoritative-réponse shape est exactly ce que distinguishes FAQPage depuis QAPage. Preuve à l’appui de cette affirmation FAQPage uses Question entities and acceptedAnswer Answer entities to represent publisher-authored questions and answers. Portée : Schema.org vocabulary; QAPage models a different community-answer use case. Niveau de confiance : élevé · Vérifié : 2026-07-14 Schema.org: FAQPage

FAQPage vs. QAPage — don’t confuse les

Ce est le freshest, la plupart utile distinction à obtenir correct, parce que a lot de coverage smears “FAQ schema” et “Q&A schema” ensemble, et ils sont différent types avec différent eligibility:

«If your page is genuinely a community Q&A with multiple user-submitted answers, that’s QAPage — a separate, still-supported type — not FAQPage. Reaching for QAPage on a page you control and answer yourself is just as wrong as reaching for FAQPage on a forum thread. This distinction is why FAQPage sits in the Social & Community schema group alongside QAPage and DiscussionForumPosting: they’re the “who’s doing the talking” family of types, and only some of them lost their rich result. » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-trois, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«QAPage isn’t just theoretically still around, either: Google’s own documentation changelog recorded an update to QAPage’s supported properties on March 24, 2026 — a sign the type is actively maintained, not a stale leftover. That’s a different claim than “QAPage will show a rich result for your specific query” — confirm current eligibility for your own pages with the Rich Results Test rather than assuming blanket support. » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-quatre, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Fait FAQ schema encore aider with AI search or AI Overviews?

Ici’s a claim Je voir everywhere avec zero evidence behind il: “FAQ schema boosts votre AI Overview / LLM citations, donc c’est worth doing pour que raison alone.” Être skeptical.

il y a aucun confirmed Google linkage entre FAQ données structurées et AI Overview inclusion. Google dit aucun special Schema.org markup est requis pour AI Overviews or AI Mode. Preuve à l’appui de cette affirmation Google says there is no special Schema.org markup required to appear in AI Overviews or AI Mode. Portée : Google Search AI-features guidance; FAQPage markup should not be presented as a confirmed AI-citation lever. Niveau de confiance : élevé · Vérifié : 2026-07-14 Google: AI features and your website Le meilleur données point Je trouvé ne fait pas prise en charge an AI-citation lift soit: an Ahrefs tester reported par Moteur de recherche Journal mesuré ChatGPT citations à travers roughly 1 885 pages avant et après ajout schema markup (pooling plusieurs schema types ensemble, pas testing FAQPage précisément) et trouvé seulement a +2,2% modifier — petit suffisant que le researchers themselves appelé il “aussi petit à tell apart depuis random variation.” je voudrais treat que as a null résultat, pas evidence de a lift or a penalty, et il n’est pas an FAQPage-spécifique tester. Soit façon, c’est suffisant à knock bas le confident “FAQ schema est an AI-citation lever” assertion — le données ne fait pas prise en charge il.

Le distinction que en réalité holds up: well-structured Q&A contenu — clair questions, direct réponses, scannable format — genuinely aide LLMs extract et reuse votre material, et il aide human lecteurs aussi. Que valeur comes depuis le contenu et son structure on lune page, et LLMs peut lire il si or pas c’est wrapped dans FAQPage JSON-LD. Le FAQPage markup itself a aucun demonstrated AI-citation lift. Écrire bon FAQ contenu; ne pas faire il pour le schema.

Fait Bing encore utiliser FAQ schema?

Ce est a Google-spécifique modifier, pas an industry-wide un. Bing a pas announced quelconque restriction or removal de FAQ résultats enrichis, et industry reporting dans 2026 dit Bing (et le moteurs on son indexer, comme DuckDuckGo et Brave Recherche) continues à traiter FAQPage markup — though Je haven’t independently reconfirmed que contre a Bing-owned principal source dans ce réussir, donc treat il as industry-reported plutôt que Bing-official. Bing ne fait pas publish a standalone FAQ rich-résultat spec page — il prend en charge le shared schema.org vocabulary via son general structured-données documentation — donc le précis framing est “aucun deprecation announced par Bing,” pas “Bing currently montre FAQ résultats enrichis pour chaque requête,” qui n’est pas quelque chose ce réussir independently verified.

Fabrice Canel, Principal Produit Manager à Microsoft Bing, a séparément confirmed — dans le broader structured-données context — que balisage de données structurées aide Microsoft’s LLMs et Copilot comprendre contenu (via Moteur de recherche Land), qui est déjà cited on ce site’s données structurées hub. c’est general, pas FAQ-spécifique, mais c’est a fair raison pas à assume FAQ markup est “dead everywhere” simplement parce que Google stopped displaying il.

Ce que FAQPage schema is encore bon pour

Strip away le rich résultat et il y a encore a réel, si plus petit, cas pour FAQ contenu (remarque: contenu, pas necessarily le markup):

• Sur la page UX. A clean FAQ section lets utilisateurs scan pour le objection or detail c’est blocking les, qui matters la plupart correct avant a conversion.
• Maillage interne. Answer.text accepts basic HTML, donc réponses peut lien out à votre deepar pages — a legitimate façon à route autorité et lecteurs.
• Contenu organization pour humans et machines. Structured Q&A est facile pour personnes à lire et facile pour moteurs et LLMs à parse — même sans a Google rich-résultat reward, et potentially dans Bing aussi, où aucun equivalent removal a été announced.

Donc: garder votre existing FAQPage markup (c’est harmless et Google dit il encore lit il), garder writing genuinely utile FAQ contenu où il sert lecteurs, et simplement arrêter treating le Google FAQ rich résultat as a raison à faire soit — parce que c’est gone.

Pour où FAQPage sits dans le wider picture, voir le broader Données structurées et Balisage de données structurées hubs ce article nests sous, et le QAPage schema sibling pour le community-Q&A side de ce family.

AI summary

A condensed prendre on the Avancé version:

• Ce que c’est: schema.org/FAQPage markup (généralement JSON-LD) que étiquettes une page’s FAQ contenu — mainEntity → Question (avec name) → acceptedAnswer → Answer.text.
• Le core réponse: le FAQ rich résultat est gone, mais le FAQPage type n’est pas deprecated — encore valide, Google dit il encore parses il pour understanding, aucun penalty et aucun besoin à supprimer il.
• Exact timeline (three stages): Aug 8, 2023 restricted à authoritative gov/health sites → Peut 7, 2026 entièrement supprimé pour everyone (gov/health inclus) → June 2026 FAQ recherche-appearance filter, rich résultat rapport, et Résultats enrichis Tester prise en charge dropped → August 2026 Search Console API prise en charge scheduled à drop (pas yet dans effect).
• Google’s stance: le deprecation notice est à propos de le fonctionnalité, pas le vocabulary; Mueller dit Google est “not killing schema” (que comment lit as general, pas FAQ-spécifique).
• Bing: aucun equivalent restriction or removal announced — c’est an absence de an announcement, pas confirmed actuel afficher. Google-spécifique modifier, pas industry-wide.
• FAQPage ≠ QAPage: FAQPage = page-owner contenu, un accepted réponse, rich résultat supprimé; QAPage = community Q&A, plusieurs réponses, encore pris en charge. Différent types, différent utiliser cas.
• AI-citation myth: unproven — an Ahrefs tester (via SEJ) pooling schema types à travers ~1 885 pages trouvé seulement a +2,2% ChatGPT-citation modifier après ajout schema, petit suffisant que le researchers appelé il indistinguishable depuis random variation (pas an FAQPage-spécifique tester). Le valeur est dans well-structured Q&A contenu, qui LLMs lire avec or sans le markup — pas le markup itself.
• Encore bon pour: sur la page UX, maillage interne (réponses accept basic HTML), et contenu organization — plus a chance à Bing résultats enrichis, since aucun equivalent removal est announced là.
• Mon advice: laisser existing markup dans placer, ne pas chase le dead Google rich résultat, judge nouveau FAQ contenu on son sur la page merits.

Documentation officielle

Primary-source documentation and the modifier record.

Google

• FAQPage (FAQ) données structurées — le FAQPage référence, maintenant carrying le deprecation notice pour le FAQ rich résultat.
• Changements à HowTo et FAQ résultats enrichis (Aug 8, 2023) — le original restriction à government et health sites.
• Données structurées general guidelines — le standing policy que unused/aucun-longer-displayed données structurées ne fait pas besoin à être supprimé et causes aucun problèmes.
• Résultats enrichis Tester — encore valide FAQPage as valide markup, mais ne … plus rapports FAQ rich-résultat eligibility (que prise en charge était dropped June 2026).

schema.org

• FAQPage — a WebPage presenting un or plus frequently-asked questions; hierarchy Thing > CreativeWork > WebPage > FAQPage.
• Question — le Question type avec acceptedAnswer, answerCount, et suggestedAnswer.
• QAPage — le différent type pour community Q&Une pages, donc vous pouvez voir le contrast.

Bing / Microsoft

• Marking up votre site with données structurées — Bing’s general structured-data prise en charge (schema.org, JSON-LD). Aucun FAQ-specific removal announced.

Quotes from the source

On-le-record statements, avec deep liens où le page source exposes le texte.

Google — the deprecation notice

«- “FAQ rich results are no longer appearing in Google Search. We will be dropping the FAQ search appearance, rich result report, and support in the Rich results test in June 2026. To allow time for adjusting your API calls, support for the FAQ rich result in the Search Console API will be removed in August 2026.” — Google Search Central, FAQPage documentation deprecation notice. Jump to coverage » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-cinq, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Google — le August 2023 restriction

«- “Going forward, FAQ (from FAQPage structured data) rich results will only be shown for well-known, authoritative government and health websites. For all other sites, this rich result will no longer be shown regularly.” — Google Search Central Blog, Changes to HowTo and FAQ rich results (Aug 8, 2023), as quoted by Search Engine Journal. Read the coverage » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-sept, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

John Mueller, Google (general structured-data context, pas FAQ-specific)

«- Google is “not killing schema” — Google trims old or redundant markup types while keeping the ones that meaningfully help Search understand and display content. Read the coverage » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-neuf, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«## FAQPage schema cheat sheet » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-treize, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«The one-line answer » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-quatorze, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«FAQ rich result = gone in Google (May 7, 2026). FAQ markup = still valid, Google says it still reads it, no penalty, no need to remove. Bing: no equivalent change announced. » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-quinze, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«The removal timeline » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-seize, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«| Date | What happened | | --- | --- | | Aug 8, 2023 | Restricted to authoritative government + health sites | | May 7, 2026 | Fully removed for everyone (gov/health included) | | June 2026 | FAQ search-appearance filter, rich result report, Rich Results Test support dropped | | August 2026 | Search Console API support for FAQ scheduled to drop (not yet in effect) | » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-dix-sept, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Minimum valid structure

FAQPage → mainEntity[] → Question { name, acceptedAnswer: Answer { text } }

FAQPage vs. QAPage

Rapide facts

• Le FAQPage type est pas deprecated — seulement le rich résultat était supprimé.
• Google’s policy: unused données structurées causes aucun problèmes; aucun besoin à supprimer il.
• Bing: aucun equivalent modifier announced.
• AI-citation lift: unproven — an Ahrefs tester (via SEJ) trouvé seulement a +2,2% ChatGPT-citation modifier après ajout schema (pooled à travers schema types, ~1 885 pages, pas FAQPage-spécifique) — aussi petit à séparé depuis random variation.
• ne pas ajouter FAQ schema expecting le old Google rich résultat — c’est gone pour bon.

Devrait I garder, supprimer, or ajouter FAQPage schema?

Fonctionner bas the questions:

FAQPage schema Mythes et erreurs à éviter

Myth: “FAQPage schema still gives everyone a rich result.” Il ne fait pas — le FAQ rich résultat était entièrement supprimé on Peut 7, 2026 pour chaque site, notamment le government et health sites que briefly kept il après August 2023. Nobody obtient a FAQ rich résultat dans Google maintenant.

Myth: “Google restricted FAQ à gov/health sites, et c’est encore le actuel state.” Que était le interim August 2023 state. Le Peut 7, 2026 removal took il away même depuis ceux sites. A lot de older contenu — et ce site’s propre hub, avant il était tightened — est stuck describing le 2023 situation as si c’est actuel.

«Myth: “The FAQPage type is deprecated / against guidelines now — rip it out.” The rich result is gone; the schema type is not deprecated. It’s still valid schema.org markup, Google says it still parses it for understanding, Bing has announced no equivalent removal, and there’s no penalty for leaving it. Removing it isn’t required — it’s just busywork. » (Traduction) (Résumé en français de la section cent treize, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«Myth: “FAQPage and QAPage are the same thing.” They’re distinct types with different eligibility. QAPage (community Q&A, multiple user-submitted answers) is a separate, still-supported Google rich result. Don’t use FAQPage for a forum thread, or QAPage for your own help-page FAQ. » (Traduction) (Résumé en français de la section cent quatorze, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Myth: “FAQ schema est a proven AI Overview / ChatGPT citation booster.” il y a aucun confirmed Google linkage, et an Ahrefs tester (via SEJ) que pooled schema types à travers ~1 885 pages trouvé seulement a +2,2% ChatGPT-citation modifier après ajout schema — petit suffisant que le researchers appelé il indistinguishable depuis random variation, et il n’était pas an FAQPage-spécifique tester. Le valeur est dans well-structured Q&A contenu — qui LLMs lire regardless de markup — pas dans le FAQPage JSON-LD itself.

Myth: “Since Google dropped il, aucun moteur de recherche cares sur FAQ schema.” Ce est a Google-spécifique modifier. Bing (et DuckDuckGo/Brave on le Bing indexer) ont announced aucun equivalent removal — treat il as an industry-wide death et vous êtes incorrect.

Mistake: ajout FAQPage schema à chase le old Google rich résultat. Que reward ne … plus exists pour anyone. Si vous êtes ajout FAQ contenu, faire il pour lecteurs, pour Bing, or pour contenu clarity — pas pour a Google SERP enhancement c’est été supprimé.

Mistake: encore querying le FAQ recherche-appearance type dans le Search Console API. Prise en charge est scheduled à drop dans August 2026 (le Résultats enrichis Tester et rich résultat rapport prise en charge déjà dropped dans June 2026). Si a monitoring script déjà renvoie rien pour FAQ dans le rapport/filter, c’est le June modifier; expect le API appel itself à arrêter returning FAQ données une fois August 2026 arrives — mettre à jour votre script ahead de que.

FAQPage En pratique — correct, incorrect, and mis-typed

A valid FAQPage block (encore fine to garder)

Page-owner Q&A, un authoritative réponse per question, réponses peut carry basic HTML:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "FAQPage",
  "mainEntity": [
    {
      "@type": "Question",
      "name": "When did Google remove FAQ rich results?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "Google restricted them to government and health sites on August 8, 2023, then removed them entirely for everyone on May 7, 2026."
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "Should I delete my FAQPage schema?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "No. It is still valid markup, Google says it still reads it, Bing has announced no equivalent removal, and there is no penalty for leaving it in place."
      }
    }
  ]
}

Ce valide et est harmless. Il simplement ne va pas earn a Google rich résultat — c’est le seulement chose que modifié.

The incorrect type: ce devrait be QAPage, pas FAQPage

A forum thread où utilisateurs post multiple competing réponses is community Q&A — QAPage, pas FAQPage. Marking it up as FAQPage misrepresents it (and FAQPage has aucun rich result to gain anyway):

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "QAPage",
  "mainEntity": {
    "@type": "Question",
    "name": "How do I fix a slow LCP on a WordPress site?",
    "answerCount": 3,
    "acceptedAnswer": {
      "@type": "Answer",
      "text": "The top-voted community answer..."
    },
    "suggestedAnswer": [
      { "@type": "Answer", "text": "Another user's answer..." }
    ]
  }
}

Remarque le differences: QAPage, an answerCount, et suggestedAnswer alongside le acceptedAnswer — le shape de community Q&A. QAPage est encore a pris en charge Google rich résultat; FAQPage n’est pas. Pick le type que matches qui en réalité wrote le réponses.

The “why is my script empty?” cas

Si a Search Console API appel or a Résultats enrichis Tester vérifier pour FAQ rich-result eligibility suddenly renvoie nothing, it’s pas a bug in votre markup:

• Résultats enrichis Tester / FAQ rich result report / FAQ search-appearance filter — prise en charge dropped June 2026.
• Search Console API FAQ prise en charge — scheduled to drop August 2026 (pas yet in effect as of ce mettre à jour).

Le markup peut encore être perfectly valide; Google simplement ne … plus rapports on a rich résultat il ne … plus montre. Mettre à jour le script’s expectations plutôt que “fixing” le schema.

Outils pour checking FAQPage markup

• Balisage de données structurées Validator — paste le JSON-LD or page HTML à confirmer que le encore-valide FAQPage vocabulary est bien formed, chaque Question a a name, et chaque acceptedAnswer a texte.
• schema.org Validator — utiliser le vocabulary’s propre validator as a deuxième vérifier quand le question est si le markup est valide schema.org, pas si il peut earn a Google fonctionnalité.
• Bing Webmaster Outils Markup Validator — utiliser Bing’s validator quand Bing est le raison vous sont retaining or ajout le markup. Google’s Résultats enrichis Tester aucun plus long prend en charge le supprimé FAQ rich résultat, donc il n’est pas le correct réussir/échouer outil pour FAQPage eligibility dans 2026.

Testez vos connaissances: FAQPage Schema

Five rapide questions on FAQPage schema, le removal timeline, et comment il differs depuis QAPage. Pick an réponse pour chaque, alors vérifier.

Ressources utiles

My writing on ce topic

Je haven’t publié a standalone FAQPage schema guide de mon propre — ce est genuinely fresh ground plutôt que a rewrite — donc plutôt que point vous à quelque chose que ne fait pas exist, je vais send vous à le principal sources et le connexe structured-données fonctionner on ce site. Pour le broader vocabulary et où FAQPage fits (notamment le complet liste de rich-résultat types Google a supprimé), voir le Données structurées hub ce article nests sous; pour le AI angle, Balisage de données structurées pour AI.

Depuis autour le industry

• FAQPage (FAQ) données structurées (Recherche Google Central) — le référence, maintenant carrying le deprecation notice.
• Changements à HowTo et FAQ résultats enrichis (Recherche Google Central Blog, Aug 8, 2023) — le original restriction à government et health sites.
• Google à ne … plus prise en charge FAQ résultats enrichis (Moteur de recherche Land) — le breaking-news piece avec le deprecation-notice wording.
• Google Drops FAQ Résultats enrichis Depuis Recherche (Moteur de recherche Journal) — independent corroboration de le notice, dates, et “markup stays valid” framing.
• SERP FAQ Removal & Nouveau Données Challenge Schema’s AI Recherche Valeur (Moteur de recherche Journal) — le Ahrefs ChatGPT-citation tester (~1 885 pages, +2,2% modifier, appelé statistically insignificant).
• Le rise et fall de FAQ schema – et Ce que cela signifie pour le SEO aujourd’hui (Moteur de recherche Land, Jenn Mathews) — le historical arc depuis le 2023 restriction onward.
• Google N’est pas Killing Schema (Moteur de recherche Roundtable) — Mueller’s pushback on le “schema is dying” framing (general, pas FAQ-spécifique).
• FAQ Pages pour le SEO (+ Exemples & Meilleur Practices) (Ahrefs) — practical FAQ-contenu guidance au-delà le markup.

Journal des modifications