Guide : Social & Community Schema

TL;DR — “Social & Community schema” est mon shorthand pour six schema.org types que mark up contenu personnes créer, interact avec, or suivre instructions depuis — forum posts, Q&A threads, FAQs, comment-tos, events, et software/app pages. Ajouter le correct un et une page becomes eligible pour a specialized recherche treatment. Le twist: deux de le six (FAQPage et HowTo) avait leur résultats enrichis supprimé par Google et maintenant ne faites pashing visible dans recherche, pendant que le autre four (DiscussionForumPosting, QAPage, Event, SoftwareApplication) sont encore entièrement active. Knowing qui half vous êtes dealing avec changements si le markup est worth votre temps.

Ce que “Social & Community” schema signifie

«A forum thread, a support Q&A, a list of FAQs, a recipe’s steps, a concert listing, and an app’s download page don’t look alike — but they share a job for search engines: each is a distinct unit of content that a person interacts with, not just reads. Structured data (usually JSON-LD) is code you add that spells out what that unit is — “this is a question with three community answers,” “this event happens at this address on this date” — using the shared vocabulary at schema.org. » (Traduction) (Résumé en français de la section cinq, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

“Social & Community schema” isn’t an official Google or schema.org grouping. It’s my umbrella pour six types que cover ce territory:

• DiscussionForumPosting — a forum thread or community post.
• QAPage — a unique question avec community-submitted réponses (Stack Overflow, a forum’s “solved” thread).
• FAQPage — a site-owner’s liste de frequently asked questions et réponses.
• HowTo — étape-par-étape instructions pour completing a task.
• Event — an event’s date, emplacement, et details.
• SoftwareApplication — an app or software produit’s nom, category, price, et rating.

Un routing remarque avant le type liste: une page whose principal focus est identifying a person or organization — an author bio, a contributor page — est Google’s séparé ProfilePage données structurées, pas un de ces six. Il n’est pas covered dans ce hub; voir Google’s propre ProfilePage guide si c’est lune page vous êtes marking up.

The unique la plupart important chose to know: half of ces are dead résultats enrichis

Ce est le un fact que separates a utile article depuis a stale un. As de 2026:

• Encore entièrement alive, documented, aucun deprecation notice: DiscussionForumPosting, QAPage, Event, SoftwareApplication.
• Rich result supprimé — type encore technically valid, but invisible in search pour almost everyone: FAQPage (restricted 2023, entièrement supprimé May 7, 2026) and HowTo (supprimé in two stages, entièrement gone by September 2023).

ne pas prendre a five-year-old blog post’s word pour qui est qui — le landscape shifted sous FAQPage et HowTo précisément, et a lot de encore-circulating advice hasn’t caught up.

Pourquoi you’d bother: résultats enrichis (quand ils encore exist)

The payoff, où it encore s’applique, is a specialized listing in search:

• 💬 a forum thread surfaced dans Google’s Discussions et forums fonctionnalité
• ❓ a Q&A thread affiché avec son accepted réponse
• 📅 an event card avec date, emplacement, et ticketing
• 📱 an app extrait avec son star rating, price, et OS

Ajouter le matching schema avec son requis properties, et lune page becomes eligible. Eligible, jamais guaranteed — Google’s systèmes encore séparément decide si à en réalité montrer il.

The chose la plupart personnes obtenir incorrect

None de ces six types sont a facteur de classement. Google a said ce plainly et repeatedly à travers données structurées généralement. Ce que schema fait est faire une page eligible pour a richer listing (qui peut lift clicks) et aider Google comprendre lune page. c’est différent depuis classement meilleur.

Le deuxième trap est plus spécifique à ce groupe: en utilisant FAQPage or HowTo markup expecting a rich résultat que ne … plus exists. Le type est encore valide markup, et Je haven’t trouvé publié Google guidance saying vous doit supprimer il — mais il ne va pas produce le expandable extrait il utilisé à, donc ne pas count on il doing n’importe quoi visible. Spend nouveau effort où le rich résultat est encore actif.

Vouloir le complet breakdown — où chaque type sits dans le schema.org hierarchy, le requis properties, le exact removal dates, et qui article à lire suivant? Switch à le Avancé tab.

TL;DR — “Social & Community schema” est mon practitioner grouping, pas a Google or schema.org category, pour six types construit autour utilisateur-generated, interactive, or instructional contenu: DiscussionForumPosting, QAPage, FAQPage, HowTo, Event, et SoftwareApplication. Google documents les à travers three séparé families et schema.org ne fait pas unify les taxonomically soit. Le fact que en réalité matters: DiscussionForumPosting, QAPage, Event, et SoftwareApplication remain actif, documented résultats enrichis; FAQPage (restricted Aug 2023, entièrement supprimé Peut 7, 2026) et HowTo (supprimé dans deux stages, entièrement gone par Sept 13, 2023) sont dead résultats enrichis — le schema.org types stay valide, mais ils ne … plus produce n’importe quoi dans le SERP pour presque quelconque site. None de le six affecter rankings; chaque un seulement buys eligibility.

Premier, an honest framing: ce is my grouping, pas Google’s

La plupart content que talks à propos de “community” or “engagement” schema quietly implies ces six types are an official family. Ils aren’t.

«- Google splits them across documentation families. DiscussionForumPosting and QAPage sit under general Feature guides; FAQPage and HowTo have (or had) their own dedicated guides; Event has its own guide; SoftwareApplication sits under Feature guides too, alongside completely unrelated types. » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-six, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- schema.org doesn’t unify them either. They span different branches of the type hierarchy — some under CreativeWork-adjacent trees, Event as its own top-level type. There’s no schema.org grouping that bundles “social” or “community” content. » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-six, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«I put them in one hub because they share a practical SEO problem — user-facing, interactive or instructional content that a reader does something with — not because Google or schema.org files them together. I’d rather say that plainly than imply a taxonomy that doesn’t exist. » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-sept, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«## The six types at a glance » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-huit, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«- DiscussionForumPosting (schema.org/DiscussionForumPosting) — a forum thread or user-generated community post. Launched November 27, 2023 alongside ProfilePage, tied to Google’s Discussions and forums and Perspectives features. Requires author, author.name, datePublished, and at least one of text/image/video on the post and every nested Comment. The real outlier: Google recommends Microdata or RDFa over JSON-LD for this specific type, to avoid duplicating large text blocks — the opposite of its usual JSON-LD preference. Strictly for genuinely user-generated content, never site-authored articles. » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-neuf, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- QAPage (schema.org/QAPage) — a page built around a single question with community-submitted answers (a solved forum thread, a Stack Overflow page). Requires a mainEntity Question with name, answerCount, and at least one of acceptedAnswer/suggestedAnswer. As of this writing it carries no deprecation notice — the freshest contrast in this whole hub, since its two closest siblings (FAQPage, HowTo) both lost their rich results. Google’s own dividing line against DiscussionForumPosting: “is your forum primarily Q&A?” » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-neuf, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- FAQPage (schema.org/FAQPage) — a site owner’s fixed list of questions and answers (mainEntity array of Question items, each with a name and an acceptedAnswer). The rich result was restricted to government and health sites on August 8, 2023, then fully removed for everyone — including those remaining sites — on May 7, 2026. The type itself isn’t deprecated as vocabulary, and Google’s general structured-data guidance frames markup as helping page understanding independent of rich-result eligibility — but the dedicated FAQPage doc that used to cover this type in detail has itself been retired (as of this writing it 301-redirects to Google’s removal changelog entry; see Official Docs), so treat any specific “Google still does X with FAQPage” claim past the removal date as unverified unless you can point to current primary evidence. » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-neuf, sous-partie trois : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- HowTo (schema.org/HowTo) — step-by-step instructions (step, HowToStep, HowToSection, plus tool, supply, totalTime). The rich result was removed in two stages — mobile first on August 8, 2023, desktop too by September 13, 2023 — and Google’s own changelog describes the removal as covering “both desktop and mobile devices.” A full, global removal, not a desktop-only one. Don’t confuse it with Recipe schema, a separate type that still earns real rich results. » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-neuf, sous-partie quatre : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Event (schema.org/Event) — an event’s name, date, and location. Requires name, startDate, and location. The load-bearing 2026 correction: Google’s current docs state virtual-only events aren’t eligible for the rich result — “Virtual experiences that have no real-world component aren’t supported. Events must take place in a physical location.” A lot of still-circulating 2020 pandemic-era advice treats eventAttendanceMode alone as sufficient; it isn’t for the rich result. » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-neuf, sous-partie cinq : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- SoftwareApplication (schema.org/SoftwareApplication) — an app or software product’s name, category, OS, price, and rating, feeding Google’s Software App rich result (star rating, price, OS in the snippet). Requires name, offers (with a price — 0 for free apps), and at least one of aggregateRating or review. applicationCategory and operatingSystem are recommended. Distinct from Product schema — a paid SaaS or web app should generally use SoftwareApplication (or its WebApplication/MobileApplication subtypes), not Product. » (Traduction) (Résumé en français de la section vingt-neuf, sous-partie six : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Un adjacent routing cas worth flagging: une page whose principal focus est identifying a person or organization affiliated avec le site — an author bio, a contributor page — belongs à Google’s séparé ProfilePage données structurées (schema.org/ProfilePage), pas à quelconque de ces six. Google’s ProfilePage guide documents son propre mainEntity et author-relationship properties; linking an author à a profile establishes identity, il ne fait pas guarantee afficher, identity consolidation, or classement. ProfilePage n’est pas partie de ce hub’s six types, mais si vous êtes weighing a DiscussionForumPosting author page contre a ProfilePage, c’est le deciding question.

Je garder ce hub deliberately shallow on chaque type’s complet property tables — le deep dives actif dans le six child articles lié à le fin.

Le status split, restated plainly

Ce est worth a tableau de son propre parce que c’est le un chose chaque lecteur de ce hub en réalité nécessite à walk away avec:

Pour le deux dead ones, le schema.org type remains valide vocabulary. Je haven’t trouvé actuel Google guidance soit mandating removal or explicitly appel il harmless à garder — le un fact vous pouvez rely on est que il ne … plus produces a visible recherche enhancement pour presque anyone.

Shared ground rules à travers tout six

Même though le types ne pas share a taxonomy, ils share Google’s general structured-données guidelines:

• Requis properties sont le eligibility gate. Miss un et lune page n’est pas eligible pour que rich résultat, actif or dead.
• Eligibility ≠ guaranteed afficher. Valide markup obtient une page dans le pool; Google’s systèmes encore séparément decide si à montrer le enhancement.
• Seulement mark up visible, précis, genuinely-sourced contenu. Aucun fake reviews on a SoftwareApplication page, aucun self-answered “community” Q&A, aucun fabricated events. Google’s spam et contenu-qualité policies appliquer à travers tout six, et plusieurs carry leur propre fonctionnalité-spécifique contenu policy on top.
• JSON-LD est Google’s general recommendation — avec le explicit DiscussionForumPosting exception noted ci-dessus.

Fait Social & Community schema aider SEO?

«No, not rankings. The same “structured data won’t make your site rank better” position Google has repeated across every schema type applies here without exception. What these six types do — where their rich result still exists — is earn eligibility for a specialized listing and help Google understand the page. For FAQPage and HowTo specifically, that eligibility no longer produces a visible SERP change for most sites; the on-page and understanding value is what’s left. » (Traduction) (Résumé en français de la section quarante, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Où to go suivant

Ce hub is the map; chaque of ces is its propre deep dive nested sous it:

• DiscussionForumPosting schema — requis properties, le Microdata/RDFa outlier, le digitalSourceType AI-disclosure champ, et le 2025–2026 UGC/forum visibility question.
• QAPage schema — le QAPage-vs-FAQPage authorship distinction, le QAPage-vs-DiscussionForumPosting dividing line, et pourquoi c’est encore entièrement pris en charge.
• FAQPage schema — le exact restriction-à-removal timeline, qu’est-ce que encore valide vs. gone, et si c’est encore worth implementing.
• HowTo schema — le deux-stage removal, le desktop-seulement misconception corrected, et comment il differs depuis Recipe schema.
• Event schema — requis properties, le virtual-seulement-events myth-bust, et eventStatus handling.
• SoftwareApplication schema — requis properties, le applicationCategory enum, et quand à utiliser il au lieu de Produit schema.

Pour le wider picture, ce hub nests sous le broader données structurées subcluster — Voir aussi le sibling Commerce schema hub là pour le transactional-listing types (Produit, ProductGroup, JobPosting), et le balisage de données structurées article pour le vocabulary, formats, et deprecation cycle généralement. Il tout lives dans le sur la page cluster.

AI summary

A condensed prendre on the Avancé version:

• Ce que c’est: “Social & Community schema” est Patrick’s practitioner grouping — pas a Google or schema.org category — pour six types covering utilisateur-generated, interactive, or instructional contenu: DiscussionForumPosting, QAPage, FAQPage, HowTo, Event, SoftwareApplication.
• Pas an official family: Google documents les à travers séparé Fonctionnalité-guide entries; schema.org ne fait pas groupe les soit.
• Adjacent, pas inclus: author/org identity pages route à Google’s séparé ProfilePage type, pas à quelconque de ces six.
• Le critical status split:
  • Actif résultats enrichis, aucun deprecation: DiscussionForumPosting (launched Nov 27, 2023), QAPage, Event (virtual-seulement events PAS eligible), SoftwareApplication.
  • Dead résultats enrichis, type encore valide: FAQPage (restricted Aug 2023 → entièrement supprimé Peut 7, 2026) et HowTo (supprimé dans deux stages, entièrement gone par Sept 13, 2023 — les deux desktop et mobile, pas desktop-seulement).
• Requis properties (minimum):
  • DiscussionForumPosting: author, author.nom, datePublished, un de texte/image/video.
  • QAPage: mainEntity Question avec nom, answerCount, un de acceptedAnswer/suggestedAnswer.
  • FAQPage: mainEntity array de Question éléments avec nom + acceptedAnswer.
  • HowTo: étape (HowToStep/HowToSection).
  • Event: nom, startDate, emplacement.
  • SoftwareApplication: nom, offers (avec price), un de aggregateRating/examiner.
• Format remarque: JSON-LD est Google’s general recommendation, except DiscussionForumPosting, où Google recommends Microdata/RDFa à la place.
• QAPage vs. FAQPage: authorship est le dividing line — FAQPage est site-owner-authored; QAPage est community-submitted, potentially plusieurs réponses.
• QAPage vs. DiscussionForumPosting: “is your forum primarily Q&A?” est Google’s propre framing pour qui type à utiliser.
• SoftwareApplication vs. Produit: a payant SaaS/web app devrait généralement utiliser SoftwareApplication (or WebApplication/MobileApplication), pas Produit.
• SEO impact: pas a facteur de classement pour quelconque de le six — eligibility et understanding seulement, jamais classer.

Documentation officielle

«Primary-source documentation for the six Social & Community schema types. » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-trois, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«Google — shared rules » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-quatre, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- General structured data guidelines — the eligibility principle and content-quality/spam policies that apply across all six types. » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-quatre, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Structured data search gallery — the current source of truth for what still produces a rich result. » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-quatre, sous-partie trois : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«Google — each type » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-cinq, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Discussion forum structured data — required/recommended properties, the Microdata/RDFa recommendation. » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-cinq, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Q&A page structured data — QAPage’s Question/Answer structure and eligibility rules. » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-cinq, sous-partie trois : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- FAQ structured data — as of this writing (checked 2026-07-18) this URL 301-redirects to Google’s changelog entry on removing the FAQ rich result. Google appears to have retired the dedicated FAQPage doc itself, not just added a deprecation notice to it — link kept here as the historical location, but the changelog is the current source. » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-cinq, sous-partie quatre : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Event structured data — required/recommended properties and the eventStatus values. » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-cinq, sous-partie cinq : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Software App structured data — required/recommended properties and applicationCategory. » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-cinq, sous-partie six : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Discussion and profile markup launch post (Nov 27, 2023) — DiscussionForumPosting’s original announcement. » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-cinq, sous-partie sept : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«Schema.org (vocabulary) » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-six, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- schema.org/DiscussionForumPosting · schema.org/QAPage · schema.org/FAQPage · schema.org/HowTo · schema.org/Event · schema.org/SoftwareApplication » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-six, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«Bing / Microsoft » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-sept, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Bing Webmaster Tools — Marking up your site with structured data — generic schema.org support only; this page doesn’t name FAQPage or any of the other five types specifically, and Bing has published no type-specific rich-result eligibility spec for any of them. Checked 2026-07-18: treat “Bing still supports FAQPage” as an unverified claim beyond generic structured-data parsing — I found no current primary Bing source confirming a FAQ-specific rich result. » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-sept, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«Note: each child article’s Official Docs tab has the fuller, per-type property table and content-policy links — this list is the map, not the full detail. » (Traduction) (Résumé en français de la section cinquante-huit, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«## Quotes from the source » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante et un, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

On-le-record statements. Où une page exposes le texte, le lien est a deep lien que jumps à le quoted passage.

«Google — DiscussionForumPosting launch (Thomas Han, Nov 27, 2023) » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-trois, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«- “Forums with this markup are considered for having their content appear in the Perspective and ‘Discussions and forums’ features. However, the use of the markup does not guarantee appearance.” Jump to quote » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-quatre, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- “Unlike our general structured data preference, we recommend providing the DiscussionForumPosting markup in Microdata (or RDFa) if possible.” Jump to quote » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-quatre, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«Google docs — Event’s virtual-only correction » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-cinq, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«- “Virtual experiences that have no real-world component aren’t supported. Events must take place in a physical location.” Jump to quote » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-six, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«Google docs — general eligibility principle (applies to all six) » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-sept, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

«- “Specify all required properties listed in the documentation for your specific rich result type. Items that are missing required properties are not eligible for rich results.” Jump to quote » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-huit, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

John Mueller, Google — schema n’est pas a ranking factor

«- “Structured data won’t make your site rank better.” Coverage Relayed via Search Engine Roundtable’s coverage of Mueller’s April 2025 Bluesky posts; treat the phrasing as transcribed secondary reporting. » (Traduction) (Résumé en français de la section soixante-dix, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Social & Community schema En un coup d’œil

The six types comparé

Fast facts

• “Social & Community schema” est a practitioner grouping, pas a Google or schema.org category.
• Status matters plus que taxonomy ici: four types sont actif, deux sont dead résultats enrichis avec valide-mais-inert markup.
• Eligibility ≠ afficher — valide markup obtient une page dans le pool; Google encore decides si à montrer le enhancement, pour chaque actif type.
• Pas a facteur de classement pour quelconque de le six.
• DiscussionForumPosting est le un JSON-LD exception à travers ce site’s entier structured-données coverage — Google recommends Microdata/RDFa pour il précisément.
• Aucun publié removal mandate. Je haven’t trouvé Google guidance saying leftover FAQPage/HowTo markup causes a penalty, mais Je aussi haven’t trouvé guidance appel il risque-gratuit — le un confirmed fact est que il arrête producing a visible résultat.

Qui Social & Community schema type do I besoin?

Réponse pour lune page vous êtes marking up, et vous’ll land on le correct type (et le correct deep dive à lire suivant).

Testez vos connaissances: Social & Community Schema

Five rapide questions on le six schema types, leur status, et comment ils relate. Pick an réponse pour chaque, alors vérifier.

Ressources utiles

Mon données structurées writing

• Balisage de données structurées — mon broader prendre on le vocabulary, le formats, entity understanding, et le deprecation cycle. Ce hub’s six types sont a slice de que bigger picture.
• Commerce Schema — le sibling hub pour le transactional-listing types (Produit, ProductGroup, JobPosting), si vous êtes marking up quelque chose pour sale à la place.
• Le Beginner’s Guide à SEO technique — où Je frame schema as code que aide moteurs comprendre contenu et powers le fonctionnalités que faire a listing stand out.

«From around the industry » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-quatorze, sous-partie un : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Google Again Says Structured Data Does Not Make Your Site Rank Better (Search Engine Roundtable) — Mueller’s April 2025 statement, the myth-bust that applies across all six types here. » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-quatorze, sous-partie deux : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Google Drops FAQ Rich Results From Search (Search Engine Journal) — coverage of the FAQPage removal and what stays valid. » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-quatorze, sous-partie trois : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- Discussion and profile markup launch post (Google Search Central) — the original DiscussionForumPosting announcement. » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-quatorze, sous-partie quatre : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.) «- schema.org — the vocabulary itself, straight from the source. » (Traduction) (Résumé en français de la section quatre-vingt-quatorze, sous-partie cinq : le texte source est conservé pour vérification lors de la relecture francophone.)

Journal des modifications