404 gegenüber 410

TL;DR — Eine 404 bedeutet „nicht gefunden“ – die Seite ist nicht hier, doch der Server sagt nicht, ob das dauerhaft ist. Eine 410 bedeutet „verschwunden“ – diese Seite war vorhanden und wurde absichtlich dauerhaft entfernt. Für SEO verhalten sich beide nahezu gleich: Beide führen letztlich dazu, dass die Seite aus Google entfernt wird. 410 signalisiert die Dauerhaftigkeit etwas klarer und wird geringfügig seltener erneut gecrawlt, doch der Unterschied ist klein. Hat die alte Seite Links oder Traffic, leiten Sie die URL stattdessen weiter.

Was die beiden Codes bedeuten

Beide sind Fehlercodes aus der 4xx-Familie – also aus der Gruppe, die bedeutet: „Der Client hat etwas angefordert, das der Server nicht liefern konnte.“

• 404 Not Found – Der Server kann die Seite nicht finden. Der Statuscode verspricht nichts über die Zukunft. Vielleicht ist die URL falsch geschrieben, vielleicht wurde die Seite verschoben oder sie ist endgültig verschwunden. Eine 404 bleibt bewusst unbestimmt.
• 410 Gone – Die Seite war vorhanden und wurde absichtlich und dauerhaft entfernt. Damit teilen Sie allen mit: „Erwarten Sie nicht, dass diese Seite zurückkommt.“

Stellen Sie sich 404 als „Ich kann das nicht finden“ und 410 als „Das wurde endgültig entfernt“ vor.

Spielt der Unterschied für SEO eine Rolle?

Kaum. Bei einer gelöschten Seite führen beide Codes zum gleichen Ergebnis: Google entfernt sie letztlich aus dem Index und crawlt sie mit der Zeit immer seltener. Die eigene Dokumentation von Google fasst 404 und 410 zusammen und sagt, dass alle 4xx-Codes (mit einer Ausnahme) „treated the same“ (Übersetzung) „auf dieselbe Weise behandelt“ werden. Evidence for this claim Google treats 404 and 410 the same for Search and removes a previously indexed URL over time when it returns a 4xx response. Scope: Google Search handling; the documentation does not promise that 410 is removed faster. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: HTTP status codes and Search

Googles veröffentlichte Dokumentation verspricht nicht, dass eine 410 schneller entfernt wird. Der Grund für den Code ist die semantische Genauigkeit, nicht eine garantierte Abkürzung bei der Verarbeitung.

Was Sie tatsächlich tun sollten

1. Seite endgültig weg, keine Zugriffe oder Links? Eine einfache 404 ist in Ordnung. Sie müssen nichts Besonderes einrichten – das liefert Ihr CMS normalerweise ohnehin.
2. Absolut sicher, dass die Seite weg ist, und leicht einzurichten? Verwenden Sie 410, um die Absicht klar auszudrücken (in großen Mengen gelöschte Produkte, Spam-Bereinigung oder Inhalte, die Sie nie zurückbringen werden).
3. Alte Seite mit Backlinks oder früherem Traffic? Verwenden Sie keinen der beiden Codes, sondern richten Sie eine 301-Weiterleitung auf die relevanteste aktive Seite ein, damit der Wert erhalten bleibt.

Ein Mythos gehört ausgeräumt: 404s schaden Ihren Rankings nicht. Sie sind ein normaler, erwartbarer Bestandteil jeder Website. Die wirklichen Nachteile liegen in der Nutzererfahrung (ein verwirrter Besucher) und – bei sehr großen Mengen – in verschwendeten Crawling-Ressourcen.

Möchten Sie die Primärquellen, die Daten hinter „410 ist schneller“ und einen Entscheidungsbaum sehen? Wechseln Sie zum Tab Fortgeschritten.

TL;DR — 404 und 410 sind beides 4xx-Codes, die eine gelöschte Seite letztlich aus dem Index entfernen; Googles Dokumentation fasst sie ausdrücklich zusammen: “All 4xx errors, except 429, are treated the same.” (Übersetzung) „Alle 4xx-Fehler außer 429 werden gleich behandelt.“ Der Unterschied liegt in der Absicht (410 = dauerhaft) und in einem kleinen, gemessenen Abstand: Der kontrollierte Test von Reboot Online fand, dass 404s etwa 49,6 % häufiger erneut gecrawlt wurden als 410s – passend zu Muellers Aussage, dass “a 410 will sometimes fall out a little bit faster.” (Übersetzung) „eine 410 manchmal etwas schneller herausfällt.“ Mueller sagte außerdem, der Verarbeitungsunterschied sei “so minimal” (Übersetzung) „so gering“, dass er keinen SEO-Grund nennen könne, den einen Code zu bevorzugen. Die alte Vorstellung “404 = 24-hour grace period, 410 = instant” (Übersetzung) „404 = 24-Stunden-Gnadenfrist, 410 = sofort“ stammt von Matt Cutts aus dem Jahr 2014 und ist veraltet. Hat eine URL Links oder Ranking-Historie, leiten Sie die URL stattdessen per 301 weiter.

Was ist eine 404 (Not Found)?

Eine 404 bedeutet, dass der Server unter dieser URL keine Ressource finden konnte – und entscheidend ist: Der Code sagt nichts darüber aus, warum das so ist oder ob der Zustand vorübergehend ist. Die Seite könnte zurückkehren, ohne Weiterleitung verschoben worden sein oder endgültig verschwunden sein. Googles Verarbeitung lautet: “the indexing pipeline removes the URL from the index if it was previously indexed. Newly encountered 404 pages aren’t processed. The crawling frequency gradually decreases.” (Übersetzung) „Die Indexierungspipeline entfernt die URL aus dem Index, wenn sie zuvor indexiert war. Neu entdeckte 404-Seiten werden nicht verarbeitet. Die Crawling-Häufigkeit nimmt allmählich ab.“ Evidence for this claim RFC 9110 uses 404 when a resource is not found or the server will not disclose whether it exists, and 410 when its unavailability is likely permanent. Scope: HTTP semantics; 404 can represent temporary or permanent absence when the server does not know. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 IETF: RFC 9110 §§15.5.5, 15.5.11

RFC 9110, die aktuelle Spezifikation der HTTP-Semantik, formuliert es ebenso: Eine 404 legt nicht offen, ob das Fehlen vorübergehend oder dauerhaft ist. Das ist der Code, zu dem Sie greifen, wenn Sie es nicht wissen oder nicht sagen möchten.

In der Praxis ist 404 der Standard, den ein CMS für eine gelöschte oder falsch geschriebene URL zurückgibt. Im Search-Console-Bericht Not found (404) werden Sie diesen Code am häufigsten sehen.

Was ist eine 410 (Gone)?

Eine 410 ist ein spezifischerer 4xx-Code: Er bedeutet ausdrücklich, dass die Ressource absichtlich und dauerhaft entfernt wurde und nicht zurückkommt. Das ist das ehrliche Signal für Inhalte, die Sie bewusst aufgeben – etwa eingestellte Produkte, beendete Aktionen, gelöschten Spam oder rechtliche/GDPR-Löschungen.

RFC 9110 beschreibt 410 als wahrscheinlich dauerhaft, nicht als unumstößliches Versprechen. Die Spezifikation überlässt Ihnen, wie lange Sie den Code ausliefern und ob Sie wirklich jede dauerhafte Entfernung als 410 kennzeichnen. Außerdem ist keiner der beiden Codes eine SEO-Garantie: Der semantisch korrekte Statuscode ändert nicht automatisch Rankings, Traffic oder die Geschwindigkeit, mit der eine URL den Index verlässt – er ist ein Signal, kein Hebel.

Technisch behandelt Google die 410 innerhalb derselben Indexierungspipeline wie eine 404: Die Seite fällt aus dem Index und wird mit der Zeit seltener gecrawlt. Die übermittelte Bedeutung ist jedoch stärker: “don’t come back looking for this.” (Übersetzung) „Kommen Sie nicht zurück, um danach zu suchen.“

Was Google tatsächlich über 404 und 410 sagt

Die offiziellen Dokumente: „treated the same“ (Übersetzung) „auf dieselbe Weise behandelt“

Die wichtigste Tatsache – und die, die viele Artikel vergraben: Googles eigene Dokumentation zu HTTP and network errors fasst 400, 401, 403, 404, 410 und 411 unter einer Erklärung zusammen. Wörtlich heißt es:

“All 4xx errors, except 429, are treated the same: Google crawlers inform the next processing system that the content doesn’t exist. In the case of Google Search, the indexing pipeline removes the URL from the index if it was previously indexed. Newly encountered 404 pages aren’t processed. The crawling frequency gradually decreases.” (Übersetzung) „Alle 4xx-Fehler außer 429 werden gleich behandelt: Google-Crawler informieren das nächste Verarbeitungssystem darüber, dass der Inhalt nicht existiert. In der Google-Suche entfernt die Indexierungspipeline die URL aus dem Index, wenn sie zuvor indexiert war. Neu entdeckte 404-Seiten werden nicht verarbeitet. Die Crawling-Häufigkeit nimmt allmählich ab.“

Auf der Ebene der aktuellen offiziellen Leitlinien sind 404 und 410 also als gleichwertig dokumentiert. Das ist die Hauptaussage. Die folgende Nuance widerspricht dieser Aussage nicht, sondern präzisiert sie. Evidence for this claim Google treats 404 and 410 the same for Search and removes a previously indexed URL over time when it returns a 4xx response. Scope: Google Search handling; the documentation does not promise that 410 is removed faster. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: HTTP status codes and Search

Ein wichtiger Vorbehalt: Die Entfernungshandlung („Crawler informieren das nächste Verarbeitungssystem darüber, dass der Inhalt nicht existiert“) gilt für jeden Nicht-429-Code der 4xx-Gruppe. Die konkrete Aussage, dass neu entdeckte Seiten nicht verarbeitet werden und die Crawling-Häufigkeit sinkt, ist in Googles aktueller Dokumentation ausdrücklich auf 404 pages bezogen – eine separat formulierte 410-Version dieses Satzes gibt es nicht. Verstehen Sie „treated the same“ daher als richtungsweisend, nicht als Garantie für eine zeilenweise identische Verarbeitung; auch eine verbindliche 404-vs.-410-Geschwindigkeitszusage veröffentlicht Google nicht.

Muellers Klarstellungen (2018 → 2024)

John Mueller wurde dazu wiederholt gefragt. Seine Antwort ist über die Jahre konsistent und zunehmend deutlicher geworden – allerdings stammen die hier wiedergegebenen Aussagen aus Berichten von SEJ und SEL, nicht aus Primäraufnahmen, die ich in diesem Durchlauf erneut verifiziert habe (siehe die Quellentabelle weiter unten). In einem Webmaster-Central-Hangout beschrieb er den Unterschied als real, aber klein: “a 410 will sometimes fall out a little bit faster than a 404. But usually, we’re talking on the order of a couple days or so… in the mid term / long term, a 404 is the same as a 410 for us.” (Übersetzung) „Mueller zufolge fällt eine 410 manchmal etwas schneller heraus als eine 404; gewöhnlich geht es jedoch um ungefähr ein paar Tage, und mittel- bis langfristig behandelt Google 404 und 410 gleich.“ Außerdem sagte er: “If you’re just removing content naturally, then that’s perfectly fine to use either one.” (Übersetzung) „Wenn Sie Inhalte einfach auf natürliche Weise entfernen, ist es völlig in Ordnung, den einen oder den anderen Code zu verwenden.“

2024 formulierte er es auf Reddit noch direkter: “The difference in processing of 404 vs 410 is so minimal that I can’t think of any time I’d prefer one over the other for SEO purposes.” (Übersetzung) „Der Verarbeitungsunterschied zwischen 404 und 410 ist so gering, dass mir kein Fall einfällt, in dem ich aus SEO-Gründen den einen dem anderen vorziehen würde.“

Zusammengenommen ergibt sich das ehrliche Bild: Eine 410 wird geringfügig schneller verarbeitet, und der Unterschied ist so klein, dass Googles eigener Sprecher sagt, er spiele für praktische SEO-Entscheidungen keine Rolle. Beides stimmt gleichzeitig.

Die „24-Stunden“-Aussage von Matt Cutts aus dem Jahr 2014 – und warum sie veraltet ist

Wenn Sie gelesen haben, dass “404s get a 24-hour grace period and 410s are instant,” (Übersetzung) „404s erhalten eine 24-Stunden-Gnadenfrist und 410s sind sofort“, geht das auf eine Erklärung von Matt Cutts aus dem Jahr 2014 zurück: Google würde bei einer 404 “protect that page for 24 hours in the crawling system” (Übersetzung) „diese Seite im Crawling-System 24 Stunden lang schützen“, während eine 410 als Zeichen verstanden wurde, dass der Webmaster genau weiß, was er tut. Diese Darstellung ist der Ursprung des Mythos “410 is instant” (Übersetzung) „410 ist sofort“ und ist veraltet. Google beschreibt heute keine feste 24-Stunden-Regel mehr; Muellers spätere Hinweise auf “couple of days, not instant” (Übersetzung) „ein paar Tage, nicht sofort“ und die aktuelle Gruppierung “treated the same” (Übersetzung) „gleich behandelt“ in den Dokumenten haben sie abgelöst. Zitieren Sie die 24-Stunden-Regel nicht als aktuelle Leitlinie.

Quellschichten auf einen Blick

Nicht jede der oben genannten Quellen hat dasselbe Gewicht. So lässt sich die Evidenz einordnen:

Gewichten Sie die Aussagen entsprechend: Die offizielle Gruppierung und die RFC-Semantik tragen die Hauptlast. Der Reboot-Abstand und die überlieferten Mueller-Zitate sind ergänzende Hinweise, die ich in diesem Durchlauf nicht unabhängig geprüft habe.

Was Bing sagt

Bing nennt eine 404 oder 410, das Löschen der Seite oder eine noindex-Direktive als verlässliche Wege, eine URL aus seinem Index zu entfernen, und empfiehlt, die Änderung per IndexNow einzureichen, um die Erkennung zu beschleunigen. Bing unterscheidet die Entfernungsgeschwindigkeit von 404 und 410 nicht öffentlich so, wie es Googles Kommentare nahelegen: Beide gelten als gültige Entfernungssignale; für die Geschwindigkeit ist IndexNow – eine Push-Benachrichtigung statt des Wartens auf einen organischen erneuten Crawl – der entscheidende Hebel. Diese Einschätzung basiert auf einer Sekundärquelle zu Bings Hilfe-Seite, die clientseitig gerendert wird und in diesem Durchlauf nicht unabhängig gegen Microsofts aktuelle Primärdokumentation verifiziert wurde. Behandeln Sie die Details daher als richtungsweisend, nicht als wörtlich bestätigt. Das Muster bleibt wichtig: Wie Sie die Suchmaschine benachrichtigen, ist für die Entfernungsgeschwindigkeit wichtiger als der gewählte 4xx-Code.

Gibt es wirklich einen Geschwindigkeitsunterschied? Was die Daten zeigen

Ja – einen kleinen, messbaren. Die beste unabhängige Evidenz ist das kontrollierte Experiment von Reboot Online. Die Autoren legten 119 Test-URLs an, ließen die Hälfte 404 und die andere Hälfte 410 zurückgeben, kontrollierten interne Links und entfernten externe Links. Anschließend prüften sie das Crawling über mehr als drei Monate stündlich über die GSC-API und Serverprotokolle (350 000+ Datenzeilen). Die zentrale Feststellung – ein von den Autoren selbst berichtetes Ergebnis, das in diesem Durchlauf nicht unabhängig nachgeprüft wurde (siehe die Quellentabelle oben) – lautet:

“404’s are, on average, crawled 49.6% more often than 410’s.” (Übersetzung) „404s werden im Durchschnitt 49,6 % häufiger gecrawlt als 410s.“

Die Autoren berichten von einem t-Test mit statistischer Signifikanz bei 95 % Konfidenz und folgern: “if you want Google to recrawl a removed URL as infrequently as possible, you should go with a 410 response code over a 404 one.” (Übersetzung) „Wenn Google eine entfernte URL möglichst selten erneut crawlen soll, sollten Sie eher eine 410 als eine 404 ausliefern.“

Was die Daten belegen: 410s werden seltener erneut gecrawlt als 404s – das passt zu Muellers Aussage, dass “a 410 will sometimes fall out a little bit faster.” (Übersetzung) „eine 410 manchmal etwas schneller herausfällt.“ Offenbar kehrt Google zu 404s häufiger zurück, weil eine 404 später zu einer 200 oder 410 werden könnte, während eine 410 als endgültig verstanden wird.

Was die Daten nicht belegen: Die Studie beantwortet die Frage nach der De-Indexierungsgeschwindigkeit nicht eindeutig. Die GSC-API-Methode kann die Crawling-Häufigkeit erfassen, aber den genauen Zeitpunkt, an dem eine URL den Index verlassen hat, nicht zuverlässig bestätigen. Außerdem ist die Studie einige Jahre alt. Behandeln Sie die Studie als solide Evidenz für einen moderaten Unterschied bei der Crawling-Häufigkeit, nicht als Beleg für einen dramatischen Vorteil bei der De-Indexierung. Das entspricht meiner Einschätzung zum Ahrefs-Artikel: 404 und 410 werden ähnlich behandelt, beide entfernen Seiten aus dem Index, 410s sind etwas schneller und in der Praxis ungefähr gleich – das ist jedoch meine Einschätzung als Praktiker, keine offizielle Garantie der Verarbeitungsgeschwindigkeit. Googles aktuelle Dokumentation veröffentlicht in keiner Richtung eine verbindliche 404-vs.-410-Geschwindigkeitszusage.

Wann Sie 410 statt 404 verwenden sollten – das Entscheidungsmodell

Alle Quellen laufen ungefähr auf dieselbe Regel hinaus. Hier ist die klare praktische Fassung:

Verwenden Sie 410, wenn: Sie sicher sind, dass der Inhalt für immer verschwunden ist, und die Umsetzung einfach ist – etwa bei massenhaften Löschungen, eingestellten Produkten, die Sie nicht wieder auf Lager nehmen, gelöschtem Spam oder gehackten Seiten sowie rechtlichen/GDPR-Löschungen. Sie möchten die Dauerhaftigkeit klar ausdrücken und den kleinen Vorteil bei der Crawling-Effizienz mitnehmen.

Verwenden Sie 404, wenn: die Seite möglicherweise zurückkommt, Ihr CMS oder Server eine 410 nur umständlich ausliefern kann oder der technische Aufwand den kleinen SEO-Vorteil nicht rechtfertigt. Eine einfache 404 ist für eine gelöschte Seite eine völlig geeignete, von Google unterstützte Antwort.

Verwenden Sie weder 404 noch 410, sondern eine 301-Weiterleitung, wenn: die URL Backlinks oder historische Ranking-Autorität besitzt. Bei der Frage „404 oder 410“ geht es sehr oft eigentlich darum, ob es überhaupt ein 4xx-Code oder eine Weiterleitung sein sollte. Hatte die Seite Wert, leiten Sie ihn über eine relevante aktive Seite mit 301 weiter, statt ihn absichtlich zu verwerfen. Wahrscheinlich müssen Sie jede dieser URLs per 301 auf eine passende Seite weiterleiten.

Gewichten Sie dieses Modell nach Evidenzstufe: RFC-Semantik und Googles offizielle Gruppierung haben das größte Gewicht. Der Unterschied bei der Crawling-Häufigkeit von Reboot Online und die überlieferten Mueller-Zitate sind nützliche Entscheidungshilfen, aber für sich genommen nicht ausschlaggebend.

Häufige Mythen

• “410 removes pages instantly.” (Übersetzung) „410 entfernt Seiten sofort.“ Nein. Google muss die URL zunächst crawlen, um die 410 zu sehen – nichts daran ist sofort. Mueller spricht von “on the order of a couple days or so.” (Übersetzung) „ungefähr ein paar Tagen“.
• “404 gets a mandatory 24-hour grace period, 410 doesn’t.” (Übersetzung) „404 erhält eine verpflichtende 24-Stunden-Gnadenfrist, 410 nicht.“ Das ist die Darstellung von Cutts aus dem Jahr 2014; aktuelle Dokumente und Muellers spätere Kommentare nennen keine feste 24-Stunden-Regel. Beide Codes werden in einem ähnlichen, nicht sofortigen Zeitraum verarbeitet.
• “410 is always better than 404 for SEO.” (Übersetzung) „410 ist für SEO immer besser als 404.“ Mueller sagt: “is so minimal that I can’t think of any time I’d prefer one over the other.” (Übersetzung) „Der Unterschied ist so gering, dass mir kein Fall einfällt, in dem ich einen dem anderen vorziehen würde.“ Der Vorteil von etwa 49,6 % bei der Crawling-Häufigkeit ist real, aber klein und selten den zusätzlichen Entwicklungsaufwand wert.
• “A 404 hurts your rankings.” (Übersetzung) „Eine 404 schadet Ihren Rankings.“ Nein. 404s sind ein normaler, erwartbarer Teil des Webs und führen nicht zu Strafen. Die Kosten liegen bei UX und – in großem Maßstab – verschwendetem Crawl-Budget, nicht bei einem Rankingverlust.
• “You should 410 every deleted page to be safe.” (Übersetzung) „Sie sollten vorsichtshalber jede gelöschte Seite mit 410 ausliefern.“ Nicht, wenn sie Links oder Ranking-Historie besitzt: Eine 301 auf eine relevante aktive Seite bewahrt den Wert, den Sie sonst wegwerfen würden.

Verwandte Unterscheidungen

Zwei Nachbarn sollten Sie auseinanderhalten: Eine Soft-404 liegt vor, wenn eine Seite 200 OK zurückgibt, für Google aber leer oder nicht vorhanden aussieht (eine „nicht gefunden“-Meldung mit Erfolgscode). Das ist ein Fehler, den Sie beheben sollten, kein absichtlicher 4xx-Status. Der normale Not found (404)-Bericht in der Search Console ist der Ort, an dem die meisten dieser Entscheidungen sichtbar werden. Beide Themen werden an anderer Stelle in diesem Cluster ausführlicher behandelt.

KI-Zusammenfassung

Eine komprimierte Fassung der Advanced-Version:

• Beide entfernen eine gelöschte Seite aus dem Index. 404 (Not Found) und 410 (Gone) sind 4xx-Codes; Googles Dokumentation fasst sie ausdrücklich zusammen: “All 4xx errors, except 429, are treated the same.” (Übersetzung) „Alle 4xx-Fehler außer 429 werden gleich behandelt.“ Beide entfernen die URL mit der Zeit aus dem Index und verringern die Crawling-Häufigkeit.
• Der Unterschied ist Absicht plus ein kleiner Abstand. RFC 9110 beschreibt 404 als neutral gegenüber der Dauer und 410 als wahrscheinlich dauerhaft (kein unumstößliches Versprechen): 410 bedeutet “permanently gone on purpose” (Übersetzung) „absichtlich dauerhaft verschwunden“, 404 bleibt unbestimmt. 410 wird geringfügig schneller verarbeitet. Keiner der beiden Codes ist allein eine SEO-Garantie.
• Die Daten: Reboot Onlines kontrollierter Test (119 URLs, mehr als drei Monate) fand, dass 404s etwa 49,6 % häufiger erneut gecrawlt wurden als 410s – ein moderater Unterschied bei der Crawling-Häufigkeit, von den Studienautoren selbst berichtet und nicht unabhängig nachgeprüft; er belegt keine dramatisch schnellere De-Indexierung.
• Googles eigene Aussage: Mueller sagt, eine 410 könne “a little bit faster… a couple days,” (Übersetzung) „etwas schneller … ein paar Tage“ herausfallen, aber der Verarbeitungsunterschied sei “so minimal” (Übersetzung) „so gering“, dass ihm kein SEO-Grund einfalle, einen Code zu bevorzugen. Diese Zitate wurden über SEJ/SEL überliefert und in diesem Durchlauf nicht unabhängig anhand von Primäraufnahmen erneut verifiziert.
• Die Idee einer “24-hour grace period” (Übersetzung) „24-Stunden-Gnadenfrist“ ist veraltet – sie stammt aus einer Darstellung von Matt Cutts aus dem Jahr 2014 und wurde durch aktuelle Dokumente und spätere Mueller-Kommentare überholt.
• Bing: Behandelt 404 und 410 als gleichwertige Entfernungssignale; IndexNow ist der echte Geschwindigkeitshebel (Push-Benachrichtigung statt Warten auf einen erneuten Crawl).
• Entscheidungsregel: 410, wenn Sie sicher sind, dass die URL verschwunden ist und die Umsetzung einfach ist; 404, wenn sie zurückkehren könnte oder 410 umständlich wäre; 301-Weiterleitung, wenn die URL Links oder Ranking-Historie besitzt.
• 404s schaden Rankings nicht – sie sind normal; die einzigen Kosten sind UX und bei großen Mengen verschwendete Crawling-Ressourcen.

Offizielle Dokumentation

Primärquellen der Suchmaschinen.

Google

• HTTP- und Netzwerkfehler – gruppiert 404, 410 und die übrigen 4xx-Codes und erklärt, dass sie „treated the same“ (Übersetzung) „gleich behandelt“ werden.
• Crawling und Indexierung – der Einstiegspunkt dafür, wie Google URLs, Statuscodes und Entfernungen verarbeitet.
• Eine Seite Ihrer Website aus Google entfernen – die offiziellen Optionen zum Entfernen, einschließlich 404/410.

Bing / Microsoft

• Eine URL oder Seite dauerhaft aus Bing oder Copilot entfernen – Bings Leitfaden zum Entfernen (Seite löschen, 404/410 oder noindex zurückgeben und die Erkennung über IndexNow beschleunigen).
• IndexNow / indexnow.org – das Push-Protokoll, um geänderte und entfernte URLs schneller zu melden als über einen organischen erneuten Crawl.

Zitate aus der Quelle

Wörtliche Aussagen von Google sowie die stärksten unabhängigen Daten. Jeder Link führt zur zitierten Passage auf der Quellseite oder dokumentiert sie.

Google – die offiziellen Dokumente

• “All 4xx errors, except 429, are treated the same: Google crawlers inform the next processing system that the content doesn’t exist. In the case of Google Search, the indexing pipeline removes the URL from the index if it was previously indexed. Newly encountered 404 pages aren’t processed. The crawling frequency gradually decreases.” (Übersetzung) „Alle 4xx-Fehler außer 429 werden gleich behandelt: Google-Crawler informieren das nächste Verarbeitungssystem, dass der Inhalt nicht existiert. In der Google-Suche entfernt die Indexierungspipeline eine zuvor indexierte URL aus dem Index. Neu entdeckte 404-Seiten werden nicht verarbeitet; die Crawling-Häufigkeit nimmt allmählich ab.“ – Google Search Central, HTTP- und Netzwerkfehler. Zum Zitat

John Mueller, Google Über die Berichterstattung von Search Engine Journal überliefert. Der zugrunde liegende Webmaster-Central-Hangout und der Reddit-Thread lassen sich nicht sauber erneut abrufen; behandeln Sie diese Aussagen daher als von SEJ berichtete Zitate.

• Zum Größenunterschied: “a 410 will sometimes fall out a little bit faster than a 404. But usually, we’re talking on the order of a couple days or so… in the mid term/long term, a 404 is the same as a 410 for us.” (Übersetzung) „Eine 410 fällt manchmal etwas schneller heraus als eine 404. Normalerweise geht es um ungefähr ein paar Tage; mittel- bis langfristig ist eine 404 für uns dasselbe wie eine 410.“ Außerdem: “If you’re just removing content naturally, then that’s perfectly fine to use either one.” (Übersetzung) „Wenn Sie Inhalte auf natürliche Weise entfernen, können Sie problemlos jeden der beiden Codes verwenden.“ Bericht lesen
• Klarstellung aus dem Jahr 2024: “The difference in processing of 404 vs 410 is so minimal that I can’t think of any time I’d prefer one over the other for SEO purposes.” (Übersetzung) „Der Verarbeitungsunterschied zwischen 404 und 410 ist so gering, dass mir kein Fall einfällt, in dem ich aus SEO-Gründen einen Code vorziehen würde.“ Bericht lesen

Matt Cutts, Google (2014 – historisch und inzwischen veraltet) Über Search Engine Land überliefert. Die Passage zeigt, woher der Mythos „24-hour / instant“ (Übersetzung) „24 Stunden / sofort“ stammt, und ist keine aktuelle Leitlinie.

• “If a page is gone it’s fine to serve a 404. If you know it’s gone for real, it’s fine to serve a 410.” (Übersetzung) „Wenn eine Seite verschwunden ist, können Sie eine 404 ausliefern. Wenn Sie sicher wissen, dass sie endgültig weg ist, können Sie eine 410 ausliefern.“ (Zusammen mit der inzwischen überholten Vorstellung, man müsse die Seite “protect that page for 24 hours” (Übersetzung) „diese Seite 24 Stunden lang schützen“.) Bericht lesen

Reboot Online – das unabhängige Experiment Empirische Studie eines Drittanbieters (119 URLs, mehr als drei Monate, GSC-API und Serverprotokolle) mit den eigenen berichteten Zahlen und Einschränkungen.

• “404’s are, on average, crawled 49.6% more often than 410’s.” (Übersetzung) „404s werden im Durchschnitt 49,6 % häufiger gecrawlt als 410s.“ Schlussfolgerung: “if you want Google to recrawl a removed URL as infrequently as possible, you should go with a 410 response code over a 404 one.” (Übersetzung) „Wenn Google eine entfernte URL möglichst selten erneut crawlen soll, sollten Sie eher den Statuscode 410 als 404 verwenden.“ Studie lesen

404 oder 410 – welchen Code sollte ich verwenden?

Beginnen Sie mit dem Wert der alten URL, nicht mit dem Code. Bei den meisten Entscheidungen „404 vs 410“ geht es eigentlich um die Frage: „Ist das überhaupt ein 4xx?“

F1. Hat die alte URL Backlinks oder eine Ranking-/Traffic-Historie?

• Ja → liefern Sie überhaupt keinen 4xx-Status. Leiten Sie die URL per 301-Weiterleitung auf die relevanteste aktive Seite weiter und erhalten Sie den Wert. Ende.
• Nein / vernachlässigbar → fahren Sie fort. Es handelt sich tatsächlich um eine Entfernung; die Frage 404 oder 410 ist jetzt die richtige.

F2. Sind Sie sicher, dass der Inhalt dauerhaft verschwunden ist und unter dieser URL nicht zurückkehrt?

• Nicht sicher / könnte zurückkommen → liefern Sie 404. Der Code bleibt ehrlich unbestimmt; wenn die Seite zurückkehrt, kann Google sie wieder aufnehmen. Ende.
• Sicher endgültig verschwunden (eingestelltes Produkt, gelöschter Spam, rechtliche/GDPR-Löschung, beendete Aktion) → fahren Sie fort.

F3. Ist die Auslieferung einer 410 in Ihrem Stack günstig und zuverlässig?

• Ja (eine Regel, Weiterleitungskarte oder CMS-Einstellung erledigt es problemlos) → liefern Sie 410, um die Dauerhaftigkeit klar zu benennen und den kleinen Vorteil bei der Crawling-Effizienz mitzunehmen.
• Nein (Ihr CMS/Server macht 410 umständlich oder es handelt sich um einen Einzelfall) → 404 ist völlig in Ordnung. Der SEO-Vorteil von 410 gegenüber 404 ist klein genug, dass es sich nicht lohnt, gegen die Plattform anzukämpfen.

F4. Muss die URL schneller aus der Suche verschwinden als beim nächsten organischen Crawl?

• Bei Google → der 4xx-Code ist nicht der Hebel. Verwenden Sie für dringende Fälle das Removals tool; ansonsten wird Google die URL unabhängig vom Code innerhalb einiger Tage crawlen und entfernen.
• Bei Bing → senden Sie die entfernte URL über IndexNow, um die Erkennung zu beschleunigen. Für die Geschwindigkeit ist das wichtiger als 404 gegenüber 410.

Die Ein-Zeilen-Fassung: Links/Traffic → 301; sicher dauerhaft und einfach → 410; alles andere → 404; und erwarten Sie bei keinem 4xx-Code eine sofortige Wirkung.

404 gegenüber 410 – im direkten Vergleich

Wann welcher Code verwendet wird

Schnelle Fakten

• Googles Dokumentation: “All 4xx errors, except 429, are treated the same.” (Übersetzung) „Alle 4xx-Fehler außer 429 werden gleich behandelt.“
• “410 is instant” (Übersetzung) „410 ist sofort“ / “404 gets 24 hours” (Übersetzung) „404 erhält 24 Stunden“ = veraltete Darstellung aus dem Jahr 2014.
• 404s schaden Rankings nicht – sie sind ein normaler Teil des Webs.
• Der Geschwindigkeitshebel ist, wie Sie benachrichtigen (IndexNow / Removals tool), nicht der gewählte 4xx-Code.

Fehler bei 404 gegenüber 410, die Sie vermeiden sollten

Jede gelöschte URL auf die Startseite weiterleiten

Ein irrelevantes Ziel erhält den Wert der alten Seite nicht und kann als Soft-404 behandelt werden. Leiten Sie nur weiter, wenn eine tatsächlich gleichwertige Ersatzseite existiert; andernfalls liefern Sie ehrlich 404 oder 410.

410 verwenden, obwohl die Seite zurückkehren könnte

410 sagt ausdrücklich, dass die Ressource dauerhaft verschwunden ist. Verwenden Sie die gewöhnliche 404, wenn das Fehlen unsicher oder vorübergehend ist, statt eine stärkere Aussage zu machen, als Sie belegen können.

Die Wahl in eine Ranking-Taktik verwandeln

Keiner der beiden Statuscodes ist ein Rankingvorteil. Google gruppiert gewöhnliche 4xx-Ergebnisse, und der praktische Verarbeitungsunterschied ist klein. Entscheiden Sie nach Dauerhaftigkeit und betrieblicher Einfachheit.

Eine freundliche Fehlerseite mit 200 OK ausliefern

Eine gestaltete Fehlerseite ersetzt nicht das HTTP-Signal. Behalten Sie die hilfreiche Seite bei, aber lassen Sie die Antwort selbst 404 oder 410 sein, damit Crawler sie nicht als indexierbaren Erfolg behandeln.

Wertvolle URLs löschen, ohne Ersatzseiten zu prüfen

Eine URL mit Backlinks, Traffic oder einem engen Nachfolger verdient vor der Entfernung eine Weiterleitungsprüfung. Die Frage 404 oder 410 beginnt erst, wenn feststeht, dass kein relevantes Ziel existiert.

Werkzeuge zum Prüfen gelöschter URLs

• Bulk HTTP Status Code Checker: Prüft eine Löschliste in großem Maßstab und trennt 404, 410, Weiterleitungen und versehentliche 200-Antworten.
• Redirect Checker: Prüft jede URL, die auf einen gleichwertigen Ersatz zeigen sollte, und bestätigt das endgültige Ziel.
• Google Index Checker: Prüft beobachtbaren Status, Weiterleitung, noindex und Canonical-Blocker; nutzen Sie anschließend die Search Console für Googles tatsächlichen URL-Status.
• Search-Console-Links und URL Inspection: Prüfen Sie vor der Löschung, ob eine alte URL Wert oder einen Ersatz hat, und beobachten Sie danach Googles Status.
• Bing Webmaster Tools / IndexNow: Nutzen Sie Bings unterstützten Übermittlungsweg, wenn die Benachrichtigung über geänderte oder entfernte URLs wichtiger ist als die Wahl des Codes.

Testen Sie sich selbst: 404 gegenüber 410

Fünf kurze Fragen dazu, wie sich die beiden Statuscodes für SEO unterscheiden. Wählen Sie jeweils eine Antwort aus und prüfen Sie die Auswahl anschließend.

Ressourcen, die sich lohnen

Meine verwandten Texte

• HTTP-Statuscodes und ihre SEO-Auswirkungen – meine vollständige Übersicht der für SEO wichtigen Statuscodes, einschließlich des 404/410-Vergleichs, den dieser Artikel vertieft.
• Der Einsteigerleitfaden für technische SEO – dort wird eingeordnet, wie der Umgang mit entfernten Seiten und Statuscodes in das größere Bild der technischen SEO passt.

Meine Vorträge

• So funktioniert die Suche (SlideShare) – mein Überblick über Crawling, Rendering, Indexierung und Ranking, also über die Pipeline, durch die jede Entscheidung zur De-Indexierung läuft. (Dauerhafter Hinweis: “This is my understanding of systems… not going to be 100% complete or accurate.” (Übersetzung) „Das ist mein Verständnis der Systeme … nicht vollständig oder zu 100 % korrekt.“)

Aus der Branche

• 404 gegenüber 410 – das technische SEO-Experiment (Reboot Online) – die stärksten unabhängigen Daten in diesem Bereich: 119 URLs, mehr als drei Monate und statistisch signifikante Ergebnisse zur Crawling-Häufigkeit.
• Googles John Mueller klärt die Verwirrung um 404 und 410 für SEO (Search Engine Journal) – die Klarstellung „so minimal“ (Übersetzung) „so gering“ aus dem Jahr 2024.
• Google gibt Hinweise zu 404- und 410-Statuscodes (Search Engine Journal) – Muellers Hangout-Aussage „a little bit faster… a couple days“ (Übersetzung) „etwas schneller … ein paar Tage“.
• Matt Cutts erklärt, wie die Google-Suche 404- und 410-Statuscodes verarbeitet (Search Engine Land) – die Erklärung von 2014 und der Ursprung des „24-Stunden“-Mythos.
• 404- und 410-Antwortcodes – wann welcher verwendet wird (Seer Interactive) – eine klare Referenz zu Definitionen und Empfehlungen.
• 410 gegenüber 404: Welcher Statuscode entfernt schneller aus dem Index? (John Puno) – lenkt die Debatte auf das Risiko für Backlinks und Autorität, eine nützliche Perspektive auch ohne eigene Daten.

Änderungsprotokoll