SSL/TLS Sertifikaları

DV ile OV ve EV arasındaki fark, wildcard ile SAN, Let's Encrypt ve ücretsiz otomatik düzenleme, sertifika zinciri arızaları, süre sonu ve otomatik yenileme ile bir sertifika geçersiz olduğunda kullanıcılar ve tarayıcılar için nelerin bozulduğu — HTTPS merkezinin altındaki sertifika düzeyinde derinlemesine inceleme.

İlk yayın tarihi: 3 Tem 2026 · Son güncelleme: 8 Ağu 2026 · Advanced
Diller

Google, DV, OV ve EV sertifikaları veya ücretsiz Let's Encrypt sertifikaları ile ücretli sertifikalar arasında bir sıralama farkı belgelemiyor — HTTPS geçerli olduğu sürece hepsi aynı muameleyi görür; daha pahalı bir sertifika sıralama değil, insan ve kuruluş güveni satın alır. Doğrulama derinliği (DV/OV/IV/EV) ile kapsama alanı (tek alan adı, wildcard, SAN) ayrı kararlardır ve hiçbiri belgelenmiş bir sıralama faktörü değildir. Sertifikaların SEO'yu gerçekten etkilediği yer arızadır: süresi dolmuş, kendinden imzalı, ana bilgisayar adı eşleşmeyen veya zinciri bozuk bir sertifika kullanıcıları uzaklaştıran tarayıcı uyarıları gösterir, Google'ın normal HTTPS-HTTP kanonik tercihini HTTP'ye çevirebilir (HSTS bunu geçersiz kılamaz) ve — HTTPS hataları birikirse — Google'ın HTTPS sayfalarınızı tamamen taramayı bırakmasına yol açabilir. Sertifika geçerlilik süreleri 2029'a kadar azami 47 güne yaklaşırken otomatik yenileme artık zorunludur, isteğe bağlı değildir.

TL;DR — Google, DV/OV/EV doğrulama derinliği veya ücretsiz ve ücretli düzenleme arasında bir sıralama farkı belgelemiyor — daha pahalı bir sertifika sıralama değil, insan ve kuruluş güveni satın alır. Doğrulama derinliği (DV/OV/IV/EV) ile kapsama alanı (tek alan adı/wildcard/SAN) iki bağımsız karardır; hiçbiri belgelenmiş bir sıralama faktörü değildir. Let’s Encrypt ve ücretsiz otomatik (ACME) düzenleme bir taviz değildir — aynı şifreleme, aynı muamele. Sertifikaların SEO’yu etkilediği yer arızadır: süresi dolmuş, kendinden imzalı, ana bilgisayar adı uyuşmayan veya zinciri kırılmış bir sertifika kullanıcılar için sayfayı bozar, Google’ın normal HTTPS-HTTP kanonik tercihini HTTP sürümüne geri çevirebilir (HSTS bunu geçersiz kılamaz) ve — Google’ın kendi belgelerine göre — yeterli HTTPS sorunu “Google’ın HTTPS sayfalarınızı taramayı durdurmasına yol açabilir”. CA/Browser Forum’un 2029’a kadar azami geçerliliği 47 güne indirmesiyle otomatik yenileme artık zorunludur. HTTPS merkezi, ücretsiz bir DV sertifikasının OV/EV ile aynı sinyali aldığını tanıtır; burada bunun tüm ayrıntılarını ele alıyoruz.

HTTPS merkezi, HTTPS’nin en fazla bir eşitlik bozucu sinyal olduğunu, Google’ın sertifikaya değil şemaya baktığını ve ücretsiz bir DV sertifikasının pahalı bir OV/EV ile aynı sinyali aldığını açıklar. Bu makale tam olarak orada bırakılan noktadan devam eder ve sertifikanın kendisine bir katman daha derin iner. HTTPS’nin sıralamalara yardımcı olup olmadığını yeniden tartışmayacağım; merkezi okuduğunuzu varsayın. Burada merkezin yalnızca değindiği soruları yanıtlamak istiyorum: DV/OV/EV gerçekte ne demektir, kapsama alanı nasıl çalışır, ücretsiz otomatik sertifikalar neden yeterlidir, sertifika zincirleri kendi testlerinizden gizlenecek şekilde nasıl bozulur ve bir sertifika kötüleştiğinde yalnızca kullanıcıların değil, taramanın da başına gerçekten ne gelir.

”SSL sertifikası” aslında TLS sertifikasıdır

SSL, modern TLS kurulumları için artık kullanılmayan bir terimdir. Evidence for this claim Primary standard or official documentation supporting the adjacent article claim. Scope: Protocol semantics and Search behavior are kept separate; no indexing, ranking, or migration-timing guarantee is inferred. Confidence: high · Verified: RFC 8446: TLS 1.3 Arama kılavuzu, ticari sertifika seviyesinden çok geçerli ve erişilebilir HTTPS’ye odaklanır. Evidence for this claim Primary standard or official documentation supporting the adjacent article claim. Scope: Protocol semantics and Search behavior are kept separate; no indexing, ranking, or migration-timing guarantee is inferred. Confidence: high · Verified: Google: HTTPS

Önce kısa bir adlandırma notu, sonra devam edeceğim: SSL (Secure Sockets Layer) artık kullanımdan kaldırılmış protokoldür; bugün düzenlenen her şey TLS (Transport Layer Security) üzerinde çalışır. “SSL sertifikası” günlük kullanımda kalan addır — Google’ın kendi Search Console dizeleri hâlâ “SSL certificate problems” der. Bu yazının geri kalanında “sertifika” diyeceğim.

Doğrulama derinliği: DV, OV, IV ve EV

Sertifikalar, sertifika otoritesinin (CA) sizin adınıza kefil olmadan önce ne kadar kontrol yaptığını açıklayan farklı doğrulama seviyelerinde düzenlenir. SSL.com’un açıklamasına göre:

  • DV (Domain Validation) “the lowest level of validation, and verifies that whoever requests the certificate controls the domain that the certificate protects.” Bu, hızlı, ucuz veya ücretsizdir ve genellikle otomatiktir (alan adını bir DNS kaydıyla veya CA’nın alabileceği bir dosyayla kontrol ettiğinizi kanıtlarsınız).
  • OV (Organization Validation) “verifies the identity of the organization (e.g. a business, nonprofit, or government organization) of the Subject listed in the certificate, along with the location where the organization operates.”
  • IV (Individual Validation) “verifies the identity of the individual person listed as the Subject of the certificate.”
  • EV (Extended Validation), “like OV, verifies the identity of an organization. However, EV represents a higher standard of trust than OV and requires more rigorous validation checks.”

SEO açısından önemli nokta şudur: Google doğrulama seviyeleri arasında bir sıralama farkı belgelemiyor. Merkez, temel sinyalin URL şemasını okuduğunu ortaya koyuyor — Illyes bunu URL’nin önündeki ilk beş karaktere bakmak olarak açıkladı. HTTPS geçerli ve çalışır durumdaysa DV, OV ve EV sertifikalarının tümü aynı muameleyi görür. Aralarındaki fiyat farkı CA’nın inceleme çabasını ve sorumluluğunu yansıtır, Google’ın tercihini değil — web.dev bunu açıkça şöyle söyler: “different CAs charge different amounts of money for the service of vouching for your public key.” Ekstra para yalnızca insanlara ve kuruluşlara yönelik güven satın alır.

EV için geriye kalan tek insana yönelik sav da büyük ölçüde ortadan kalktı: EV’nin tarayıcı adres çubuğundaki özel gösterimi fiilen yok oldu. Chrome, Chrome 77’den (2019) itibaren yeşil şirket adı arayüzünü kaldırdı ve Firefox 70 aynı yıl bunu izledi. Bu nedenle eskiden EV fiyatını haklı çıkarmak için kullanılan “müşteriler çubukta şirket adımızı görür” iddiası, başlıca tarayıcılarda artık geçerli değil — satın alma kararı veriyorsanız güncel tarayıcı davranışını doğrulayın, ancak şu an bu görsel sinyal mevcut değil.

Kapsama alanı: tek alan adı, wildcard ve SAN

Doğrulama derinliği bir eksendir. Kapsama alanı — bir sertifikanın gerçekte hangi ana bilgisayar adlarını güvenceye aldığı — tamamen ayrı bir eksendir. Her kapsam genellikle DV veya OV olarak düzenlenebilir (CA/B politikası uyarınca wildcard’lar genellikle EV olarak sunulmaz):

  • Tek alan adı — örneğin www.example.com olmak üzere tam olarak bir ana bilgisayar adını kapsar.
  • Wildcard — bir DNS etiketi derinliğinde tek bir ana bilgisayar adı desenini kapsar. web.dev sınırı kesin olarak şöyle açıklar: “In wildcard certificates, the wildcard applies to only one DNS label. A certificate good for *.example.com works for foo.example.com and bar.example.com, but not for foo.bar.example.com.” Son cümle tuzaktır — wildcard, ikinci düzey alt alan adlarını kapsamaz.
  • SAN / çok alan adlı (UCC) — sertifikanın Subject Alternative Names alanında bulunan belirli ana bilgisayar adlarının açık bir listesidir. web.dev, anahtarınızı birden fazla DNS adına eşlemek için “options for mapping your key to more than one DNS name, including several distinct names (e.g. all of example.com, www.example.com, example.net, and www.example.net).” bulunduğunu belirtir. SAN sertifikası tamamen farklı alan adlarını bile kapsayabilir; bu da birkaç ilişkili mülkünüz olduğunda wildcard kapsamını gereğinden fazla büyütmek istemiyorsanız işe yarar.

Pratik SEO arızası wildcard’ın tek etiketlik sınırında gizlenir. *.example.com kullandığınızı ve birinin staging.blog.example.com oluşturduğunu düşünün — bu iki etiket derinliğindedir, wildcard’ın dışındadır ve bir sertifika hatasıyla veya eşleşmeyen bir sertifikayla hizmet verir. Google veya bir kullanıcı buraya ulaşırsa, kapsandığını düşündüğünüz sayfada bozuk sertifika deneyimiyle karşılaşır.

Bir başka kapsama tuzağı: apex ana bilgisayar adınızda geçen bir test, her yerde kapsam olduğunu kanıtlamaz. Bir istemci bağlandığı tam ana bilgisayar adını istemeli ve SNI aracılığıyla o adı gerçekten içeren bir sertifika almalıdır — CDN’lerde, yük dengeleyicilerde ve SNI tabanlı paylaşımlı barındırmada aynı alan adının arkasındaki farklı edge’ler, bölgeler veya origin’ler meşru olarak farklı sertifikalar sunabilir. Herkese açık her ana bilgisayar adını bağımsız olarak test edin; example.com üzerinde alınan tek bir temiz SSL Labs sonucunun www., bölgesel bir edge veya farklı bir origin arkasındaki alt alan adı hakkında konuştuğunu varsaymayın.

Let’s Encrypt ve ücretsiz otomatik düzenleme

Let’s Encrypt ve diğer ücretsiz CA’ler ACME protokolü üzerinden DV sertifikaları düzenler — Certbot gibi istemcilerin sizin için yürüttüğü otomatik bir istek/doğrulama/düzenleme döngüsü. İnsanların burada yanlış anladığı iki şey var:

  1. Ücretsiz daha zayıf demek değildir. Let’s Encrypt sertifikası ücretli olanla aynı TLS şifreleme gücünü sağlar ve Google’ın sinyali şema tabanlı olduğu için sıralama açısından da tamamen aynı muameleyi görür. Gerçek ödünler bunun yalnızca DV olması (OV/EV kimlik incelemesi yoktur) ve kısa ömürlü olmasıdır.
  2. Kısa geçerlilik süresi otomatikleştirildiğinde bir özelliktir. Kısa ömürlü sertifikalar, bir anahtar ele geçirilirse maruz kalma penceresini küçültür ve — kritik olarak — hiçbir insanın yenilemeyi hatırlamasını gerektirmez. Otomasyon, en kısa geçerlilik süresini en güvenli süreye dönüştürür.

Bu ikinci nokta yalnızca Let’s Encrypt kullanıcıları için değil, herkes için yakında önemli olacak.

Sertifika geçerlilik süresindeki değişim (2026–2029) — şimdi otomatikleştirin

Sektör, sertifika geçerlilik sürelerini sabit bir takvimle kısaltıyor. CA/Browser Forum, Ballot SC-081v3’ü (oylama 11 Nisan 2025’te kapandı) kabul ederek maksimum TLS sertifikası geçerliliğini aşamalı biçimde düşürüyor:

  • 398 gün bugün
  • 15 Mart 2026 tarihinden itibaren 200 gün
  • 15 Mart 2027 tarihinden itibaren 100 gün
  • 15 Mart 2029 tarihinden itibaren 47 gün

Let’s Encrypt de kendi yolunda daha hızlı ilerliyor: Şubat 2026 güncellemesine göre, varsayılan sertifika geçerliliğini sonraki iki yıl içinde iki adımda — “from 90 days to 64 days, and then 45 days” — azaltıyor; yenileme zamanı bugün 90 günlük sertifikada yaklaşık 60. günden, sertifikalar 45 güne indiğinde yaklaşık 30. güne kayacak. Bu güncelleme daha önceki, daha kesin takvimin yerini aldı; her adımın kesin yayın tarihlerini henüz kesinleşmemiş kabul edin ve belirli bir tarihe güvenmeden önce Let’s Encrypt’in kendi değişiklik günlüğünü kontrol edin.

Operasyonel çıkarım açık: yenilemeniz henüz otomatik değilse bunu 2027’den önce düzeltin. 398 günde idare edilebilen manuel yenileme düzeni, 47–100 günde neredeyse kesin bir kesinti reçetesine dönüşür. DigiCert’in oylamaya ilişkin kapsamı bunu iyi ifade eder — manuel yeniden doğrulama teknik olarak mümkün kalır, ancak “doing so would be a recipe for failure and outages.” Otomasyon, güzel olsa iyi olur kategorisinden çıkıp tek makul seçeneğe dönüşür.

Sertifika zinciri / ara sertifika arızaları

Bu, yeterince açıklanmayan kısımdır ve Google’ın belgeleri mekanizmayı anlatmaz; bu yüzden gerçekte nasıl çalıştığını açıklayayım.

Tarayıcı yalnızca güven deposuna gömülü küçük bir dizi kök sertifikaya güvenir. Sunucunuzun sertifikası — yaprak veya son varlık sertifikası — neredeyse hiçbir zaman doğrudan bir kök tarafından imzalanmaz. Bunun yerine zincir şöyledir: yaprak → bir veya daha fazla ara sertifika → güvenilir kök. Bir istemcinin yaprağınıza güvenmesi için sunucunuz, istemcinin zaten güvendiği bir köke kadar yolu kurabilmesi amacıyla yaprağı ve ara sertifikaları göndermelidir.

Klasik yanlış yapılandırma, yalnızca yaprağı gönderen ve ara sertifikayı atlayan sunucudur. Bunun sinsi olmasının nedeni şudur: masaüstü Chrome çoğu zaman yine çalışır, çünkü başka sitelerde karşılaştığı ara sertifikaları önbelleğe alır ve eksik kısmı tamamlayabilir. Bu yüzden dizüstü bilgisayarında test yapan kişi yeşil asma kilit görür ve her şeyin yolunda olduğunu varsayar. Bu sırada mobil tarayıcılar, birçok API/HTTP istemcisi ve önbelleğe alınmış ara sertifikaya sahip olmayan diğer araçlar el sıkışmasını doğrudan başarısız kılar. Bu, TLS katmanındaki “benim makinemde çalışıyor” hatasıdır.

Bunu yakalamak için masaüstü Chrome’da yapılan nokta kontrolüne güvenmeyin. Zinciri sıfırdan kuran bir araç kullanın:

  • SSL Labs Server Test, “extra download” / eksik zincir sorunlarını açıkça işaretler.
  • Komut satırındaki openssl s_client -connect example.com:443 -showcerts, sunucunun gerçekte gönderdiği her sertifikayı gösterir; böylece ara sertifikanın orada olduğunu doğrulayabilirsiniz.

Bir sertifika geçersiz, süresi dolmuş veya kendinden imzalı olduğunda ne olur

En önemli bölüm budur ve temiz biçimde ikiye ayrılır — çünkü kullanıcılar ile tarayıcılar bozuk bir sertifikayı tarayıcılardan farklı deneyimler.

Kullanıcılar ve tarayıcılar ne yapar. Sertifikanın kesin olarak başarısız olması — süresinin dolması, kendinden imzalı olması, ana bilgisayar adının eşleşmemesi veya CA’nın güvenilmemesi — HTTP’nin aldığı sakin “Not Secure” etiketini değil, tam ekran bir geçiş uyarısını tetikler. Kullanıcılar geri döner. En iyi belgelenmiş örnek Glenn Gabe’in “A Wolf in Panda’s Clothing” çalışmasıdır — bir e-ticaret sitesinin trafiği bir Google Panda güncellemesine denk gelen tarihte çöktü ve sahibi bir ceza olduğunu düşündü. Gerçek neden, ziyaretçilerin siteye ulaşmadan ayrılmasına yol açan süresi dolmuş sertifikanın tarayıcı uyarılarıydı. Gabe’in ifadesiyle: “There are times that SEO problems aren’t really SEO problems. Technical issues that appear at the same time algorithm updates hit can be confusing.” Sertifikayı yenileyin; trafik yaklaşık sekiz gün içinde geri geldi. Kendinden imzalı sertifikalar da gerçek dünyada aynı şekilde davranır — kesin bir geçiş uyarısı gösterir; bu yüzden dahili/geliştirme/test ortamları için uygundur, herkese açık üretim sitesinde ise asla kullanılmamalıdır.

Google ne yapar. Bu, neredeyse her rakip sayfanın atladığı ve “sinyal şema tabanlıdır” çerçevesinden daha önemli bir ayrıntıdır. Google’ın kendi kanonikleştirme kılavuzu, bozuk sertifikanın Arama’da görünmez olmadığını açıkça söyler: “Google prefers HTTPS pages over equivalent HTTP pages as canonical, except when there are issues or conflicting signals,” ve kötü sertifikaları bu sorunlardan biri olarak doğrudan adlandırır — “Avoid bad TLS/SSL certificates and HTTPS-to-HTTP redirects because they cause Google to prefer HTTP very strongly. Implementing HSTS cannot override this strong preference.” Başka bir deyişle, gerçekten bozuk bir sertifika Google’ın sayfanın hangi sürümünü kanonik kabul ettiğini HTTP’ye geri çevirebilir — bunun aramada neyin göründüğü üzerinde gerçek bir etkisi vardır; yalnızca tarama bütçesiyle ilgili bir dipnot değildir.

Ayrı olarak Google’ın Search Console belgeleri, sertifika arızalarının tarama sonucu da olduğunu söyler: geçersiz bir sertifika “typically affects an entire site,” ve “if a site has a lot of HTTPS issues, it can prompt Google to stop crawling your HTTPS pages.” Bu olduğunda kalan URL’ler “HTTPS not evaluated.” olarak etiketlenir. Burada iki ayrı mekanizma vardır — HTTP’ye geri dönen kanonik tercih ve ayrı bir tarama erişimi kısıtlaması — ve her ikisi de temel https:// sıralama sinyaline dokunmadan aynı görünür belirtiyi (sayfaların dizinden çıkmasını) üretebilir. Sertifikayı düzeltin; burada peşinden gidilecek bir sıralama faktörü yoktur, ancak “şema değişmedi, dolayısıyla zararsız” diye bir mazeret de yoktur.

Google’ın bu hataları tetikleyen kendi listesi, arıza sınıflandırmasıyla örtüşür: ana bilgisayar adının sertifikanın adlarıyla eşleşmemesi — “The host name of your site does not match any of the Subject Names in your SSL certificate” — ve “not recognized by major web browsers” olan sertifikalar (kendinden imzalı, güvenilmeyen CA’ye ait, bozuk veya güncel olmayan/henüz geçerli olmayan).

Süre sonu izleme ve otomatik yenileme

Sürenin dolması en yaygın ve önlenebilir sertifika arızasıdır; etki alanı da asimetriktir — genellikle tek tek bir sayfayı değil, tüm siteyi aynı anda bozar (Google: “Typically this affects an entire site”). Çözüm hiçbir zaman takvim hatırlatıcısı değildir. Gerçek otomasyonu kurun:

  • Kendi sunucunuzda ACME / Certbot veya platformunuzun sunduğu eşdeğer.
  • Sizin için otomatik olarak düzenleyen ve yenileyen ana bilgisayar veya CDN tarafından yönetilen sertifikalar (Cloudflare, çoğu yönetilen host ve birçok PaaS platformu).
  • Yenileme otomatik olsa bile yaklaşan süre sonu ve el sıkışması arızaları için arka plan önlemi olarak uyarı veren üçüncü taraf sertifika/çalışırlık izleyicisi.

Geçerlilik süreleri 47 güne yaklaşırken manuel hatırlatıcılar matematiksel olarak sürdürülemez hale gelir — ölçeklenebilen tek yaklaşım otomasyondur.

Alt alan adları arasında karma sertifika kurulumları

Bu, karma içerikten farklıdır (HTTPS sayfasının HTTP alt kaynakları yüklemesi — merkezde ele alınır). Karma sertifika, sitenin farklı bölümlerinin farklı platformlarda veya farklı takvimlerde farklı sertifikalarla güvenceye alınmasıdır. Yaygın örnek şudur: ana alan adınızın sağlam bir sertifikası vardır, ancak blog.example.com kendi sertifikasıyla farklı bir platformda çalışır ve sertifikası kendi zamanında sona erer; ya da ayrı bir CDN’deki pazarlama alt alan adı wildcard’ın tek etiketlik sınırı nedeniyle hiç kapsanmamıştır; ya da SNI tabanlı çok kiracılı barındırma, ana alan adı nokta kontrolünde kusursuz görünürken bir alt alan adının yenilemesini sessizce bozar.

Ders şudur: ana sayfanızdaki geçerli asma kilit size başka yerlerdeki kapsam hakkında hiçbir şey söylemez. Alt alan adlarının envanterini çıkarın, her ana bilgisayarın geçerli ve izlenen sertifika kapsamına sahip olduğunu doğrulayın (kendi sertifikası, ona ulaşan bir wildcard veya onu listeleyen bir SAN ile) ve tüm mülkü tek bir ana bilgisayar adına yapılan SSL Labs kontrolüyle onaylamaya çalışmayın.

Yaygın efsaneler

  • “Ücretli veya EV sertifikası ücretsiz DV sertifikasından daha iyi sıralanır.” Hayır — sinyal şema tabanlıdır; doğrulama derinliği Google tarafından görünmez.
  • “Wildcard sertifikaları alt-alt alan adları dahil tüm alt alan adlarını kapsar.” Hayır — yalnızca bir DNS etiketi; *.example.com, foo.bar.example.com adresini kapsamaz.
  • “Süresi dolmuş sertifika doğrudan sıralamamı düşürür.” Temel sıralama sinyali üzerinden değil — ancak Google’ın normal HTTPS-HTTP kanonik tercihini HTTP’ye geri çevirebilir (HSTS bunu geçersiz kılamaz) ve ayrıca yeterli HTTPS sorunu Google’ın HTTPS sayfalarınızı tamamen taramayı durdurmasına yol açabilir. Her ikisi de gerçektir; hiçbiri sıralama sinyalinin içinden geçmez.
  • “Let’s Encrypt sertifikaları ücretli olanlardan daha düşük kalitededir.” Hayır — aynı şifreleme, aynı sıralama muamelesi; fark yalnızca DV doğrulaması ve kısa (yakında sektör standardı olacak) geçerlilik süreleridir.
  • “Ana sayfam geçerli bir asma kilit gösteriyorsa tüm sitemin sertifikaları iyidir.” Hayır — alt alan adları ayrı ve farklı takvimlerde sertifika taşır.
  • “Zincir hataları nadirdir veya eski bir sorundur.” Hayır — yalnızca yaprağı sunan her yığında yaygındır ve masaüstü Chrome’un önbelleklemesi bunu test yapan kişiden gizler.

Bu, HTTPS merkezi altındaki sertifika düzeyinde derinlemesine incelemedir; taşıma kılavuzu, karma içerik ve HSTS için oradan başlayın.

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.