404 ve 410: Fark nedir?

TL;DR — 404, “bulunamadı” demektir: sayfa burada değildir, ancak sunucu bunun kalıcı olup olmadığını söylemez. 410, “gone” demektir: sayfa buradaydı ve bilerek, kalıcı olarak kaldırıldı. SEO açısından neredeyse aynı davranırlar; ikisi de zamanla sayfayı Google’dan çıkarır. 410 kalıcılığı biraz daha açık bildirir ve biraz daha seyrek yeniden taranır, ancak fark küçüktür. Eski sayfanın bağlantıları veya trafiği varsa yönlendirin.

Her biri ne anlama gelir

İkisi de istemcinin sunucudan veremediği bir şeyi istediği 4xx ailesindeki hata kodlarıdır.

• 404 Not Found — sunucu sayfayı bulamaz. Gelecek hakkında söz vermez: URL yazım hatası olabilir, sayfa taşınmış olabilir veya sonsuza dek gitmiş olabilir. 404 özellikle belirsiz kalır.
• 410 Gone — sayfa buradaydı ve bilerek, kalıcı olarak kaldırıldı. Herkese “geri dönmesini beklemeyin” dersiniz.

404 için “bunu bulamıyorum”, 410 için “bu kesin olarak kaldırıldı” diye düşünün.

Fark SEO açısından önemli mi?

Zar zor. Sildiğiniz bir sayfa için iki kod da aynı sonuca gider: Google zamanla sayfayı dizinden çıkarır ve giderek daha seyrek tarar. Google’ın kendi belgeleri 404 ile 410’u birlikte gruplar ve bir istisna dışındaki tüm 4xx kodlarının “treated the same” olduğunu söyler. Evidence for this claim Google treats 404 and 410 the same for Search and removes a previously indexed URL over time when it returns a 4xx response. Scope: Google Search handling; the documentation does not promise that 410 is removed faster. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: HTTP status codes and Search

Google’ın yayımlanmış belgeleri 410’un daha hızlı çıkarılacağına söz vermez. Onu seçme nedeni garantili bir işlem kısayolu değil, semantik doğruluktur.

Gerçekte ne yapmalı?

1. Sayfa kalıcı olarak gitti, trafik veya bağlantı yok mu? Düz 404 yeterlidir; özel bir şey yapmanız gerekmez — CMS’iniz muhtemelen bunu zaten döndürür.
2. Kesinlikle gittiğinden emin misiniz ve kurmak kolay mı? Amacı açıkça belirtmek için 410 kullanın (toplu silinen ürünler, spam temizliği, hiç geri dönmeyecek içerik).
3. Eski sayfanın geri bağlantıları veya trafiği var mı? İkisini de kullanmayın; değeri korumak için en alakalı canlı sayfaya 301 yönlendirmesi kurun.

Bir efsaneyi ortadan kaldıralım: 404’ler sıralamanıza zarar vermez. Her web sitesinin normal ve beklenen parçasıdır. Gerçek olumsuzluklar kullanıcı deneyimi (kafası karışan ziyaretçi) ve çok büyük ölçekte harcanan tarama kaynaklarıdır.

Birincil kaynakları, “410 daha hızlı” verisinin arkasını ve karar ağacını görmek için Advanced sekmesine geçin.

Kısa özet — 404 ve 410, silinen sayfayı zamanla dizinden çıkaran 4xx kodlarıdır. Google belgeleri ikisini açıkça gruplar: “All 4xx errors, except 429, are treated the same.” (çeviri) “429 dışındaki tüm 4xx hataları aynı şekilde ele alınır.” Fark, niyet (410 = kalıcı) ve küçük, ölçülmüş marjdır. Reboot Online kontrollü testinde 404’lerin 410’lardan yaklaşık %49,6 daha sık yeniden tarandığını buldu; bu Mueller’in “a 410 will sometimes fall out a little bit faster” (çeviri) “410 bazen biraz daha hızlı çıkar” ifadesiyle uyumludur. Mueller işleme farkının “so minimal” (çeviri) “çok küçük” olduğunu ve SEO için birini seçme nedeni düşünemediğini de söyledi. “404 = 24 saat bekleme, 410 = anlık” çerçevesi Matt Cutts’ın 2014 ifadesidir ve güncel değildir. URL’nin bağlantıları veya sıralama geçmişi varsa iki kod yerine 301 yönlendirin.

404 (Not Found) nedir?

404, sunucunun o URL’de kaynak bulamadığını söyler; bunun nedenini veya yokluğun geçici olup olmadığını belirtmez. Sayfa geri dönebilir, yönlendirmesiz taşınmış olabilir ya da kalıcı olarak gitmiş olabilir. Google’ın işleyişi şöyledir: “the indexing pipeline removes the URL from the index if it was previously indexed. Newly encountered 404 pages aren’t processed. The crawling frequency gradually decreases.” (çeviri) “URL daha önce dizine eklenmişse dizine ekleme hattı onu dizinden çıkarır. Yeni karşılaşılan 404 sayfaları işlenmez. Tarama sıklığı kademeli olarak azalır.” Evidence for this claim RFC 9110 uses 404 when a resource is not found or the server will not disclose whether it exists, and 410 when its unavailability is likely permanent. Scope: HTTP semantics; 404 can represent temporary or permanent absence when the server does not know. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 IETF: RFC 9110 §§15.5.5, 15.5.11

Güncel HTTP semantik standardı RFC 9110 da bunu böyle çerçeveler: 404 yokluğun geçici mi kalıcı mı olduğunu açıklamaz. Bilmediğiniz veya söylemek istemediğiniz durumda başvuracağınız koddur.

Pratikte 404, silinmiş veya yazımı hatalı URL için CMS’lerin döndürdüğü varsayılandır ve Search Console’daki Not found (404) raporunda en çok göreceğiniz koddur.

410 (Gone) nedir?

410, kaynağın bilerek, kalıcı olarak kaldırıldığını ve geri dönmeyeceğini açıkça söyleyen daha özel bir 4xx kodudur. Kapatmaya karar verdiğiniz içerik için dürüst sinyaldir: üretimi biten ürünler, sona eren promosyonlar, silinen spam ve GDPR/hukuk kaldırmaları.

RFC 9110, 410’u kırılmaz bir söz değil muhtemelen kalıcı olarak çerçeveler; ne kadar süre sunacağınızı ve her kalıcı kaldırmayı bu şekilde işaretleyip işaretlemeyeceğinizi kaynağın kararına bırakır. Ayrıca iki kod da SEO garantisi değildir: semantik olarak doğru olanı sunmak tek başına sıralamayı, trafiği veya URL’nin dizinden çıkma hızını değiştirmez — bu bir sinyaldir, kaldıraç değil.

Google onu mekanik olarak 404 ile aynı dizine ekleme hattında işler — sayfa dizinden düşer ve zamanla daha az taranır — fakat ilettiğiniz anlam daha güçlüdür: “bunu aramaya geri gelmeyin.”

Google 404 ve 410 hakkında gerçekte ne söylüyor

Resmî belgeler: “aynı ele alınır”

En önemli ve çoğu yazının gömdüğü gerçek şudur: Google’ın kendi HTTP and network errors belgesi 400, 401, 403, 404, 410 ve 411’i tek bir açıklama altında gruplar. Kelimesi kelimesine:

“All 4xx errors, except 429, are treated the same: Google crawlers inform the next processing system that the content doesn’t exist. In the case of Google Search, the indexing pipeline removes the URL from the index if it was previously indexed. Newly encountered 404 pages aren’t processed. The crawling frequency gradually decreases.” (çeviri) “429 dışındaki tüm 4xx hataları aynı şekilde ele alınır. Google tarayıcıları sonraki işleme sistemine içeriğin mevcut olmadığını bildirir. Google Search’te URL daha önce dizine eklenmişse dizine ekleme hattı onu dizinden çıkarır. Yeni karşılaşılan 404 sayfaları işlenmez ve tarama sıklığı kademeli olarak azalır.”

Dolayısıyla güncel resmî rehber düzeyinde 404 ve 410 eşdeğer olarak belgelenir. Başlık budur. Aşağıdaki nüans bunu tersine çevirmez, yalnızca ayrıntılandırır.

Belirtilmesi gereken ayrıntı şudur: kaldırma işlemi — “tarayıcılar sonraki işleme sistemine içeriğin mevcut olmadığını bildirir” — 429 dışındaki tüm 4xx kodlarında gruplanır. Google’ın güncel belgesindeki “newly encountered pages aren’t processed, crawl frequency decreases” (çeviri) “yeni karşılaşılan sayfalar işlenmez, tarama sıklığı azalır” ifadesi özellikle 404 sayfaları için yazılmıştır; 410 için ayrı sürümü yoktur. “Aynı ele alınır” sözünü her ayrıntı için garanti değil, yönsel doğruluk olarak değerlendirin. Güncel belgeler iki yönde de 404-410 hız SLA’sı yayımlamaz.

Mueller’in açıklamaları (2018 → 2024)

John Mueller’e bu soru sıkça soruldu ve yanıtı zamanla netleşti; ancak bunlar bu geçişte yeniden doğrulamadığım, SEJ ve SEL üzerinden aktarılan ifadelerdir. Aşağıdaki kaynak katmanı tablosuna bakın. Webmaster Central buluşmasında farkı gerçek ancak küçük diye anlattı: “a 410 will sometimes fall out a little bit faster than a 404. But usually, we’re talking on the order of a couple days or so… in the mid term / long term, a 404 is the same as a 410 for us.” (çeviri) “410 bazen 404’ten biraz daha hızlı çıkar; ancak genellikle birkaç günden söz ediyoruz. Orta ve uzun vadede 404 ile 410 bizim için aynıdır.” Ayrıca “If you’re just removing content naturally, then that’s perfectly fine to use either one.” (çeviri) “İçeriği doğal biçimde kaldırıyorsanız ikisinden birini kullanmanız tamamen uygundur” dedi.

2024’te Reddit’te daha doğrudan konuştu: “The difference in processing of 404 vs 410 is so minimal that I can’t think of any time I’d prefer one over the other for SEO purposes.” (çeviri) “404 ile 410’un işlenmesi arasındaki fark o kadar küçüktür ki SEO amacıyla birini diğerine tercih edeceğim hiçbir durum düşünemiyorum.”

İkisini birlikte okuyunca dürüst tablo ortaya çıkar: 410 işlenmek için marjinal olarak daha hızlıdır ve fark Google sözcüsünün pratik SEO kararlarında önemsemediği kadar küçüktür. İkisi aynı anda doğrudur.

Matt Cutts’ın 2014 “24 saat” ifadesi — ve neden güncel değil

“404’ler 24 saat bekleme süresi alır, 410 anlıktır” ifadesini okuduysanız bu, Matt Cutts’ın 2014 açıklamasıdır. Google 404’te sayfayı “protect that page for 24 hours in the crawling system” (çeviri) “tarama sisteminde 24 saat koruyacağını” söylerken 410’u web yöneticisinin ne yaptığını bildiği şeklinde ele alıyordu. “410 anlıktır” efsanesinin kaynağı bu çerçevedir ve güncel değildir. Google artık katı 24 saat kuralı tanımlamaz. Mueller’in sonraki “couple of days, not instant” (çeviri) “birkaç gün, anlık değil” yorumları ve güncel belgelerin “aynı ele alınır” gruplaması bunun yerini almıştır. 24 saat kuralını güncel rehber olarak aktarmayın.

Kaynak katmanları bir bakışta

Yukarıdaki kanıtların ağırlığı aynı değildir. Şöyle sıralanır:

Bu ağırlıklandırmaya göre RFC semantiği ve Google’ın resmî gruplaması taşıyıcı kanıttır; Reboot marjı ve aktarılan Mueller alıntıları destekleyicidir, ancak bu geçişte bağımsız olarak denetlenmemiştir.

Bing ne diyor

Bing, bir URL’yi dizininden çıkarmanın güvenilir yolları arasında 404 veya 410 döndürmeyi, sayfayı silmeyi veya noindex yönergesi eklemeyi sayar ve fark edilmesini hızlandırmak için değişikliği IndexNow ile göndermeyi önerir. Bing, Google yorumlarında olduğu gibi 404 ve 410’un kaldırma hızını açıkça ayırmaz; ikisini geçerli kaldırma sinyali sayar ve organik yeniden taramayı beklemek yerine hız için gerçek kaldıraç olarak IndexNow’u gösterir. Bu ayrıntıların kaynağı JavaScript ile işlenen ve bu geçişte Microsoft’un güncel birincil belgelerine karşı bağımsız doğrulanmayan ikincil bir Bing yardım sayfasıdır; yön gösterici okuyun, kelimesi kelimesine doğrulanmış saymayın. İçselleştirilmesi gereken kalıp yine şudur: arama motoruna nasıl bildirdiğiniz, hangi 4xx kodunu seçtiğinizden kaldırma hızı için daha önemlidir.

Gerçekten hız farkı var mı? Veriler ne gösteriyor

Evet — küçük ve ölçülmüş. En iyi bağımsız kanıt Reboot Online kontrollü deneyidir. 119 test URL’sinin yarısını 404, yarısını 410 yaptılar; iç bağlantıları kontrol ettiler, dış bağlantıları kaldırdılar ve 3 aydan uzun süre GSC API ile sunucu günlüklerinde taramayı saatlik izlediler (350 000+ veri satırı). Başlık bulguları — bu geçişte bağımsız yeniden denetlenmemiş, çalışmanın kendi öz-bildirimidir (yukarıdaki kaynak tablosuna bakın):

“404’s are, on average, crawled 49,6% more often than 410’s.”

Bir t-testinin %95 güven düzeyinde istatistiksel anlamlılığı doğruladığını ve “Google’ın kaldırılmış bir URL’yi mümkün olduğunca seyrek yeniden taramasını istiyorsanız 404 yerine 410 kullanmalısınız” sonucuna vardıklarını bildiriyorlar.

Verinin kanıtladığı: 410’lar 404’lerden daha seyrek yeniden taranır. Bu, Mueller’in “a 410 will sometimes fall out a little bit faster” (çeviri) “410 bazen biraz daha hızlı çıkar” ifadesiyle uyumludur. Google, 404 daha sonra 200’e veya 410’a dönüşebileceği için 404’lere geri dönüyor gibi görünür; 410 ise nihai kabul edilir.

Verinin kanıtlamadığı: Dizinden çıkarma hızı sorusunu temiz biçimde yanıtlamaz. GSC-API yöntemi tarama sıklığını izleyebilir, ancak URL’nin dizinden çıktığı tam anı güvenilir biçimde doğrulayamaz. Çalışma da birkaç yıllıktır. Bunu dramatik dizinden çıkarma avantajının kanıtı değil, mütevazı tarama sıklığı farkının sağlam kanıtı sayın. Bu, Ahrefs blogundaki uygulayıcı görüşümle uyumludur: 404 ve 410 benzer ele alınır, ikisi de sayfaları dizinden çıkarır, 410 biraz daha hızlıdır ve pratikte yaklaşık aynıdır. Bu resmî işlem hızı garantisi değil, benim uygulayıcı yorumumdur; güncel Google belgeleri iki yönde de 404-410 hız SLA’sı yayımlamaz.

410 ve 404 ne zaman kullanılmalı — çerçeve

Bütün kaynaklar kabaca aynı kurala varıyor; görüşümü net biçimde şöyle özetleyeyim:

410 kullanın: içeriğin sonsuza dek gittiğinden eminseniz ve uygulaması kolaysa — toplu silmeler, yeniden stoklanmayacak ürünler, silinen spam veya ele geçirilmiş sayfalar, hukuki/GDPR kaldırmaları. Kalıcılığı açıkça belirtir ve marjinal tarama verimliliği faydasını alırsınız.

404 kullanın: Sayfanın geri gelme olasılığı varsa, CMS/sunucunuz 410 döndürmeyi zorlaştırıyorsa veya mühendislik çabasına değmiyorsa. 410’un 404’e göre SEO getirisi marjinaldir. Sıradan 404, silinmiş sayfa için tamamen geçerli ve Google tarafından kabul edilen yanıttır.

İkisini de kullanmayın — 301 yönlendirin —: URL’nin geri bağlantıları veya tarihsel sıralama otoritesi varsa. “404 mü 410 mu?” sorusu çoğu zaman aslında “bu 4xx mi, yoksa yönlendirme mi?” sorusudur. Sayfa değer taşıyorsa bu değeri 301 ile alakalı canlı sayfaya gönderin; bilerek atmayın. (Büyük olasılıkla her birini alakalı sayfaya 301 yönlendirmeniz gerekir.)

Bu çerçeveyi kanıt katmanına göre tartın: RFC semantiği ve Google’ın resmî gruplaması en ağır kanıttır; Reboot Online tarama marjı ve aktarılan Mueller alıntıları tek başına karar verdiren değil, yararlı eşikleyicilerdir.

Yaygın mitler

• “410 sayfaları anında kaldırır.” Hayır. Google’ın 410’u görmesi için önce URL’yi taraması gerekir; hiçbir şey anlık değildir. Mueller’e göre 410, “on the order of a couple days or so” (çeviri) “yaklaşık birkaç gün içinde” çıkar.
• “404 zorunlu 24 saat bekleme alır, 410 almaz.” Bu 2014 Cutts çerçevesidir. Güncel belgeler ve Mueller’in sonraki yorumları katı 24 saat kuralı tanımlamaz. İkisi de benzer ve anlık olmayan pencerede çıkar.
• “410 SEO için her zaman 404’ten iyidir.” Mueller farkın “is so minimal that I can’t think of any time I’d prefer one over the other” (çeviri) “birini diğerine tercih edeceğim zamanı düşünemeyecek kadar küçük” olduğunu söyledi. Yaklaşık %49,6 yeniden tarama sıklığı avantajı gerçek ancak küçüktür ve ek mühendisliğe nadiren değer.
• “404 sıralamanıza zarar verir.” Hayır. 404’ler web’in normal, beklenen parçasıdır ve ceza oluşturmaz. Maliyet UX ve ölçekte harcanan tarama bütçesidir; sıralama darbesi değildir.
• “Güvenli olmak için her silinen sayfaya 410 vermelisiniz.” Bağlantı veya sıralama geçmişi varsa hayır. İlgili canlı sayfaya 301, aksi halde kaybedeceğiniz değeri korur.

İlişkili ayrımlar

İki komşu kavramı ayırın: soft 404, sayfanın 200 OK döndürmesine rağmen Google’a boş veya eksik görünmesidir (başarı koduyla sunulan “bulunamadı” mesajı); bu, bilinçli 4xx değil düzeltilmesi gereken hatadır. Search Console’daki düz not-found (404) raporu ise kararların çoğunun gerçekten ortaya çıktığı yerdir. İkisi de bu kümede başka yazılarda ele alınır.

AI özeti

Advanced sürümünün yoğunlaştırılmış özeti:

• İkisi de silinen sayfayı dizinden çıkarır. 404 (Not Found) ve 410 (Gone) 4xx kodlarıdır; Google belgeleri ikisini açıkça gruplar: “All 4xx errors, except 429, are treated the same.” (çeviri) “429 dışındaki tüm 4xx hataları aynı ele alınır.” İkisi de URL’yi dizinden çıkarır ve zamanla tarama sıklığını azaltır.
• Fark, niyet ve küçük marjdır. RFC 9110, 404’ü süre bakımından tarafsız; 410’u muhtemelen kalıcı olarak tanımlar. Bu bozulmaz vaat değildir. 410 “kasıtlı olarak kalıcı biçimde gitti” der; 404 belirsiz kalır. 410 biraz daha hızlı işlenir. İki kod da tek başına SEO garantisi değildir.
• Veri: Reboot Online kontrollü testinde (119 URL, 3+ ay) 404’lerin 410’lardan yaklaşık %49,6 daha sık yeniden tarandığını buldu. Bu çalışma yazarlarının öz bildirdiği, bağımsız yeniden denetlenmemiş mütevazı tarama sıklığı farkıdır; dramatik biçimde hızlı dizinden çıkarmanın kanıtı değildir.
• Google temsilcisinin ifadesi: Mueller, 410’un “a little bit faster… a couple days,” (çeviri) “biraz daha hızlı… birkaç günde” çıkabileceğini, ancak işleme farkının “so minimal” (çeviri) “çok küçük” olduğunu söyledi. Bunlar SEJ/SEL üzerinden aktarılmış alıntılardır; bu geçişte birincil kayıttan bağımsız doğrulanmadı.
• “24 saat bekleme” fikri güncel değildir: 2014 Matt Cutts çerçevesinin yerini güncel belgeler ve Mueller’in sonraki yorumları aldı.
• Bing: 404 ve 410’u eşit derecede geçerli kaldırma sinyali sayar; gerçek hız aracı IndexNow’dır. Push, yeniden taramayı beklemekten hızlıdır.
• Karar kuralı: Gittiğinden eminseniz ve uygulaması kolaysa 410; geri dönebilir veya 410 zorsa 404; URL’nin bağlantısı veya sıralama geçmişi varsa 301 yönlendirme.
• 404 sıralamaya zarar vermez. Normaldir; maliyet yalnızca UX ve ölçekte tarama israfıdır.

Resmî belgeler

Arama motorlarından birincil kaynak belgeleri.

Google

• HTTP ve ağ hataları — 404, 410 ve diğer 4xx kodlarını gruplar ve “aynı ele alınır” der.
• Tarama ve dizine ekleme — Google’ın URL, durum kodu ve kaldırma işleyişi için merkez.
• Sitenizdeki bir sayfayı Google’dan kaldırma — 404/410 sunmak dahil resmî kaldırma seçenekleri.

Bing / Microsoft

• How To Permanently Remove a URL or Page from Bing or Copilot — Bing’in kaldırma rehberi (sayfayı silme, 404/410 veya noindex döndürme, fark edilmeyi hızlandırmak için IndexNow gönderme).
• IndexNow / indexnow.org — değişen ve kaldırılan URL’leri organik yeniden taramadan daha hızlı bildiren itme protokolü.

Kaynaktan alıntılar

Google’ın kayıtlı ifadeleri ve en güçlü bağımsız veriler. Her bağlantı kaynak sayfasındaki alıntıya gider veya onu belgeler.

Google — resmî belgeler

• “All 4xx errors, except 429, are treated the same: Google crawlers inform the next processing system that the content doesn’t exist. In the case of Google Search, the indexing pipeline removes the URL from the index if it was previously indexed. Newly encountered 404 pages aren’t processed. The crawling frequency gradually decreases.” (Türkçe çeviri) “429 dışındaki tüm 4xx hataları aynı ele alınır. Google Search’te daha önce dizine eklenen URL dizinden çıkarılır, yeni 404 sayfaları işlenmez ve tarama sıklığı giderek azalır.” — Google Search Central, HTTP ve ağ hataları belgesi. Alıntıya git

Google’dan John Mueller Search Engine Journal üzerinden aktarılmıştır; temel Webmaster Central buluşması ve Reddit dizisi temiz biçimde yeniden alınamadığından bunları SEJ aktarımı olarak değerlendirin.

• Farkın boyutu hakkında: “a 410 will sometimes fall out a little bit faster than a 404. But usually, we’re talking on the order of a couple days or so… in the mid term/long term, a 404 is the same as a 410 for us.” (Türkçe çeviri) “410 bazen 404’ten biraz daha hızlı çıkar; genellikle birkaç günden söz ediyoruz. Orta ve uzun vadede ikisi bizim için aynıdır.” Ayrıca: “If you’re just removing content naturally, then that’s perfectly fine to use either one.” (Türkçe çeviri) “İçeriği doğal biçimde kaldırıyorsanız iki koddan birini kullanmanız tamamen uygundur.” Aktarımı okuyun
• 2024 açıklaması: “The difference in processing of 404 vs 410 is so minimal that I can’t think of any time I’d prefer one over the other for SEO purposes.” (Türkçe çeviri) “404 ile 410’un işlenmesindeki fark o kadar küçüktür ki SEO amacıyla birini diğerine tercih edeceğim bir durum düşünemiyorum.” Aktarımı okuyun

Google’dan Matt Cutts (2014 — tarihsel, artık güncel değil) Search Engine Land üzerinden aktarılmıştır; “24 saat / anında” mitinin nereden geldiğini göstermek için eklenmiştir, güncel rehber değildir.

• “If a page is gone it’s fine to serve a 404. If you know it’s gone for real, it’s fine to serve a 410.” (Türkçe çeviri) “Bir sayfa gittiyse 404 sunmak uygundur. Gerçekten kalıcı olarak gittiğini biliyorsanız 410 sunmak uygundur.” (Artık yerini güncel kaynaklara bırakan “24 saat koruma” çerçevesiyle birlikte.) Aktarımı okuyun

Reboot Online — bağımsız deney Üçüncü taraf ampirik çalışma (119 URL, 3+ ay, GSC API + sunucu günlükleri); kendi bildirdikleri rakamlar ve sınırlamalar.

• “404’s are, on average, crawled 49,6% more often than 410’s.” (Türkçe çeviri) “404’ler ortalama olarak 410’lardan %49,6 daha sık taranır.” Sonuçları: “if you want Google to recrawl a removed URL as infrequently as possible, you should go with a 410 response code over a 404 one.” (Türkçe çeviri) “Google’ın kaldırılmış URL’yi olabildiğince seyrek yeniden taramasını istiyorsanız 404 yerine 410 kullanmalısınız.” Çalışmayı okuyun

404 mü 410 mu — hangisini kullanmalıyım?

Eski URL’nin değerinden başlayın, koddan değil. “404 mü 410 mu?” kararlarının çoğu aslında “bu gerçekten 4xx mi?” sorusudur.

S1. Eski URL’nin geri bağlantıları veya sıralama/trafik geçmişi var mı?

• Evet → hiç 4xx sunmayın. Değeri korumak için en alakalı canlı sayfaya 301 yönlendirin ve burada durun.
• Hayır / ihmal edilebilir → devam edin. Bu gerçek bir kaldırmadır; 404 ile 410 arasındaki soru geçerlidir.

S2. İçeriğin kalıcı olarak gittiğinden ve bu URL’ye dönmeyeceğinden emin misiniz?

• Emin değil / geri dönebilir → 404 sunun. Dürüstçe belirsiz kalır; sayfa dönerse Google onu yeniden alır. Burada durun.
• Kesinlikle gitti (üretimi biten ürün, silinen spam, hukuki/GDPR kaldırması, sona eren promosyon) → devam edin.

S3. Altyapınızda 410 döndürmek ucuz ve güvenilir mi?

• Evet (kural, yönlendirme haritası veya CMS ayarı bunu kolayca yapıyor) → kalıcılığı açıkça belirtmek ve marjinal tarama verimliliği kazanmak için 410 sunun.
• Hayır (CMS/sunucu 410’u zorlaştırıyor veya tek seferlik durum) → 404 tamamen uygundur. 410’un 404’e göre SEO getirisi platformunuzla mücadele etmeye değmeyecek kadar küçüktür.

S4. Bir sonraki organik yeniden taramadan daha hızlı mı kaldırılmalı?

• Google’da → 4xx kodu kaldıraç değildir. Acil durumlarda Removals tool kullanın; aksi halde Google birkaç gün içinde tarayıp düşürür.
• Bing’de → fark edilmesini hızlandırmak için kaldırılan URL’yi IndexNow ile gönderin; hız için 404/410 seçiminden daha önemlidir.

Tek satırlık sürüm: bağlantı/trafik → 301; kesin + kolay → 410; diğer her şey → 404; iki 4xx’ün de anında işlenmesini beklemeyin.

404 ve 410 — yan yana

Hangisi ne zaman kullanılmalı

Hızlı bilgiler

• Google belgeleri: “All 4xx errors, except 429, are treated the same.” (çeviri) “429 dışındaki tüm 4xx hataları aynı ele alınır.”
• “410 anlıktır” / “404 24 saat alır” = güncel olmayan 2014 çerçevesi.
• 404’ler sıralamaya zarar vermez; web’in normal parçasıdır.
• Hız aracı = hangi 4xx kodu olduğundan çok nasıl bildirdiğinizdir (IndexNow / Removals aracı).

Kaçınılacak 404 ve 410 hataları

Silinen her URL’yi ana sayfaya yönlendirmek

İlgisiz bir hedef eski sayfanın değerini korumaz ve soft 404 sayılabilir. Yalnızca gerçekten eşdeğer bir yedek varsa yönlendirin; aksi halde dürüst bir 404 veya 410 döndürün.

Sayfa geri dönebilecekken 410 kullanmak

410, kaynağın kalıcı olarak gittiğini açıkça söyler. Yokluk belirsiz veya geçiciyse destekleyemeyeceğiniz güçlü bir iddia yerine sıradan 404 kullanın.

Seçimi sıralama taktiğine çevirmek

İki durumun da sıralama bonusu yoktur. Google sıradan 4xx sonuçlarını birlikte gruplar ve pratik işlem farkı küçüktür. Kalıcılık ve işletim kolaylığına göre seçin.

200 OK ile dostça hata sayfası sunmak

Tasarlanmış bir hata şablonu HTTP sinyalinin yerini tutmaz. Yardımcı sayfayı koruyun, ancak yanıtın kendisini 404 veya 410 yapın; tarayıcılar onu dizine eklenebilir başarı içeriği sanmasın.

Değerli URL’leri yedekleri kontrol etmeden silmek

Geri bağlantısı, trafiği veya yakın bir ardılı olan URL kaldırılmadan önce yönlendirme incelemesini hak eder. 404 ile 410 sorusu ancak alakalı hedef olmadığı belirlendikten sonra başlar.

Silinen URL’leri denetleme araçları

• Bulk HTTP Status Code Checker: silme listesini ölçekte doğrulayın; 404, 410, yönlendirme ve yanlışlıkla oluşan 200 yanıtlarını ayırın.
• Redirect Checker: eşdeğer yedeğe gitmesi gereken URL’leri inceleyin ve son hedefi doğrulayın.
• Google Index Checker: gözlemlenebilir durum, yönlendirme, noindex ve kanonik engellerini kontrol edin; ardından Google’ın gerçek URL durumunu Search Console’da doğrulayın.
• Search Console Links ve URL Inspection: silmeden önce eski URL’nin değerini veya yedeğini inceleyin, sonrasında Google durumunu izleyin.
• Bing Webmaster Tools / IndexNow: değişen veya kaldırılan URL’leri Bing’e bildirmek kod seçiminden daha önemliyse Bing’in desteklediği gönderim akışını kullanın.

Kendinizi sınayın: 404 ve 410

İki durum kodunun SEO açısından nasıl ayrıldığını anlatan beş kısa soru. Her biri için bir yanıt seçin, sonra kontrol edin.

Vakit ayırmaya değer kaynaklar

İlgili yazılarım

• HTTP durum kodları ve SEO etkileri — bu yazının genişlettiği 404/410 karşılaştırması dahil, SEO için önemli durum kodlarına genel bakışım.
• The Beginner’s Guide to Technical SEO — silinen sayfaları ve durum kodlarını daha geniş teknik çerçeveye yerleştirir.

Konuşmalarım

• How Search Works (SlideShare) — tarama, oluşturma, dizine ekleme ve sıralamayı; her dizinden çıkarma kararının aktığı hattı anlatan sunumum. (Sabit açıklama: “Bu, sistemleri anlama biçimimdir… yüzde 100 eksiksiz veya doğru olmayabilir.”)

Sektörden

• 404 ve 410 — Teknik SEO deneyi (Reboot Online) — bu alandaki en güçlü bağımsız veri: 119 URL, 3+ ay ve istatistiksel olarak anlamlı tarama sıklığı bulguları.
• Google’dan John Mueller SEO için 404 ve 410 karışıklığını açıklıyor (Search Engine Journal) — 2024’teki “o kadar küçük” açıklaması.
• Google 404 ve 410 durum kodları hakkında öneri sunuyor (Search Engine Journal) — Mueller’in “biraz daha hızlı… birkaç gün” buluşma yorumları.
• Google’dan Matt Cutts, Google Search’ün 404 ve 410’u nasıl ele aldığını açıklıyor (Search Engine Land) — 2014 açıklaması ve “24 saat” mitinin kökeni.
• 404 ve 410 yanıt kodları — Hangisi ne zaman kullanılmalı? (Seer Interactive) — temiz tanım ve öneri kaynağı.
• 410 ve 404: Hangi durum kodu daha hızlı dizinden çıkarır? (John Puno) — kendi verisi olmasa da tartışmayı geri bağlantı/otorite riskine bağlayan yararlı açı.

Değişiklik günlüğü