Sprachen

FAQPage-Schema

Was das FAQPage-Schema ist, der genaue Zeitplan, mit dem Google das FAQ-Rich-Result auslaufen ließ (August 2023 → 7. Mai 2026), warum der FAQPage-Typ weiterhin gültiges Markup ist, wie er sich von QAPage unterscheidet und ob es sich 2026 noch lohnt, ihn zu implementieren.

Erstveröffentlicht: 1. Juli 2026 · Zuletzt aktualisiert: 22. Aug. 2026 · Fortgeschritten
Sprachen
AIVerfasst vonAI v2
1 Evidenzsignal auf dieser Seite

Das FAQPage-Schema (schema.org/FAQPage) zeichnet die häufig gestellten Fragen einer Seite aus – ein mainEntity-Array aus Question-Elementen, jeweils mit name und einer acceptedAnswer mit text. Es brachte früher ein aufklappbares FAQ-Rich-Result in der Google-Suche, aber Google schränkte dies am 8. August 2023 auf Regierungs- und Gesundheitseinrichtungen ein und entfernte es am 7. Mai 2026 vollständig für alle – einschließlich dieser Websites. Googles eigene FAQ-Tools folgten: der Suchdarstellungsfilter, der Rich-Result-Bericht und die Unterstützung im Rich-Results-Test im Juni 2026 sowie die Search-Console-API-Unterstützung im August 2026. Der entscheidende Unterschied: Das Rich-Result ist weg, aber der FAQPage-Typ ist nicht veraltet. Es ist weiterhin gültiges Markup, Google gibt an, es weiterhin zum Verständnis von Seiten zu parsen, und es gibt keine Strafe und keine Notwendigkeit, es zu entfernen. Bing hat keine entsprechende Einschränkung oder Entfernung angekündigt – ein Fehlen einer Ankündigung, keine unabhängige Bestätigung, dass es derzeit FAQ-Rich-Results anzeigt. Verwechseln Sie FAQPage nicht mit QAPage (Community-Fragen und -Antworten, mehrere Antworten) – QAPage ist ein anderer Typ, der weiterhin unterstützt wird, mit einem Update der unterstützten Eigenschaften, das am 24. März 2026 protokolliert wurde. Und die beliebte Behauptung, dass 'FAQ-Schema KI-Zitate fördert', ist unbewiesen – ein von SEJ zitierter Ahrefs-Test (der mehrere Schema-Typen bündelt, nicht nur FAQPage, über etwa 1 885 Seiten) fand nur eine kleine +2,2 %-Änderung bei ChatGPT-Zitaten nach dem Hinzufügen von Schema, was die Forscher als zu gering einstuften, um sie von zufälligen Schwankungen zu unterscheiden. Mein Rat: Lassen Sie vorhandenes Markup an Ort und Stelle, jagen Sie nicht dem alten Rich-Result hinterher und bewerten Sie neue FAQ-Inhalte nach ihren On-Page- und UX-Vorzügen.

TL;DR — schema.org/FAQPage-Markup (mainEntity → Question → acceptedAnswer → Answer.text) machte eine Seite einst für das erweiterbare FAQ-Rich-Result von Google qualifiziert. Google beschränkte es am 8. August 2023 auf maßgebliche Regierungs- und Gesundheitswebsites und entfernte es dann am 7. Mai 2026 für alle vollständig — einschließlich dieser Regierungs-/Gesundheitswebsites. Die eigenen FAQ-Tools von Google wurden nach einem gestaffelten Zeitplan eingestellt: der FAQ-Suchanzeigenfilter, der Rich-Result-Bericht und die Unterstützung im Rich Results Test endeten im Juni 2026; die Unterstützung der Search Console API soll im August 2026 entfallen und war zum Zeitpunkt dieses Updates noch nicht erfolgt. Entscheidend ist: Der FAQPage-Typ ist nicht veraltet — es ist weiterhin gültiges Markup, Google gibt an, es weiterhin zum Seitenverständnis zu parsen, und es gibt keine Strafe für dessen Belassung. Bing hat keine gleichwertige Einschränkung oder Entfernung angekündigt — das ist das Fehlen einer Ankündigung, keine unabhängige Bestätigung, dass Bing heute aktiv FAQ-Rich-Results anzeigt. FAQPage ≠ QAPage (Community-Q&A, weiterhin unterstützt, mit einem Update der unterstützten Eigenschaften vom 24. März 2026). Die Behauptung „FAQ-Schema steigert KI-Zitate“ ist unbewiesen — der eine Datensatz, den ich verifizieren konnte, zeigte eine statistisch unbedeutende Änderung, keinen bedeutsamen Effekt in die eine oder andere Richtung. Meine Empfehlung: Bestehendes Markup belassen, dem toten Rich-Result nicht hinterherjagen, neue FAQ-Inhalte nach ihrem eigenen Wert beurteilen.

Die zentrale Frage: Lohnt sich FAQ-Schema noch?

Das ist die Frage, mit der 2026 fast alle zu diesem Thema landen. Daher beantworte ich sie zuerst und begründe sie dann:

  • Das FAQ-Rich-Result ist weg — am 7. Mai 2026 vollständig aus der Google-Suche entfernt, für jede Website.
  • Der FAQPage-Schema-Typ ist nicht veraltet. Es ist weiterhin gültiges schema.org- Vokabular, Google gibt an, es weiterhin zum Verständnis Ihrer Seite zu parsen, und es gibt keine Strafe und keine Notwendigkeit, es zu entfernen.
  • Also: Keine Panik-Löschung bestehenden Markups, und kein neues FAQ-Schema in der Erwartung der alten SERP-Verbesserung hinzufügen — diese Belohnung existiert nicht mehr. Bewerten Sie FAQ-Inhalte nach ihrem On-Page-/UX-Wert, nicht nach einem Schema-ROI-Fall, der bei Google nun hinfällig ist.

Alles unten ist das Detail dahinter.

Die vollständige Zeitleiste — wie FAQ-Rich-Results ausgemustert wurden

Das Einzige, worin die meisten Konkurrenzartikel ungenau sind, sind die Daten. Hier ist die präzise Version. Google entfernte FAQ-Rich-Results nicht in einem Schritt — es gab drei verschiedene Phasen:

DatumWas geschah
8. August 2023FAQ-Rich-Results auf „bekannte, maßgebliche Regierungs- und Gesundheitswebsites“ beschränkt. Alle anderen Websites sehen die Verbesserung nicht mehr regelmäßig.
7. Mai 2026FAQ-Rich-Results erscheinen überhaupt nicht mehr in der Google-Suche — auch nicht für die Regierungs- und Gesundheitswebsites, die sie seit 2023 behalten hatten. Die Dokumentation erhält einen Hinweis auf die Einstellung.
Juni 2026Google entfernt den FAQ-Suchanzeigenfilter in der Search Console, den FAQ-Rich-Result-Bericht und die FAQ-Unterstützung im Rich Results Test.
August 2026Google soll die FAQ-Rich-Result-Unterstützung aus der Search Console API entfernen — zum Zeitpunkt dieses Updates noch nicht in Kraft.

August 2023 — auf Regierungs- und Gesundheitswebsites beschränkt

Googles Änderungen an HowTo- und FAQ-Rich-Snippets Blogbeitrag (8. August 2023) zog die Grenze: Ab sofort wurden FAQ-Rich-Snippets aus strukturierten FAQPage-Daten nur noch für bekannte, maßgebliche Regierungs- und Gesundheitswebsites angezeigt, und für alle anderen Websites wurde das Rich-Snippet nicht mehr regelmäßig angezeigt. (Dies wurde zeitgleich von Search Engine Journal berichtet, das den Beitrag direkt zitierte.) Der Grund war laut Googles Darstellung und Branchenzusammenfassungen Missbrauch: Websites, die künstliche FAQ-Abschnitte nur anhängten, um mehr SERP-Platz zu beanspruchen, mit Fragen, die nicht zur Absicht passten, und „Antworten“, die nur dazu da waren, Pixel zu belegen.

Hier blieb viel veralteter Inhalt hängen – und bis vor kurzem sogar der eigene Structured-Data-Hub dieser Website: Sie beschrieben den Stand von 2023 für Regierung/Gesundheit, als wäre er noch aktuell. Das ist er nicht.

7. Mai 2026 – vollständig für alle entfernt

Am 7. Mai 2026 entfernte Google das FAQ-Rich-Snippet vollständig. Die Regierungs-/Gesundheits-Ausnahme von 2023 verschwand damit – niemand sieht jetzt ein FAQ-Rich-Snippet in Google. Google fügte der FAQPage-Dokumentation einen Hinweis auf die Einstellung hinzu, und die Berichterstattung von Search Engine Land und Search Engine Journal hat den Hinweis wörtlich festgehalten. Das Änderungsprotokoll von Googles eigener Dokumentation verzeichnete außerdem einen separaten, späteren Eintrag – datiert auf den 15. Juni 2026 – der die Entfernung der eigenen FAQ-Rich-Snippet-Dokumentation beschreibt, ein eigener Schritt gegenüber der Anzeigeänderung vom 7. Mai. Die allgemeine FAQPage-Structured-Data-Referenzseite (in den offiziellen Dokumenten unten verlinkt) existiert zum Zeitpunkt dieses Schreibens noch, lesen Sie dies also so, dass Google einen eigenständigen FAQ-Leitfaden zurückzieht, nicht dass jede FAQ-bezogene Dokumentationsseite verschwindet.

Juni–August 2026 – Google stellt seine eigenen FAQ-Tools ein

Das SERP-Feature zu entfernen ist eine Sache; Google hat auch die Berichts- und Testinfrastruktur darum herum nach einem gestaffelten Zeitplan zurückgefahren, was der Deprecation-Hinweis ausführte. Laut Googles Hinweis:

“FAQ rich results are no longer appearing in Google Search. We will be dropping the FAQ search appearance, rich result report, and support in the Rich results test in June 2026. To allow time for adjusting your API calls, support for the FAQ rich result in the Search Console API will be removed in August 2026.” (Übersetzung) „FAQ-Rich-Results werden nicht mehr in der Google-Suche angezeigt. Im Juni 2026 stellen wir die FAQ-Suchdarstellung, den Rich-Result-Bericht und die Unterstützung im Rich Results Test ein. Damit Sie Zeit haben, Ihre API-Aufrufe anzupassen, wird die Unterstützung für das FAQ-Rich-Result in der Search Console API im August 2026 entfernt.“

Der Rich Results Test und der FAQ-Bericht/-Filter der Search Console deckten FAQ also ab Juni 2026 nicht mehr ab. Die Search Console API soll die FAQ-Unterstützung im August 2026 einstellen – zum Zeitpunkt dieses Updates war diese Änderung noch nicht wirksam. Wenn ein Skript von Ihnen für den FAQ-Suchdarstellungstyp in der Search-Console-Oberfläche bereits nichts mehr zurückgibt, ist das die Juni-Änderung; erwarten Sie, dass der API-Aufruf selbst ab August 2026 keine FAQ-Daten mehr zurückgibt.

Was Google jetzt sagt – das Markup ist nicht veraltet

Das ist die Unterscheidung, auf der das gesamte Thema beruht, und genau hier geht die minderwertige Berichterstattung falsch: „Google hat die Anzeige eingestellt“ ist nicht dasselbe wie „das Markup ist jetzt falsch / schädlich / gegen die Richtlinien.“

Googles eigene Formulierung zur Abschaffung betrifft das Feature – das Rich Result – nicht das Vokabular. Die Typen FAQPage, Question und Answer bleiben gültiges schema.org-Markup. Google hat durchweg klargestellt, dass es strukturierte Daten weiterhin liest, um Seiten zu verstehen, auch wenn daraus kein sichtbares Ergebnis mehr entsteht. Die dauerhafte Richtlinie des Unternehmens lautet außerdem, dass nicht verwendete strukturierte Daten weder vorsorglich entfernt werden müssen noch Probleme für die Suche verursachen. (Für genau diesen Satz würde ich gern auf eine Primärquelle von Search Central verweisen; die klarste Fassung in meiner Recherche war jedoch eine Sekundärwiedergabe. Lesen Sie die Aussage daher als etablierte Google-Richtlinie, nicht als neues wörtliches Zitat.)

Hier gibt es auch ein breiteres Reputationssignal. Als die Leute die FAQ-Entfernung neben einer Reihe anderer Ausmusterungen strukturierter Datentypen sahen, widersprach John Mueller dem Narrativ „Schema stirbt“ und sagte, Google tötet Schema nicht – die unterstützte Menge wird um alte oder redundante Typen beschnitten, während diejenigen, die der Suche sinnvoll helfen, erhalten bleiben, eher Haarschnitt als Beerdigung (berichtet von Search Engine Roundtable). Eine Einschränkung, die ich klarstellen möchte: Dieser Kommentar scheint sich auf die breitere Welle von Ausmusterungen strukturierter Daten zu beziehen, nicht speziell auf FAQPage, daher behandle ich ihn als allgemeinen Kontext zu Googles Haltung gegenüber Schema – nicht als FAQ-spezifischen Kommentar.

Fazit von Googles Seite: keine Strafe, keine Notwendigkeit zu entfernen, wird weiterhin zum Verständnis geparst – nur kein Rich Result.

FAQPage-Struktur und Beispiel-JSON-LD

Das Markup selbst hat sich nicht geändert; es ist trotzdem wissenswert, weil es weiterhin gültiges schema.org-Vokabular ist und Bing keine gleichwertige Entfernung angekündigt hat. Dies ist eine Aussage über die Gültigkeit von schema.org, keine Behauptung über die aktuelle Google-Rich-Result-Berechtigung – dieses Feature ist weg. Die minimal gültige Struktur ist:

FAQPage → mainEntity (ein Array von Question-Elementen) → jede Question hat einen name (den Fragetext) und eine acceptedAnswer (eine Answer, deren text die Antwort enthält und einfaches HTML wie Links enthalten kann).

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "FAQPage",
  "mainEntity": [
    {
      "@type": "Question",
      "name": "Do I need to remove FAQPage schema now that the rich result is gone?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "No. The rich result is gone, but the FAQPage markup is still valid, causes no problems, and Google still reads it. There's no penalty for leaving it in place."
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "Has Bing made the same change to FAQ rich results as Google?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "No. Bing has not announced any equivalent restriction or removal — this is a Google-specific change."
      }
    }
  ]
}

Ein paar Hinweise zu Eigenschaften: mainEntity wird von CreativeWork geerbt und enthält das Array der Fragen; Question (schema.org/Question) dokumentiert auch answerCount und suggestedAnswer, aber für FAQ möchten Sie eine einzelne acceptedAnswer pro Frage; der Antworttext befindet sich in Answer.text. Diese Form der einzelnen autoritativen Antwort ist genau das, was FAQPage von QAPage unterscheidet. Evidence for this claim FAQPage uses Question entities and acceptedAnswer Answer entities to represent publisher-authored questions and answers. Scope: Schema.org vocabulary; QAPage models a different community-answer use case. Confidence: high · Verified: Schema.org: FAQPage

FAQPage vs. QAPage – diese Typen nicht verwechseln

Dies ist die aktuellste, nützlichste Unterscheidung, die man richtig verstehen sollte, denn viele Berichte vermischen „FAQ-Schema“ und „Q&A-Schema“, und es sind verschiedene Typen mit unterschiedlicher Berechtigung:

FAQPageQAPage
Wer schreibt die AntwortenDer SeiteninhaberDie Community / Benutzer
Antworten pro FrageEine autoritative acceptedAnswerPotenziell viele (eine Top-Antwort + andere)
Typische SeiteEine Marken-/Hilfe-/FAQ-SeiteEin Forumsthread, Q&A/Stack-Overflow-ähnliche Seite
Google Rich ResultEntfernt (7. Mai 2026)Weiterhin unterstützt

Wenn Ihre Seite wirklich eine Community-Q&A mit mehreren benutzereingereichten Antworten ist, dann ist das QAPage – ein separater, weiterhin unterstützter Typ – nicht FAQPage. QAPage auf einer Seite zu verwenden, die Sie kontrollieren und selbst beantworten, ist genauso falsch, wie FAQPage auf einem Forumsthread zu verwenden. Diese Unterscheidung ist der Grund, warum FAQPage in der Schema-Gruppe Social & Community neben QAPage und DiscussionForumPosting steht: Sie sind die Familie der Typen „Wer spricht“, und nur einige von ihnen haben ihr Rich Result verloren.

QAPage ist nicht nur theoretisch noch vorhanden: Das Änderungsprotokoll der Google-Dokumentation verzeichnete am 24. März 2026 ein Update der unterstützten Eigenschaften von QAPage – ein Zeichen dafür, dass der Typ aktiv gepflegt wird und kein veraltetes Überbleibsel ist. Das ist eine andere Aussage als „QAPage zeigt für Ihre spezifische Suchanfrage ein Rich Result“ – bestätigen Sie die aktuelle Eignung für Ihre eigenen Seiten mit dem Rich Results Test, anstatt pauschale Unterstützung anzunehmen.

Hilft FAQ-Schema weiterhin bei KI-Suche oder KI-Übersichten?

Hier ist eine Behauptung, die ich überall sehe, ohne dass es dafür Belege gibt: „FAQ-Schema verbessert Ihre KI-Übersichts-/LLM-Zitate, daher lohnt es sich allein aus diesem Grund.“ Seien Sie skeptisch.

Es gibt keine bestätigte Google-Verbindung zwischen FAQ-strukturierten Daten und der Aufnahme in KI-Übersichten. Google sagt, dass für KI-Übersichten oder den KI-Modus kein spezielles Schema.org-Markup erforderlich ist. Evidence for this claim Google says there is no special Schema.org markup required to appear in AI Overviews or AI Mode. Scope: Google Search AI-features guidance; FAQPage markup should not be presented as a confirmed AI-citation lever. Confidence: high · Verified: Google: AI features and your website Der beste Datenpunkt, den ich gefunden habe, stützt auch keinen KI-Zitier-Boost: Ein von Search Engine Journal berichteter Ahrefs-Test maß ChatGPT-Zitate auf etwa 1 885 Seiten vor und nach dem Hinzufügen von Schema-Markup (wobei mehrere Schema-Typen zusammengefasst wurden, nicht speziell FAQPage getestet wurde) und fand nur eine Änderung von +2,2 % – klein genug, dass die Forscher selbst es als „zu klein, um es von zufälliger Variation zu unterscheiden“ bezeichneten. Ich würde das als Nullergebnis behandeln, nicht als Beleg für einen Boost oder eine Abwertung, und es ist kein FAQPage-spezifischer Test. In jedem Fall reicht es aus, um die selbstbewusste Behauptung „FAQ-Schema ist ein Hebel für KI-Zitate“ zu entkräften – die Daten stützen sie nicht.

Die Unterscheidung, die tatsächlich Bestand hat: gut strukturierte Q&A-Inhalte – klare Fragen, direkte Antworten, scanbares Format – helfen LLMs wirklich dabei, Ihr Material zu extrahieren und wiederzuverwenden, und sie helfen auch menschlichen Lesern. Dieser Wert kommt von den Inhalten und ihrer Struktur auf der Seite, und LLMs können sie lesen, unabhängig davon, ob sie in FAQPage-JSON-LD verpackt sind oder nicht. Das FAQPage-Markup selbst hat keinen nachgewiesenen KI-Zitier-Boost. Schreiben Sie gute FAQ-Inhalte; tun Sie es nicht für das Schema.

Verwendet Bing weiterhin FAQ-Schema?

Dies ist eine Google-spezifische Änderung, keine branchenweite. Bing hat keine Einschränkung oder Entfernung von FAQ-Rich-Results angekündigt, und Branchenberichte aus dem Jahr 2026 besagen, dass Bing (und die Suchmaschinen in seinem Index, wie DuckDuckGo und Brave Search) weiterhin FAQPage-Markup verarbeitet – obwohl ich dies in diesem Durchgang nicht unabhängig gegen eine Bing-eigene Primärquelle erneut bestätigt habe, behandeln Sie es also als branchenberichtet und nicht als Bing-offiziell. Bing veröffentlicht keine eigenständige Spezifikationsseite für FAQ-Rich-Results – es unterstützt das gemeinsame Schema.org-Vokabular über seine allgemeine Dokumentation zu strukturierten Daten – daher ist die korrekte Formulierung „keine von Bing angekündigte Einstellung“, nicht „Bing zeigt derzeit FAQ-Rich-Results für jede Suchanfrage“, was in diesem Durchgang nicht unabhängig verifiziert wurde.

Fabrice Canel, Principal Product Manager bei Microsoft Bing, hat separat – im breiteren Kontext strukturierter Daten – bestätigt, dass Schema-Markup den LLMs und Copilot von Microsoft hilft, Inhalte zu verstehen (via Search Engine Land), was bereits im Hub für strukturierte Daten dieser Website zitiert wird. Das ist allgemein, nicht FAQ-spezifisch, aber es ist ein berechtigter Grund, nicht anzunehmen, dass FAQ-Markup „überall tot“ ist, nur weil Google es nicht mehr anzeigt.

Wofür FAQPage-Schema weiterhin gut ist

Wenn man das Rich Result weglässt, gibt es immer noch einen echten, wenn auch kleineren Fall für FAQ-Inhalte (Hinweis: Inhalte, nicht unbedingt das Markup):

  • On-Page-UX. Ein sauberer FAQ-Bereich ermöglicht es Nutzern, nach dem Einwand oder Detail zu suchen, das sie blockiert, was direkt vor einer Conversion am wichtigsten ist.
  • Interne Verlinkung. Answer.text akzeptiert einfaches HTML, sodass Antworten auf Ihre tieferen Seiten verlinken können – ein legitimer Weg, um Autorität und Leser zu lenken.
  • Inhaltsorganisation für Menschen und Maschinen. Strukturierte Fragen und Antworten sind für Menschen leicht zu lesen und für Suchmaschinen und LLMs leicht zu parsen – sogar ohne Google-Rich-Result-Belohnung und möglicherweise auch bei Bing, wo keine gleichwertige Entfernung angekündigt wurde.

Also: Behalten Sie Ihr bestehendes FAQPage-Markup (es ist harmlos und Google sagt, es liest es weiterhin), schreiben Sie weiterhin wirklich nützliche FAQ-Inhalte, wo sie den Lesern dienen, und hören Sie einfach auf, das Google-FAQ-Rich-Result als Grund für beides zu behandeln – denn es ist weg.

Für die Einordnung von FAQPage im größeren Zusammenhang siehe die breiteren Structured Data und Schema-Markup-Hubs, unter denen dieser Artikel eingeordnet ist, sowie das QAPage-Schema-Gegenstück für die Community-Q&A-Seite dieser Familie.

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.