Sprachen

Das Meta-Keywords-Tag (veraltet)

The meta keywords tag hat been dead für Google Ranking since 2009, und Bing hat never verwendet es als ein Ranking booster either. hier's the citation trail, the Bing spam-signal nuance, und warum Sie sollte still entfernen ein populated one.

Erstveröffentlicht: 2. Juli 2026 · Zuletzt aktualisiert: 3. Aug. 2026 · Fortgeschritten
Sprachen
AIVerfasst vonAI v2

The meta keywords tag — <meta name="keywords" content="..."> — ist ein mid-1990s HTML head element that let ein Seite declare its own topic Keywords. es ist been dead als ein Google Ranking signal since ein public 2009 confirmation (Matt Cutts), und Google's current docs still Liste es under 'Unsupported tags und attributes' mit 'kein effect auf indexing und Ranking bei alle.' Bing never verwendet es als ein positive Ranking booster either — durch 2014 es called the tag 'dead in Begriffe von SEO Wert' — aber Bing hat historically treated ein obviously stuffed Keywords tag als ein spam signal, nicht ein Ranking factor. The tag died weil es war invisible zu visitors und became ein magnet für Keyword stuffing. Yandex und Baidu guidance hat been weniger absolute, so the accurate claim ist 'nicht verwendet durch Google oder Bing für Ranking,' nicht 'unused durch alle Suche everywhere.' The real 2026 Grund zu entfernen ein populated tag ist nicht Ranking — es ist that ein stuffed one ist plainly visible via view-Quelle und hands competitors und scraping/AI Tools ein free readout von Ihre target Keywords. WordPress plugins moved auf Jahre ago: Yoast entfernt the feature in v6,3; ranken Math excludes es standardmäßig.

TL;DR — The meta keywords tag ist ein mid-1990s relic that Google hat publicly ignored für Ranking since September 21, 2009 (Matt Cutts, via ein blog post, ein video, und his personal blog the gleich day — partly zu correct courts that thought meta tags drove Rankings). Google’s current docs still Liste es under “Unsupported tags und attributes” mit “kein effect auf indexing und Ranking bei alle,” so dies ist settled, nicht stale. es died weil es war invisible zu users und got stuffed. Bing’s position ist subtly different und worth stating precisely: never ein positive Ranking booster, aber historically monitored als ein spam signal wenn abused. Yandex/Baidu guidance hat been weniger absolute, so scope the claim zu Google und Bing. The 2026 Grund zu entfernen ein populated tag ist nicht Ranking — es ist the competitive-intelligence leak via view-Quelle, scraping, und AI Tools.

Evidence for this claim Google Search ignores the keywords meta tag for indexing and ranking. Scope: Google Search only; other systems may parse the field for non-ranking purposes. Confidence: high · Verified: Google Search Central: Meta tags Google doesn't support Evidence for this claim Google publicly confirmed in 2009 that it does not use the keywords meta tag in web-search ranking. Scope: Google web search ranking; the announcement does not speak for every search engine or internal site search. Confidence: high · Verified: Google Search Central Blog: Google does not use keywords meta tag

war es ist, und wo es came aus

The tag ist one line in the Dokument <head>:

<meta name="keywords" content="running shoes, trail shoes, marathon shoes">

es dates zu roughly 1995 (per Yoast’s history von es), welche macht es older than Google. in the earliest era von Web Suche, Engines judged Seiten largely auf the Inhalt von the Seite itself, nicht off-Seite factors like Links — so ein tag wo ein Seite could just declare its own topic Keywords looked like nützlich, authoritative metadata. That assumption ist exactly war broke es.

Worth separating two different questions: ist the tag valid HTML, und tut Google consume es? diese sind nicht the gleich thing, und conflating them ist ein common mistake. The tag ist still perfectly valid HTML — the WHATWG HTML Standard defines the keywords metadata name als ein festlegen von comma-separated tokens, mit ein explicit parsing algorithm (split the content Wert auf commas, entfernen duplicates). es ist nicht deprecated oder malformed markup. The gleich spec ist candid über warum es ist ignored, though: “viele Suchmaschinen nicht erwägen such Keywords, weil dies feature hat historically been verwendet unreliably und even misleadingly als ein Weg zu spam Suchmaschine Ergebnisse in ein Weg that ist nicht helpful für users.” Conformance und consumption sind separate questions — the tag validates fine; Suche Engines just wählen nicht zu lesen es.

tut Google verwenden the meta keywords tag? kein — und its own current docs say so

The strongest, meisten durable Belege ist nicht the 15-Jahr-old announcement — es ist war Google’s live documentation says today. Google’s Meta tags and attributes that Google supports Seite — ein maintained doc, nicht ein archived post — Listen the Keywords tag under “Unsupported tags und attributes” und states plainly: “The meta-Keyword tag ist nicht verwendet durch Google Suche, und es hat kein effect auf indexing und Ranking bei alle.” (Verified live against the current Seite als part von dies aktualisieren — the wording ist unchanged.) das ist Google restating the non-verwenden in current documentation, nicht just leaving ein old blog post up.

The 2009 announcement ist wo dies history starts, und es ist worth knowing für Kontext und rationale even though the current docs above sind the stronger “still true today” Belege. auf September 21, 2009, Matt Cutts (then head von Google’s Webspam team) published Google does not use the keywords meta tag in web ranking auf the Google Suche Central Blog. The core line: “Google tut nicht verwenden the Keywords meta tag in unser Web Suche Ranking.” He war blunt über the present tense too — Google’s Web Suche “disregards Keywords meta tag completely. They simply don’t haben any effect in unser Suche Ranking bei present.”

Google ist still saying es out loud in office-hours-style contexts, too. Per Suche Engine Journal, John Mueller reconfirmed auf Reddit in 2023 that meta Keywords hold kein SEO importance, und again in October 2025 told ein developer reviewing ein “vibe-coded” Website that the keywords, author, and robots meta tags provide no SEO benefit. das ist the meisten recent public confirmation the guidance ist unchanged.

One narrow historical exception, für completeness: the nur Google Produkt ever dokumentiert zu match auf the tag war the discontinued Google Suche Appliance — ein enterprise auf-premises Suche box completely separate aus Web Suche. es hat nothing zu tun mit wie Google.com ranks Seiten.

warum tat Google stop Verwendung es? Keyword stuffing

dies ist the load-bearing causal point, und es ist mehr interesting than “the tag war useless.” The tag wasn’t abandoned für being pointless — es war abandoned für being gameable in ein Weg real visitors never saw. Cutts explained es directly:

weil the Keywords meta tag sat in the <head> wo visitors never looked, es became ein obvious place zu stuff häufig-irrelevant Keywords, und weil es war so häufig abused, Google began disregarding es Jahre vor the 2009 post. das ist the general lesson behind ein lot von dead Ranking signals: any signal das ist invisible zu users ist inherently gameable, so Engines eventually stop trusting es. (dies ist the gleich dynamic that turned overt auf-Seite repetition into the spam pattern wir now call keyword stuffing — ein signal stops being ein signal the moment es ist easy zu fake.)

es gibt ein great historical footnote hier too. Google didn’t veröffentlichen ein blog post und ein video und ein personal-blog post auf the gleich day just für the SEO crowd. auf his personal blog, Cutts noted that courts still mistakenly believed meta tags played ein pivotal role in Suche Rankings, und the point von the coordinated announcement war zu debunk that misconception. The push war partly aimed bei lawyers und judges, nicht just marketers.

tut Bing verwenden the meta keywords tag?

Bing’s Antwort ist “kein” für Ranking — aber the precise framing matters, und almost every competing article flattens es. Bing’s position ist nicht ein positive Ranking signal, aber historically ein spam-detection input wenn abused.

Duane Forrester (then ein senior Produkt manager bei Bing) ist the clearest voice auf dies. Via Suchmaschine Land in 2011, he described the tag als one signal among roughly ein thousand — getting es right war ein minor perk, aber abusing es could hurt Sie, und “es ist the overt Keyword stuffing that erhält noticed”. durch 2014, auf the Bing Webmaster Blog, he war flatter still: the meta keyword tag is dead in terms of SEO value, und “that tag flat lined Jahre ago als ein booster.”

So the accurate one-liner für Bing ist: es wird nicht helfen Sie ranken, und ein stuffed one kann hurt. das ist mehr precise — und mehr actionable — than the common oversimplification that “Bing ignores es too.”

war über other Suchmaschinen? (Yandex, Baidu)

Scope Ihre claim honestly. “kein Suchmaschine auf Earth uses dies” ist overstated. Historically, per the Ahrefs meta keywords guide (written durch Joshua Hardwick und reviewed durch me), Yandex’s own documentation hat described the tag als something that kann sein verwendet wenn determining ein Seite’s relevance zu Suche Anfragen — i.e., ein live, low-weight signal. Baidu’s guidance hat flip-flopped: dismissed als obsolete in ein 2012 statement, then revived mit relevance Sprache in ein 2020 aktualisieren.

für the audience meisten von dies Inhalt serves — Websites targeting Google und Bing — none von that Änderungen the Empfehlung. aber wenn Sie operate in Russian- oder Chinese-Sprache markets, treat “meta Keywords sind dead” als ein Google/Bing statement mit ein footnote, nicht ein universal law.

sollte Sie entfernen the meta keywords tag in 2026?

Short version: es wird nicht helfen oder hurt auf Google, so the decision ist driven durch two minor-aber-real downside removals. (es gibt ein full walkthrough in the Decision tree tab.)

  • es wird nicht helfen oder hurt auf Google. Removing es Änderungen nothing für Google Rankings — “kein effect auf indexing und Ranking bei alle” cuts both ways. Google tut nicht Dokument removal als ein Ranking improvement either — the honest framing ist cleanup, nicht ein SEO win.
  • The Bing spam-signal argument. Bing’s own team hat historically described ein stuffed Keywords tag als ein spam-detection input (2011, 2014 statements — quoted below). Current status ist nicht independently confirmed, aber wenn the existing tag ist stuffed, removing es eliminates that dokumentiert old risk bei zero cost.
  • The competitive-intelligence leak. dies ist the strongest 2026 argument und the one meisten competing Inhalt under-develops. ein populated Keywords tag ist plain text in Ihre <head>, readable durch anyone via View Seite Quelle oder ein basic crawlen — kein Tools erforderlich, und that enthält any scraping oder AI tooling that indexes Seite metadata. es gibt kein measurement von wie häufig that tatsächlich happens, aber leaving ein revealing tag in place ist ein unforced, zero-cost exposure mit kein offsetting upside.
  • prüfen intern consumers vor bulk deletion. Google tut nicht lesen the tag, aber einige non-Google Systeme haben historically been dokumentiert zu — certain intern Website-Suche implementations und legacy CMS integrations kann pull aus es für relevance matching. vor Sie template es out sitewide, confirm nothing intern quietly depends auf es.
  • The Tools already moved auf. WordPress’s two leading SEO plugins deprioritized es Jahre ago: Yoast SEO removed meta-keyword functionality in version 6,3, und Rank Math excludes the keywords tag by default (es kann sein re-enabled, aber Sie’d sein opting back into ein dead feature). wenn even the plugins stopped, das ist ein good “the field hat moved auf” signal für ein skeptical stakeholder.

Mythen, die man benennen sollte

ein few claims still circulate that benötigen active correction, nicht just omission:

  • “Meta Keywords still helfen wenn verwendet in moderation.” kein. Google’s docs say “kein effect… bei alle,” mit kein moderation caveat.
  • “Bing uses meta Keywords als ein active Ranking signal.” kein — und dies one ist actively circulating in einige 2025/2026 vendor Inhalt. Bing’s own reps (2011, 2014) describe es als, bei meisten, ein spam input, never ein positive booster. Evidence for this claim Google Search ignores the keywords meta tag for indexing and ranking. Scope: Google Search only; other systems may parse the field for non-ranking purposes. Confidence: high · Verified: Google Search Central: Meta tags Google doesn't support
  • “Removing ein old tag might hurt my SEO.” kein. Removal ist neutral-zu-positive everywhere es matters.
  • “kein Suchmaschine anywhere uses es.” Overstated — sehen the Yandex/Baidu caveat above.
Evidence for this claim Google Search ignores the keywords meta tag for indexing and ranking. Scope: Google Search only; other systems may parse the field for non-ranking purposes. Confidence: high · Verified: Google Search Central: Meta tags Google doesn't support

wo dies sits in the meta tags cluster

The Keywords tag ist the headline Beispiel von ein dead head element — the “ignored” bucket in the meta tags for SEO hub. Its living siblings sind the ones tatsächlich worth Ihre attention: the title element und the meta description (the tag Menschen constantly confuse dies one mit), plus the robots meta tag family für indexing und serving Steuerung. wenn Sie sind auditing ein <head> und finden ein Keywords tag, the right move ist the gleich one Sie’d anwenden zu author oder revisit-after tags — delete es und spend the effort auf the tags that tun something.

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.