Creative Works Schema'sı

TL;DR — “Creative Works schema”, oluşturduğunuz içerikleri işaretlemek için kullandığınız schema.org türlerini — makaleler, videolar, podcast’ler, tarifler, kurslar, veri kümeleri, filmler ve kitaplar — ifade etmek için kullandığım kısa addır. Bu kümede sekiz tür var. Ancak çoğu rehberin gizlediği bir nokta var: bunlardan birini eklemek, gösterişli bir arama listesi elde edeceğinizi garanti etmez. Bazı belirli alt türler belgelenmiş Google özelliklerini desteklerken diğerleri desteklemez. Yelpaze, yaygın görsel sunumlardan dar kapsamlı özelliklere veya hiçbir görünür değişikliğe yol açmayan durumlara kadar uzanır; bu son durumda işaretleme yalnızca motorların sayfanızı anlamasına yardımcı olur. Geçerli olmakla görünür olmak aynı şey değildir.

”Creative Works schema” ne anlama gelir?

Bir tarif sayfasına baktığınızda pişirme süresini, kalorileri ve yıldız puanlarını yalnızca okuyarak birbirinden ayırabilirsiniz. Arama motoruysa düz metin görür ve tahminde bulunmak zorunda kalır. Schema markup, schema.org adlı sitenin ortak söz dağarcığını kullanarak “bu pişirme süresidir”, “bu bir videodur”, “bu yazardır” gibi bilgileri açıkça belirtmek için eklediğiniz koddur.

“Creative Works schema”, yazarı olan bir içerik parçasını tanımlayan schema.org türleri için kullandığım şemsiye terimdir. schema.org bunları gerçekten CreativeWork adlı resmî bir tür altında gruplandırır; ancak Google bunları tek bir aile olarak ele almaz. Gelişmiş sekmesinde bunu açıkça anlatacağım. Burada ele aldığım sekiz tür şunlardır:

• Article — bir haber, blog yazısı veya makale.
• AudioObject — podcast bölümü gibi bir ses dosyası.
• Book — bir kitap.
• Course — bir eğitim kursu.
• Dataset — indirilebilir bir veri kümesi.
• Movie — bir film.
• Recipe — bir yemek tarifi.
• VideoObject — bir video.

Çoğu kişinin yanlış anladığı nokta

Bu merkezin çürütmek için oluşturulduğu efsane şudur: Her schema türü görünür bir zengin sonuç sağlamaz. İnsanlar “schema ekle → gösterişli bir liste elde et” diye düşünür. Bu, buradaki türlerden yalnızca birkaçı için geçerlidir.

• Recipe ve Video — evet, bunlar düşündüğünüz gelişmiş listeleri (yıldızlar, pişirme süresi, video küçük resimleri) sağlayabilir. Bu tür içerikler yayımlıyorsanız bunlara öncelik verin.
• Course, Movie, Dataset — gerçek özellikler vardır, ancak kapsamları dardır: en az üç kurs gerektiren bir kurs karuseli, yalnızca mobilde gösterilen bir film karuseli ve normal aramada değil, Google’ın ayrı bir aracında görüntülenen veri kümeleri.
• Article, AudioObject, Book — normal aramada bunlara özel bir görsel kart yoktur. İşaretleme, arama motorlarının sayfayı daha kesin biçimde anlamasına yardımcı olur; ancak bundan dolayı özel bir liste görmezsiniz. Bunun ötesinde, yapay zekâya özgü ayrı bir faydaya ilişkin doğrulanmış kanıtım yok; dolayısıyla böyle bir iddiada bulunmayacağım.

Dolayısıyla geçerli işaretleme, içeriğin anlaşılması açısından değerlidir; ancak her türün listenizin görünümünü değiştirmesini beklemeyin.

Yapmadığı bir şey daha

Schema markup daha üst sıralarda yer almanızı sağlamaz. Google bunu açıkça ve defalarca söylemiştir. İşaretlemenin yaptığı şey, varsa daha zengin bir liste için uygunluk kazanmanızı sağlamak ve motorların içeriğinizi anlamasına yardımcı olmaktır. Bu, daha iyi sıralama elde etmekten farklıdır.

Tam sürümü — katmanlı doğruluk tablosunu, Haziran 2025’te nelerin değiştiğini ve sekiz türden hangisinin sizin içeriğinize uygun olduğunu — görmek ister misiniz? Gelişmiş sekmesine geçin.

TL;DR — “Creative Works schema”, yazarı olan içerikleri işaretleyen schema.org CreativeWork alt türlerinden sekizi — Article, AudioObject, Book, Course, Dataset, Movie, Recipe, VideoObject — için kullandığım uygulayıcı odaklı gruplandırmadır. CreativeWork, bu sekizden çok daha fazla alt tür içeren gerçek bir schema.org şemsiye türüdür (Thing > CreativeWork). Google da temel CreativeWork türünü dar bir bağlamda, ücretli içerik yapılandırılmış veri profilinde, doğrudan tanır; dolayısıyla Google’ın bu türe hiçbir zaman dokunmadığını söylemek yanlıştır. Google’ın yapmadığı şey, bu sekiz türü tek bir özellik ailesinde gruplandırmaktır: her birinin bağımsız bir rehberi vardır veya hiç rehberi yoktur. Ayırt edici unsur, CreativeWork hiyerarşisine üyelik değil, özelliğe özgü destektir. Course artık yalnızca 3+ kurs içeren bir karuseldir (tek kurs kartı June 2025’te kullanımdan kaldırıldı); Movie yalnızca mobilde gösterilen bir karuseldir (Critic Review katmanı da kullanımdan kaldırıldı); Dataset, Google’ın November 2025 tarihli açıklamasıyla doğrulandığı üzere ayrı Dataset Search aracını besler; Article için özel bir görsel kart yoktur ve AMP gerektirmez; AudioObject ve Book için yaygın bir zengin sonuca yönelik desteklenen türler kaydı yoktur (Google’ın güncel galerisine göre doğrulama tarihi: 2026-07-16). Geçerli ≠ görünür. Ayrıca bunların hiçbiri bir sıralama faktörü değildir; uygunluk kazandırır, sıralama değil.

Önce dürüst bir çerçeve: Bu benim gruplandırmam, Google’ın değil

En başta şeffaf olmak istiyorum; çünkü “creative works” veya “content” schema hakkında konuşan çoğu içerik, bu türlerin resmî bir Google ailesi olduğunu örtük biçimde ima ediyor. Kesin olarak belirtilmeye değer dar bir istisna dışında, öyle değiller.

• schema.org bunları gerçekten gruplandırır ve benim sekiz türüm listenin tamamı değildir. CreativeWork, gerçek ve resmî bir schema.org türüdür. Hiyerarşisi (Thing > CreativeWork) altında onlarca alt tür bulunur: Article, Book, Course, Dataset, Movie, MusicRecording, Painting, Photograph, Play, Recipe, ShortStory, SoftwareApplication, Thesis, VideoObject, AudioObject ve daha fazlası. Bu merkez, tam listeyi değil, sayfa içi SEO uygulaması açısından en önemli sekiz türü kapsar. Bu nedenle onu türün eksiksiz bir haritası değil, seçilmiş bir kesiti olarak değerlendirin.
• Google bunları bir özellik ailesi olarak gruplandırmaz; ancak temel türü sınırlı bir durumda kullanır. Google’ın tür bazındaki zengin sonuç belgelerinde “creative works” şemsiyesinden hiç söz edilmez; her türün bağımsız bir rehberi vardır (veya hiç rehberi yoktur) ve aralarında hiçbir çapraz bağlantı bulunmaz. Ancak Google’ın ücretli içerik yapılandırılmış veri rehberi, bu dar profil için desteklenen sayfa türleri arasında CreativeWork temel türünü ve birkaç alt türü doğrudan listeler. Dolayısıyla “Google CreativeWork’ü hiç kullanmaz” ifadesi yanlıştır; doğru ifade, Google’ın bu sekiz türü tek bir zengin sonuç ailesi olarak ele almadığıdır. Ayrıca schema.org’un kendi CreativeWork sayfası yalnızca bir söz dağarcığıdır; Google, SEO veya zengin sonuçlardan hiç söz etmez.

Öyleyse bu sekiz tür neden tek bir makalede? Çünkü uygulamada aynı türden bir sorunu temsil ediyorlar: “X türünde içerik yayımlıyorum; hangi schema türü geçerli ve bu gerçekten görünür bir zengin sonuç sağlayacak mı?” Bu soru gerçek ve yararlıdır. Google’ın “creative works schema”yı tek bir özellik kategorisi olarak ödüllendirdiği iddiasıysa gerçek değildir. Google bu çerçeveyi çizmiş gibi davranmaktansa bunu açıkça söylemeyi tercih ederim.

Katmanlı doğruluk tablosu: Sekiz türden hangileri gerçekten görünür sonuç sağlıyor?

Bu, merkezin yaptığı ve rakip kaynakların neredeyse hiçbirinin doğru aktarmadığı temel ayrımdır. “Geçerli schema” ile “görünür zengin sonuç” aynı şey değildir ve bu sekiz tür arasındaki fark çok büyüktür: yaygın bir SERP kartından sıfır görsel sunuma kadar uzanır. Aşağıda belirsiz katman etiketleri yerine tarihli bir tüketici/profil matrisi yer alıyor. Her satır gerçek Google tüketicisini, uygunluk eşiğini ve Google’ın güncel Search Central belgeleriyle son doğrulama tarihimi belirtir (tüm satırlar 2026-07-16 tarihinde doğrulandı). Her satır için geçerli olan tek kural şudur: Bir tür için zengin sonuç özelliğinin bulunmaması, başka bir yerde kanıtlanmış fayda bulunduğu anlamına gelmez. Daha iyi duyulduğu için “görsel kart yok” ifadesini ölçülmemiş bir yapay zekâ anlayışı iddiasına dönüştürmeyeceğim.

Akılda tutulması gereken tek cümle: Bir CreativeWork alt türü için geçerli schema, görsel bir zengin sonuç anlamına gelmez; sonuçlar yaygın bir SERP kartından (Recipe, VideoObject) hiçbir görsel sunum olmamasına (AudioObject, Book) kadar uzanır. “Geçerli” ile “görünür” kavramlarını birbirine karıştırmak bu alandaki en yaygın hatadır ve neredeyse tüm rakip rehberlerde görülen temel kusurdur.

Yakın zamanda ne değişti? June 2025 bir dönüm noktasıydı

Daha eski tavsiyelerle çalışıyorsanız bu kümede önemli üç değişiklik yaşandı. Kullanımdan kaldırılan bir özelliği varlığını sürdüren bağlantılı özellikle karıştırmamanız için aşağıdaki her madde kendi özellik adı ve tarihiyle verilmiştir. Google’ın Search Central güncelleme günlüğüne göre doğrulama tarihi: 2026-07-16.

1. Course Info kartı — kullanım dışı bırakılacağı 12 Haziran 2025’te duyuruldu (kaldırıldı). Daha zengin tek kurs kartı (fiyat, tarihler, eğitmen), bu özelliklerin Arama sonuçlarında yaygın biçimde kullanılmadığı gerekçesiyle Google’ın yapılandırılmış veri sadeleştirmesinde kaldırılan yedi türden biriydi. Bu, belgelenmeye ve kullanılmaya devam eden Course list özelliğinden farklı ve ayrı adlandırılmış bir özelliktir. Course list, karusel işaretlemesiyle birlikte işaretlenmiş 3+ kurs gerektirir. Size tek kursluk zengin kart vadeden her rehber artık güncelliğini yitirmiştir. (Eski course-info belge URL’sinin artık Google’ın kaldırma duyurusunu içeren değişiklik günlüğüne yönlendirdiğini doğruladım.)
2. Critic Review katmanı — kullanımdan kaldırıldı. Movie, Book ve yerel işletmeler tarafından kullanılan ayrı Critic Review işaretlemesi kullanımdan kaldırıldı. Sektör yayınları üzerinden aktarılan Google açıklaması, özelliğin ekosistem için geniş ölçekte yararlı olmadığı yönündeydi; ayrıca işaretlemenin anlama amacıyla yerinde bırakılmasının zararsız olduğu belirtildi. Bu, varlığını yalnızca mobilde sürdüren ve ayrı olarak belgelenen Movie carousel özelliğinden farklı bir özelliktir.
3. Book Actions — kullanım dışı bırakılacağı Haziran 2025’te duyuruldu, kullanım dışı bırakma bandı 5 Kasım 2025’te kaldırıldı. Book Actions — basit sayfa içi JSON-LD değil, kayıt gerektiren ve akış tabanlı bir “satın al/ödünç al” programı — Haziran 2025 duyuru grubunda yer aldı, ancak sonraki kaldırma dalgasının dışında bırakıldı. Google daha sonra 5 Kasım 2025’te canlı Book belgesindeki kullanım dışı bırakma bandını kaldırdı. Bu nedenle Book Actions’ın kaldırıldığını söylemeyin; dar kapsamlı, erişimi kısıtlı ve hâlâ etkin bir özelliktir. (Ayrıntılar Book derinlemesine incelemesinde.)

Book ve AudioObject ayrıntısı — “görünür sonucu olmayan” iki durum

Rakiplerin en belirsiz olduğu iki tür bunlar; bu nedenle kesin konuşmak istiyorum:

• AudioObject — Google’ın güncel desteklenen türler galerisinde özel bir zengin sonuç rehberi yoktur (doğrulama: 2026-07-16). Google’ın podcast ve media-clip yapılandırılmış veri belge URL’lerinin ikisi de 404 döndürür ve AudioObject, Google’ın desteklenen yapılandırılmış veri türleri listesinde (“search gallery”) yer almaz. Google’ın ayrı podcast rehberi schema.org AudioObject işaretlemesiyle değil, RSS akışı üzerinden podcast yönetimiyle ilgilidir. Ancak bu yokluk yalnızca Google’ın galerisiyle sınırlıdır; hiçbir sistemin bu işaretlemeyi hiçbir yerde tüketmediğini kanıtlamaz. Ayrıca yerine ileri sürebileceğim belirli bir alternatif faydaya — yapay zekâya özgü veya başka türlü — ilişkin doğrulanmış kanıtım yoktur. Beklenen bir arama özelliği için değil, söz dağarcığı doğruluğu ve varlıkların anlaşılması için işaretleyin.
• Book — düz Book schema için de yaygın aramada özel bir zengin sonuç kartı yoktur. Buradaki ayrıntı Book Actions’dır: June 2025’te kullanımdan kaldırılacağı duyurulan, ancak gerçekte kaldırılmayan ve hâlâ etkin olan dar kapsamlı, kayıt gerektiren bir akış programı (kullanım dışı bırakma bandı November 5, 2025’te kaldırıldı). Book ayrıca incelenebilir bir varlık türü olarak listelenir; dolayısıyla Google’ın genel inceleme parçacığı özelliğini besleyebilir. Ancak çoğu kişinin kastettiği sayfa içi JSON-LD açısından “Book schema ekleyin ve bir arama özelliği elde edin” ifadesi doğru değildir.

Article düzeltmesi: AMP gerekmiyor, özel bir kart yok

Tek bir Google rehberinde Article, NewsArticle ve BlogPosting türlerini kapsayan Article, hakkında en fazla güncelliğini yitirmiş tavsiye bulunan türdür. Bu nedenle iki düzeltme yapalım:

• Özel bir görsel kart yoktur. Google faydayı ayrı bir parçacık türü olarak değil, daha iyi başlık/görsel/tarih gösterimi ve genel uygunluk (Google News, Assistant) şeklinde tanımlar. Ayrıca zorunlu özellik yoktur; içeriğinize uyan özellikleri eklersiniz.
• Article schema AMP gerektirmez. Google’ın güncel Article rehberinin hiçbir yerinde AMP şartı yoktur. Bu, gördüğünüzde açıkça düzeltilmesi gereken eski bir tavsiyedir ve karşınıza sık çıkacaktır.

İçeriğinize hangi türlerin uygun olduğuna nasıl karar verirsiniz?

Şu sırayı izleyin: Önce içeriğin gerçekte ne olduğuna uyan en doğru CreativeWork alt türünü seçin. Bir özellik kazandırma ihtimali daha yüksek göründüğü için daha geniş veya daha iyi bilinen bir türe yönelmeyin. Ancak alt türü belirledikten sonra hangi tüketiciye özgü uygunluk koşullarının geçerli olduğunu kontrol edin. İkinci adımın büyük bölümünü iki soru çözer: (1) Bu ne tür bir içerik ve (2) gerçekten görünür bir sonuç mu istiyorsunuz, yoksa yalnızca söz dağarcığı/varlık anlayışı mı? Karar Ağaçları sekmesi süreci adım adım gösterir; genel yapı şöyledir:

• Recipe / Video içeriği → işaretleyin; bunlar gerçek görsel sonuçlar kazandırır. En yüksek ROI.
• 3+ kursluk bir grup / bir film / bir veri kümesi → dar kapsamlı özellik uygunsa işaretleyin (kurs karuseli, mobil film karuseli, Dataset Search); erişimin sınırlı olduğunu bilin.
• Makaleler, podcast’ler, kitaplar → doğrulanmış ve yapay zekâya özgü bir fayda için değil, varlıkların anlaşılması ve genel uygunluk için işaretleyin; özel bir listenin görüntülenmesini beklemeyin.

Sekiz türün ortak temel kuralları

Google bunları tek bir aile olarak ele almasa da hepsi Google’ın genel yapılandırılmış veri yönergelerine tabidir. Kuralları bir kez belirtmekte yarar var:

• Zorunlu özellikler uygunluk eşiğidir — elbette bir zengin sonuç özelliğinin bulunduğu durumlarda. Zorunlu bir özelliği atlarsanız söz konusu özellik için uygun olmazsınız.
• Uygunluk ≠ garantili gösterim. Geçerli işaretleme sizi aday havuzuna alır; iyileştirmenin gösterilip gösterilmeyeceğine Google’ın sistemleri ayrıca karar verir.
• Yalnızca görünür ve doğru içeriği işaretleyin — görünmeyen veya yanıltıcı işaretleme kullanmayın.
• JSON-LD, tümü için önerilen formattır — büyük ölçekte bakımı satır içi Microdata/RDFa’dan daha kolaydır.
• Bir sıralama faktörü değildir. Yapılandırılmış veri bir özellik için uygunluk kazandırır ve anlamaya yardımcı olur; konumunuzu asla yükseltmez.

Buradan sonra nereye gitmeli?

Bu merkez bir haritadır; aşağıdakilerin her biri onun altında yer alan ayrı bir derinlemesine incelemedir. Tek cümlelik tanıtımları her türün gerçek katmanını yansıtacak şekilde yazdım; zayıf olanları abartmayacağım:

• Article schema — Article/NewsArticle/BlogPosting tek rehberde. Zorunlu özellik yok, özel görsel kart yok ve daha da önemlisi AMP şartı yok. Uygulamayı öğrenmek kadar efsaneyi düzeltmek için de okuyun.
• AudioObject schema — doğrulanmış ve yapay zekâya özgü bir fayda iddiası olmadan, söz dağarcığı ve varlıkların anlaşılması için podcast ve ses işaretlemesi. Burada yaygın bir zengin sonuç yoktur ve derinlemesine inceleme bu konuda açıktır.
• Book schema — özel bir yaygın kart yoktur. Ayrıca Book Actions’ın kullanımdan kaldırılacağının duyurulmasına rağmen kaldırılmadığını anlatan eksiksiz ve dikkatli açıklama sayesinde, özelliğin sona erdiği yönündeki yaygın hatayı tekrarlamazsınız.
• Course schema — güncel gerçeklik: June 2025’te kullanımdan kaldırılan tek kurs kartı değil, 3+ kursluk bir karusel.
• Dataset schema — normal SERP’yi değil, Google’ın ayrı Dataset Search aracını besler. Hedefiniz klasik bir parçacık değil veri keşfiyse değerlidir.
• Movie schema — yalnızca mobilde gösterilen bir karusel ve ayrı Critic Review katmanının neden kaldırıldığı. Yatırım yapmadan önce beklentileri doğru belirleyin.
• Recipe schema — burada olgun ve yaygın bir görsel sonuç (yıldızlar, pişirme süresi, kaloriler) sunan yalnızca iki türden biri. Tarif yayımlıyorsanız yüksek öncelik verin.
• VideoObject schema — diğer Tier 1 türü: ana SERP, Video sekmesi, Images ve Discover genelinde küçük resimler, süre ve önemli anlar. Video için yüksek öncelik verin.
• ImageObject schema — tek başına nadiren hedef olur; temel görevi Product, Article, Recipe ve Organization içinde iç içe image/logo değeri olarak kullanılmaktır. Doğrudan sağladığı tek görünür özellik de Google’ın Licensable rozetidir.

Daha geniş çerçevede bu merkez, daha kapsamlı structured data alt kümesinin altında yer alır. Söz dağarcığı, formatlar ve kullanımdan kaldırma döngüsü için aynı yerdeki schema markup kardeş makalesine de bakın. Bunların tümü, yapılandırılmış verinin diğer sayfa içi teknik SEO unsurlarıyla birlikte bulunduğu on-page kümesindedir.

Yapay zekâ özeti

Gelişmiş sürümün kısa özeti:

• Nedir? “Creative Works schema”, yazarı olan içerikleri işaretleyen schema.org CreativeWork alt türlerinden sekizi için Patrick’in uygulayıcı odaklı gruplandırmasıdır: Article, AudioObject, Book, Course, Dataset, Movie, Recipe, VideoObject (schema.org hiyerarşisinde daha fazlası vardır; bu sekiz tür listenin tamamı değildir).
• Yarı resmî: CreativeWork, gerçek bir schema.org şemsiye türüdür (Thing > CreativeWork). Google temel türü dar bir bağlamda, ücretli içerik yapılandırılmış veri profilinde, doğrudan tanır; dolayısıyla Google’ın onu hiç kullanmadığını söylemek yanlıştır. Google’ın yapmadığı şey, bu sekiz türü tek bir zengin sonuç kategorisinde gruplandırmaktır: her türün bağımsız rehberi vardır veya hiç rehberi yoktur; schema.org sayfasıysa Google/SEO/zengin sonuçlardan hiç söz etmez.
• Temel değer — geçerli ≠ görünür. Tarihli tüketici/profil matrisi (doğrulama: 2026-07-16):
  • Tam ve yaygın görsel sonuç: Recipe (yıldızlar/pişirme süresi/kaloriler), VideoObject (küçük resim/süre/önemli anlar; SERP, Video sekmesi, Images, Discover).
  • Dar kapsamlı/erişimi kısıtlı: Course — yalnızca 3+ kursluk karusel; Movie — yalnızca mobil karusel.
  • Ayrı ürün: Dataset — normal SERP’yi değil, Dataset Search aracını besler (Google bunu Nov 2025’te açıkladı).
  • Yalnızca sinyal: Article — daha iyi başlık/görsel/tarih gösterimi, özel kart yok, AMP şartı yok.
  • Özel özellik bulunamadı: AudioObject (Google’ın güncel galerisinde yoktur; bu olumsuz kanıt yalnızca o galeriyle sınırlıdır ve başka yerde hiç kullanılmadığını kanıtlamaz) ve Book (yaygın kart yoktur; dar kapsamlı Book Actions akış programı hâlâ etkindir).
• June 2025 dönüm noktası: Tek kursluk Course Info kartının kullanım dışı bırakılacağı June 12, 2025’te duyuruldu ve kart kaldırıldı (ayrı bir özellik olan 3+ kursluk Course list karuseli varlığını sürdürüyor); Critic Review katmanı kullanımdan kaldırıldı (Movie karuseli yalnızca mobilde, ayrı belgelenmiş biçimde sürüyor); Book Actions’ın June 2025’te kullanımdan kaldırılacağı duyuruldu, ancak kullanım dışı bırakma bandı November 5, 2025’te kaldırıldı — sona erdiğini söylemeyin.
• Article düzeltmesi: Zorunlu özellik yok, özel görsel kart yok ve Article schema AMP gerektirmez (eski bir tavsiyedir).
• Nasıl seçilir? Önce en doğru alt türü seçin, sonra tüketiciye özgü uygunluğu kontrol edin. Recipe/Video → yüksek ROI ve gerçek sonuçlar; Course/Movie/Dataset → dar kapsamlı kullanım; Article/Audio/Book → yalnızca varlıkların anlaşılması, doğrulanmış ve yapay zekâya özgü fayda yok, özel liste yok.
• Ortak kurallar: Zorunlu özellikler uygunluk eşiğidir; uygunluk ≠ gösterim; yalnızca görünür/doğru içeriği işaretleyin; JSON-LD önerilir; bir sıralama faktörü değildir.

Resmî belgeler

Sekiz creative-works türü ve bunların ortak kuralları için birincil kaynak belgeleri. Örüntüye dikkat edin: Google yalnızca bir zengin sonuç bulunan türler için türe özgü rehber yayımlar; AudioObject için böyle bir rehber yoktur.

Google — ortak kurallar ve ana liste

• Structured data search gallery — desteklenen türlerin listesi; gerçekte neyin zengin sonuç ürettiğine ilişkin temel kaynak. (Bu sekiz türden hangilerinin yer aldığına ve AudioObject’in bulunmadığına dikkat edin.)
• General structured data guidelines — tüm türlerde geçerli uygunluk ilkesi, içerik kalitesi ve spam politikaları.
• Simplifying our structured data support (June 2025) — kullanım dışı bırakma duyurusu (Course Info, Critic Review, Book Actions ve diğer dört tür).

Google — Tier 1 (yaygın görsel sonuç)

• Recipe structured data — olgun tarif zengin sonucu; image ve name gerektirir.
• Video structured data — SERP, Video sekmesi, Images ve Discover genelinde VideoObject; name, thumbnailUrl, uploadDate gerektirir.

Google — Tier 2/3 (dar kapsamlı veya ayrı ürün)

• Course list structured data — güncel 3+ kursluk karusel (tek kurs kartı kullanımdan kaldırıldı).
• Movie carousel structured data — yalnızca mobilde gösterilen film karuseli; image, name gerektirir.
• Dataset structured data — Dataset Search aracını besler; description, name gerektirir.

Google — Tier 4 (yalnızca sinyal)

• Article structured data — zorunlu özellik yok, özel görsel kart yok, AMP şartı yok.

Google — temel türün göründüğü tek dar kapsamlı yer

• Abonelik ve ücretli içerik yapılandırılmış verileri — CreativeWork temel türünü ve birkaç alt türü bu sınırlı profil için desteklenen sayfa türleri olarak listeler; bu, “Google CreativeWork’ü hiç kullanmaz” ifadesinin istisnasıdır.

Schema.org (taksonomi)

• schema.org/CreativeWork — resmî şemsiye tür. Yalnızca söz dağarcığıdır; Google, SEO veya zengin sonuçlardan hiç söz etmez.

Bing / Microsoft

• Sitenizi yapılandırılmış verilerle işaretleme — genel schema.org desteği; türe özgü zengin sonuç özellikleri yoktur.

Kaynaktan alıntılar

Google’ın kendi belgelerindeki kayda geçmiş açıklamalar. Sayfa metni erişime açıyorsa bağlantı, doğrudan alıntılanan bölüme gider.

Google belgeleri — Tier 1: Gerçek görsel sonuçlara sahip iki tür

• “Videos can appear in several different places on Google, including the main search results page, Video mode, Google Images, and Google Discover.” (Türkçe çeviri) “Videolar; ana arama sonuçları sayfası, Video modu, Google Görseller ve Google Discover dahil olmak üzere Google’da farklı yerlerde görünebilir.” Alıntıya git

Google belgeleri — Tier 2: Dar kapsamlı özellik Course

• “You must mark up at least three courses.” Alıntıya git

Google belgeleri — Tier 2: Movie yalnızca mobilde gösterilir

• “The movie carousel is only available on mobile devices.” Alıntıya git

Google belgeleri — Tier 3: Dataset ayrı bir araçta yer alır

• “Datasets are easier to find in the Dataset Search tool when you provide supporting information such as their name, description, creator and distribution formats as structured data.” (Türkçe çeviri) “Ad, açıklama, oluşturan kişi ve dağıtım biçimleri gibi destekleyici bilgileri yapılandırılmış veri olarak sağladığınızda veri kümeleri Dataset Search aracında daha kolay bulunur.” Alıntıya git

Google belgeleri — Tier 4: Article için zorunlu özellik (ve özel kart) yoktur

• “There are no required properties; instead, add the properties that apply to your content.” (Türkçe çeviri) “Zorunlu özellik yoktur; bunun yerine içeriğinize uygun özellikleri ekleyin.” Alıntıya git

Patrick Stox — bu merkezin arkasındaki temel görüş

• “I’m a fan of schema markup as long as it gets you a search feature.” Ahrefs’teki Enterprise SEO rehberimden

Bir bakışta Creative Works schema

Zengin sonuç katmanına göre sekiz tür

Asgari zorunlu özellikler (sonuç bulunan Tier 1–3)

Kısa bilgiler

• “Creative Works schema”, schema.org CreativeWork alt türlerinden sekizi için kullanılan bir uygulayıcı gruplandırmasıdır (listenin tamamı değildir). schema.org bunları tek bir tür altında gruplandırır; Google ise tek bir zengin sonuç özelliğinde gruplandırmaz. Ancak Google, temel CreativeWork türünü ücretli içerik profilinde dar kapsamlı biçimde kullanır.
• Geçerli ≠ görünür. Yalnızca Recipe ve VideoObject yaygın bir görsel sonuç sağlar. Bunlara öncelik verin; diğerleri dar kapsamlıdır veya yalnızca anlamaya yardımcı olur.
• June 2025: Course Info kartı kullanımdan kaldırıldı; Critic Review kullanımdan kaldırıldı; Book Actions için duyuru yapıldı ancak özellik kaldırılmadı.
• Article AMP gerektirmez — aksi yöndeki tavsiye güncelliğini yitirmiştir.
• Uygunluk ≠ gösterim ve schema bir sıralama faktörü değildir — özellik kazandırır, sıralama artışı değil.
• JSON-LD, Google’ın sekiz tür için de önerdiği formattır.

Hangi creative-works türü uygun ve görünür bir sonuç sağlayacak mı?

İşaretlediğiniz içeriğe göre yanıtlayın. Bu ağaç sizi doğru türe yönlendirir ve görünür bir zengin sonuç mu, yoksa doğrulanmış ve yapay zekâya özgü bir fayda olmaksızın yalnızca söz dağarcığı/varlık anlayışı mı beklemeniz gerektiğini dürüstçe açıklar.

Anti-pattern’ler — bu merkezin düzeltmek için oluşturulduğu hatalar

Sekiz türden herhangi birinin her zaman görünür zengin sonuç sağladığını varsaymak. Bu, tüm merkezin çürütmek için oluşturulduğu efsanedir. “Schema ekle → gösterişli bir liste elde et” yalnızca Recipe ve VideoObject için geçerlidir. Article, AudioObject veya Book schema ekledikten sonra gelmeyecek özel bir SERP sunumunu beklemek, çabayı olmasa bile beklentiyi boşa çıkarır. Bunları, söz konusu tür için bulunmayan görsel bir sonuç amacıyla değil, söz dağarcığı/varlık anlayışı ve genel uygunluk için işaretleyin; doğrulanmış ve yapay zekâya özgü bir fayda için değil.

Article schema gerektirdiğini düşündüğünüz için AMP eklemek. Google’ın güncel Article yapılandırılmış veri rehberinin hiçbir yerinde AMP şartı yoktur ve herhangi bir zorunlu özellik de bulunmaz; yalnızca içeriğinize uygun özellikleri ekleyin. Bu, güncelliğini yitirmiş eski bir tavsiyedir ve hâlâ sıkça tekrarlandığını görüyorum. Google’ın koymadığı bir kuralı karşılamak için AMP altyapısı kurmayın.

Tek kursluk zengin sonuç kartı oluşturmak. Tek bir kursun fiyatını, tarihlerini ve eğitmenini gösteren Course Info kartı June 12, 2025’te kullanımdan kaldırıldı. Varlığını sürdüren özellik Course list carousel’dır ve birlikte işaretlenmiş en az üç kurs gerektirir. Özel bir kart bekleyerek tek bir kursu işaretliyorsanız artık var olmayan bir özellik için geliştirme yapıyorsunuz.

Bir müşteriye Book Actions’ın kaldırıldığını söylemek. Özellik June 2025 kullanım dışı bırakma duyurusu grubundaydı; ancak gerçek September 2025 kaldırma işleminden hariç tutulan tek türdü. Google daha sonra canlı Book belgesindeki kullanım dışı bırakma bandını kaldırdı. Book Actions dar kapsamlıdır ve kayıt gerektirir, ancak hâlâ etkindir. Sona erdiğini söylemek, hiç var olmayan bir zengin sonucu beklemenin tam tersi hatadır.

“Creative Works schema”yı resmî bir Google özellik grubu olarak ele almak. CreativeWork, gerçek bir schema.org şemsiye türüdür ve Google temel türü dar bir bağlamda, ücretli içerik yapılandırılmış veri profilinde, doğrudan tanır. Ancak Google kendi belgelerinde bu sekiz türü hiçbir zaman bir “creative works” zengin sonuç kategorisi altında gruplandırmaz; her türün bağımsız rehberi vardır ve aralarında hiçbir çapraz bağlantı bulunmaz. “Creative Works schema”yı, bağlantılı türler için kullandığım uygulayıcı gruplandırması olarak değil de Google’ın tek bir özellik ailesi şeklinde ödüllendirdiği bir şey olarak göstermek kaynağı yanlış aktarır.

Creative-works schema oluşturma ve doğrulama araçları

Bu iki araç farklı şeyleri kontrol eder ve herhangi birinden geçmek, görünür sonuç için uygun olmakla aynı şey değildir. Bu ayrımı kesin biçimde belirtmek önemlidir; çünkü söz konusu kavramların karıştırılması tam da bu merkezin düzeltmek için oluşturulduğu hatadır:

Schema Markup Validator aracım söz dağarcığı yapısını kontrol eder: Bu, türü ve iç içe yerleşimi doğru olan geçerli schema.org JSON-LD mi? Bloğu veya tam sayfayı yapıştırdığınızda schema.org söz dağarcığına ve Google’ın zengin sonuç gereksinimlerine göre önem dereceli kontroller çalıştırır. Örneğin image ya da name alanı eksik bir Recipe veya thumbnailUrl ya da uploadDate alanı eksik bir VideoObject yakalar ve düzeltilmiş, kopyalanıp yapıştırılabilir bir JSON-LD bloğu sunar. Buradaki temiz sonuç, işaretlemenin düzgün biçimlendirildiğini doğrular; Google’ın bunun için herhangi bir şey göstereceğini doğrulamaz.

Rich-Result Eligibility Checker aracım Google tarafından desteklenen profilleri kontrol eder; yani tüm bu merkezin etrafında kurulduğu soruyu yanıtlar: “Bu geçerli JSON-LD mi?” değil, “Bu sayfa gerçekten görünür bir sonuç için uygun mu?” JSON-LD’yi veya bir HTML sayfasını yapıştırın ya da canlı URL’yi getirin; araç her tür için hangi zorunlu alanların bulunduğunu ve hangilerinin eksik olduğunu gösterir. Bu, yayımlamadan önce gerçekten uygun olan gerçek bir Google özelliğine sahip bir türe (Recipe, VideoObject) mi, yoksa hiçbir ek işaretleme miktarının özel görsel kart oluşturamayacağı bir türe (Article, AudioObject, Book) mi baktığınızı doğrulamanıza yardımcı olur.

Mevcut işaretlemeyi düzeltmek yerine boş bir sayfadan başlıyorsanız Schema Markup Generator aracım, elle yazmadan Recipe, VideoObject, Course, Movie, Dataset ve Article JSON-LD oluşturmak için odaklanmış formlar sunar. Ayrıca siz doldururken her özelliğin Google-required, Google-recommended veya schema.org-only olup olmadığını belirtir.

İşaretleme bu kontrolleri geçtikten sonra sayfayı Google’ın kendi Zengin Sonuçlar Testi aracında çalıştırın. Google’ın uygunluğu belirlemek için gerçekten kullandığı araç budur; dolayısıyla yayımlamadan önce son sözü o söyler. Ancak Rich Results Test’ten temiz sonuç almak bile yalnızca uygunluğu doğrular; Google’ın iyileştirmeyi göstermeyi seçeceğini değil. Uygunluk hiçbir zaman gösterim garantisi değildir.

Kendinizi sınayın: Creative Works Schema

Sekiz creative-works türü ve bu merkezin asıl konusu olan hangi türlerin gerçekten görünür sonuç sağladığı hakkında beş kısa soru. Her biri için bir yanıt seçin, ardından kontrol edin.

Zaman ayırmaya değer kaynaklar

Schema markup yazılarım

• Schema Markup — söz dağarcığı, formatlar, varlık anlayışı ve kullanımdan kaldırma döngüsü hakkındaki daha geniş değerlendirmem. Creative works schema bunun bir kesitidir.
• Enterprise SEO — bu merkezin geçerli ve görünür ayrımına dayanan temel görüşünü tam olarak yansıtan pragmatik kuralım: “I’m a fan of schema markup as long as it gets you a search feature.” (Türkçe çeviri: “Bir arama özelliği kazandırdığı sürece schema işaretlemesini destekliyorum.”)
• Teknik SEO’ya Başlangıç Rehberi — schema’yı, motorların içeriği anlamasına yardımcı olan ve bir listeyi öne çıkaran özelliklere güç veren kod olarak çerçevelediğim rehber.

Sektörden kaynaklar

Önce güvenmeniz gereken birincil kaynaklar:

• schema.org/CreativeWork — doğrudan söz dağarcığından resmî şemsiye tür ve alt tür hiyerarşisi. Google, SEO veya zengin sonuçlardan hiç söz etmediğine dikkat edin. Bu, mevcut tek bir kaynağın “neyin geçerli olduğu” (schema.org) ile “neyin ödüllendirildiği” (Google) arasında köprü kurmamasının nedenidir.
• Structured data search gallery (Google Search Central) — desteklenen türlerin listesi; gerçekte neyin sonuç kazandırdığına ilişkin dürüst temel kaynak.
• Simplifying our structured data support (Google Search Central) — Course Info, Critic Review ve Book Actions değişikliklerinin arkasındaki June 2025 kullanım dışı bırakma duyurusu.

Bu merkezin düzeltmek için oluşturulduğu kavram karmaşasının örnekleri olarak dürüstçe anılmışlardır; onaylanan kaynaklar olarak değil:

• Yoast’ın Article schema açıklaması, dikkat edilmesi gereken abartının açık bir örneğidir. Article için özel bir görsel kart bulunmamasına rağmen Article schema’nın şu ifadeyi kullanır: “can enable rich results like Top Stories, article carousels, and visual enhancements.” (Türkçe çeviri) “Top Stories, makale karuselleri ve görsel geliştirmeler gibi zengin sonuçları etkinleştirebilir.”. Bunu desteklemek için değil, yalnızca geçerli ve görünür kavramlarının karıştırılmasını göstermek için anıyorum.
• Benim okumama göre bazı Semrush ve AIOSEO rehberleri, Article veya Book işaretlemesi eklemekle Google zengin sonucu için uygunluk kazanmak arasındaki ayrımı bulanıklaştırıyor. Bu rehberleri, güncel Google Search görünüm uygunluğu açısından temel kaynaklar değil, uygulama perspektifleri olarak değerlendirirdim.
• schemapros.com ve schemaapp.com, “Creative Work(s)” etiketini kullanan çok az kaynaktan ikisidir. Bu gruplandırma için emsal olarak yararlıdırlar; ancak schemapros.com güncel Rich Results Test yerine kullanımdan kaldırılmış Structured Data Testing Tool aracına atıfta bulunur. Bu, kaçınılması gereken güncelliğini yitirmiş araç eksikliğidir.

Değişiklik günlüğü