Uygun canonical etikete sahip alternatif sayfa

TL;DR — “Alternate page with proper canonical tag” (Türkçe çeviri) “Uygun canonical etikete sahip alternatif sayfa”, Google Search Console’da “Sayfalar neden dizine eklenmiyor?” başlığı altında yer aldığı için ürkütücü görünen bir durumdur; ancak hata değildir. Sayfanın başka bir sayfanın kopyası veya alternatif sürümü olduğunu ve Google’a kendisi yerine o sayfayı dizine eklemesini doğru biçimde bildirdiğini gösterir. Google’a göre yapmanız gereken bir şey yoktur. Yalnızca Google’da yer almasını istediğiniz bir sayfa bu grupta kaldıysa endişelenin.

Bu durum ne anlama gelir?

Google Search Console’daki Sayfa dizine ekleme raporunu açtığınızda, sayfaların neden dizine eklenmediğini açıklayan bir liste görürsünüz. “Uygun canonical etikete sahip alternatif sayfa” Evidence for this claim Google defines Alternate page with proper canonical tag as an alternate that correctly points to an indexed canonical, requiring no action. Scope: Google Search Console report terminology and documented Search behavior; the label alone may not prove the underlying root cause. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: Page indexing report bu nedenlerden biridir. Genellikle sorun olmadığı hâlde sorunmuş gibi duyulduğu için insanların kafasını en çok karıştıran durumlardan da biridir.

Aslında olan şudur: Aynı veya neredeyse aynı içeriğe sahip iki URL’niz vardır. Bunlardan biri, yani “alternatif” sayfa, diğerini işaret eden ve “Asıl sürüm bu; benim yerime bunu dizine ekle” diyen bir canonical etikete sahiptir. Google etiketi görmüş, tercihinize katılmış, işaret edilen sayfayı dizine eklemiş ve alternatif sayfayı bu gruba yerleştirmiştir. Canonicalleştirmenin beklenen sonucu budur. Evidence for this claim Google uses canonical signals to select a representative URL from duplicate pages. Scope: Google Search Console report terminology and documented Search behavior; the label alone may not prove the underlying root cause. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: Canonicalization

Bu grupta haklı olarak yer alan sayfaların yaygın örnekleri vardır. Google’ın kendi tanımı özellikle mobil/AMP/masaüstü eşlerini sayar; yazdırma sürümleri veya izleme parametreli yinelenen URL’ler de burada görünebilir. Bilinmesi gereken bir istisna şudur: Çevrilmiş içerik daha geniş canonicalleştirme sisteminin başka bir yerinde canonicalleştirilebilse de Google, alternatif dil sayfalarının tam olarak bu durum altında algılanmadığını söyler.

• Masaüstü sürümünü işaret eden bir mobil sürüm (örneğin m.example.com).
• Normal sayfayı işaret eden bir AMP veya yazdırma sürümü.
• Temiz URL’yi işaret eden, izleme parametreleri (?utm_source=...) içeren bir URL.

Anlaşılması gereken nokta

Bu sayfa bozuk, engellenmiş veya cezalandırılmış değildir. “Beni değil, diğer sayfayı dizine ekle” mesajını doğru biçimde veren bir yinelenen sayfadır ve Google bu mesajı dikkate almıştır. İçerik sıralanmaya devam eder; yalnızca istediğiniz gibi canonical URL altında sıralanır.

Bu nedenle insanların burada büyük bir sayı gördüklerinde yaşadığı panik çoğu zaman yersizdir. Mağazalarda, çok dilli sitelerde ve filtre ya da parametre kullanan her yapıda yüksek sayılar normaldir. Sayının tek başına büyük olması, bir şeylerin yanlış olduğu anlamına gelmez.

Ne zaman gerçekten önemsemelisiniz?

Tek bir soru durumu açıklığa kavuşturur: Bu grupta dizine eklenmesini ve sıralanmasını istediğiniz sayfalar var mı?

• Hayır — durumu yok sayın. Sistem olması gerektiği gibi çalışıyor.
• Evet — bir şeyler ters gidiyor. Önemsediğiniz bir sayfa, Google’a kendisi yerine başka bir sayfayı dizine eklemesini söylüyor. Bu düzeltilmeye değerdir (ayrıntılar Gelişmiş sekmesinde).

Üç canonical durumunu yan yana görmek, gerçek sorunların kısa listesini öğrenmek ve URL Denetleme ile nasıl kontrol edeceğinizi anlamak mı istiyorsunuz? Gelişmiş sekmesine geçin.

TL;DR — Bu, Sayfa dizine ekleme raporunda amaçlandığı gibi çalışan tek canonical/yinelenen durumudur: Belirttiğiniz canonical ile Google’ın seçtiği canonical aynıdır ve canonical sayfa dizine eklenmiştir. Google’ın ifadesiyle, “there is nothing you need to do.” (Türkçe çeviri) “Yapmanız gereken bir şey yoktur.” E-ticaret, filtreli gezinme, parametreli URL ve çok dilli site yapılarında yüksek sayılar normaldir. Google sayısal bir eşik yayımlamadığından, ham sayıya değil etkilenen URL kalıplarına ve sayfalara göre önceliklendirin. Doğrulanacak bir düzeltme yoktur; Mueller’e göre canonical birleştirmesinin kendisi de sıralama cezasına yol açmaz. Karar noktası şudur: Dizine eklenmesini gerçekten istediğiniz sayfalar burada mı? Hayırsa durumu yok sayın. Evetse URL Denetleme’de belirtilen canonical ile Google tarafından seçilen canonical değerlerini karşılaştırın ve canonical hedefi düzeltin. Bu durumu, inceleme gerektiren iki benzeriyle karıştırmayın: “Kullanıcı tarafından seçilen canonical içermeyen yinelenen sayfa” (canonical belirtilmemiştir) ve “Yinelenen sayfa, Google kullanıcıdan farklı bir canonical seçti” (Google tercihinizi geçersiz kılmıştır).

Buradan başlayın: Beklenen ve sağlıklı durum budur

Önce içinizi rahatlatmak istiyorum; çünkü bu durumun raporda sunuluş biçimi, Search Console’daki neredeyse her şeyden daha fazla gereksiz kaygıya yol açıyor. Sayfa dizine ekleme raporu her şeyi “Sayfalar neden dizine eklenmiyor?” başlığı altında toplar. “Uygun canonical etikete sahip alternatif sayfa” da sunucu hataları ve noindex gibi gerçek hataların hemen yanında görünür. İnsanlar bunu görünce sayfanın bozuk olduğunu varsayıp bir çözüm aramaya başlar.

Oysa bozuk değildir. Google’ın tanımı son derece açıktır: Evidence for this claim Google defines Alternate page with proper canonical tag as an alternate that correctly points to an indexed canonical, requiring no action. Scope: Google Search Console report terminology and documented Search behavior; the label alone may not prove the underlying root cause. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: Page indexing report Sayfa, “correctly points to the canonical page, which is indexed, so there is nothing you need to do.” (Türkçe çeviri) “dizine eklenmiş olan canonical sayfayı doğru biçimde işaret eder; dolayısıyla yapmanız gereken bir şey yoktur.” Bütün durum tek cümlede budur. Bu rapordaki tüm canonical ve yinelenen grupları arasında Google’ın tamamen amaçlandığı gibi çalıştığını belirttiği tek durum budur.

Teknik olarak şu gerçekleşir: URL, başka bir sayfanın yinelenen veya alternatif sürümüdür ve o sayfayı işaret eden bir rel="canonical" taşır. Siz bir canonical belirtirsiniz; Google tercihinize katılır; canonical sayfayı dizine ekler, alternatif sayfayı eklemez. Sinyaliniz ile Google’ın kararı uyumludur; çözülecek bir çatışma yoktur. Alternatif sayfa, canonical sayfası dizine eklendiği için dizine eklenmez ve birleştirmenin amaçlanan sonucu da budur.

”Alternatif” sayfa gerçekte nedir?

Canonical bildirimleri, Google’ın yinelenen sayfalar arasından temsilî bir URL seçerken kullandığı sinyallerdir. Evidence for this claim Google uses canonical signals to select a representative URL from duplicate pages. Scope: Google Search Console report terminology and documented Search behavior; the label alone may not prove the underlying root cause. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: Canonicalization

Google’ın bu duruma özgü tanımı dar bir örnek kümesi verir: Masaüstü canonical değerine sahip bir AMP sayfası, masaüstü sayfanın mobil sürümü veya mobil canonical değerine sahip masaüstü sürüm. Google ayrıca alternatif dil sayfalarının, çevrilmiş ya da bölgesel yinelenenler daha geniş canonicalleştirme sisteminin başka bir yerinde canonicalleştirilebilse bile, Search Console tarafından tam olarak bu durum altında algılanmadığını belirtir.

Bu duruma özgü örneklerin ötesinde, canonicalleştirme hakkındaki ayrıntılı incelememde ele aldığım daha geniş canonicalleştirme sistemi, canonical aracılığıyla birleştirilebilecek daha fazla yinelenen/alternatif kalıbı tanır. Bunların bazıları uygulamada bu GSC durumu altında da karşınıza çıkar:

• Parametreli ve filtreli URL’ler — ?color=blue, ?sort=price, oturum kimlikleri ve filtre birleşimleri.
• Yazdırma sürümleri ve aynı içeriği sunan diğer biçim varyantları.
• Etiket, arşiv veya sayfalama sayfaları — yalnızca ana içerikleri, canonicalleştirilecekleri sayfanın içeriğiyle gerçekten aynıysa ya da onun yakın bir alt kümesiyse. Google yalnızca URL kalıbına değil içerik benzerliğine göre kümeler. Bu yüzden her sayfalama veya etiket sayfasının birinci sayfaya canonical vermesi gerektiğini varsaymayın; önce gerçek içerik örtüşmesini kontrol edin.
• Kampanyalardan gelen ve temiz URL’yi işaret eden UTM etiketli URL’ler.
• Aynı sayfanın HTTP→HTTPS ve son eğik çizgi / büyük-küçük harf varyantları.

İçerik gerçekten eşdeğer olduğunda bunların tümünün bir canonical altında birleştirilmesi beklenir. Burada doğru biçimde görünüyorlarsa sistem görevini yapıyor demektir.

Yüksek sayılar neden genellikle sorun değildir?

İnsanların bu durumu incelemesinin en yaygın nedeni yüksek veya artan bir sayıdır; çoğu kişi sorunun sayının büyüklüğü olduğunu varsayar. Genellikle değildir. Filtreli gezinmeye sahip büyük bir e-ticaret kataloğu veya ülke varyantları bulunan çok dilli bir site, meşru olarak binlerce alternatif üretir; filtrelerin, parametrelerin ve varyantların doğal sonucu budur. Google bu grup için sayısal bir eşik yayımlamaz; durumun hangi sayıda “sorunsuz” olmaktan çıkıp “sorun”a dönüştüğünü belirleyen resmî bir değer yoktur. Bu nedenle ham sayıya göre önceliklendirme yapmayın. Hangi URL kalıplarının ve hangi belirli sayfaların etkilendiğine bakın: Grup, hiç dizine eklenmesini istemediğiniz varyantlardan mı oluşuyor, yoksa gerçekten önemsediğiniz sayfaları da mı içeriyor? Bu soru, herhangi bir sayıdan daha fazla şey anlatır. Yine de hızlı bir sezgisel kontrol isterseniz — bu Google’ın değil, benim pratik kuralımdır: 300 sayfalık bir sitede beş bin alternatif beni yeniden bakmaya yöneltir; bir milyon URL’li mağazada beş bin alternatif yöneltmez.

İki ek uyarı var: GSC sayıları gecikmeli ve örneklenmiş olabilir; bu nedenle herhangi bir günün ham sayısı yüzünden paniğe kapılmayın. Özellikle sıralama cezası konusunda John Mueller, Google bir canonical seçtiğinde olumsuz bir sıralama etkisi olmadığını ve seçilen sürüm yüzünden uykunuzun kaçmaması gerektiğini söylemiştir. Bu, Mueller’in canonical birleştirmesiyle sınırlı açıklamasıdır; bunu platformun her durum için yayımladığı genel bir garanti saymıyorum. Tam ifade ikincil bir kaynaktan ulaştığı için burada alıntı değil, özet olarak tutuyorum.

Üç canonical durumu yan yana

Karışıklığın çoğunu gideren ayrım budur; dolayısıyla kesin olmak önemlidir. Sayfa dizine ekleme raporunda birbiriyle ilişkili üç grup vardır ve bunlar üç farklı durumu açıklar:

Temel eksen uyumdur. Bu durumda belirttiğiniz canonical ile Google’ın seçtiği canonical aynıdır; çatışma yoktur. Kullanıcı tarafından seçilen canonical içermeyen yinelenen sayfa durumunda hiç sinyal vermediğiniz için Google tahminde bulunur. Yinelenen sayfa, Google kullanıcıdan farklı bir canonical seçti durumunda ise bir sinyal vermişsinizdir ancak Google buna katılmamıştır. Gerçekten incelenmesi gereken durum budur; çünkü bir şey Google’a belirttiğiniz canonical sayfanın en iyi seçim olmadığını söylüyordur. Çoğu zaman iki URL gerçekten eşdeğer değildir veya dahili bağlantılar ve yönlendirmeler gibi daha güçlü sinyaller başka bir yeri işaret eder.

Bu iki benzer durum, aynı raporda ele aldığımız durumun hemen yanında yer alır. Her birinin teşhisi farklıdır. Bu yüzden harekete geçmeden önce atılacak ilk adım, URL’nin gerçekte hangi durum altında bulunduğunu okumaktır.

Karar noktası: Bir şey yapmanız gerekiyor mu?

Doğrudan şu soruya geçin: Bu gruptaki sayfalar dizine eklenmesini ve sıralanmasını gerçekten istediğiniz sayfalar mı?

• Hayır — en yaygın durum budur; yok sayın. Bu alternatifleri kendine referans veren canonical sayfalar yapmak, başlangıçta birbiriyle rekabet etmesini hiç istemediğiniz URL’ler arasında sinyalleri bölerek gerçek yinelenen içerik sorunları yaratır. Ayrıca burada “Düzeltmeyi Doğrula” ile doğrulanacak bir şey yoktur; bu bir hata değil, durumdur. Yeniden gönderim veya dizine ekleme isteği, kendi doğru canonical seçiminize karşı çalışır.
• Evet — ancak şimdi hata ayıklamaya değer. Önemsediğiniz bir sayfa, Google’a kendisi yerine başka bir şeyi dizine eklemesini söylüyor.

Hızlı denetim akışı (büyük bir grup için)

URL’leri tekil düzeyde incelemeden önce gruplar düzeyinde çalışın:

1. Bu durum için Sayfa dizine ekleme raporundaki URL listesini dışa aktarın.
2. URL kalıbına göre gruplayın — parametreler, mobil/AMP eşleri, son eğik çizgi/büyük-küçük harf varyantları, sayfalama vb. Satırların çoğu birkaç kalıba indirgenir.
3. Her kalıptan birkaç URL örnekleyin ve belirtilen canonical ile Google tarafından seçilen canonical değerlerini karşılaştırmak üzere URL Denetleme’de çalıştırın.
4. Karar noktasını URL başına değil, grup başına uygulayın: Bu kalıp, dizine eklenmesini gerçekten istediğiniz sayfaları içeriyor mu?
5. Karar noktasını geçemeyen her grupta URL bazında yama yapmak yerine şablon, eklenti veya yapılandırmadaki temel nedeni düzeltin.

Bu sıra, beş basamaklı bir grubu her URL’yi ayrı ele almak yerine dakikalar içinde incelemenizi sağlar. Aşağıdaki daha derin teşhisler — “gerçek bir sorun”un nasıl göründüğü ve URL Denetleme’nin kullanımı — yalnızca yakından incelenmeye değer grupları belirledikten sonra devreye girer.

Gerçekten ne zaman sorun olur?

İstenen bir sayfa burada kaldıysa neden neredeyse her zaman şunlardan biridir:

• İstenen bir sayfa yanlış sayfaya canonicalleştirilmiştir. Yanlış ayarlanmış bir canonical; örneğin her ürünü bir kategoriye yönelten şablon veya gerçekte aynı içeriğe sahip olmayan benzer bir sayfayı işaret eden canonical. Dizine eklenmesini istediğiniz sayfa gönüllü olarak geri çekilir.
• Canonical bir 404’e, yönlendirmeye veya eşleşmeyen sayfaya işaret eder. Hedef, yayında olan, 200 döndüren ve gerçekten eşdeğer bir URL olmalıdır. Hedef 404 döndürüyor, yönlendiriyor veya aynı içeriği sunmuyorsa canonical bozuktur.
• Sayılar site boyutuyla tamamen orantısızdır. Bu genellikle kontrolsüz parametreler, sınırsız filtre alanı ya da URL’leri çoğaltan son eğik çizgi/büyük- küçük harf tutarsızlığı gibi, amaçlamadığınız alternatifler üreten yapısal bir soruna işaret eder.
• Daha önce sıralanan bir sayfa trafik kaybıyla birlikte yeni olarak bu gruba düşmüştür. Bu, çoğu zaman bir şablon veya eklenti değişikliğiyle canonical değerinin değiştirilip artık yanlış yeri işaret ettiğinin güçlü bir göstergesidir.

Nasıl kontrol edilir? URL Denetleme

Tahmin etmeyin; doğrulayın. Canonical konusunda her zaman söylediğim gibi, Google’ın neyi seçtiğine ilişkin temel doğruluk kaynağınız Google Search Console’daki URL Denetleme aracıdır. URL’yi girin; araç kullanıcı tarafından belirtilen canonical değerini (sayfanızın söylediği) Google tarafından seçilen canonical değerinin (Google’ın gerçekten seçtiği) yanında gösterir. Sağlıklı bir alternatif sayfada her iki alan da aynı canonical URL’yi işaret eder. Değerler farklıysa veya belirtilen canonical beklediğiniz sayfa değilse bu, inceleme sinyalidir. Herhangi bir şeye dokunmadan önce temsilî bir örnek üzerinde çalıştırın.

Nasıl düzeltilir? Yalnızca gerekiyorsa

Yalnızca yukarıdaki karar noktası “Evet, burada istediğim bir sayfa var” sonucunu verdiyse:

• Canonical hedefi düzeltin: Sıralanması gereken sayfa ya kendine referans vermeli (canonical değeri kendisini göstermeli) ya da doğru eşdeğer URL’yi işaret etmelidir.
• Son eğik çizgi, büyük-küçük harf, ana makine ve protokolü uyumlu hâle getirin: Varyantlar tek ve tutarlı bir canonical değere (https://, canonical ana makine, tek bir eğik çizgi kuralı) çözülmelidir.
• hreflang’i düzeltin: Bir ülke/dil varyantının canonical değeri aynı dildeki sayfayı (veya mevcut en yakın ikame dili) işaret etmelidir; asla farklı diller arasında canonical vermeyin. Şablon ve gezinme ortak diye çevrilmiş ana içerik, özgün içeriğin yineleneni olmaz. Yalnızca ana içeriğin kendisi gerçekten aynı dilde ve büyük ölçüde aynı metinse yinelenen sayın.
• Yalnızca gerçekten bir yinelenen URL’yi kullanımdan kaldırıyorsanız yönlendirin: Artık hiç erişilmemesi gereken bir URL için 301 doğru hamledir; Google’ın sizin belirttiğinizden farklı bir canonical seçmesine verilen otomatik bir yanıt değildir. Google şu anda başka bir URL’yi tercih ediyor diye hâlâ yayında tutmak istediğiniz bir sayfayı yönlendirmek, ihtiyaç duyabileceğiniz sayfadan vazgeçmektir.
• Dizine eklenmesi gereken sayfalara kendine referans veren canonical verin; gerçek alternatifleri (parametreler, filtreler, yazdırma sürümleri) ait oldukları yerde birleştirmeye devam edin.

Google canonical sayfayı nasıl seçer? (Kısaca)

Seçim sürecinin tamamını burada yeniden anlatmayacağım; ayrıntılar canonicalleştirme merkezinde yer alıyor. Kısa sürüm şu: Canonicalleştirme, yinelenen URL’ler olduğunda arama motorlarının dizine eklenecek ve gösterilecek ana URL sürümünü belirleme sürecidir. Google bunun için canonical etiketi, yönlendirmeler, site haritası URL’leri, dahili ve harici bağlantılar, hreflang, HTTPS, daha kısa URL’ler ve diğerleri dâhil çok sayıda (yaklaşık 40) sinyali değerlendirir. Canonical etiketi güçlü bir sinyal olsa da kural değil, ipucudur. Bu durumun sağlıklı senaryo olmasının nedeni de tam olarak budur: Google ipucunuzu kabul etmiştir. Etmediğinde bunun yerine “Yinelenen sayfa, Google kullanıcıdan farklı bir canonical seçti” grubunda yer alırsınız.

Etiketi doğru uygulamanın ayrıntıları için canonical etiket rehberine; ilk etapta neden canonical kullanmanız gerekebileceği için yinelenen içerik ve URL parametreleri rehberlerine bakın. Bir URL gerçekte bu durum altında değilse sırada okunması gerekenler, kullanıcı tarafından seçilen canonical içermeyen yinelenen sayfa ile Google’ın kullanıcıdan farklı canonical seçtiği yinelenen sayfayı açıklayan iki benzer durumdur.

Yapay zekâ özeti

Gelişmiş sürümün kısa özeti:

• Bu bir hata değil, sağlıklı senaryodur. “Sayfalar neden dizine eklenmiyor?” altında yer alsa da Google’ın amaçlandığı gibi çalıştığını belirttiği tek canonical/yinelenen durumudur: Sayfa “correctly points to the canonical page, which is indexed, so there is nothing you need to do.” (Türkçe çeviri) “dizine eklenmiş olan canonical sayfayı doğru biçimde işaret eder; dolayısıyla yapmanız gereken bir şey yoktur.”
• Nedir? Google’ın duruma özgü örnekleri dardır: mobil, AMP ve masaüstü eşleri. Google alternatif dil sayfalarının tam olarak bu durum altında algılanmadığını söyler. Uygulamada daha geniş canonicalleştirme kalıpları da (parametreler, filtreler, yazdırma, içerik gerçekten örtüştüğünde sayfalama, UTM, HTTP/son eğik çizgi varyantları) burada görünebilir. Bunların tümü Google’ın kabul ettiği ve yerine dizine eklediği bir canonical bildirir.
• Yüksek sayılar genellikle normaldir: E-ticaret, filtreli gezinme, parametreli ve çok dilli siteler buna örnektir. Ancak Google bu grup için sayısal bir eşik yayımlamaz. Ham sayıya değil, etkilenen URL kalıplarına ve sayfalara göre önceliklendirin. GSC sayıları da gecikebilir/örneklenebilir; tek bir günün sayısı yüzünden paniğe kapılmayın. Mueller’e göre canonical birleştirmesinin kendisi sıralama cezasına yol açmaz (bu sınırlı bir açıklamadır, platform tarafından yayımlanmış genel bir garanti değildir).
• Üç durum, tek eksen (uyum): Uygun canonical etikete sahip alternatif sayfa (siz belirttiniz, Google kabul etti — sorun yok); Kullanıcı tarafından seçilen canonical içermeyen yinelenen sayfa (bildirim yok, Google seçti); Yinelenen sayfa, Google kullanıcıdan farklı bir canonical seçti (siz belirttiniz, Google geçersiz kıldı — inceleyin).
• Karar noktası: Dizine eklenmesini gerçekten istediğiniz sayfalar burada mı? Hayır → yok sayın (kendine referans veren canonical vermeyin; bu yinelenen içerik sorunları yaratır ve “Düzeltmeyi Doğrula” ile doğrulanacak bir şey yoktur). Evet → hata ayıklayın.
• Gerçek sorunlar: İstenen sayfa yanlış sayfaya canonicalleştirilmiştir; canonical bir 404’e/yönlendirmeye/eşleşmeyen sayfaya gider; sayılar site boyutuyla tamamen orantısızdır; daha önce sıralanan sayfa trafik kaybıyla birlikte yeni olarak bu gruba düşmüştür.
• URL Denetleme ile doğrulayın: Kullanıcı tarafından belirtilen canonical ile Google tarafından seçilen canonical değerlerini karşılaştırın; sağlıklı bir alternatifte eşleşirler.
• Yalnızca gerekiyorsa düzeltin: Canonical hedefi/kendine referansı düzeltin; eğik çizgi, büyük-küçük harf, ana makine ve protokolü uyumlu hâle getirin; hreflang’i düzeltin; gerçek yinelenenleri 301 ile yönlendirin.
• Canonical bir ipucudur, kural değildir: Bu durum Google’ın ipucunuzu kabul ettiğini; geçersiz kılma hâlinin ise benzer durum altında bulunduğunu gösterir.

Resmî belgeler

Arama motorlarının birincil kaynak belgeleri.

Google

• Sayfa dizine ekleme raporu — “Alternate page with proper canonical tag” (Türkçe çeviri) “Uygun canonical etikete sahip alternatif sayfa” durumunun ve iki benzer yinelenen durumunun birebir tanımını içeren rapor.
• URL canonicalleştirme nedir? — canonical URL’nin ne olduğunu, “ipucudur, kural değildir” ifadesini ve Google’ın seçim yaparken değerlendirdiği sinyalleri açıklayan kavram belgesi.
• Yinelenen URL’leri birleştirme (canonical belirtme) — canonical belirtme yöntemleri ve bu yöntemlerin hiçbirinin zorunlu olmadığı notu.
• Canonicalleştirme sorunlarını düzeltme (sorun giderme) — Google’ın belirttiğinizden farklı bir canonical seçtiği durum dâhil Search Console canonical durumlarının açıklaması.
• URL Denetleme aracı — herhangi bir URL için kullanıcı tarafından belirtilen canonical ile Google tarafından seçilen canonical değerlerini görme yöntemi.

Bing / Microsoft

• Yinelenen İçerik SEO’ya ve Yapay Zekâ Arama Görünürlüğüne Zarar Verir mi? (Aralık 2025) — Bing, Google’ın tam durum etiketini kullanmaz; ancak rel="canonical" etiketini benzer biçimde birleştirme/açıklık sinyali olarak değerlendirir. Bire bir aynı rapor olmasa da yararlı bağlam sağlar.

Kaynaktan alıntılar

Google’ın kayda geçmiş açıklamaları. Her bağlantı, kaynak sayfadaki alıntılanan bölüme doğrudan gider.

Google — durumun kendisi (temel nokta)

• “This page is marked as an alternate of another page… This page correctly points to the canonical page, which is indexed, so there is nothing you need to do.” (Türkçe çeviri) “Bu sayfa başka bir sayfanın alternatifi olarak işaretlenmiştir… Bu sayfa dizine eklenmiş olan canonical sayfayı doğru biçimde işaret eder; dolayısıyla yapmanız gereken bir şey yoktur.” — Google Search Console Yardım, Sayfa dizine ekleme raporu. Alıntıya git

Google — karşılaştırma için iki benzer durum

• “This page is a duplicate of another page… Google has chosen the other page as the canonical for this page, and so will not serve this page in Search.” (Türkçe çeviri) “Bu sayfa başka bir sayfanın yinelenenidir… Google diğer sayfayı bu sayfanın canonical sürümü olarak seçtiğinden bu sayfayı Arama’da sunmayacaktır.” (Kullanıcı tarafından seçilen canonical içermeyen yinelenen sayfa) Alıntıya git
• “This page is marked as canonical for a set of pages, but Google thinks another URL makes a better canonical.” (Türkçe çeviri) “Bu sayfa bir sayfa kümesi için canonical olarak işaretlenmiştir, ancak Google başka bir URL’nin daha iyi bir canonical olduğunu düşünmektedir.” (Yinelenen sayfa, Google kullanıcıdan farklı bir canonical seçti) Alıntıya git

Google — bu durum neden ipucunun kabul edildiğini gösterir?

• “indicating a canonical preference is a hint, not a rule.” (Türkçe çeviri) “Bir canonical tercihi belirtmek ipucudur, kural değildir.” — Google Search Central belgeleri. Alıntıya git
• “While we encourage you to use these methods, none of them are required; your site will likely do just fine without specifying a canonical preference.” (Türkçe çeviri) “Bu yöntemleri kullanmanızı önersek de hiçbiri zorunlu değildir; siteniz bir canonical tercihi belirtmeden de büyük olasılıkla gayet iyi çalışacaktır.” Alıntıya git

Zihinsel modeller

1. Üç durumun temelinde uyum vardır. Sayfa dizine ekleme raporundaki canonical/yinelenen kümesinin tamamı tek soruya indirgenebilir: Belirttiğiniz canonical ile Google’ın seçtiği canonical uyuşuyor mu?

• Uyuşuyorlar → Uygun canonical etikete sahip alternatif sayfa. Sorun yok.
• Siz hiçbir şey belirtmediniz, Google seçti → Kullanıcı tarafından seçilen canonical içermeyen yinelenen sayfa. Seçimi kontrol edin.
• Siz belirttiniz, Google geçersiz kıldı → Yinelenen sayfa, Google kullanıcıdan farklı bir canonical seçti. Uyuşmazlığı inceleyin. Bir şey yapmadan önce URL’nin hangi grupta olduğunu okuyun.

2. “Dizine eklenmesini istiyor muydunuz?” karar noktası. Bu durumda harekete geçip geçmeyeceğinizi tek bir şey belirler: Bunlar sıralanmasını istediğiniz sayfalar mıydı?

• Hayır → yok sayın. Sistem doğru biçimde birleştirmiştir. (Bu sayfalara kendine referans veren canonical vermek yinelenen içerik sorunları yaratır ve doğrulanacak bir düzeltme yoktur.)
• Evet → canonical hedefte hata ayıklayın. Önemsediğiniz sayfa geri çekiliyordur.

3. Durum ≠ hata. “Sayfalar neden dizine eklenmiyor?”, sorunların değil nedenlerin listesidir. Alternatif URL’lerin çoğu için dizine eklenmemek amaçlanan durumdur. Bir durumu yapılacak iş gibi ele almayın.

4. Varsaymayın, doğrulayın. URL Denetleme, belirtilen canonical ile Google tarafından seçilen canonical değerlerini yan yana gösterir. Sağlıklı bir alternatifte eşleşirler. Ham sayıdan sonuç çıkarmadan önce bir örneği kontrol edin.

5. Sayı mutlak değil, görelidir. Büyük bir sayı yalnızca site boyutuna ve istenen sayfaların etkilenip etkilenmediğine göre anlam taşır. Filtreli/çok dilli bir mağazada binlerce alternatif beklenir; küçük bir sitede binlerce alternatif ise yapısal bir sinyaldir.

”Bu durumdan endişelenmeli miyim?” kontrol listesi

Durumu “düzeltmek” için zaman harcamadan önce bu listeyi uygulayın:

• Durumu doğrulayın. Sayfa dizine ekleme raporunda URL’nin gerçekten “Uygun canonical etikete sahip alternatif sayfa” altında olduğunu doğrulayın; farklı teşhis gerektiren iki benzer yinelenen durumundan biri olmadığından emin olun.
• Karar noktasını uygulayın. Bunların arasında dizine eklenmesini ve sıralanmasını istediğiniz sayfalar var mı? Yoksa burada durun; sistem amaçlandığı gibi çalışıyordur.
• Sayıyı site boyutuyla karşılaştırın. Sayı, filtreli/parametreli/çok dilli bir siteyle orantılı mı, yoksa gerçek sayfa sayınıza göre aşırı mı?
• Ani değişiklikleri izleyin. Daha önce dizine eklenen ve trafik alan bir sayfa yeni olarak bu gruba mı düştü? Trafik verisiyle birlikte değerlendirin.
• URL Denetleme ile örnek kontrolü yapın. Bir örnekte Google tarafından seçilen canonical, kullanıcı tarafından belirtilen canonical ile eşleşiyor mu ve hedef beklediğiniz URL mi?
• Canonical hedefin sağlığını kontrol edin. Canonical, gerçekten aynı içeriğe sahip, yayında olan bir 200 sayfasını mı işaret ediyor (404 veya yönlendirme değil)?
• Yalnızca istenen bir sayfa etkileniyorsa: Canonical hedefi düzeltin veya kendine referans verdirin; eğik çizgi, büyük-küçük harf, ana makine ve protokolü uyumlu hâle getirin; hreflang’i aynı dilde bir canonical hedefe düzeltin; erişilebilir olmaması gereken gerçek yinelenenleri 301 ile yönlendirin.
• Alternatifleri zorla dizine aldırmak için dizine ekleme isteği göndermeyin veya Düzeltmeyi Doğrula’yı kullanmayın; doğrulanacak bir şey yoktur ve bu, kendi doğru canonical seçiminize karşı çalışır.

Bu durum için harekete geçmeli miyim?

Herhangi bir şeye dokunmadan önce bu akışı izleyin. Gelişmiş sekmesindeki aynı karar noktası, gerçekten düzeltme gerektiren dört duruma ayrılmıştır.

Sürekli izlenecek KPI: Grup boyutunun site boyutuna oranı

“Uygun canonical etikete sahip alternatif sayfa” altındaki ham sayı tek başına anlamlı değildir. Filtreli gezinmeye sahip bir mağazanın çok sayıda URL üretmesi beklenir ve Google bu grup için iki yönde de sayısal bir eşik yayımlamaz. Orandan daha önemli olan, grubu hangi URL kalıplarının ve sayfaların oluşturduğudur; kalıp ve iş amacı kontrolü, yalnızca orana bakıldığında kaçabilecek gerçek sorunları yakalayabilir. Yine de oran yararlı bir eğilim sinyalidir: Sayı siteyle orantılı mı artıyor, yoksa site büyümesini geride mi bırakıyor?

Alternatif sayfa sayısının bilinen toplam URL’lere oranı

• Metrik — Sayfa dizine ekleme raporunda bu durum altındaki sayının, bilinen/ dizine eklenmiş toplam URL’lerin payı olarak izlenmesi ve çeyrekten çeyreğe karşılaştırılması.
• Ne anlatır? — Grubun normal site büyümesiyle (daha fazla ürün, daha fazla filtre birleşimi, daha fazla yerel ayar varyantı) aynı hızda mı büyüdüğünü, yoksa bunu aşarak kontrolsüz parametreler, sınırsız filtre alanı veya URL’leri çoğaltan son eğik çizgi/büyük-küçük harf tutarsızlığı gibi yapısal bir soruna mı işaret ettiğini gösterir.
• Nasıl alınır? — GSC Sayfa dizine ekleme raporunu “Uygun canonical etikete sahip alternatif sayfa” durumuna göre filtreleyin ve sayıyı aynı mülkün toplam Dizine Eklenen sayısıyla birlikte kaydedin. Tekil URL’lerin canonical bildirimlerini Canonical Denetleyici ile örnekleyin.
• Kıyaslama / gerçekçi aralık — Google burada sayısal bir eşik yayımlamaz; dolayısıyla bu oranı geçti/kaldı sayısı gibi kullanmayın. Oranın eğilimini ve daha önemlisi etkilenen URL’lerin beklediğiniz kalıplar (varyantlar, filtreler, yerel ayarlar) mı yoksa dizine eklenmesini gerçekten istediğiniz sayfalar mı olduğunu izleyin. Google standardı olmayan kendi pratik kuralım: 300 sayfalık bir sitede beş bin alternatif incelemeye değer; bir milyon URL’li mağazada beş bin alternatif genellikle değildir. İlk kontrolde kendi temel oranınızı belirleyin, ardından oranın sitenin büyümesinden daha hızlı genişleyip genişlemediğini izleyin.
• Sıklık — Sürekli kontrol olarak üç ayda bir; oranın hızla değişebileceği geçiş, şablon değişikliği veya filtreli gezinme lansmanından hemen sonra.

Uygulama kılavuzu: İstenen bir sayfa bu grupta kaldı

Karar noktasını uyguladınız ve önemsediğiniz bir sayfanın “Uygun canonical etikete sahip alternatif sayfa” altında olduğunu doğruladınız. Aşağıdaki adımları sırayla izleyin; bir adım nedeni açıkladığı anda durun.

1. Doğru durumu okuduğunuzu doğrulayın. Bu URL’nin Sayfa dizine ekleme raporundaki kaydını yeniden kontrol edin. Bu durumu, “Kullanıcı tarafından seçilen canonical içermeyen yinelenen sayfa” ve “Yinelenen sayfa, Google kullanıcıdan farklı bir canonical seçti” biçimindeki iki benzeriyle karıştırmak kolaydır; her birinin teşhisi farklıdır.

2. Belirtilen canonical ile Google tarafından seçilen canonical değerlerini karşılaştırın. URL’yi Search Console’daki URL Denetleme aracında çalıştırın (HTML/HTTP düzeyinde hızlı bir okuma için Canonical Denetleyici de kullanabilirsiniz). Belirtilen canonical sayfanın kendisi veya beklediğiniz URL değilse yanıtı buldunuz; canonical hedefi düzeltin.

3. Canonical hedefin sağlığını kontrol edin. Belirtilen canonical beklediğiniz yeri işaret ediyorsa hedefin gerçekten çözüldüğünü doğrulayın. Yönlendirme Denetleyici veya curl -sI ile izleyin: Hedef temiz bir 200 olmalıdır; bir 404 ya da başka bir yönlendirme adımı olmamalıdır.

4. Sayıyı site boyutuyla karşılaştırın. Hedef sorunsuz görünüyorsa bunun tek bir yanlış ayarlanmış sayfa mı, yoksa daha büyük bir kalıbın parçası mı olduğunu sorun. Bu durum altındaki sayı, gerçek sayfa sayınıza göre tamamen orantısız mı? Öyleyse tek seferlik bir sorun gibi ele almak yerine yapısal bir neden (parametreler, filtreler, eğik çizgi/büyük-küçük harf varyantları) arayın.

5. Zaman çizelgesini trafikle karşılaştırın. Bu sayfa daha önce sıralanıyorsa ve ancak yakın zamanda bu gruba düştüyse URL’nin Performans verilerini açın. Burada göründüğü tarihle örtüşen trafik düşüşü, canonical değerini başka bir yere çeviren yakın tarihli şablon, eklenti veya yapılandırma değişikliğine işaret eder.

6. Düzeltin ve yeniden doğrulayın. Canonical hedefi düzeltin (kendine referans verdirin veya gerçek eşdeğeri işaret ettirin), ardından Google yeniden taradıktan sonra belirtilen canonical ile Google tarafından seçilen canonical değerlerinin yeniden eşleştiğini URL Denetleme’de doğrulayın.

Kendinizi sınayın: Uygun canonical etikete sahip alternatif sayfa

Bu durum ve Sayfa dizine ekleme raporundaki benzerlerinden nasıl ayrıldığı hakkında beş soru.

Canonical hedefleri toplu olarak kontrol etme

Tek bir URL’yi kontrol etmek bir aracın işidir. Bir canonical hedef listesinin tamamının sessizce 404 döndürmek veya yönlendirmek yerine sorunsuz çözüldüğünü doğrulamak ise betik yazmaya değer, ayrı bir toplu görevdir.

Tek bir URL’nin belirttiği canonical değeri Canonical Denetleyici ile kontrol edin:

1. Denetlediğiniz URL’yi yapıştırın.
2. Bildirilen HTML ve HTTP canonical sinyallerini ve canonical hedefin durumunu okuyun.
3. Sayfanın kendine referans verip vermediğini veya başka bir yeri işaret edip etmediğini ve bu hedefe gerçekten erişilip erişilemediğini doğrulayın.

Bir URL listesindeki canonical hedeflerin 200 döndürdüğünü doğrulama (curl)

macOS / Linux / WSL

#!/usr/bin/env bash
# Reads one URL per line from urls.txt, extracts its declared canonical target,
# then confirms that target returns a clean 200 — not a 404 or another redirect.
while IFS= read -r url; do
  target=$(curl -s "$url" \
    | grep -io '<link[^>]*rel="canonical"[^>]*>' \
    | head -1 \
    | grep -oE 'href="[^"]*"' \
    | cut -d'"' -f2)

  if [ -z "$target" ]; then
    echo "$url -> no canonical tag found"
    continue
  fi

  status=$(curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}" "$target")
  echo "$url -> $target [$status]"
done < urls.txt

Temiz bir satır şöyle görünür: https://example.com/page?utm_source=x -> https://example.com/page [200]. 404 ile biten her satır canonical hedefin bozuk olduğunu; 3xx aralığındaki her değer ise canonical değerinin nihai sayfa yerine başka bir yönlendirmeyi işaret ettiğini gösterir. Her ikisi de düzeltilmeye değerdir. grep tabanlı bu çıkarım, tam bir HTML ayrıştırıcısı değil, hızlı bir sezgisel kontroldür. Birden çok <link> etiketi veya JavaScript ile eklenen canonical gibi belirsiz durumlarda betiğe körü körüne güvenmek yerine Canonical Denetleyici ya da URL Denetleme ile doğrulayın.

Bu durumu inceleme ve düzeltme araçları

• Canonical Denetleyici — Bir URL’nin HTML ve HTTP canonical sinyallerini denetler, canonical hedefin gerçekten çözülüp çözülmediğini kontrol eder ve Google’ın belirtilenden farklı bir canonical seçmesine yol açabilecek sinyalleri açıklar.
• Yönlendirme Denetleyici — Bir canonical hedefi (veya herhangi bir URL’yi) izleyip nihai durumu ve her adımı raporlar. Böylece temiz bir 200 yerine yönlendirme zincirini işaret eden canonical değerlerini yakalayabilirsiniz.
• Google Dizin Denetleyici — Bir URL’nin gözlemlenebilir dizine eklenebilirlik sinyallerini (yönlendirmeler, noindex, canonical ipuçları) kontrol eder. Hızlı bir tutarlılık kontrolü için yararlıdır; ancak Google’ın gerçekten seçtiği canonical değeri göremez. Bu, URL Denetleme’nin işidir.
• Dizine Ekleme Uzlaştırıcısı — Site haritası, getirilen sayfa, canonical, yönlendirme ve GSC Sayfa dizine ekleme kanıtlarını tek tabloda birleştirir. Çok sayıda URL’de orantısız alternatif sayfa sayısını bir kerede belirlemek için yararlıdır.
• URL Denetleme (Google Search Console) — Temel doğruluk kaynağıdır; herhangi bir URL için kullanıcı tarafından belirtilen canonical ile Google tarafından seçilen canonical değerlerini yan yana gösterir.

İstenen bir sayfa burada kaldığında görülen yaygın sorunlar

Bu durumu gerçek bir soruna dönüştüren hâller için birbirinden bağımsız dört belirti-neden-düzeltme kartı.

İstenen bir sayfanın canonical değeri yanlış sayfayı işaret ediyor

Belirti: Önemsediğiniz bir sayfa “Uygun canonical etikete sahip alternatif sayfa” durumunu gösteriyor; ancak belirtilen canonical ne sayfanın kendisi ne de beklediğiniz URL.

Olası neden(ler): Yanlış ayarlanmış bir canonical; çoğu zaman her öğeyi bir kategori sayfasına yönelten şablon veya gerçekte aynı içeriği sunmayan benzer bir sayfayı işaret eden canonical.

Düzeltme + kontrol: Canonical değeri kendine referans verecek (sayfanın kendi başına sıralanması gerekiyorsa) veya gerçekten eşdeğer URL’yi işaret edecek biçimde düzeltin. Google yeniden taradıktan sonra Google tarafından seçilen canonical değerinin eşleştiğini URL Denetleme ile doğrulayın.

Canonical hedef 404 döndürüyor, yönlendiriyor veya eşleşmiyor

Belirti: Belirtilen canonical hedef ilke olarak doğru; ancak ziyaret edildiğinde 404, başka bir yönlendirme veya gerçekte aynı sayfa olmayan içerik döndürüyor.

Olası neden(ler): Hedef sayfa kaldırılmış, taşınmış veya yeniden adlandırılmış; ancak onu işaret eden canonical etiketleri güncellenmemiştir.

Düzeltme + kontrol: Canonical değerini gerçekten eşdeğer içerik sunan, yayında bir 200 sayfasına yöneltin. Hedefin ek bir adım olmadan sorunsuz çözüldüğünü Yönlendirme Denetleyici veya curl -sI ile izleyip doğrulayın.

Sayı site boyutuyla tamamen orantısız

Belirti: Bu durum altındaki URL sayısı artmaya devam ediyor ve sitenin gerçek sayfa sayısına göre çok yüksek görünüyor.

Olası neden(ler): Amaçlamadığınız alternatifler üreten yapısal bir sorun; kontrolsüz parametreler, sınırsız filtre birleşimi alanı veya aynı URL’yi çoğaltan son eğik çizgi, büyük-küçük harf ya da protokol tutarsızlığı.

Düzeltme + kontrol: URL üreten kalıbı belirleyip sınırlandırın (parametre yönetimi, filtre sınırları, tek ve tutarlı eğik çizgi/büyük-küçük harf/protokol). Birkaç hafta sonra sayıyı bilinen toplam URL’lerle yeniden karşılaştırarak artışın durduğunu doğrulayın.

Daha önce sıralanan bir sayfa trafik kaybıyla birlikte yeni olarak bu gruba düştü

Belirti: Daha önce dizine eklenen ve sıralanan bir sayfa artık “Uygun canonical etikete sahip alternatif sayfa” durumunu gösteriyor ve trafiği azalmış.

Olası neden(ler): Yakın tarihli bir şablon, eklenti veya yapılandırma değişikliği, çoğu zaman istemeden sayfanın canonical değerini farklı bir URL’ye yöneltmiştir.

Düzeltme + kontrol: Durumun göründüğü tarih civarında neyin değiştiğini (dağıtımlar, eklenti güncellemeleri, şablon düzenlemeleri) bulun ve canonical değeri yeniden sayfanın kendisine yöneltin. URL Denetleme ile yeniden doğrulayın ve toparlanma için Performans verilerini izleyin.

Canonical düzeltmesinin gerçekten uygulandığını kanıtlayın

Yanlış ayarlanmış canonical hedefi düzelttikten sonra aşağıdaki kontroller, yalnızca HTML’nin değiştiğini değil Google’ın değişikliği gerçekten aldığını doğrular.

Test 1 — Belirtilen canonical artık amaçladığınız yeri işaret ediyor

• Çalıştırılacak test — URL’yi Canonical Denetleyici ile denetleyin (veya kaynağı görüntüleyin / curl -s çalıştırıp <link rel="canonical"> etiketine bakın).
• Beklenen sonuç — Belirtilen canonical, sayfanın kendisidir (kendi başına sıralanması gerekiyorsa) veya amaçladığınız gerçekten eşdeğer URL’dir.
• Başarısızlığın yorumu — Belirtilen canonical hâlâ eski hedefi gösteriyorsa düzeltme dağıtılmamış, önbelleğe alınmış veya hâlâ yanlış yeri işaret eden bir şablon tarafından üzerine yazılmıştır.
• İzleme penceresi — Anında; değişiklik yayına girdiği ve önbellek temizlendiği anda HTML yanıtına yansır.
• Geri alma eşiği — Bu adım için geçerli değildir; belirtilen canonical doğru olmadan Test 2’ye geçmeyin.

Test 2 — Canonical hedef sorunsuz çözülüyor

• Çalıştırılacak test — Yeni canonical hedefi Yönlendirme Denetleyici veya curl -sIL -o /dev/null -w "%{http_code} %{url_effective}\n" <target-url> ile izleyin.
• Beklenen sonuç — Canonical verdiğiniz tam URL’de tek adımlı bir 200; yönlendirme zinciri ve 404 olmamalı.
• Başarısızlığın yorumu — 404, hedefin bulunmadığı anlamına gelir; 3xx ise nihai sayfa yerine başka bir yönlendirmeye canonical verdiğinizi gösterir. Canonical değerini çözülmüş hedefe yöneltin.
• İzleme penceresi — Anında.
• Geri alma eşiği — Hedef 200 durumuna çözülmüyorsa Google tarafını kontrol etmeden önce hedefi düzeltin.

Test 3 — Google’ın seçtiği canonical artık belirttiğiniz canonical ile eşleşiyor

• Çalıştırılacak test — Düzeltilen URL’yi Google Search Console’daki URL Denetleme aracında çalıştırın.
• Beklenen sonuç — Google tarafından seçilen canonical alanı kullanıcı tarafından belirtilen canonical alanıyla eşleşir ve Sayfa dizine ekleme durumu düzeltilmiş ilişkiyi yansıtır (kendisi dizine eklenen sayfa veya doğru sayfayı işaret eden temiz bir alternatif).
• Başarısızlığın yorumu — Google yeniden taradıktan sonra Google tarafından seçilen canonical hâlâ eski hedefi gösteriyorsa dahili bağlantılar, site haritası girdileri veya yönlendirme gibi çatışan bir sinyal eski yeri göstermeye devam ediyordur ve onun da uyumlu hâle getirilmesi gerekir.
• İzleme penceresi — Google’ın URL’yi tarama sıklığına bağlı olarak birkaç günden birkaç haftaya kadar. Pasif biçimde beklemek yerine kontrolü hızlandırmak için URL Denetleme üzerinden yeniden tarama isteyin.
• Geri alma eşiği — Google henüz yeniden taramadı diye canonical düzeltmesini iptal edip geri almayın; bu beklenen gecikmedir, başarısızlık değildir. Düzeltmeyi yalnızca doğrulanmış bir yeniden taramadan haftalar sonra Google’ın seçimi hâlâ farklıysa yeniden değerlendirin.

Değişiklik günlüğü