SEO Denetimi Kontrol Listesi

TL;DR — SEO denetimi web siteniz için bir sağlık kontrolüdür: arama motorlarının sayfalarınızı bulup anlayıp anlayamadığına, sayfa içi temellerin yerinde olup olmadığına, içeriğinizin gerçekten iyi olup olmadığına ve başka sitelerin size bağlantı verip vermediğine bakarsınız. İşin püf noktası her şeyi kontrol etmek değildir . En büyük ve en kolay düzeltilebilir sorunları bulur, kimsenin okumadığı dev bir rapor yerine kısa bir liste sunarsınız.

Evidence for this claim Google Search Console provides performance and indexing reports that can inform an SEO audit. Scope: Google-owned search data; supplement with crawl and business data. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Console: Get started Evidence for this claim Google's SEO Starter Guide organizes the core work around crawlability, useful content, links, and search appearance. Scope: Baseline Google guidance, not a complete audit methodology. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: SEO Starter Guide

SEO denetimi nedir

SEO denetimi, web sitenizin aramada iyi görünmesini engelleyen şeyleri bulmak ve yapılmaya değer kısa bir düzeltme listesi çıkarmak için yapılan incelemedir. Hepsi bu. Dört alanı kapsar:

1. Teknik — arama motorları sayfalarınızı hiç tarayıp dizine ekleyebiliyor mu?
2. Sayfa içi — başlıklarınız, meta açıklamalarınız, başlık seviyeleriniz ve görselleriniz uygun mu?
3. İçerik — içeriğiniz gerçekten yararlı mı ve boşluklar ya da güncelliğini yitirmiş sayfalar var mı?
4. Sayfa dışı — başka siteler size bağlantı veriyor mu ve bağlantı verdiğiniz sayfalardan bozuk olan var mı?

Birçok kişinin eklemeye başladığı daha yeni, beşinci bir alan da var: AI yanıt motorlarının (AI Overviews veya ChatGPT gibi) sizi bulup kaynak gösterebilip gösteremediği. Bakmaya değer, ancak henüz kimse bunu tam olarak çözmüş değil; bu yüzden bunu bir skor tablosu değil, “gözünüz üzerinde olsun” maddesi olarak ele alın.

Doğru anlaşılması gereken tek şey

Yeni başlayanların en büyük hatası, daha uzun bir denetimin daha iyi olduğunu sanmaktır. Öyle değildir. Ahrefs’te geliştirilmesine yardım ettiğim ücretsiz SEO denetimi şablonu bunu en başta açıklar: “That’s why our template only has 13 steps, not an overwhelming 100-200 like many others.” (çeviri) “Bu nedenle şablonumuzda, pek çok başka örnekteki bunaltıcı 100–200 adım yerine yalnızca 13 adım var.” Mantığı basittir — “It’s better to spend 80% of your time fixing the 20% of things that matter.” (çeviri) “Zamanınızın %80’ini önemli olan şeylerin %20’sini düzeltmeye harcamak daha iyidir.”

Bu nedenle her kusuru kataloglamaya çalışmayın. Sizi geride tutan birkaç şeyi bulun ve onları düzeltin.

Herkesin çalıştırabileceği ilk geçiş kontrol listesi

Gerçek bir ilk denetimi ücretsiz araçlarla yapabilirsiniz:

• Siteniz dizine ekleniyor mu? Google’ın kendi başlangıç rehberi, “try searching on Google for your site with the site: search operator” (çeviri) “Google’da sitenizi site: arama operatörüyle aramayı deneyin” önerisinde bulunur (site:yourdomain.com yazın). Hiçbir şey görünmüyorsa bir numaralı sorununuz budur.
• Google Search Console’u (ve Bing Webmaster Tools’u) kurun — arama motorlarının size verdiği ücretsiz kontrol panelleri. Dizine eklenmeyen sayfalar için Page Indexing raporunu kontrol edin.
• Ücretsiz tarama çalıştırın. Ücretsiz bir Ahrefs Webmaster Tools hesabı (veya 500 URL’ye kadar Screaming Frog), sitenizi tarar ve bozuk bağlantıları, eksik başlıkları, eksik görsel alt metnini ve yavaş sayfaları işaretler.
• Başlıklarınızı ve açıklamalarınızı okuyun. Önemli sayfalarınızın açık, benzersiz bir title etiketi ve meta açıklaması var mı? Eksik ve yinelenenler, denetimlerin bulduğu en yaygın sorunlardır.
• İçeriğinize dürüstçe bakın. Google’ın ifadesiyle içerik “helpful, reliable, and people-first” (çeviri) “yararlı, güvenilir ve insanları önceleyen” mi? Kapsamanız gerekirken kapsamadığınız bariz konular var mı?
• Size kimlerin bağlantı verdiğini kontrol edin. Başka sitelerin hâlâ bağlantı verdiği bozuk sayfalarınız var mı? Bunlar geri kazanılması kolay fırsatlardır.

Ardından — yeni başlayanların atladığı bölüm de budur — yalnızca en büyük 5–10 sorunu yazın ve bunları “ne kadar yardımcı olacaklarına karşı ne kadar zor oldukları” sırasıyla düzeltmeye başlayın. Gerçek denetimlerde görülen kapsamlı çerçeveyi, araçları ve verileri mi istiyorsunuz? Advanced sekmesine geçin.

TL;DR — Tam bir SEO denetimi teknik, sayfa içi, içerik ve sayfa dışı alanları — ayrıca gelişmekte olan bir AI görünürlüğü katmanını — kapsar; ancak çıktısı bir envanter değil, önceliklendirilmiş bir plandır. Sorun noktasından başlayın, kapsamı yönetilebilir tutun, tarayıcı + Search Console + analitik ile veri toplayın, ardından etki ile çabayı karşılaştırarak önceliklendirin. Tarama/dizine ekleme kapılarını önce düzeltin; ancak gerçekten bozuk bir teknik sorun yoksa zamanınızın çoğunu içeriğe ayırın. İnsanların gerçekten uygulayacağı bir formatta 5–10 bulgu yayınlayın. Yalnızca teknik derin inceleme için kardeş Technical SEO Checklist’i; çok büyük siteler için Enterprise SEO Audit’i kullanın.

Evidence for this claim Google Search Console provides performance and indexing reports that can inform an SEO audit. Scope: Google-owned search data; supplement with crawl and business data. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Console: Get started Evidence for this claim Google's SEO Starter Guide organizes the core work around crawlability, useful content, links, and search appearance. Scope: Baseline Google guidance, not a complete audit methodology. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: SEO Starter Guide

Bu denetim nedir, ne değildir

Bu, geniş kapsamlı, tam site denetimidir. Teknik açıdan yalnızca taban katmanı olan Technical SEO Checklist’ten bilinçli olarak daha geniştir — taranabilirlik, dizine ekleme, HTTPS, Core Web Vitals, yapılandırılmış veri, site haritaları, robots.txt, canonicalization ve mobil uyumluluk. Derin teknik teşhise ihtiyaç duyduğunuzda oraya gidin. Bu makale bunların tümüne ek olarak sayfa içi, içerik ve otoriteyi, her şeyden çok da tüm bunlar arasında önceliklendirme yapmayı kapsar.

Ayrıca boyuta ve dikeye özel denetimlerden de ayrılır. Çok ekipli, çok CMS’li dev bir siteyi denetlemek gerçekten farklı bir iştir (sayfa başına değil, şablon başına kapsam belirlersiniz) — bu Enterprise SEO Audit’tir. Mağazaların kendi fasetli gezinme ve varyant sorunları vardır ( Ecommerce SEO Audit); çok bölgeli siteler ise hreflang ve coğrafi hedefleme ekler ( International SEO Audit). Bu genel denetim, kurumsal sürümün açıkça ayrıldığı taban çizgisidir.

Felsefe: envanter çıkarmak değil, önceliklendirmek

İyi bir denetimi farklılaştıran tez şudur: kapsamlılık titizlik değildir. Ahrefs’te yürüttüğüm 1 milyon alan adlı site denetimi çalışması, “Neyi düzeltmelisiniz?” bölümünde bunu anlatır: “Sometimes, the best course of action is to do nothing because the costs outweigh the benefits.” (çeviri) “Bazen en iyi hareket tarzı hiçbir şey yapmamaktır; çünkü maliyetler faydalardan ağır basar.” Her işaret, zamanınızı harcamaya değecek bir sorun değildir.

Voices of Search podcast’inde sıralama sezgisini açıkça ifade ettim: “Most of your time is better spent fixing your content unless you have some huge issues with crawling or indexing or something.” (çeviri) “Tarama veya dizine eklemeyle ilgili büyük sorunlarınız yoksa zamanınızın çoğunu içeriğinizi düzeltmeye harcamanız daha iyidir.” Tüm önceliklendirme mantığı tek cümlede budur — teknik kapıları bozuksa önce düzeltin; aksi hâlde getiri genellikle içeriktedir.

Teslim ederken de kısa tutun. Kurumsal denetim bağlamında “SEO checklists are impractical at scale” (çeviri) “SEO kontrol listeleri büyük ölçekte kullanışsızdır” diye yazdım ve her siteye genellenebilecek şu satırı ekledim: “I’ve seen several hundred-page documents detailing everything you checked, but no one is going to read those.” (çeviri) “Kontrol ettiğiniz her şeyi ayrıntılandıran birkaç yüz sayfalık belgeler gördüm, ancak kimse onları okumayacak.” Uygulanan çıktı, “reporting on 5-10 main issues or opportunities.” (çeviri) “5–10 ana sorun veya fırsatı raporlamaktır.”

Denetim süreci (yalnızca kontrol listesi değil)

Kontrol listesi neye baktığınızdır. Süreç ise onu nasıl sonuca dönüştürdüğünüzdür. Kurumsal sürümden küçültüldüğünde şekli şöyledir:

1. Sorun noktasından başlayın. Tek başına bir site sahibi olsanız bile herhangi bir şeyi taramadan önce “gerçekte ne yanlış?” diye sorun. Müşteri çalışması hakkında söylediğim gibi: “If clients are coming to you asking for an audit, they already have a pain point. Talk to them. Solve that one thing and they’ll be happy with the audit.” (çeviri) “Bir müşteri denetim istiyorsa zaten canını sıkan bir konu vardır. Onunla konuşup o sorunu çözün; denetimden memnun kalacaktır.”
2. Kapsamı yazılı olarak belirleyin. Neyi denetlediğinize karar verin (tüm site mi, bir bölüm mü, hangi şablonlar, pazarlar veya alt alan adları?) ve bunu bir iki satırda yazın — kapsam dahilindeki mülkler/bölümler ve her birinin sahibi. Bu kısa kapsam notu, büyük veya çok şablonlu bir sitenin her şeyi kapsayan başıboş bir taramaya dönüşmesini engeller.
3. Veri toplayın ve etiketleyin. Siteyi tarayın, Search Console ve analitiği alın. Her kaynağın ne tür veri verdiğini ayırın: Search Console Performance ve Page Indexing raporu toplamları gözlemlenmiş, birinci taraf sayılarıdır; ancak GSC’nin bir dizine ekleme nedeni altında listelediği örnek URL’ler örnektir, etkilenen her sayfanın eksiksiz envanteri değildir — bir avuç örneği bütün tablo sanmayın. Büyük veya şablon tabanlı bir sitede birkaç uygun URL’yi tarayıp sonucu temsili saymayın; bir sorunun izole mi yoksa site genelinde mi olduğunu söyleyebilmek için bulguları şablon, bölüm veya pazara göre gruplayın ve her gruptan yeterli sayfa örnekleyin.
4. Önceliklendirin. Bulguları etki ile çabaya göre puanlayın (aşağıda). Düşük etkili gürültüyü atın.
5. Kısa bir rapor teslim edin. Uygulayıcılarınızın gerçekten kullandığı formatta 5–10 bulgu — ideal olarak iş sonuçlarına bağlanmış geliştirici bileti biçiminde.
6. Uygulamayı izleyin, sonra doğrulayın — varsaymayın. Bir şey yayına çıktığında çıkış tarihini kaydedin. O tarihten sonra oluşan sıralama veya trafik değişimi, düzeltmenin işe yaradığının kanıtı değildir: Google’ın trafik düşüşü çerçevesi aynı sayıları değiştiren eşzamanlı nedenleri — algoritma güncellemeleri, talep/mevsimsellik değişimleri, diğer site değişiklikleri — listeler. Düzeltmenin hedeflediği grubu, sonuç işe yaradı diye pay çıkarmadan (ya da suçlamadan) önce birkaç hafta tarihli bir tabana karşı izleyin.

Her denetim bulgusunun ihtiyaç duyduğu kanıt paketi

Bir bulgu, denetimi yapmamış biri tarafından yeniden üretilebilir olmalıdır. URL’siz ekran görüntüsü, ayarları olmayan tarama uyarısı veya toplama tarihi olmayan Search Console sayısı bağlamdır — eksiksiz bir bulgu değildir.

Her maddi öneriyle birlikte şu alanları saklayın:

Bir bulguyu destekleyen tam kaydedilmiş yanıtı, dışa aktarımı, yapılandırmayı veya oluşturulmuş yakalamayı belirlemek için kanıt özetlerini kullanın; bir özet kaynağı doğru hâle getirmez veya dinamik bir sayfanın değişmeden kaldığını kanıtlamaz. Ekran görüntüleri görünür durum için yararlıdır, ancak bunları URL, zaman damgası, makine tarafından okunabilir yakalama ve test koşullarıyla eşleştirin. Özgün yakalamayı sonraki açıklamalardan ayrı tutun.

Sonucu dürüstçe etiketleyin:

• Gözlemlendi: sunulan kanıt belirtilen davranışı doğrudan gösteriyor.
• Çıkarıldı: gözlemler olası bir nedeni destekliyor, ancak doğrudan kanıtlamıyor. Evidence for this claim Google's SEO Starter Guide organizes the core work around crawlability, useful content, links, and search appearance. Scope: Baseline Google guidance, not a complete audit methodology. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: SEO Starter Guide
• Yeniden üretilemedi: bildirilen davranış belirtilen koşullarda test edildi ve ortaya çıkmadı; bu, hiç ortaya çıkmayacağının kanıtı değildir. Evidence for this claim Google Search Console provides performance and indexing reports that can inform an SEO audit. Scope: Google-owned search data; supplement with crawl and business data. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Console: Get started
• Değerlendirilmedi: yöntem, erişim veya kapsam bu iddiayı test etmedi. Bunu sıfır, yanlış, sağlıklı veya başarılı hâline getirmeyin.

Uzmanlaşmış denetimler bu kaydı değiştirmek yerine genişletmelidir. E-ticaret SKU, varyant, pazar, feed ve sipariş karşılama durumu ekler; uluslararası çalışma istenen yerel ayarı, yanıt konumunu, canonical’ı ve hreflang kümesini ekler; JavaScript denetimleri ham ve oluşturulmuş çıktıyı ve gezinme durumunu ekler; geçişler önce/sonra yakalamalarını, eşleme sürümünü ve yayın grubunu ekler. AI arama gözlemlerinin, istemler, modeller, yanıtlar, alıntılar ve uygun çalıştırma paydaları için kendi ölçüm metodolojisi vardır.

Ne zaman denetim yapılmalı (tetikleyiciler)

Denetim tek seferlik bir proje değildir. Şu durumlarda yapın:

• Trafik veya sıralamalar düştüğünde. Google’ın resmî arama trafiği düşüşlerini hata ayıklama rehberi burada kontrol listenizdir. İlk adımı şudur: “Check the Crawl stats report and Page indexing report to find if there’s a corresponding spike in issues detected.” (çeviri) “Sorunlarda buna karşılık gelen bir artış olup olmadığını görmek için Crawl stats raporunu ve Page indexing raporunu kontrol edin.” Ardından “Check the Manual Actions report on Search Console to see if any have been issued to your website” (çeviri) “web siteniz için bir işlem uygulanıp uygulanmadığını görmek için Search Console’daki Manual Actions raporunu kontrol edin”, “Check the Security Issues report to find if Google detected a security threat on your website” (çeviri) “Google’ın web sitenizde bir güvenlik tehdidi tespit edip etmediğini görmek için Security Issues raporunu kontrol edin” ve “core updates and other smaller updates may change how some pages perform in Google Search results.” (çeviri) “çekirdek güncellemeler ve diğer daha küçük güncellemeler bazı sayfaların Google Arama sonuçlarında performansını değiştirebilir.” Daha önemlisi Google talebi de işaret eder: “Sometimes changes in user behavior will change the demand for certain queries, either due to a new trend, or seasonality throughout the year.” (çeviri) “Bazen kullanıcı davranışındaki değişiklikler, yeni bir trend veya yıl içindeki mevsimsellik nedeniyle belirli sorgulara olan talebi değiştirir.” Bir şeyin bozulduğunu varsaymadan önce Search Console Performance ve Google Trends’e bakın.
• Bir geçiş veya yeniden tasarımdan önce/sonra — SEO açısından en yüksek riskli anlar.
• Bir algoritma güncellemesinden sonra — neyin ve neden değiştiğini görmek için.
• Büyük bir içerik hamlesinden önce — önce temeli düzeltmek için.
• Düzenli aralıklarla — çoğu site için üç ayda bir, büyük veya hızlı değişenler için ayda bir. (Bu yaygın bir uygulamadır, resmî bir Google/Bing sıklığı değil — böyle bir resmî rehberlik yoktur.)

Kategoriye göre kontrol listesi

Teknik ve taranabilirlik/dizine ekleme

Bu bölümü burada kısa tutun ve Technical SEO Checklistiçinde derinleşin. Kapı soruları şunlardır: Site taranabilir mi (robots.txt önemli hiçbir şeyi engellemiyor mu)? Önemli sayfalarınız gerçekten dizine eklenmiş mi (Page Indexing raporu)? Site haritaları gönderilmiş ve temiz mi? Canonicalization yinelenenleri doğru biçimde birleştiriyor mu? HTTPS yerinde mi ve site mobil uyumlu mu? Bunlardan biri bozuksa öncelik listesinin en üstüne çıkar — sayfalar taranamıyor veya dizine eklenemiyorsa aşağı akışta hiçbir şey önemli değildir.

Teknik geçiş sırasında kontrol edilmeye değer resmî bir ayrıntı da oluşturmadır. Google, “if your site is hiding important components that make up your website (like CSS and JavaScript), Google might not be able to understand your pages.” (çeviri) “siteniz web sitenizi oluşturan önemli bileşenleri (CSS ve JavaScript gibi) gizliyorsa Google sayfalarınızı anlayamayabilir” diye uyarır.

Sayfa içi

Denetimlerin en çok bulguyu çıkardığı ve hacmin sizi fazla raporlamaya itebildiği yer burasıdır. 1 milyon alan adlı çalışmam bunların tam olarak ne kadar yaygın olduğunu ölçtü — listenin başı:

İnce nokta şudur: yaygın olmak önemli olmakla aynı değildir. Özellikle meta açıklamaları konusunda bu çalışmadan çıkardığım görüş açık: “I don’t focus much on meta descriptions. If it’s a page that’s important to you and you can write a better meta description that fits, go for it.” (çeviri) “Meta açıklamaları önceliğim değildir. Sayfa sizin için önemliyse ve uygun uzunlukta daha iyi bir açıklama yazabiliyorsanız bunu yapın.” Önemli sayfalardaki sayfa içi sorunları düzeltin; bir araç sayfalarınızın %80’ini kırmızıya çevirdi diye site genelinde alt metnini normalleştirmek için bir haftanızı harcamayın.

İçerik

Çoğu site için gerçek getiri burada bulunur. Şunları denetleyin:

• Kalite. Google’ın rehberliği, iyi içeriğin “easy-to-read and well organized,” (çeviri) “okunması kolay ve iyi düzenlenmiş”, “unique,” (çeviri) “benzersiz”, güncel ve “helpful, reliable, and people-first.” (çeviri) “yararlı, güvenilir ve insanları önceleyen” olmasıdır. Derinliği kelime sayısına göre değil, arama amacına göre değerlendirin. (Kelime sayısı bir sıralama faktörü değildir; “ince” sayfaları yalnızca bir sayıya göre işaretlemeyin.)
• Boşluklar. Kitleniz için henüz kapsamadığınız hangi konuları kapsamalısınız?
• Güncelliğini yitirmiş sayfalar. Güçlü eski içeriği güncellemek genellikle yeni içerik yayınlamaktan daha iyi sonuç verir. Bunun değeri yeterince bilinmediği için konuşmalarda ve podcast’lerde bunu vurgulamaya devam ediyorum.
• Budama adayları. Hiç trafik almayan, hiç bağlantısı olmayan ve amacı bulunmayan sayfalar.

Burada ortadan kaldırılması gereken bir mit var: E-E-A-T puanlamanız gereken bir sıralama faktörü değildir. Google’ın kendi SEO başlangıç rehberinde kelimesi kelimesine “Thinking E-E-A-T is a ranking factor” başlıklı bir bölüm vardır ve yanıtı “No, it’s not.” ** (çeviri) “Hayır, değil.” şeklindedir. Bu bir içerik oluşturma rehberliğidir, denetim metriği değil.

Sayfa dışı / otorite

• Geri bağlantı profili — alakalı ve güvenilir sitelerden bağlantılarınız var mı, rakiplerle karşılaştırıldığında durumunuz nasıl?
• Geri bağlantısı olan ölü sayfalar — yatırım getirisi en yüksek kontrollerden biridir. Başka sitelerin bağlantı verdiği bir sayfa artık bulunamıyorsa otorite kaybediyorsunuz; onu alakalı ve yayındaki bir sayfaya yönlendirin.
• Marka anılmaları — bağlantısız anılmalar ve genel marka varlığı.

Ters yönde bir uyarı: aşırı disavow yapmayın. “Zehirli” bağlantıları agresif biçimde reddetmek, sektörde bilinen bir aşırı düzeltmedir. Çoğu site, manuel işlem veya gerçek spam etkisi konusunda açık kanıt olmadan disavow yapmamalıdır.

AI / yanıt motoru görünürlüğü (ileriye dönük)

Daha yeni ve açıkçası henüz tam olarak kanıtlanmış değil — bunu ilke düzeyinde tutun. AI tarayıcıları içeriğinize erişebiliyor mu? Motorların varlıkları ayrıştırabilmesi için yapılandırılmış veriniz yerinde mi? Markanız AI yanıtlarında görünüyor (ve doğru biçimde kaynak gösteriliyor) mu? Modern denetimlerde bakmaya değer; etrafında uydurma bir puanlama rubriği oluşturmaya değmez.

Önceliklendirme: etki/çaba çerçevesi

Rakip kontrol listelerinin çoğunun atladığı ve denetimi yararlı kılan bölüm budur. Her bulguyu iki eksende puanlayın — etki (düzeltmek ne kadar yardımcı olacak) ve çaba (düzeltme ne kadar zor/pahalı) — ve bir 2×2 üzerine yerleştirin:

İki çerçeveye özellikle dayanıyorum:

• “Sometimes, the best course of action is to do nothing because the costs outweigh the benefits.” (çeviri) “Bazen en iyi hareket tarzı hiçbir şey yapmamaktır; çünkü maliyetler faydalardan ağır basar.” Sağ alt çeyrek gerçektir. Bir şeyi düzeltmemek geçerli ve çoğu zaman doğru bir denetim önerisidir.
• Düzeltmelerin parasal karşılığını gösterin. “You should try to equate fixes to cash. This is what businesses care about.” (çeviri) “Onarım önerilerini parasal değere bağlamaya çalışın; işletmeler bunu önemser.” Bir düzeltmeyi “bu eski URL’lere 301 verin”den “trafik değeri altı haneli sayfalardaki bağlantı değerini geri kazanın”a çevirmek, onun önceliklendirilmesini ve uygulanmasını sağlar.

2×2 zihinsel modeldir, ancak bir bulgunun incelemeye dayanması için etki/çaba tahmininden fazlası gerekir. Her biri için şunları kaydedin: ne gözlemlediniz, etkilenen grup (yalnızca “site” değil, bir şablon, bölüm veya pazar), arkasındaki kanıt, güven düzeyiniz, düzeltme çabası, düzeltmenin (veya bırakmanın) riski, bağımlılıklar (bir geliştirici sprint’i, CMS değişikliği veya başka bir ekip) ve sahibi. “Önceliği artırın” ifadesini paydaşın harekete geçebileceği bir şeye dönüştüren budur — ayrıca açıkça söylemek gerekir: bu listede yer alan bir bulgu, gözlem ve öneridir; uygulama onayı değildir. Sayfanın veya bütçenin sahibinin vereceği ayrı bir karardır.

Bu denetimin çürüttüğü yaygın mitler

• Daha fazla madde = daha kapsamlı. Hayır — odaklanmış 13 madde, okunmayan 200 maddeden iyidir.
• E-E-A-T puanlanacak bir sıralama faktörüdür. Google öyle olmadığını söylüyor.
• Hemen çıkma oranı / kelime sayısı işaretlenecek sıralama faktörleridir. İkisi de doğrudan sıralama faktörü değildir; içeriği metriklere göre değil, arama amacına göre değerlendirin.
• Denetim tek seferlik bir projedir. Tetiklenir ve yinelenir.
• SEO çalışmaları size neyi düzelteceğinizi söyler. Kendi 1 milyon alan adlı çalışmam da dahil olmak üzere, size neyin yaygın olduğunu söyler. Yaygın olan nedensel değildir ve sitenizde her zaman düzeltmeye değmez.

Sırada nereye gidilmeli

Bu makalenin bilerek atladığı yalnızca teknik derinlik için Technical SEO Checklist’i kullanın. Süreci dev sitelere ölçeklemek için Enterprise SEO Audit; mağazalar ve uluslararası siteler için Ecommerce ve International denetim rehberlerine gidin.

AI özeti

Gelişmiş sürümün kısa özeti:

• Bir SEO denetimi dört alanı — teknik, sayfa içi, içerik, sayfa dışı — ve gelişmekte olan bir AI görünürlüğü katmanını kapsar. Çıktısı 100–200 maddelik bir rapor değil, önceliklendirilmiş 5–10 maddelik bir plandır.
• Teknik kontrol listesinden daha geniştir. Technical SEO Checklist teknik tabandır; bu denetim sayfa içi, içerik ve otoriteyi ve — temel fark olarak — bunlar arasında nasıl öncelik verileceğini ekler. Kurumsal, e-ticaret ve uluslararası denetimlerden ayrıdır.
• Felsefe: “It’s better to spend 80% of your time fixing the 20% of things that matter.” (çeviri) “Zamanınızın %80’ini önemli olan şeylerin %20’sini düzeltmeye harcamak daha iyidir.” Odaklanmış 13 adım, 100–200 adımdan iyidir. “Sometimes, the best course of action is to do nothing.” (çeviri) “Bazen en iyi hareket tarzı hiçbir şey yapmamaktır.”
• Sıralama sezgisi (Patrick Stox): “Most of your time is better spent fixing your content unless you have some huge issues with crawling or indexing or something.” (çeviri) “Tarama veya dizine eklemeyle ilgili büyük sorunlarınız yoksa zamanınızın çoğunu içeriğinizi düzeltmeye harcamanız daha iyidir.” Kapılar önce bozuksa ele alınır; aksi hâlde içerik.
• Süreç: sorun noktası → kapsamı (mülkler/şablonlar/pazarlar + sahip) yazın → veriyi etiketleyerek toplayın (gözlemlenen toplamlar ile GSC’nin örnek URL örneklerini ayırın; büyük/şablon tabanlı sitelerde gruba göre örnekleyin) → etki, güven, çaba, risk, bağımlılıklar ve sahibine göre önceliklendirin → kısa rapor teslim edin → çıkış tarihini kaydedin ve bir düzeltmeye pay biçmeden önce tarihli tabana göre doğrulayın.
• Tetikleyiciler: trafik düşüşü (Google’ın hata ayıklama rehberini — Crawl Stats, Page Indexing, Manual Actions, Security Issues ve mevsimsellik/talep — kullanın), geçiş, yeniden tasarım, algoritma güncellemesi, içerik hamlesi; üç ayda bir/ayda bir tekrar.
• Veri: 1 milyon alan adlı çalışma — 3XX yönlendirmeleri (%95,2), HTTP→HTTPS (%88), eksik alt (%80,4), eksik meta açıklamaları (%72,9) en yaygın bulgulardır, ancak yaygın ≠ önemli.
• Çürütülen mitler: E-E-A-T bir sıralama faktörü değildir; hemen çıkma oranı ve kelime sayısı da değildir; denetim tek seferlik değildir ve korelasyon çalışmaları size neyi düzelteceğinizi söylemez.
• Etki ile çabaya göre önceliklendirin ve “equate fixes to cash.” (çeviri) “düzeltmeleri paraya eşleyin.”

Resmî belgeler

Arama motorlarından gelen birincil kaynak belgeleri.

Google

• SEO Başlangıç Rehberi — pratik taban: site:ile dizine ekleme kontrolleri, içerik kalite ölçütleri ve E-E-A-T’nin “bir sıralama faktörü değil” açıklaması.
• Google Arama Trafiği Düşüşlerinde Hata Ayıklama — “trafik neden düştü” denetim tetikleyicisi için resmî çerçeve (Crawl Stats, Page Indexing, Manual Actions, Security Issues, mevsimsellik).
• Search Console nasıl kullanılır — URL Inspection, Page Indexing, Rich Results ve bir denetimin dayandığı raporlar.
• Tarama ve dizine ekleme — teknik denetim temelleri için merkez (robots, site haritaları, canonicalization, fasetli gezinme).
• Arama trafiği düşüşünü analiz etme (2021 blogu) — hata ayıklama rehberine eşlik eden inceleme.

Bing / Microsoft

• Bing Webmaster Guidelines — Bing, Copilot ve grounding sonuçlarında Bing’in içeriği nasıl keşfettiği, taradığı, dizine eklediği, değerlendirdiği ve sunduğu.
• Başlangıç Kontrol Listesi — Bing’in kurulum kontrol listesi (siteyi doğrulayın, site haritası gönderin, tarama bilgilerini inceleyin).
• Recommendations — Bing’in önceliklendirilmiş, etkiye dayalı rehberlik özelliği.

Kaynaktan alıntılar

Kayda geçmiş ifadeler. Her bağlantı kaynak sayfadaki alıntılanan bölüme atlar.

Google — denetim temelleri

• “Try searching on Google for your site with the site: search operator.” (çeviri) “Google’da sitenizi site: arama operatörüyle aramayı deneyin.” — Google SEO Başlangıç Rehberi, dizine ekleme durumunu kontrol etme bölümü. Alıntıya git
• “No, it’s not.” (çeviri) “Hayır, değil.” — Google’ın SEO Başlangıç Rehberi’nde “E-E-A-T’nin bir sıralama faktörü olduğunu düşünmek” başlığı altındaki yanıtı. Bölümü okuyun

Google — trafik düşüşünde hata ayıklama

• “Check the Crawl stats report and Page indexing report to find if there’s a corresponding spike in issues detected.” (çeviri) “Sorunlarda buna karşılık gelen bir artış olup olmadığını görmek için Crawl stats raporunu ve Page indexing raporunu kontrol edin.” Alıntıya git
• “Check the Manual Actions report on Search Console to see if any have been issued to your website.” (çeviri) “Web siteniz için bir işlem uygulanıp uygulanmadığını görmek için Search Console’daki Manual Actions raporunu kontrol edin.” — Google Search Central belgeleri.
• “Check the Security Issues report to find if Google detected a security threat on your website.” (çeviri) “Google’ın web sitenizde bir güvenlik tehdidi tespit edip etmediğini görmek için Security Issues raporunu kontrol edin.” — Google Search Central belgeleri.
• “Core updates and other smaller updates may change how some pages perform in Google Search results.” (çeviri) “Çekirdek güncellemeler ve diğer daha küçük güncellemeler bazı sayfaların Google Arama sonuçlarında performansını değiştirebilir.” — Google Search Central belgeleri.
• “Sometimes changes in user behavior will change the demand for certain queries, either due to a new trend, or seasonality throughout the year. This means your traffic may drop as a result of external influences.” (çeviri) “Bazen kullanıcı davranışındaki değişiklikler, yeni bir trend veya yıl içindeki mevsimsellik nedeniyle belirli sorgulara olan talebi değiştirir. Bu, dış etkiler sonucunda trafiğinizin düşebileceği anlamına gelir.” — Google Search Central belgeleri.

Patrick Stox / Ahrefs

• “That’s why our template only has 13 steps, not an overwhelming 100-200 like many others.” (çeviri) “Bu nedenle şablonumuzda, pek çok başka örnekteki bunaltıcı 100–200 adım yerine yalnızca 13 adım var.” — Ücretsiz SEO Denetimi Şablonu. Alıntıya git
• “It’s better to spend 80% of your time fixing the 20% of things that matter.” (çeviri) “Zamanınızın %80’ini önemli olan şeylerin %20’sini düzeltmeye harcamak daha iyidir.” — Ücretsiz SEO Denetimi Şablonu. Alıntıya git
• “If clients are coming to you asking for an audit, they already have a pain point. Talk to them. Solve that one thing and they’ll be happy with the audit.” (çeviri) “Müşteriler denetim istemek için size geliyorsa zaten bir sorun noktaları vardır. Onlarla konuşun. O tek şeyi çözün, denetimden memnun kalırlar.” — Patrick Stox, Ücretsiz SEO Denetimi Şablonu.
• “Sometimes, the best course of action is to do nothing because the costs outweigh the benefits.” (çeviri) “Bazen en iyi hareket tarzı hiçbir şey yapmamaktır; çünkü maliyetler faydalardan ağır basar.” — Bir Milyondan Fazla Alan Adını İnceledik, “Neyi düzeltmelisiniz?” bölümü.
• “I don’t focus much on meta descriptions. If it’s a page that’s important to you and you can write a better meta description that fits, go for it.” (çeviri) “Meta açıklamalarına çok odaklanmıyorum. Sizin için önemli bir sayfaysa ve sığan daha iyi bir meta açıklaması yazabiliyorsanız yazın.” — Bir Milyondan Fazla Alan Adını İnceledik.
• “SEO checklists are impractical at scale.” (çeviri) “SEO kontrol listeleri büyük ölçekte kullanışsızdır.” ve “I’ve seen several hundred-page documents detailing everything you checked, but no one is going to read those.” (çeviri) “Kontrol ettiğiniz her şeyi ayrıntılandıran birkaç yüz sayfalık belgeler gördüm, ancak kimse onları okumayacak.” ve “You should try to equate fixes to cash. This is what businesses care about.” (çeviri) “Düzeltmeleri paraya eşlemeye çalışmalısınız. İşletmelerin önemsediği şey budur.” — Kurumsal SEO Denetimi Nedir ve Nasıl Yapılır?
• “Most of your time is better spent fixing your content unless you have some huge issues with crawling or indexing or something.” (çeviri) “Tarama veya dizine eklemeyle ilgili büyük sorunlarınız yoksa zamanınızın çoğunu içeriğinizi düzeltmeye harcamanız daha iyidir.” — Patrick Stox, SEO Çalışmalarını Önceliklendirme (Voices of Search). Bu alıntı bölümün program notları/özet sayfasından alınmıştır; zaman damgalı bir transkripte derin bağlantı yoktur ancak söz Patrick Stox’a atfedilmiştir.

Google — içerik kalite ölçütleri

• İyi içerik “easy-to-read and well organized,” (çeviri) “okunması kolay ve iyi düzenlenmiş”, “unique,” (çeviri) “benzersiz” ve “helpful, reliable, and people-first.” (çeviri) “yararlı, güvenilir ve insanları önceleyen” olur. — Google SEO Başlangıç Rehberi. Bölümü okuyun

SOP: üç aylık SEO denetimi çalıştırma

Her üç ayda bir (büyük/hızlı değişen sitelerde ayda bir) çalıştırabileceğiniz tekrarlanabilir bir prosedür. Bir hafta değil, yarım gün hedefleyin.

1. Kapsamı ve sorun noktasını belirleyin (15 dk). Bu denetimi neyin tetiklediğini ve “başarı”nın nasıl göründüğünü tek cümleyle yazın. Hiçbir şey tetiklemediyse en yüksek iş değerine sahip bölümü seçip kapsamı ona göre belirleyin. Hangi mülklerin, bölümlerin veya şablonların kapsamda olduğunu ve her birinin sahibini yazın — büyük veya çok şablonlu bir sitede bu kısa kapsam notu, denetimin her şeye yayılmasını engeller.

2. Veriyi çekin (30–45 dk).

• Siteyi tarayın (Ahrefs Site Audit / Screaming Frog). Aracınız destekliyorsa tarama ayarlarında “Backlinks”i işaretleyin; böylece bağlantısı olan ölü sayfaları yakalayabilirsiniz.
• Search Console’u dışa aktarın: Performance (son 3 ay ile önceki dönem karşılaştırması), Page Indexing ve varsa Manual Actions / Security Issues.
• Analitiği (GA4) açılış sayfasına göre trafik ve dönüşümler için çekin.

3. Dört kovaya ayırarak önceliklendirin (60 dk).

• Teknik: dizine ekleme/tarama engelleyicileri var mı? Varsa bunlar en üste çıkar.
• Sayfa içi: başlıklar, meta, başlık seviyeleri, görseller — ancak yalnızca önemli sayfalarda.
• İçerik: kalite, boşluklar, güncelliğini yitirmiş/budama adayları.
• Sayfa dışı: backlink’i olan ölü sayfalar, rakip bağlantı boşluğu.

4. Her bulguyu puanlayın ve belgeleyin (20 dk). Her biri için etkilenen grubu, güven düzeyinizi, çabayı, riski ve bağımlılıkları not edin, ardından 2×2’ye yerleştirin. Düşük etkili/yüksek çaba maddelerini doğrudan eleyin.

5. Teslim edilecek çıktıyı yazın (30 dk). Yalnızca 5–10 bulgu. Her birinde neyin yanlış olduğu, neden önemli olduğu (mümkünse trafik/gelir açısından), tam düzeltme ve bir sahip bulunmalı — ideal olarak bir geliştiricinin veya yazarın alıp uygulayabileceği bir bilet biçiminde.

6. Kaydedin, yayınlanan düzeltmeleri doğrulayın ve sonrakini planlayın. Bulduklarınızı ve onaylanan düzeltmelerin ne zaman yayımlandığını not edin; böylece gelecek çeyrek sıfırdan bir tekrar değil, bir fark olur — ayrıca sıralama veya trafik değişikliğini bir düzeltmeye bağlamadan önce hedeflenen grubu tarihli bir tabana göre kontrol edebilirsiniz.

Oyun kitabı: ani trafik düşüşü

Organik trafik düştüğünde ve hızlıca denetim yapmanız gerektiğinde kullanabileceğiniz doğrusalçalışma kitabı. Google’ın resmî hata ayıklama rehberinin sırasını izleyin — adım atlamayın.

1. Gerçek olduğunu ve nerede olduğunu doğrulayın. Search Console Performance’da düşüş dönemini önceki dönemle karşılaştırın. Site genelinde mi, yoksa bir bölümde/sayfada mı? Tıklamalar ve gösterimler mi, yoksa yalnızca tıklamalar mı (CTR/SERP özelliği sorunu)?
2. Önce talep/mevsimselliği eleyin. “Sometimes changes in user behavior will change the demand for certain queries.” (çeviri) “Bazen kullanıcı davranışındaki değişiklikler belirli sorgulara olan talebi değiştirir.” Teknik bir kopma varsaymadan önce etkilenen sorgular için Google Trends’e bakın.
3. Manuel işlemleri kontrol edin. Manual Actions raporunu açın. Bir ceza varsa çözülene kadar başka hiçbir şey önemli değildir.
4. Security Issues’ı kontrol edin. Bir saldırı veya kötü amaçlı yazılım işareti görünürlüğü hızla düşürebilir.
5. Dizine eklemeyi kontrol edin. Page Indexing raporunda “spike in issues detected” (çeviri) “tespit edilen sorunlarda artış” arayın — düşüş tarihi civarında dizinden çıkan sayfalar.
6. Taramayı kontrol edin. Crawl Stats raporunda yanıt kodu artışları veya başarılı taramalarda düşüş arayın (sunucu sorunları, yanlışlıkla yapılan robots.txt engeli).
7. Bir algoritma güncellemesini kontrol edin. “Core updates and other smaller updates may change how some pages perform.” (çeviri) “Çekirdek güncellemeler ve diğer daha küçük güncellemeler bazı sayfaların performansını değiştirebilir.” Düşüş tarihini bilinen güncelleme tarihleriyle karşılaştırın. Bir çekirdek güncellemeyle örtüşüyorsa düzeltme bir düğme değil, içerik kalitesidir.
8. Sizin tarafınızdaki son değişiklikleri kontrol edin. Geçişler, yeniden tasarımlar, yönlendirme değişiklikleri veya yanlışlıkla yayımlanan bir noindex .
9. Önceliklendirin ve düzeltin. Bulduğunuz her şeyi etki/çaba süzgecinden geçirin ve önce en üst maddeleri düzeltin.

Denetim karşıtı kalıplar

Denetimleri daha iyi değil, daha kötü yapan somut hatalar.

200 sayfalık rapor. “I’ve seen several hundred-page documents detailing everything you checked, but no one is going to read those.” (çeviri) “Kontrol ettiğiniz her şeyi ayrıntılandıran birkaç yüz sayfalık belgeler gördüm, ancak kimse onları okumayacak.” Kimse uygulamıyorsa bu bir denetim değil, bir belgedir. 5–10 bulgu yayınlayın.

Her sayfada her şeyi kontrol etmek. “SEO checklists are impractical at scale.” ** (çeviri) “SEO kontrol listeleri büyük ölçekte kullanışsızdır.” Bir araç kırmızıya çevirdi diye sitenin %80’inde alt metnini normalleştirmek, getirisi az klasik bir zaman kaybıdır. Önemli sayfalardaki sayfa içi sorunları düzeltin.

E-E-A-T’yi puanlanan bir sıralama faktörü olarak ele almak. Google bunun bir sıralama faktörü olmadığını açıkça belirtir — “No, it’s not.” ** (çeviri) “Hayır, değil.” Onu bir onay kutusu metriği olarak denetlemek, doğrudan sinyal olmayan bir şeye çaba harcatır.

Hemen çıkma oranını veya kelime sayısını “sorun” olarak işaretlemek. İkisi de doğrudan bir sıralama faktörü değildir. İçeriği bir metrik eşiğine göre değil, arama amacına göre değerlendirin. Sorguyu tam yanıtlayan 400 kelimelik bir sayfa, şişirilmiş 2 000 kelimelik bir sayfadan iyidir.

Agresif disavow yapmak. “Zehirli” bağlantıları manuel işlem veya açık spam etkisi olmadan topluca reddetmek, yarardan çok zarar verebilecek bir aşırı düzeltmedir. Çoğu site bunu kendi hâline bırakmalıdır.

“En yaygın”ı “en önemli” saymak. 1 milyon alan adlı çalışmam sitelerin %95,2’sinde 3XX yönlendirmeleri olduğunu gösteriyor — bu onları herhangi bir yerde en üst öncelik hâline getirmez. Yaygın ≠ nedensel ≠ düzeltmeye değer.

Sorun noktasına hiçbir şey yapmamak. Biri denetim istediyse zaten bir sorunu vardır. Önem verdiği şey dışındaki her şeyi denetlemek, kimsenin memnun olmadığı “kapsamlı” bir çıktı vermenin en hızlı yoludur.

Denetimler gerçekte ne bulur

1 milyon alan adlı site denetimi çalışmasına dayanır (1.002.165 alan adı tarandı). Bunlar en yaygın bulgulardır — her örneğin amacı ham işareti değil, yapılacak değerlendirmeyi göstermektir.

Önce: “Görsellerinizin %80’inde alt metni eksik.” Çalışma, sitelerin %80,4’ünde alt niteliklerinin eksik olduğunu buldu. Naif hareket, site genelinde alt metni tamamlama seferberliğidir. Sonra: önemli sayfalardaki görsellere (ve erişilebilirliğe/görsel aramaya yardımcı olduğu yerlere) alt metni ekleyin, şablon/dekoratif görselleri olduğu gibi bırakın. İşaret gerçek; site genelindeki öncelik değil.

Önce: “Sayfalarınızın %73’ünde meta açıklamaları eksik veya boş.” Eksik/boş meta açıklamaları sitelerin %72,9’una ulaşır. Kendi görüşüm: “I don’t focus much on meta descriptions.”: ** (çeviri) “Meta açıklamalarına çok odaklanmıyorum.”: Sonra: en önemli ve en çok trafik alan birkaç sayfanız için iyi açıklamalar yazın; uzun kuyruğu atlayın. Google zaten çoğunu yeniden yazar.

Önce: “Sitenizin %95’inde 3XX yönlendirmeleri var.” 3XX yönlendirmeleri sitelerin %95,2’sinde görülür — çalışmadaki en yaygın tek işaret. Sonra: bu, kendi başına neredeyse hiçbir zaman en üst öncelik değildir. Ucuz olduğu yerde yönlendirmelere işaret eden iç bağlantıları temizleyin (sitelerin ayrı bir %62,7’sindeki sorun); bunun dışında çalışan yönlendirmeleri bırakın.

Önce: “Başka sitelerin bağlantı verdiği, 404 döndüren sayfalarınız var.” Sıklık bakımından ilk 15’te değildir, ancak mevcut olduğunda getirisi yüksektir. Sonra: yetkiyi geri kazanmak için bu ölü ama bağlantı verilen sayfaları en ilgili canlı sayfaya 301 ile yönlendirin — bu, bir denetimin ortaya çıkardığı en yüksek değerli ve en az çaba isteyen düzeltmelerden biridir.

Zihinsel modeller

1. Dört (artı bir) kova. Teknik → sayfa içi → içerik → sayfa dışı; AI görünürlüğü gelişmekte olan beşinci alandır. Her bulgu bunlardan birine aittir. Bir bulguyu bir kovaya yerleştiremiyorsanız gerçek bir bulgu olup olmadığını sorgulayın.

2. Sıralama sezgisi. “Most of your time is better spent fixing your content unless you have some huge issues with crawling or indexing.” (çeviri) “Tarama veya dizine eklemeyle ilgili büyük sorunlarınız yoksa zamanınızın çoğunu içeriğinizi düzeltmeye harcamanız daha iyidir.” Kapılar (tarama/dizin) yalnızca bozuksa önce gelir; aksi hâlde içerik yatırım getirisi bakımından genellikle kazanır.

3. Etki × Çaba (2×2). Önce yüksek etki/düşük çaba; yüksek etki/yüksek çabayı planlayın; düşük etki/düşük çabayı gruplayın; düşük etki/yüksek çabayı atlayın. Hiçbir şey yapmamak geçerli bir öneridir. Izgaradaki her bulgu ayrıca etkilenen grubu, güveni, riski, bağımlılıkları ve sahibi taşımalıdır — ızgara sırayı verir, bu alanlar gerçekten devredilmeye hazır olup olmadığını söyler.

4. 80/20 kuralı. “It’s better to spend 80% of your time fixing the 20% of things that matter.” (çeviri) “Zamanınızın %80’ini önemli olan şeylerin %20’sini düzeltmeye harcamak daha iyidir.” Tüm iş o %20’yi bulmaktır.

5. Düzeltmeleri paraya eşleyin. “You should try to equate fixes to cash. This is what businesses care about.” (çeviri) “Düzeltmeleri nakit karşılığıyla ifade etmeye çalışın. İş dünyasının önemsediği budur.” Her öneriyi trafik/gelir terimlerine çevirin — onu yayına aldıran budur.

6. Yaygın ≠ önemli. Çalışmaların (benimki de dahil) sıklığı, sitenizde neyin yaygın olduğunu söyler; nedensel veya düzeltmeye değer olanı değil. Yaygınlığa değil, etkiye göre önceliklendirin.

Tam SEO denetimi kontrol listesi

Teknik (derin inceleme → Technical SEO Checklist)

• Site dizine ekleniyor (site:yourdomain.com sayfa döndürüyor).
• robots.txt önemli hiçbir şeyi engellemiyor.
• Page Indexing raporu incelendi — dizine eklenen sayfalarda beklenmedik düşüş yok.
• XML site haritası gönderildi (GSC + Bing) ve yalnızca canonical, dizine eklenebilir URL’leri listeliyor.
• Canonicalization yinelenenleri amaçlandığı gibi birleştiriyor.
• HTTPS yerinde; mobil uyumlu; CSS/JS oluşturmayı engellemiyor.
• Core Web Vitals incelendi (PageSpeed Insights / CrUX).

On-page

• Önemli sayfalarda benzersiz, düzgün oluşturulmuş ve aşırı uzun olmayan title etiketleri bulunuyor.
• Önemli sayfalarda meta açıklamaları bulunuyor (uzun kuyruğu atlayın).
• Her sayfada bir net H1 ve mantıklı bir başlık yapısı bulunuyor.
• Önemli görsellerde açıklayıcı alt metni bulunuyor.
• Dahili bağlantılar yönlendirmelere veya bulunamayan sayfalara değil, yayındaki sayfalara gidiyor.

İçerik

• İçerik yararlı, benzersiz, iyi düzenlenmiş ve güncel.
• İçerik boşlukları kitle ihtiyaçlarına ve rakiplere göre belirlendi.
• Güncelliğini yitirmiş, yüksek değerli sayfalar güncelleme için işaretlendi.
• Sıfır trafik, sıfır bağlantı alan sayfalar budama/birleştirme için işaretlendi.
• Derinlik kelime sayısına değil, amaca göre değerlendirildi.

Sayfa dışı / otorite

• Backlink profili rakiplere göre incelendi.
• Backlink’i olan ölü sayfalar bulundu ve yönlendirildi.
• Manuel işlem/açık spam etkisi olmadan ani disavow yapılmıyor.

AI / yanıt motoru (ileriye dönük)

• AI tarayıcıları içeriğe erişebiliyor; yapılandırılmış veri yerinde.
• Markanın AI yanıtlarındaki varlığı örneklemle kontrol edildi.

Teslim edilecek çıktı

• Bulgular etki, güven, çaba, risk, bağımlılıklar ve sahibe göre önceliklendirildi.
• Rapor, her biri bir iş sonucuna bağlı 5–10 bulguya indirildi.
• Onaylanan düzeltmeler bir yayın tarihiyle kaydedildi; düzeltmeye pay biçmeden önce sonuçlar hedeflenen grup için tarihli bir tabana göre kontrol edildi.

SEO denetimi kopya kağıdı

Hangi denetime ihtiyacım var?

Bir şey bozulduğunda öncelik sırası

1. Tarama/dizin engelleri (sayfa hiç görülemiyor)
2. Manuel işlem / güvenlik sorunu
3. Yüksek etkili içerik boşlukları ve güncelliğini yitirmiş gelir sayfaları
4. Önemli sayfalarda sayfa içi düzeltmeler
5. Sayfa dışı / backlink’i olan ölü bağlantıları geri kazanma
6. Diğer her şey → etki/çaba filtresi

En yaygın bulgular (1 milyon alan adlı çalışma)

• 3XX yönlendirmeleri — %95,2 · HTTP→HTTPS — %88 · Eksik alt — %80,4
• Eksik meta açıklamaları — %72,9 · Yavaş sayfalar — %72,3
• Başlık/SERP uyuşmazlığı — %68,5 · Eksik H1 — %59,5
• Yaygın ≠ önemli — etkiye göre filtreleyin.

Denetim sıklığı — üç ayda bir (çoğu site), ayda bir (büyük/hızlı değişenler). Yaygın uygulama, resmî rehberlik değil.

Teslim boyutu — 5–10 bulgu. 200 sayfa değil.

Kopyalamaya hazır AI istemleri

Bir denetimin bazı bölümlerini hızlandıracak istemler. AI çıktısını her zaman gerçek verilerinizle doğrulayın — bunları gerçeğin kaynağı değil, taslak yardımcıları sayın.

Bir tarama dışa aktarımını önceliklendirilmiş plana ayır

Bir web sitesini denetliyorum. Site tarayıcımdaki sorunların CSV dışa aktarımı burada yapıştır. Bunları dört kovaya ayır — teknik/dizin, sayfa içi, içerik, sayfa dışı — ardından etki ile çabaya göre sırala. Hangilerinin “yaygın ama düşük öncelikli”, hangilerinin gerçek hızlı kazanım olduğunu işaretle. En fazla 10 bulgudan oluşan son bir liste ver; her birinde tek satırlık bir düzeltme olsun.

Yönetici özetini taslaklaştır

Bu 8 SEO denetimi bulgusunu yapıştır, teknik olmayan bir paydaş için tek sayfalık bir özete dönüştür. Her bulgu için iş etkisini sade dille (mümkünse trafik veya gelir terimleriyle) belirt, ardından önerilen düzeltmeyi ver. Jargon kullanma, her bulgu için bir paragraftan fazla yazma.

İçerik boşluğu başlangıç noktası

Sitemin ana konuları yapıştır ve üç rakibin URL’lerini yapıştır burada. İyi kapsamadığım, kitlemin muhtemelen aradığı içerik boşluklarını öner. Olası arama talebi ve işletmemle ilgisine göre önceliklendir; hangisinin “mevcut bir sayfayı güncelle” ve hangisinin “yeni sayfa” olduğunu işaretle.

Trafik düşüşünü sorgula

bölüm’e gelen organik trafik tarih’ten itibaren yaklaşık %X düştü. Google’ın resmî hata ayıklama sırasını — talep/mevsimsellik, manuel işlemler, güvenlik sorunları, dizine ekleme, tarama, algoritma güncellemeleri, son site değişiklikleri — adım adım anlat ve her biri için kontrol edilecek tam Search Console raporunu veya aracı ve “evet, neden bu” sinyalinin nasıl görüneceğini söyle.

Gerçekte kullanacağınız araçlar

• Google Search Console (ücretsiz) — en önemli tek denetim aracı. URL Inspection, Page Indexing, Crawl Stats, Manual Actions, Security Issues ve Performance raporu Google’ın resmî trafik düşüşü hata ayıklama çerçevesiyle doğrudan eşleşir. Page Indexing raporunu kullanırken bir uyarı: her neden altında listelenen örnek URL’ler bir örneklemdir, eksiksiz envanter değildir — yaygınlığı ölçmek için bildirilen toplamları kullanın, bir avuç örnek satırı değil.
• Bing Webmaster Tools (ücretsiz) — Bing’in karşılığı ve önceliklendirilmiş rehberlik sunan Recommendations özelliği.
• Ahrefs Site Audit / Webmaster Tools — tarama tabanlı site denetimi; ücretsiz Ahrefs Webmaster Tools hesabı doğruladığınız siteleri tarar (bağlantısı olan ölü sayfaları yakalamak için tarama ayarlarında “Backlinks”i işaretleyin). Site Explorer sayfa dışı/backlink tarafını kapsar.
• Screaming Frog SEO Spider — sayfa içi ve teknik kontroller için masaüstü tarayıcı (500 URL’ye kadar ücretsiz); Log File Analyser tarama günlüklerini analiz eder.
• GA4 / analitik — düzeltmelere öncelik vermeden önce gerçekten önemli olan sayfaları tartmak için açılış sayfasına göre trafik ve dönüşümler.
• PageSpeed Insights / CrUX — performans geçişi için laboratuvar ve gerçek kullanıcı alan verilerini birleştiren Core Web Vitals.

Her aracı özellik listesiyle değil, denetim için ne yaptığıyla tanımlayın — ayrıca hiçbir tek aracın SEO’nuzu “puanlamadığını” unutmayın. Puan bir başlangıç noktasıdır, bulgu değil.

Kendinizi test edin: SEO Audit Checklist

Tam bir SEO denetimi çalıştırma ve bulduklarınıza öncelik verme hakkında beş kısa soru. Her biri için bir yanıt seçin, ardından kontrol edin.

Zamanınıza değecek kaynaklar

İlgili yazılarım

• Ücretsiz SEO Denetimi Şablonu (Video Anlatımlı) — 13 adımlı şablon ve “zamanınızın %80’ini önemli olan %20’ye ayırın” felsefesi (Joshua Hardwick ile).
• En Yaygın Teknik SEO Sorunlarını Bulmak İçin 1 Milyondan Fazla Alan Adını İnceledik — denetimlerin gerçekte ne bulduğunun ve “neyi düzeltmelisiniz?” sorusunun verileri.
• Enterprise SEO Audit Nedir ve Nasıl Yapılır — süreç (sorun noktası → kapsam → denetim türleri → teslim) ve “düzeltmeleri paraya eşleme”.
• Yeni Başlayanlar İçin Teknik SEO Rehberi — denetimin teknik diliminin daha büyük resimdeki yeri.

Konuşmalarım

• SEO Çalışmalarına Öncelik Verme (Voices of Search podcast’i) — “zamanınızın çoğunu içeriğinizi düzeltmeye harcamanız daha iyidir” sıralama sezgisi.
• 1.000.000’dan Fazla Web Sitesini Denetleyerek Öğrendiklerim — en yaygın ≠ en önemli ve önemli önceliklendirme eşikleri.

Sektörün çeşitli yerlerinden

• Google — SEO Başlangıç Rehberi — E-E-A-T’nin “bir sıralama faktörü değil” açıklaması dahil ilk denetim için pratik taban.
• Google — Arama Trafiği Düşüşlerinde Hata Ayıklama — trafik düşüşünü denetlemek için resmî çerçeve.
• Backlinko — Eksiksiz SEO Kontrol Listesi — uzun ve kapsamlı, kategorilere ayrılmış bir kontrol listesi; kapsam için yararlı, buradaki önceliklendirilmiş yaklaşımın tersi.
• Semrush — 20 Adımda Eksiksiz SEO Denetimi Nasıl Yapılır — adım adım denetim ve adım başına araç çağrıları.
• Screaming Frog — SEO Spider — çoğu denetimin çalıştırıldığı masaüstü tarayıcı.
• r/TechSEO — tarama/dizin ve denetim hata ayıklama topluluğu.

Kaynak gösterilmeye değer istatistikler

Tümü 1 milyondan fazla alan adı üzerindeki çalışmamdan alınmıştır (1.002.165 alan adı tarandı) — bulunan en yaygın teknik sorunlar; bunlar en önemlisorunlarla aynı değildir:

• 3XX yönlendirmeleri — sitelerin %95,2’si.
• HTTP→HTTPS yönlendirmeleri — sitelerin %88’i.
• Eksik alt nitelikleri — sitelerin %80,4’ü.
• Eksik/boş meta açıklamaları — sitelerin %72,9’u.
• Yavaş sayfalar — sitelerin %72,3’ü.
• Sayfa/SERP başlığı uyuşmazlığı — sitelerin %68,5’i.
• Yalnızca tek bir dofollow iç bağlantı — sitelerin %66,2’si.
• Eksik/boş H1 etiketleri — sitelerin %59,5’i.

LinkedIn duyurusu bunu şöyle çerçeveledi: “What do technical SEO issues look like across 1,002,165 websites? We ran the largest site audit study ever to find out!” (çeviri) “1.002.165 web sitesinde teknik SEO sorunları nasıl görünüyor? Öğrenmek için şimdiye kadarki en büyük site denetimi çalışmasını yürüttük!” — yorumlar hızla bulgulara etki/çaba çerçevesiyle nasıl öncelik verileceğine döndü; asıl nokta da budur: yaygınlık öncelik değildir.

Değişiklik günlüğü