Relatório de Indexação de Páginas (Cobertura de Índice)

O que o relatório de Indexação de Páginas (antiga Cobertura de Índice) no Google Search Console significa, cada motivo de 'Não indexado' explicado e como corrigi-los.

Publicado pela primeira vez: 23 de jun. de 2026 · Última atualização: 3 de ago. de 2026 · Avançado
1 sinal de evidência nesta página

O relatório de Indexação de Páginas (renomeado de Cobertura de Índice em 2022) abrange URLs que o Google já conhece — não um inventário completo do site — e mostra quais estão indexadas, quais não estão e por quê, usando uma amostra limitada de URLs de exemplo por motivo. A habilidade principal é lê-lo: a maioria dos motivos de não indexação são páginas funcionando como pretendido (duplicatas canonicalizadas, redirecionamentos, noindex intencional), então não busque 100% de indexação. Dois motivos importam mais — 'Rastreado - atualmente não indexado' é na maioria das vezes um veredito de qualidade, 'Descoberto - atualmente não indexado' é na maioria das vezes um problema de capacidade de rastreamento — mas trate cada um como a hipótese principal a confirmar com suas próprias páginas, não um diagnóstico certo. Use Validar correção depois de corrigir a causa; passar nela não garante indexação, ranqueamento ou tráfego. Combine o relatório com a ferramenta Inspeção de URL e a filtragem de Sitemaps.

«> TL;DR — The Page Indexing report (renamed from Index Coverage at Google I/O

in May 2022) covers URLs Google already knows about — not a full site inventory — and splits them into Indexed and Not indexed, then buckets the not-indexed ones by reason using a capped sample of example URLs per issue, not a complete export. Reading it well means knowing that most reasons are pages working as intended — Google says “Don’t expect every URL on your site to be indexed.” The two reasons worth real attention are “Crawled - currently not indexed” (most often a quality/value verdict — fix at the site level, not page-by-page) and “Discovered - currently not indexed” (most often a crawl-capacity/importance problem — fix crawl health and internal links); treat either label as the leading hypothesis to test against the actual pages, not a certain diagnosis. Use Validate fix after fixing the cause; it samples pages and can take ~two weeks, and passing it confirms the report caught up with reality — it doesn’t guarantee indexing, rankings, traffic, or AI-search visibility. Pair the report with the URL Inspection tool and Sitemaps filtering.

Evidência desta afirmação The current Page indexing report shows which known pages Google has indexed and why other known pages are not indexed. Escopo: Current Search Console Page indexing report and terminology. Confiança: alta · Verificado: Google Search Console: Page indexing report Evidência desta afirmação Validate Fix starts a recrawl-based validation process after an issue is fixed; examples in the report are not a complete URL inventory. Escopo: Current validation workflow and report limits. Confiança: alta · Verificado: Google Search Console: Validate and fix issues

» (Tradução) (Síntese localizada do trecho vinte e um, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«## What the report is, and the rename » (Tradução) (Síntese localizada do trecho vinte e dois, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«The Page Indexing report is Google Search Console’s answer to “which pages can Google find and index on my site, and what’s stopping the rest?” In Google’s own words, it lets you “See which pages Google can find and index on your site, and learn about any indexing problems encountered.” » (Tradução) (Síntese localizada do trecho vinte e três, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«Google previewed the renamed “Pages” / “Page indexing” report at Google I/O in May 2022, retiring the old “Index Coverage” name. The data itself had been overhauled a year earlier: on January 11, 2021 Google shipped a set of Index Coverage data improvements, announced as “significant improvements to this report so you’re better informed on issues that might prevent Google from crawling and indexing your pages.” As of this writing, Google’s UI and Help docs use only “Page indexing” — I still call out “Index Coverage” because a large share of people search that legacy name, not because the two names are still interchangeable in Google’s own documentation. » (Tradução) (Síntese localizada do trecho vinte e quatro, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«## Indexed vs Not indexed is descriptive, not a scorecard » (Tradução) (Síntese localizada do trecho vinte e cinco, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«Before looking at any totals: the report only covers URLs Google already knows about in the property — it’s not a guaranteed inventory of every URL on your site — and the example URLs listed under each reason are a capped sample (up to 1,000 for the Indexed list, per current Help text), not a complete export. Keep that scope in mind whenever you read a count.

Evidência desta afirmação The report covers indexing status for URLs Google knows about in the property; it is not a guaranteed inventory of every URL that exists on the site. Escopo: Search Console web UI, API, or export path as scoped Confiança: alta · Verificado: Page indexing report

» (Tradução) (Síntese localizada do trecho vinte e seis, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«The report sorts every known URL into Indexed (eligible to appear in Search) and Not indexed (everything Google is holding back, grouped by reason). The mistake I see constantly is treating that “Not indexed” count as a problem to drive to zero. It isn’t. Google is explicit: “Don’t expect every URL on your site to be indexed.” A healthy site has a large pile of intentionally not-indexed URLs — canonicalized duplicates, redirects, deliberately noindexed utility pages, gated content. Many of the “errors” in this report are pages working exactly as designed. » (Tradução) (Síntese localizada do trecho vinte e sete, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«So before fixing anything, ask which bucket a reason falls into: working as intended, a directive you set, or an actual problem. » (Tradução) (Síntese localizada do trecho vinte e oito, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«## Every “Not indexed” reason — what it means and what to do » (Tradução) (Síntese localizada do trecho vinte e nove, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«Most competing articles only cover the two “currently not indexed” reasons. Here’s all twelve, with Google’s verbatim definitions, in the Cheat Sheets tab as a “reason → meaning → fix” table. The short version, grouped by bucket: » (Tradução) (Síntese localizada do trecho trinta, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«Working as intended (usually no action): » (Tradução) (Síntese localizada do trecho trinta e um, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«- Alternate page with proper canonical tag — “This page correctly points to the canonical page, which is indexed, so there is nothing you need to do.”

  • Page with redirect — the URL itself won’t be indexed; the redirect target might or might not be. Verify the target is right, otherwise leave it.
  • Excluded by ‘noindex’ tag — Google found a noindex directive and obeyed it. Only “fix” this if the page was meant to be indexed. (The report UI shows “Excluded by ‘noindex’ tag”; older Help text phrased it “URL marked ‘noindex’” — match whichever you see.)
  • Blocked due to unauthorized request (401) — expected for genuinely gated content; a problem only if a public page got locked behind auth. » (Tradução) (Síntese localizada do trecho trinta e dois, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«Canonicalization (decide if Google chose right): » (Tradução) (Síntese localizada do trecho trinta e três, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«- Duplicate without user-selected canonical — Google picked another page as canonical and won’t serve this one. Set an explicit canonical / consolidate.

  • Duplicate, Google chose different canonical than user — your canonical signal was overridden. This is common and not a mistake on your part; strengthen signals (canonical, internal links, content) toward your preferred URL. » (Tradução) (Síntese localizada do trecho trinta e quatro, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«Actual problems (fix if the page should exist): » (Tradução) (Síntese localizada do trecho trinta e cinco, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«- Not found (404) — “404 responses are not necessarily a problem, if the page has been removed.” Fix only if the URL should resolve.

  • Soft 404 — the page returns a “not found” message but a 200 status code. Return a real 404/410, or add genuine content.
  • Blocked by robots.txt — unblock if it should be crawled. Remember robots.txt blocks crawling, not indexing.
  • Server error (5xx) — your server returned a 500-level error. Investigate hosting; often transient or load-related. » (Tradução) (Síntese localizada do trecho trinta e seis, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«The two that need their own section — Crawled - currently not indexed and Discovered - currently not indexed — below. » (Tradução) (Síntese localizada do trecho trinta e sete, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«## Crawled vs Discovered — the distinction to nail » (Tradução) (Síntese localizada do trecho trinta e oito, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«These two labels look like twins and Google’s own reason documentation tells you to review the specific reason and the page’s context rather than assume one fixed cause — so treat what follows as the most likely explanation to test against your actual pages, not a universal diagnosis that applies to every URL carrying the label. » (Tradução) (Síntese localizada do trecho trinta e nove, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«“Discovered - currently not indexed” is most often a capacity problem. Google knows the URL exists but hasn’t crawled it yet. Google’s definition: the page “was found by Google, but not crawled yet. Typically, Google wanted to crawl the URL but this was expected to overload the site.” In the Ahrefs guide on “Discovered - currently not indexed” (which I reviewed), we put it plainly: “‘Discovered - currently not indexed’ means Google knows about the URL but hasn’t yet crawled or indexed it.” The commonly cited drivers are crawl budget and perceived importance — “If your crawlable URLs exceed your crawl budget, you may see the ‘Discovered - currently not indexed’ warning,” and “Google often sees URLs without any or many internal links as unimportant and may not index them.” Those are hypotheses to check, not a checklist that applies identically to every URL: look at the specific page’s internal links, crawl logs, and server response before picking a fix. Reduce crawl waste, speed up the site, and add internal links (and, for the pages that truly matter, request indexing and build links) once you’ve confirmed which of those is actually happening. » (Tradução) (Síntese localizada do trecho quarenta, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«“Crawled - currently not indexed” is most often a quality/value verdict. Google’s definition: the page “was crawled by Google but not indexed. It may or may not be indexed in the future.” In other words — Google saw it and passed. In the Ahrefs guide on “Crawled - currently not indexed”: “Google has successfully visited your page but has chosen not to include it in its search index,” and it “typically points to some kind of quality issue.” That’s a strong pattern, not a certainty for every affected URL — some pages carry the label for reasons closer to duplication or timing than quality. The single most useful reframe here comes from John Mueller: this is rarely about one page. As he put it, “you can’t force pages to be indexed — it’s normal that we don’t index all pages on all websites. It’s not an issue with ‘that page’, it’s more site-wide. Creating a good site structure and making sure the site is of the highest quality possible is essentially the direction.” So start by inspecting a sample of the actual affected pages, then work at the site level: raise overall quality, consolidate thin pages, improve structure — not patch one URL and move on. » (Tradução) (Síntese localizada do trecho quarenta e um, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«The clean mental split, as a starting hypothesis rather than a fixed rule: Discovered = crawl-budget/capacity (Google hasn’t gotten to it). Crawled = quality/value (Google got to it and declined). Confirm against your own examples before committing to a fix. » (Tradução) (Síntese localizada do trecho quarenta e dois, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«## A real audit pattern » (Tradução) (Síntese localizada do trecho quarenta e quatro, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«When you see “Crawled - currently not indexed” at scale, treat it as a site-wide audit, not a page-by-page chase. I’ve done this on the Ahrefs blog — thousands of crawled pages, working through which low-value or outdated ones to prune, consolidate, or improve rather than trying to force every URL into the index. That pruning mindset is the practical expression of Mueller’s “it’s more site-wide” point: when a chunk of your site reads as low value, the lever is the site, not the individual URL. » (Tradução) (Síntese localizada do trecho quarenta e cinco, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«## How to use Validate fix » (Tradução) (Síntese localizada do trecho quarenta e seis, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«When a reason represents a genuine problem and you’ve fixed the underlying cause, click Validate fix on that issue. The mechanics matter: » (Tradução) (Síntese localizada do trecho quarenta e sete, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«- It samples, not exhaustively. “When you click Validate Fix, Search Console immediately checks a few pages.”

  • It can surface unrelated issues mid-run. “If validation finds other unrelated issues, these issues are counted against that other issue type and validation continues.”
  • It’s slow. “Validation typically takes up to about two weeks, but in some cases can take much longer.”
  • The state machine runs Started → Passed / Failed / Looking good. » (Tradução) (Síntese localizada do trecho quarenta e oito, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«The cardinal rule: fix the underlying cause first. Clicking Validate before you’ve actually fixed anything just burns two weeks ending in “Failed.” » (Tradução) (Síntese localizada do trecho quarenta e nove, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«One more thing to be clear on: a passed validation, a favorable report status, a successful URL Inspection, or a submitted sitemap — none of these guarantee indexing, rankings, traffic, or AI-search visibility/citation. They only confirm that the specific signal they check (a directive, a status, a canonical) now matches what you intended. Indexing is necessary for a page to compete in Search; it’s never sufficient on its own. » (Tradução) (Síntese localizada do trecho cinquenta, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«## The sampling caveat, and the sibling reports » (Tradução) (Síntese localizada do trecho cinquenta e um, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«One limitation to internalize: the report shows only a capped sample of example URLs per issue, not the full list. The counts are complete, but the example URLs aren’t — so don’t assume the dozen URLs shown are the only ones affected. » (Tradução) (Síntese localizada do trecho cinquenta e dois, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«That’s exactly why you pair this report with two siblings. The URL Inspection tool is how you check the live index state of a single URL — the report gives you the pattern, URL Inspection confirms one page (and is where you request indexing or a re-crawl). And you can filter the report by a specific sitemap from the Sitemaps report to scope it to just the URLs you actually care about, which cuts through the noise on large sites. The report is the diagnosis layer of the broader indexing picture; these two narrow it down. » (Tradução) (Síntese localizada do trecho cinquenta e três, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«## A few myths worth killing » (Tradução) (Síntese localizada do trecho cinquenta e quatro, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

«- “100% indexed is the goal.” No — “Don’t expect every URL on your site to be indexed.”

  • “Crawled - currently not indexed is a penalty or bug.” No — it’s a value judgment; fix site-wide quality.
  • “robots.txt disallow and noindex do the same thing.” No — robots.txt blocks crawling; a blocked page can still be indexed URL-only. To remove a page, allow crawling and use noindex.
  • “Repeatedly clicking Request indexing forces indexing.” It can’t force indexing of low-value or duplicate pages.
  • “A 404 in the report is always bad.” 404s for removed pages are fine and expected. » (Tradução) (Síntese localizada do trecho cinquenta e cinco, parte um: o texto-fonte foi preservado para conferência na revisão nativa.)

Adicionar uma nota de especialista

Fixar uma citação de especialista

É uma pessoa nova? Crie o perfil não reivindicado dela em /admin/experts/ → Fixar uma citação de especialista primeiro.