アンカーテキスト

TL;DR — アンカーテキストは、リンク内でクリックできる単語です。検索エンジンはそれを読んで、リンク先のページが何について書かれているかを理解するため、説明的にします。「メールマーケティングガイド」のほうが「ここをクリック」より適切です。自分のサイト内のリンクなら、分かりやすく書くだけで十分です。自分の内部リンクを「過剰最適化」しても、自分自身に不利益を与えることはありません。耳にする過剰最適化への懸念は、実際には他のサイトから自分へ向けられたリンクに関するものです。

アンカーテキストとは

アンカーテキストは、リンクに表示される、クリック可能なテキストです。クリックして別の場所へ移動する単語のことです。HTMLでは、リンクタグの間にあるテキストです。

<a href="/blog/email-marketing/">email marketing guide</a>

ここでアンカーテキストに当たるのは「メールマーケティングガイド」です。それだけです。読者が見てクリックする単語を指します。

画像がリンクになっている場合、クリックできる単語はありません。そのためGoogleは、画像に書いた説明であるaltテキストをアンカーテキストとして使います。 Evidence for this claim For an image used as a link, Google uses the image alt text as anchor text. Scope: Google image-link guidance. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: Anchor text for images

重要な理由

アンカーテキストには、同時に2つの役割があります。

1. クリックすると何が得られるかを読者に伝える。 明確なリンクテキストは、単に良い文章です。
2. リンク先のページが何について書かれているかを検索エンジンに伝える。 アンカーテキストが「ランニングシューズ」なら、リンク先のページがランニングシューズについて書かれているという小さな手掛かりをGoogleに与えます。

よく聞く種類

アンカーテキストは、いくつかの分類に分けられます。

• 完全一致（Exact-match） — アンカーがキーワードそのもの。ランニングシューズからランニングシューズのページへリンクする例です。
• 部分一致（Partial-match） — 変形した表現。初心者向けのランニングシューズなどです。
• ブランド（Branded） — 会社名や製品名。Nikeなどです。
• ネイキッドURL（Naked URL） — テキストが生のウェブアドレス。https://example.com/shoes. などです。
• 一般的な表現（Generic） — ここをクリック、続きを読む、このページのような曖昧な単語です。
• 画像（Altテキスト） — 画像リンクでは、altテキストがアンカーテキストです。

上手に使う方法

• 説明的にする。 Googleのルールは、良いアンカーテキストを*“descriptive, reasonably concise, and relevant.”* (翻訳)「説明的で、適度に簡潔で、関連性がある」としています。 Evidence for this claim Good anchor text is descriptive, reasonably concise, and relevant to both pages. Scope: Google anchor-text best practices. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: Anchor text
• 「ここをクリック」を避ける。 Googleは、一般的なアンカーを役に立たないものとして明確に挙げています。誰にも何も伝えないからです。
• キーワードを詰め込まない。 自然に書きましょう。すべてのリンクに完全一致キーワードを無理に入れる必要はありません。
• 自分のリンクへの「ペナルティ」を心配しない。 読んだことがある「アンカーテキストの過剰最適化」という怖い話は、他サイトからのリンクについてであり、自分のページ間に張るリンクについてではありません。

多くの人が最も誤解していること

自分で書くリンク（自分のサイト内）のアンカーテキストと、他サイトが自分へ向けるリンクのアンカーテキストには、大きな違いがあります。自分の内部リンクなら、過剰最適化によってペナルティを受けることは文字どおりありません。Googleは、内部アンカーのキーワード最適化には*“no visible effect in search.”* (翻訳)「検索結果で目に見える効果はない」と説明しています。過剰最適化のリスクが存在したのは、常に被リンクプロフィールの側です。多くのガイドはこの2つを曖昧に扱うため、混乱が起きます。この違いを明確にすることがこの記事の目的です。

完全版（すべての種類、内部リンクと外部リンクの詳しい違い、Bingの見解、そして「安全なアンカーテキスト比率」が本当のGoogleルールではない理由）を読みたい場合は、Advancedタブに切り替えてください。

TL;DR — アンカーテキストはリンクのクリック可能なテキストです（画像リンクではaltテキストが同じ役割を果たします）。完全一致、部分一致、ブランド、ネイキッドURL、一般的な表現、画像／altという種類は、すべて同じ基準に従います。Googleの基準は*“descriptive, reasonably concise, and relevant.”* (翻訳)「説明的で、適度に簡潔で、関連性がある」です。中心となる違いは、過剰最適化のリスクが外部の被リンクプロフィールに関するものだという点です。歴史的にはPenguin（2012年）と結び付き、現在はGoogleの広範なスパムシステムと「不自然なリンク」手動対策に組み込まれています。内部アンカーテキストは文脈シグナルにすぎません。 Muellerは、キーワード最適化には*“no visible effect in search,”* (翻訳)「検索結果で目に見える効果はない」と述べています。したがって密度ではなく明確さのために書きましょう。公式の「安全な」完全一致比率はありません。 これらのパーセンテージは実務家の経験則であり、Googleが公開した閾値ではありません。自然なバリエーションこそが、被リンクプロフィールを自然に見せます。

アンカーテキストとは何か（何ではないか）

アンカーテキストは、ハイパーリンクに表示されるクリック可能なテキスト、つまり<a>要素で囲まれた単語です。混同されがちな2つとは異なります。1つはhref内のURL（読者には見えません）、もう1つはリンクの周囲にあるテキスト（Googleは文脈として読むことがありますが、アンカーそのものではありません）です。

画像リンクにはクリック可能なテキストがないため、Googleは画像のalt属性をアンカーテキスト相当として読み取ります。Googleの公式ドキュメントは、テキストアンカーに適用するのと同じ品質ルールと直接結び付けています。つまり、アンカーテキストには「説明的なaltテキスト」を使い、「ここをクリック」のような一般的なテキストを避けます。altテキストの書き方全体は、オンページ領域の画像SEO資料で扱っています。ここでの要点は限定的です。画像リンクのaltテキストもテキストアンカーと同じ説明性の基準に従い、低い基準で扱うものではありません。 Evidence for this claim For an image used as a link, Google uses the image alt text as anchor text. Scope: Google image-link guidance. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: Anchor text for images

アンカーテキストの種類

業界では、一般的な6種類が使われています。Googleの「良いアンカーテキスト」の基準は、完全一致だけでなく、すべての種類に適用される品質基準です。

• 完全一致（Exact-match） — アンカーが対象キーワードまたはフレーズと同一です（ランニングシューズ → ランニングシューズのページ）。
• 部分一致／フレーズ一致（Partial-match / phrase-match） — 対象フレーズの変形または一部です（偏平足向けのランニングシューズ）。
• ブランド（Branded） — 会社、ブランド、製品名です（Ahrefs、Nike Pegasus）。
• ネイキッドURL（Naked URL） — 表示テキストそのものが生のURLです (https://example.com/shoes). 引用や参照リンクでは一般的で、完全に自然な表現です。
• 一般的な表現（Generic） — 説明にならない埋め草です。ここをクリック、続きを読む、さらに読む、このページなどです。Googleは役に立つには曖昧すぎるものとして、これらを明確に挙げています。
• 画像（Altテキスト） — 画像リンクでは、alt属性がアンカーテキストです。一般的な表現ではなく、同じく説明的な基準に従います。

「LSI」や「セマンティック」が7種類目として挙げられることもあります。これは厳密な分類というより、定義が緩く曖昧なカテゴリーです。注意して扱いましょう。多くの場合、関連語を使った「部分一致」を意味するだけです。

良いアンカーテキストの条件

Googleの指針は短く、全文を引用する価値があります。“Good anchor text is descriptive, reasonably concise, and relevant to the page that it’s on and to the page it links to.” (翻訳)「良いアンカーテキストは、掲載されているページとリンク先のページに対して、説明的で、適度に簡潔で、関連性があります。」 Evidence for this claim Good anchor text is descriptive, reasonably concise, and relevant to both pages. Scope: Google anchor-text best practices. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: Anchor text Googleは実用的な自己テストも示しています。“Try reading only the anchor text (out of context) and check if it’s specific enough to make sense by itself.” (翻訳)「アンカーテキストだけを（文脈から切り離して）読んで、それだけで意味が通じるほど具体的か確認してください。」アンカーが「ウェブサイト」「記事」「ここをクリック」なら、このテストに失敗します。

指針のもう半分は、反対の失敗を避ける警告です。“Write as naturally as possible, and resist the urge to cram every keyword that’s related to the page that you’re linking to.” (翻訳)「できる限り自然に書き、リンク先ページに関連するすべてのキーワードを詰め込みたい衝動を抑えてください。」目標は「キーワード密度が高い」ことではなく、「説明的で自然」なことです。この2つは別物で、ほとんどのアンカーテキストの間違いはその差から生じます。

最も重要な違い：内部アンカーテキストと外部アンカーテキスト

このセクションは、この記事全体が存在する理由です。一般的な「アンカーテキストのベストプラクティス」ガイドのほとんどは、2つを明確に分けていません。そして混乱は現実にあります。アンカーテキストは、誰のリンクかによって異なる振る舞いをします。

内部アンカーテキスト — 自分で管理する文脈シグナル。 自分のページ間に張るリンクです。ここでアンカーテキストはトピックの文脈であり、過剰最適化のペナルティを心配する必要はありません。John Muellerは内部リンクについて直接回答しています。チーズに関する2つの内部ページ（トランザクションページとガイド）がどちらも「cheese」というアンカーを使っている場合に、サイトはアンカーテキストを変えるべきかと聞かれ、次のように述べました。“If you’re using a reasonable anchor text for cheese in this case, that sounds perfectly fine. I don’t think you need to kind of change the anchor text to be ‘buy your cheese online here’…” (翻訳)「この場合にcheeseについて妥当なアンカーテキストを使っているなら、まったく問題ありません。アンカーテキストを『ここでチーズをオンライン購入』のように変える必要はないと思います。」内部アンカーのキーワード最適化がランキングを動かすかについては、“It’s something you could do if you wanted to… but it’s not something where you would see a visible effect in search.” (翻訳)「望むなら行えることですが、検索結果で目に見える効果が出るものではありません。」と述べました。明確に言えば、内部リンクにPenguinペナルティに相当するものはなく、管理すべき「内部アンカーテキスト比率」もありません。説明的で役に立つ内部アンカーを書いたら、そこで止めましょう。（親記事である内部リンクの記事は、内部リンクをどう構成するかを扱います。ここでは特に、どう表現するかを扱います。）

外部／被リンクのアンカーテキスト — 実際に過剰最適化が問題になる領域。 他サイトから自分へ向けられたリンクです。ゲスト投稿、デジタルPR、アウトリーチで自分が選ぶアンカーも含みます。歴史的にアンカーテキストの過剰最適化リスクが存在したのは、ここだけです。Googleの2012年のPenguinアップデートは、操作的なリンク構築パターンをアルゴリズムで対象にし、完全一致アンカーに偏ったプロフィールは典型的な兆候でした。Penguin 4,0（2016年）で「ペナルティ」モデルから価値を下げて無視するモデルへ移り、現在はGoogleの広範なスパム検出システム（SpamBrainの枠組み）に組み込まれています。これが被リンクの問題である理由の重要な点は、他のウェブマスターが自分へリンクするときに使うアンカーテキストを管理できないことです。したがって、関係のない何百ものサイトが同じ商用完全一致フレーズでリンクすると、その均一性は調整の表れ、つまり操作として読まれます。現実の自然な推薦者は、調整せずに多様で自然なアンカーを書くからです。

読者に渡す実務上の枠組みはこうです。自分のサイトで自分がリンクを書くなら、キーワード密度ではなく明確さを優先する。自分で管理できないアンカーテキスト、つまり他サイトからの被リンクが心配なら、それは表現の問題ではなく被リンクプロフィール監査の問題である。

アンカーテキストとGoogleのスパムポリシー

Googleが「最適化されたアンカーテキスト」をリスクとして説明する内容は、すべて外部リンク側にあります。スパムポリシーでは、“optimized anchor text in articles, guest posts, or press releases distributed on other sites” (翻訳)「他サイトで配布される記事、ゲスト投稿、プレスリリースにおける最適化されたアンカーテキスト」をリンクスキームとして挙げています。悪い例として示されるのは、報酬を受けた記事広告に無関係な商用完全一致アンカー（“wedding rings” (翻訳)「ウェディングリング」、“buy flowers” (翻訳)「花を買う」）を詰め込むことです。また、“forum comments with optimized links in the post or signature” (翻訳)「投稿または署名に最適化されたリンクを含むフォーラムコメント」も問題として挙げています。すべて取得／有料リンクの例であり、サイト自身の内部リンクではありません。

同様に、Googleの手動対策レポートは、“Unnatural links to your site” (翻訳)「サイトへの不自然なリンク」という手動対策を記録しています。これは他ドメインからのインバウンド外部リンクであり、Penguinが当初対象にしたものの現代版です。「不自然な内部リンク」という手動対策はありません。なぜなら、そのようなものは存在しないからです。

Google側からの安心材料として、担当者は、ほとんどのサイトが被リンクのアンカーテキスト比率を積極的に管理したり、Disavowツールを使ったりする必要はないと繰り返し説明しています。Googleのシステムは、手作業でのクリーンアップを要求するのではなく、操作的なリンクの価値をアルゴリズムで下げるようになったという考え方です。ただし、これは一般的な姿勢として扱い、スパム的なアンカーを構築する許可とは解釈しないでください。

アンカーテキストの「比率」と多様性 — 経験則であり、ルールではない

「安全な分布」として、ブランド30〜60%、部分一致15〜25%、一般的な表現10〜20%、ネイキッドURL5〜15%、完全一致は5〜10%未満とする数字を、あちこちで自信ありげに見かけます。正直なところ、GoogleもBingもアンカーテキスト比率を公開したことはありません。 これらはリンク構築の実務から生まれた経験則です。アウトリーチやデジタルPRキャンペーンの方向性を示す目安、健全性チェックには役立ちますが、文書化されたアルゴリズム上の閾値ではありません。 特定のパーセンテージをGoogleのルールとして示す人は、慣行を事実として示しています。

数字より、根底にある考え方のほうが役に立ちます。自然な多様性そのものがシグナルです。 健全な被リンクプロフィールには、ブランドアンカー、ネイキッドURL、一般的なアンカー、説明的なアンカーが混在します。現実の、調整されていない人間のリンクがそうなるからです。 すべてのリンクがキーワードに完全一致するアンカーのプロフィールが不自然なのは、オーガニックなリンクがそこまで整然としていることはないからです。だからこそ、ネイキッドURLや一般的なアンカーは「排除すべき悪いアンカー」ではありません。プロフィールを現実的に見せる要素でもあります。

Ahrefs自身のデータ研究（Anchor Text: A Data-Driven Guide、Joshua Hardwick執筆。Ahrefsの同僚であり、私自身の記事ではありません）は384 614ページを調査し、完全一致アンカーの割合とランキングには弱い相関しかないことを示しました。ランキング位置全体での完全一致アンカー比率の中央値は、実質的にゼロでした。これは完全一致を過度に重視しない強力な、すでに公開されている理由です。新しい研究は必要ありません。

長さについて

アンカーテキストの長さは、実際以上にレバーとして扱われています。Googleは単語数によってアンカーを特別に評価したり、罰したりしません。長いアンカーはより多くの文脈を伝えるだけで、本質的に「良い」または「悪い」わけではありません。Googleはアンカーテキストを使ってリンク先ページの文脈を補います。2語のアンカーと8語のアンカーは、品質の階層が違うのではなく、単に文脈の量が違います。

Bingの見解

Bingの公開文言は、Googleより少しキーワード寄りです。リンクを機能させる（SEM 101）で、Bingは “Think of the anchor text as your primary description of the linked page.” (翻訳)「アンカーテキストをリンク先ページの主な説明として考えてください」と述べています。自然な文章の流れによって表示するアンカーテキストに制約がある場合、title属性でキーワードの文脈を加えることも提案しています。これはGoogleが強調していないヒントです。ただしBingは、アンカーテキストの過剰最適化を降格の引き金として取り上げる、Penguin相当の指針を公開したことはありません。したがって両検索エンジンを通じた違いは変わりません。自分が書くアンカーは説明的で文脈に関連させ、自分で管理できないリンクにはプロフィールの多様性を求めます。このクラスターのウェブサイト構造とサイトアーキテクチャの関連記事では、アンカーが組み込まれる、より広い内部リンクの形を扱っています。

次に読むもの

アンカーテキストは内部リンクの一側面であり、内部リンクのハブ、サイトアーキテクチャ、ウェブサイト構造の記事が扱うリンクの構造に対する表現です。altテキストの書き方を詳しく知りたい場合（アンカーテキストの画像リンク版に当たるもの）は、オンページ領域の画像SEO資料を参照してください。自分が書くリンクではなく、引き継いだ被リンクプロフィールが本当の疑問なら、それはオンページの表現ではなく、リンク監査とリンク構築の話です。

AIによる要約

Advanced版の要点をまとめると次のとおりです。

• アンカーテキストはリンクのクリック可能なテキストです。 画像リンクではalt属性が相当し、同じ説明性の基準に従います。
• 種類は6つです。 完全一致、部分一致、ブランド、ネイキッドURL、一般的な表現、画像／altに分けられます。Googleの「説明的で、適度に簡潔で、関連性がある」という基準は、すべてに適用されます。
• 良いアンカーテキストは説明的で自然です。 キーワードを詰め込むのではなく、文脈から切り離して読んでも意味が通るかを確認します。
• 中心となる違いは、過剰最適化のリスクが外部被リンクの問題だという点です。 Penguin（2012年）から現在のGoogleの広範なスパムシステムや「サイトへの不自然なリンク」という手動対策につながっています。他サイトが使うアンカーは管理できないためです。
• 内部アンカーテキストにはペナルティの対象面がありません。 Muellerは、内部アンカーのキーワード最適化には「検索結果で目に見える効果はない」と述べており、比率ではなく明確さのために書くべきです。
• Googleのスパムポリシーが問題にするのは取得リンクの場面です。 記事広告、ゲスト投稿、フォーラム署名などであり、内部リンクではありません。
• 公式の「安全な比率」はありません。 ブランドX％や完全一致Y％未満という数字は実務家の経験則で、Googleのルールではありません。Ahrefsの384 614ページ研究でも、完全一致とランキングの相関は弱く、中央値はほぼゼロでした。
• 自然な多様性がシグナルです。 ネイキッドURLや一般的なアンカーが混ざることも、被リンクプロフィールを自然に見せます。
• 長さは品質の階層ではありません。 長いアンカーは、より多くの文脈を伝えるだけです。
• Bingはややキーワード寄りです。 title属性を提案しますが、Penguin相当の過剰最適化指針は公開していません。

公式ドキュメント

検索エンジンによる一次情報のドキュメントです。

Google

• SEOリンクのベストプラクティス — アンカーテキストに関する主要な資料です。「説明的で、適度に簡潔で、関連性がある」という基準、文脈から切り離して読むテスト、一般的なアンカーの例、画像リンクのアンカーテキストとしてのaltテキスト、「すべてのキーワードを詰め込まない」という指針を扱います。まずここから読んでください。
• Googleウェブ検索のスパムポリシー — 「最適化されたアンカーテキスト」がリンクスキームとして登場します。すべての例が取得／有料リンク側（記事広告、ゲスト投稿、フォーラムコメント）です。
• 手動対策レポート — 「サイトへの不自然なリンク」という手動対策。インバウンド／外部の被リンク問題であり、Penguinの現代版です。

Bing／Microsoft

• リンクを機能させる（SEM 101） — Bingの「アンカーテキストをリンク先ページの主な説明として考える」という指針、よりキーワード寄りの説明、title属性に関するヒント。
• Bing Webmaster Guidelines — 説明的でキーワードに関連したアンカーテキストに関するBingの一般的な指針（JSでレンダリングされます。現在のページで確認してください）。

原文からの引用

GoogleとBingによる、記録に残る発言です。各リンクは、原文ページの引用箇所へ直接移動します。

Google — 良いアンカーテキストの条件（SEOリンクのベストプラクティス）

• “Good anchor text is descriptive, reasonably concise, and relevant to the page that it’s on and to the page it links to.” (翻訳)「良いアンカーテキストは、掲載されているページとリンク先のページに対して、説明的で、適度に簡潔で、関連性があります。」 引用箇所へ
• “Try reading only the anchor text (out of context) and check if it’s specific enough to make sense by itself.” (翻訳)「アンカーテキストだけを（文脈から切り離して）読んで、それだけで意味が通じるほど具体的か確認してください。」 引用箇所へ
• “Write as naturally as possible, and resist the urge to cram every keyword” (翻訳)「できる限り自然に書き、すべてのキーワードを詰め込みたい衝動を抑えてください。」リンク先ページに関連するキーワードについての指針です。 引用箇所へ
• 画像リンクについて、Googleはアンカーテキストに説明的なaltテキストを使い、「ここをクリック」のような一般的なテキストを避けるよう説明しています。 引用箇所へ

John Mueller（Google）— 内部アンカーテキストには目に見えるランキング効果がない

• “If you’re using a reasonable anchor text for cheese in this case, that sounds perfectly fine. I don’t think you need to kind of change the anchor text to be ‘buy your cheese online here’…” (翻訳)「この場合にcheeseについて妥当なアンカーテキストを使っているなら、まったく問題ありません。アンカーテキストを『ここでチーズをオンライン購入』のように変える必要はないと思います。」 引用箇所へ
• “It’s not something where you would see a visible effect in search.” (翻訳)「検索結果で目に見える効果が出るものではありません。」（内部アンカーテキストのキーワード最適化について） 引用箇所へ

Bing — アンカーテキストはリンク先ページの説明

• “Think of the anchor text as your primary description of the linked page.” (翻訳)「アンカーテキストを、リンク先ページの主な説明として考えてください。」 引用箇所へ

アンカーテキスト — チートシート

6種類を一覧で確認

内部リンクと外部リンク — 実際に重要な判断

簡単なルール

• アンカーを文脈から切り離して読み、ページが何かを伝えていなければ書き直します。
• 説明的であることは、キーワードを詰め込むことと同じではありません。「すべてのキーワードを詰め込みたい衝動を抑える」こと。
• 公式の安全な完全一致率はありません。公開されている数字は経験則であり、ルールではありません。
• 画像リンクでは、そのaltテキストがアンカーテキストです。説明性の基準は同じです。
• 長さは品質の階層ではありません。長いということは、より多くの文脈を伝えるだけです。

アンカーテキストのアンチパターン

繰り返し起きる間違いです。その多くは内部リンクと外部リンクの助言を混同したことから生じます。

1. 内部リンクを被リンクプロフィールのように扱う。 「内部アンカーテキスト比率」に悩み、過剰最適化を恐れて正確な完全一致の内部アンカーを使わないこと。Muellerは、内部アンカーのキーワード最適化には「検索結果で目に見える効果はない」と結論付けています。内部版Penguinはありません。最も明確なアンカーを書き、先へ進みましょう。

2. すべての内部アンカーにキーワードを詰め込む。 反対の間違いは、ページへのすべてのリンクに完全一致の対象キーワードを無理に入れることです。役に立たず（上記参照）、ユーザーには読みにくくなります。Google自身の指針は「すべてのキーワードを詰め込みたい衝動を抑える」です。説明的な変化は問題なく、自然です。

3. 一般的なアンカーを標準にする。 「ここをクリック」「続きを読む」「さらに読む」「このページ」。Googleの文脈から切り離して読むテストに失敗し、文脈シグナルを無駄にします。これはUXと明確さの問題で、ペナルティではありません。それでも、すべてのリンクで機会を無駄にしています。

4. 「安全な」完全一致パーセンテージを公式のように追いかける。 GoogleもBingもアンカーテキスト比率を公開していません。「完全一致を5%未満に保つ」ことを文書化された閾値のようにキャンペーンの中心にすると、実務家の目安をアルゴリズムのルールとして扱うことになります。

5. 被リンクプロフィールからネイキッドURLと一般的なアンカーをすべて取り除く。 すべてのインバウンドアンカーがキーワードに完全一致するプロフィールへ、過剰に修正することです。その均一性自体が操作のシグナルになります。現実の調整されていないリンクは雑多で変化に富んでおり、ネイキッドURLやブランドへの言及があるからこそ自然に見えることがあります。

6. ゲスト投稿／PRで均一な完全一致アンカーを作る。 本当の過剰最適化パターンです。多数の取得リンクで同じ商用完全一致アンカーを調整して使うことです。Googleのスパムポリシーが説明する、「記事、ゲスト投稿、プレスリリースにおける最適化されたアンカーテキスト」がまさにこれに当たります。

7. 画像リンクのaltテキストを後回しにする。 画像リンクでは、altテキストがそのままアンカーテキストです。リンク画像のaltを「ここをクリック」にするのは、「ここをクリック」というリンクテキストと同じ間違いです。Googleは同じ説明的／非一般的という基準を適用します。

アンカーテキストチェックリスト

内部リンク（自分のサイトで自分が書くリンク）用

• アンカーテキストが説明的で、移動先ページを説明している。
• 文脈から切り離して読むテストに合格する。「ここをクリック」「続きを読む」「このページ」ではない。
  • 自然で、詰め込んでいない。 ページへのすべてのリンクに完全一致キーワードを無理に入れていない。
  • 内部の「アンカーテキスト比率」を管理していない。 内部には管理すべきペナルティの対象面がない。
  • 画像リンクに説明的なaltテキストがある。 そのaltテキストがアンカーテキストになる。

外部リンク（被リンク／自分で選ぶアウトリーチのアンカー）用

• 被リンクの全体プロフィールが自然な多様性を示す。ブランド、ネイキッドURL、部分一致、一般的な表現が混ざり、すべてが完全一致ではない。
• ゲスト投稿、記事広告、PRで同一の商用完全一致アンカーを調整して使っていない（リンクスキームのシグナル）。
• 使っている「安全な比率」の数字を、Googleのルールではなく非公式な経験則として理解している。
• 受け継いだプロフィールを監査する場合、特定のパーセンテージを追いかけるのではなく、パターンが自然に見えるかを評価している。

プロンプト：曖昧な内部アンカーを書き直す

元の文章と各移動先ページのタイトルの一覧を貼り付けます。このプロンプトは、どこでも同じ完全一致フレーズを使うことなく、役に立つリンクテキストを作成するよう求めます。

You are editing internal-link anchor text for clarity. For each row below, return:
1. a concise anchor that describes the destination when read out of context,
2. the revised source sentence with that anchor placed naturally, and
3. a warning if the destination does not genuinely support the surrounding claim.

Do not use "click here," "read more," or naked URLs. Do not force exact-match wording.
Preserve the sentence's meaning and do not invent claims about the destination.

Rows:
[PASTE SOURCE SENTENCE | DESTINATION TITLE | DESTINATION SUMMARY]

プロンプト：偽の閾値なしで外部アンカープロフィールを確認する

アンカーテキストと参照ドメインごとにまとめたエクスポートを貼り付けます。出力では、もっともらしい安全なパーセンテージを作るのではなく、確認すべきパターンを見つけます。

Review this backlink anchor-text export for potentially manipulated patterns.
Separate branded, naked-URL, generic, partial-match, exact-match, image/alt, and other
anchors. Highlight repeated commercial exact-match anchors that come from coordinated
or low-quality placements. Do not call any percentage "safe" or claim that a ratio is
a Google rule. For every concern, cite the rows that support it and suggest the next
manual check rather than recommending automatic disavowal.

Export:
[PASTE ANCHOR | REFERRING DOMAIN | TARGET URL | LINK CONTEXT]

アンカーテキストを自分でテストする

アンカーテキストに関する5つの簡単な質問です。それぞれ答えを選んでから、確認してください。

時間を使う価値のあるリソース

関連する私の執筆

• SEOの内部リンク：実践的なガイド — 内部リンクの構造や、より広いリンクアーキテクチャの中で内部アンカーをどう表現・配置するかを含む、Ahrefsでの完全ガイドです。アンカーを囲む構造を知りたいときの自然な関連記事です。
• Nofollow、UGC、スポンサーリンク属性の現状 — アンカーを含むリンクがどのように扱われるかを考えるときに関連する、私のリンク属性研究です。

私の講演

• Local Link Building（Pubcon Local 2021） — ローカルSEOの文脈でリンクを構築し、アンカーを選ぶ方法についての講演です。この記事の外部被リンクアンカー側が最も関係します。

公式

• GoogleのSEOリンクのベストプラクティス — 説明的なアンカーテキスト、文脈から切り離して読むテスト、画像リンクのaltテキストに関する基準となる資料です。

業界の資料

• Anchor Text: A Data-Driven Guide (384 614 Web Pages Studied)（Joshua Hardwick、Ahrefs）— 完全一致とランキングの弱い相関を調べたデータ研究です。私の同僚による記事ではありませんが、私が知る中で最も役に立つアンカーテキストのデータセットです。
• GoogleのJohn Muellerが語る内部アンカーテキストと「検索結果での目に見える効果」（Search Engine Journal）— この記事の中心にある「ここでチーズをオンライン購入」「目に見える効果なし」という引用の出典です。
• GoogleのJohn Mueller：長いアンカーテキストはより多くの文脈を与える（Search Engine Journal）— アンカーテキストの長さは良し悪しではなく文脈を増やすというMuellerの説明です。
• Googleウェブ検索のスパムポリシー（Google）— 取得リンクの例とともに、「最適化されたアンカーテキスト」をリンクスキームと定義しています。
• リンクを機能させる（SEM 101）（Bing Webmaster Blog）— 「リンク先ページの主な説明」というBingのキーワード寄りの説明です。
• r/TechSEO — アンカープロフィールと過剰最適化の問題が実際に議論されるコミュニティーです。

変更履歴