Hướng dẫn về Movie Schema

TL;DR — Movie schema là code bạn thêm để một trang về một film đó labels đó movie details cho các công cụ tìm kiếm — “this is the title,” (bản dịch) «này là đó tiêu đề,» “this is the director,” (bản dịch) «này là đó director,» “this is the poster image,” (bản dịch) «này là đó poster image,» “these are the ratings.” (bản dịch) «những là đó ratings.» Đã xong right, điều này làm đó trang eligible cho Google movie carousel. Hai điều để know lên front: đó carousel chỉ cho thấy on mobile (có không desktop version), và một tách biệt, older “Critic Review” (bản dịch) «Critic Review» ratings feature đã là retired — nhưng Movie schema itself là vẫn trực tiếp và vẫn worth đang làm.

Điều gì Movie schema là

Khi bạn xem xét trang về film, Bạn có thể tell tiêu đề từ director từ star rating chỉ by reading. công cụ tìm kiếm sees đơn giản text và có để guess. Movie schema spells nó out trong code, sử dụng shared schema.org vocabulary — nó tags mỗi piece của trang với Điều gì nó thực ra là: name (tiêu đề), image ( poster), director, Khi nó nghĩ ra out (dateCreated), và bất kỳ aggregateRating.

nó gần như luôn được viết as JSON-LD — nhỏ block của code đó sits trong trang không có thay đổi Cách trang looks.

Vì sao nó worth đang làm

payoff là Google movie carousel: browsable, swipeable hàng của movie cards (tiêu đề, director, poster, ratings) đó có thể xuất hiện on movie-related searches. một điều để đặt của bạn expectations on: nó chỉ xuất hiện on mobile. nếu bạn kiểm tra on desktop và không see nó, đó không bug — có không desktop tương đương.

carousel là thực và trực tiếp, nhưng nó hẹp feature — ít hơn phổ biến và ít hơn prominent hơn Recipe hoặc Video rich kết quả bạn có thể có seen. So nó phần lớn worth effort cho các trang đó là genuinely về films: review các trang, streaming services’ movie các trang, và movie databases.

hai điều bạn luôn cần

để là eligible tại all, Google requires chỉ hai properties:

• name — movie tiêu đề.
• image — poster hoặc vẫn ( thực image URL).

sau đó, để thực ra trông giống movie carousel entry thay vì generic trang, thêm được khuyến nghị ones:

• director — director name.
• aggregateRating — average star score (với count của ratings).
• dateCreated — phát hành date.
• review — riêng lẻ reviews, nếu bạn có them.

điều phần lớn mọi người nhận sai

“Movie schema was deprecated.” (bản dịch) «Movie schema đã là deprecated.» Điều này đã không. Điều gì confuses mọi người là đó Google đã làm retire một khác nhau, related feature called Critic Review — một ratings layer đó đã là cũng dùng by books, TV, và local businesses. Google đã xóa đó display trong 2025. Nhưng đó movie carousel là một tách biệt feature và đây là vẫn trực tiếp. Và Google đã là rõ ràng đó old Critic Review markup là harmless để leave on trang web của bạn — không có gì đã là penalized, chỉ đó display went away. Hơn on đó trong đó Advanced tab.

Three nhiều hơn Người mới bắt đầu traps:

• Hợp lệ markup ≠ guaranteed carousel. nó làm bạn eligible; Google vẫn decides liệu để hiển thị nó.
• ** single Movie block, on của nó own, không phải carousel.** Google wants đó Movie dữ liệu wrapped trong list của movies (ItemList) — nhiều hơn on chính xác shape trong Nâng cao tab.
• chỉ mark lên Điều gì thực sự on trang — thực film, thực poster, thực ratings.

Muốn đầy đủ version — chính xác bắt buộc/được khuyến nghị split, Điều gì happened để Critic Review và Vì sao nó không touch carousel, ai nên implement điều này, và sạch JSON-LD ví dụ? Chuyển để Nâng cao tab.

TL;DR — schema.org/Movie markup (thường JSON-LD) làm một film trang eligible cho Google movie carousel — nhưng đó carousel là mobile-chỉ, với không desktop rich kết quả tại all. Google bắt buộc properties là chỉ image và name; được khuyến nghị là aggregateRating, dateCreated, director, và review — và đây là director + aggregateRating đó làm an entry đọc as một movie thay vì một generic CreativeWork. MỘT standalone Movie object không đó carousel on của nó own, either — Google pairs điều này với ItemList markup (một summary trang linking để detail các trang, hoặc một all-trong-một trang) để làm đó carousel eligible. Đó biggest myth để kill: Movie schema là không deprecated. MỘT tách biệt “Critic Review” (bản dịch) «Critic Review» ratings layer (shared với books, TV, và local businesses) đã là deprecated trong 2025 — nhưng đó carousel survived, và Google explicitly đã nói đó old Critic Review markup là harmless để leave trong place; chỉ đó display đã là đã xóa, không hình phạt. Hợp lệ markup chỉ earns eligibility; Google vẫn decides liệu để cho thấy đó carousel. đây là một genuinely trực tiếp feature, chỉ một hẹp một — worth điều này mainly cho film review các trang, streaming movie các trang, và entertainment databases.

Điều gì Movie schema làm — mobile-chỉ movie carousel

Hầu hết các hướng dẫn list Movie among “supported types” (bản dịch) «supported types» và move on, mà buries đó single fact bạn hầu hết cần để plan khoảng: đó feature Movie schema powers, đó movie carousel, là mobile-chỉ. Google tài liệu chẳng hạn điều này trực tiếp — “The movie carousel is only available on mobile devices.” (bản dịch) «Đó movie carousel là chỉ khả dụng on mobile devices.» Có không desktop tương đương, không desktop card, không có gì. Nếu bạn xây dựng và kiểm thử expecting desktop parity, bạn’ll conclude đó markup “isn’t working” (bản dịch) «không hoạt động» khi đây là đang làm chính xác điều gì điều này có thể.

Đó carousel itself là một browsable hàng of movie entries on mobile Tìm kiếm — tiêu đề, director, poster image, ratings — đó một người dùng có thể swipe qua. đây là một real, listed Google feature (Google own tìm kiếm-gallery trang mô tả “Movie carousels with director information” (bản dịch) «Movie carousels với director information»), nhưng đây là hẹp hơn và ít hơn prominent hơn Recipe hoặc VideoObject. Set expectations accordingly.

Một hơn scoping fact hầu hết các hướng dẫn skip: một standalone Movie object, on của nó own, là không đó được ghi lại carousel implementation. Google Carousel dữ liệu có cấu trúc hướng dẫn lists Movie as một of đó types bạn combine với ItemList markup để become eligible cho đó host carousel. Đó Movie properties dưới là điều gì populate mỗi carousel entry — đó xung quanh ItemList là điều gì tells Google “this page is a list of movies” (bản dịch) «này trang là một list of movies» ngay từ đầu. Hơn on đó hai ways để structure đó dưới.

Bắt buộc và được khuyến nghị properties

schema.org/Movie là child của CreativeWork, so nó inherits lot của chung properties — nhưng Google requirements cho carousel là lean:

Đó hai bắt buộc các trường (image, name) nhận bạn eligible; đó được khuyến nghị ones là điều gì làm an entry thực ra look và behave như một movie carousel card. director và aggregateRating là đó differentiators — họ là điều gì distinguish một movie entry từ một generic CreativeWork, và họ là worth treating as effectively mandatory mặc dù Google files them dưới “recommended.” (bản dịch) «được khuyến nghị.» MỘT film trang với chỉ name và image là thin; một với director, phát hành date, và một genuine aggregate rating là một real carousel candidate.

Hai điều đó bảng không fully capture. Đầu tiên, đó image có real shape requirements: Google tài liệu chẳng hạn images “must have a high resolution and have a 6:9 aspect ratio,” (bản dịch) «phải có một cao resolution và có một 6:9 aspect ratio,» và trong khi Google có thể crop images đó là close, ones đó “largely deviate from this ratio aren’t eligible” (bản dịch) «largely deviate từ này ratio không eligible» — một random production vẫn cropped để một square sẽ không qualify. Second, aggregateRating và review không một free truyền on format: Google explicitly points cả hai lại để đó giống nhau Review snippet requirements dùng elsewhere on đó site, so một rating đó sẽ không truyền muster as một standalone review snippet không nhận một break chỉ vì đây là nested bên trong Movie.

Điều gì happened để Critic Review (và Vì sao nó không touch carousel)

Ở đây confusion I phần lớn muốn để clear lên, vì nó nhận mangled constantly. Ở đó là hai distinct điều trong Movie orbit:

1. movie carousel — mobile-chỉ browsable feature. vẫn trực tiếp.
2. tách biệt Critic Review ratings layer — way để mark lên professional critic reviews và scores, shared trên movies, TV, books, và local businesses. điều này là deprecated trong 2025.

Google stated reasoning, theo công cụ tìm kiếm Roundtable coverage của Google own announcement, là đó sau khi kiểm thử critic review markup với group của trang web owners nó tìm thấy nó đã không hữu ích cho ecosystem tại quy mô (relayed, paraphrased dưới trong Quotes — I’m không quoting nó as nếu fetched trực tiếp từ chính Google post). Hai điều quan trọng về Cách Google handled retirement:

• Điều này đã xóa chỉ đó display, không một hình phạt. Google relayed hướng dẫn đã là đó deprecation không ảnh hưởng other review features và đó bạn có thể leave đó markup trên trang web của bạn so các công cụ tìm kiếm có thể vẫn understand đó trang. Có không downside để existing Critic Review markup — điều này đơn giản dừng surfacing.
• Điều này đã không touch đó movie carousel. Đó carousel là một tách biệt feature và continued để hoạt động. Conflating đó hai vào “Movie schema is dead” (bản dịch) «Movie schema là dead» là sai.

có hữu ích pattern ở đây không có over-editorializing: Google trimmed several hẹp CreativeWork features trên 2025 (Critic Review, và khoảng giống nhau window Course Info loại saw của nó dedicated doc chuyển hướng away). related Critic Review doc URL hiện tại các chuyển hướng để chung changelog — giống nhau chuyển hướng pattern bạn see cho retired features. nhưng Movie cốt lõi carousel survived trong khi của nó liền kề review layer đã không. giữ hai mental models tách biệt: ** carousel lives; Critic Review display không; existing Critic Review markup là harmless.**

hai ways để xây dựng xung quanh ItemList

Since lone Movie object không phải carousel by itself, bạn cần ItemList dữ liệu có cấu trúc khoảng nó. Google documents hai trang patterns, và của họ ListItem payloads là genuinely khác — mixing them lên là easy way để ship markup đó validates nhưng không carousel:

Whichever pattern bạn sử dụng, Google requires đó mỗi trang bạn link để từ ItemList — detail các trang, trong đầu tiên pattern — carries của nó own hợp lệ, loại-cụ thể dữ liệu có cấu trúc. bị thiếu hoặc hỏng Movie block on linked detail trang breaks carousel candidacy cho đó một entry, không toàn bộ list.

Ai nên implement điều này

Vì đó carousel là hẹp và mobile-chỉ, này không một universal “add-it-everywhere” (bản dịch) «thêm-điều này-mọi nơi» khuyến nghị. Điều này earns của nó giữ on:

• Film review các trang — nơi director + genuine aggregate ratings là đã nội dung.
• Streaming services’ movie detail các trang — theo-tiêu đề landing các trang.
• Entertainment databases (IMDb-style) — nơi mỗi film có structured record.

nếu của bạn trang web mentions movie trong passing bên trong bài viết, bạn không cần Movie schema on đó trang — đó Article (hoặc chung CreativeWork) với maybe mentions/about link để film, không Movie trang. Movie schema là Đối với các trang whose subject là cụ thể film.

Basic JSON-LD ví dụ

minimal-nhưng-thực Movie entry — hai bắt buộc các trường plus differentiating được khuyến nghị ones:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Movie",
  "name": "The Midnight Archive",
  "image": "https://example.com/img/midnight-archive-poster.jpg",
  "dateCreated": "2025-10-17",
  "director": {
    "@type": "Person",
    "name": "Lena Ortiz"
  },
  "aggregateRating": {
    "@type": "AggregateRating",
    "ratingValue": "4.3",
    "ratingCount": "1284"
  }
}

điều này snippet là Movie payload itself — cho carousel, nó vẫn cần để sit bên trong ItemList markup on either summary trang hoặc all-trong-một trang (see hai-pattern bảng trên). Validate finished markup với Rich Kết quả Kiểm thử, và remember đó sạch truyền chỉ có nghĩ là eligible — Google vẫn decides liệu để surface carousel, và nó chỉ bao giờ surfaces on mobile. cho nơi Movie sits trong wider structured-dữ liệu picture, see rộng hơn Schema Markup và Dữ liệu có cấu trúc hubs điều này bài viết nests dưới; cho review side của điều, Review schema và AggregateRating schema siblings go deeper on ratings themselves.

AI summary

condensed take on Nâng cao version:

• Điều gì điều này là: schema.org/Movie markup (thường JSON-LD) đó labels một film trang tiêu đề, poster, director, phát hành date, và ratings so điều này có thể qualify cho Google movie carousel.
• Mobile-chỉ — đó key scoping fact: đó movie carousel xuất hiện chỉ on mobile devices. Có không desktop tương đương. không xây dựng/kiểm thử expecting desktop parity.
• Bắt buộc so với. được khuyến nghị: Google requires chỉ image và name; khuyến nghị aggregateRating, dateCreated, director, và review. director + aggregateRating là đó differentiators đó làm an entry đọc as một movie thay vì một generic CreativeWork — treat them as effectively mandatory. image phải được cao-resolution và close để một 6:9 aspect ratio; aggregateRating và review follow đó giống nhau Review snippet rules dùng elsewhere on đó site.
• MỘT standalone Movie object không đó carousel: Google combines Movie với ItemList markup để làm một trang eligible cho đó host carousel — either một summary trang linking để detail các trang (ListItem = position + url chỉ) hoặc một single all-trong-một trang (ListItem bao gồm đó đầy đủ Movie các trường inline). Mỗi linked detail trang cần của nó own hợp lệ Movie markup.
• Không deprecated (đó key myth): Movie schema và đó movie carousel là vẫn trực tiếp. MỘT tách biệt Critic Review ratings layer (shared với books, TV, local businesses) đã là deprecated trong 2025 — nhưng đó là một khác nhau feature.
• Critic Review specifics: Google đã xóa chỉ đó display, không qua một hình phạt. Điều này đã nói đó deprecation không ảnh hưởng other review features và đó existing Critic Review markup là harmless để leave trong place. Đó related doc URL hiện tại các chuyển hướng để đó changelog (typical retired-feature pattern).
• không conflate them: carousel = trực tiếp; Critic Review display = đã biến mất; existing Critic Review markup = harmless. “Movie schema is dead” (bản dịch) «Movie schema là dead» là sai.
• Eligibility ≠ display: hợp lệ markup + được lập chỉ mục trang + Google deciding đây là worth cho thấy — và ngay cả thì, mobile chỉ.
• Ai nên làm điều này: film review các trang, streaming movie detail các trang, entertainment databases. Không các trang đó merely mention một movie.

Tài liệu chính thức

Chính-nguồn tài liệu từ các công cụ tìm kiếm.

Google — dữ liệu có cấu trúc

• Movie carousel (Movie) dữ liệu có cấu trúc — đó có thẩm quyền reference: bắt buộc (image, name) và được khuyến nghị (aggregateRating, dateCreated, director, review) properties, đó 6:9 image aspect-ratio requirement, và đó mobile-chỉ restriction.
• Carousel (ItemList) dữ liệu có cấu trúc — đó wrapper Movie cần để become carousel-eligible: đó hai trang patterns (summary + detail các trang so với. all-trong-một) và của họ differing ListItem payloads.
• Review snippet dữ liệu có cấu trúc — đó rules aggregateRating và review inherit bên trong một Movie entry.
• Tìm kiếm gallery — Google catalog of supported features, mà lists “Movie carousels with director information” (bản dịch) «Movie carousels với director information» as một genuine feature.
• Critic Review dữ liệu có cấu trúc — đó deprecated, tách biệt Critic Review layer; đó URL hiện tại các chuyển hướng để đó chung changelog, consistent với đó feature đang retired.
• Rich Kết quả Kiểm thử — validate đó markup và kiểm tra eligibility.

Bing / Microsoft

• Marking lên của bạn trang web với dữ liệu có cấu trúc — Bing chung structured-dữ liệu hỗ trợ (schema.org, JSON-LD được khuyến nghị).

Quotes từ nguồn

On—record statements. nơi nguồn trang exposes text, link là deep link đó jumps để quoted passage.

Google tài liệu — mobile-chỉ restriction (verified verbatim)

• “The movie carousel is only available on mobile devices.” (bản dịch) «Đó movie carousel là chỉ khả dụng on mobile devices.» Nhảy đến trích dẫn

đó single line là phần lớn quan trọng scoping fact về điều này feature và là quoted ở đây as chính xác substring của Google trực tiếp tài liệu.

Critic Review deprecation — relayed qua công cụ tìm kiếm Roundtable, không trực tiếp fetched

sau là Google stated reasons cho retiring tách biệt Critic Review layer, as relayed qua công cụ tìm kiếm Roundtable coverage của Google announcement — I’m paraphrasing thay vì quote-marking them as nếu fetched từ chính Google post:

• Google cách diễn đạt là đó nó có initially tested critic review markup với group của trang web owners và ultimately tìm thấy nó đã không hữu ích cho ecosystem tại quy mô.
• Google cũng indicated deprecation không ảnh hưởng khác review features on Tìm kiếm, và đó Bạn có thể leave markup trên trang web củ bạn so các công cụ tìm kiếm có thể vẫn understand trang.

practical takeaway từ cả hai: Critic Review display went away, existing markup là harmless để leave trong place, và none của điều này touches vẫn-trực tiếp movie carousel.

Movie schema bảng tra nhanh

Bắt buộc (cho eligibility)

name (tiêu đề) + image (poster/vẫn).

Được khuyến nghị (Điều gì làm nó thực movie card)

director · aggregateRating · dateCreated · review — director + aggregateRating là differentiators.

** một restriction để plan khoảng**

Hai catches beyond thuộc tính list

• Image shape: cao resolution, close để 6:9 aspect ratio — Google crops close deviations, rejects lớn ones.
• Wrapper bắt buộc: lone Movie object không phải carousel — wrap nó trong ItemList (summary + detail các trang, hoặc một all-trong-một trang).

Trực tiếp so với. deprecated — không conflate

Fast facts

• Format: JSON-LD (được khuyến nghị, phần lớn maintainable).
• Movie là child của CreativeWork (inherits sameAs, url, genre, etc.).
• Hợp lệ markup = eligible, không guaranteed để hiển thị — và chỉ on mobile.
• Good fit: film review các trang, streaming movie các trang, entertainment databases.
• không Đối với các trang đó merely mention film — đó Article/CreativeWork.

nên I implement Movie schema?

Hoạt động xuống các câu hỏi:

1. là điều này trang subject cụ thể film?

• Không — nó chỉ mentions movie bên trong rộng hơn bài viết → Movie schema không phải right fit. sử dụng Article/CreativeWork, tùy chọn với about/mentions link để film.
• Có → continue.

2. là nó kind của trang web movie carousel thực ra phục vụ?

• film review trang web, streaming service movie detail trang, hoặc entertainment database → good candidate, continue.
• chung blog với một movie post → bạn có thể thêm nó, nhưng payoff là nhỏ; weigh effort.

3. là bạn OK với mobile-chỉ outcome?

• Có → proceed. chỉ internalize đó bất kỳ resulting carousel xuất hiện chỉ on mobile Tìm kiếm — có không desktop rich kết quả, so không judge thành công by Điều gì bạn see on desktop.
• nếu bạn là counting on desktop card → ở đó không phải một; reset expectation.

4. Làm bạn có differentiating dữ liệu?

• bạn có thực poster (image), tiêu đề (name), director, và genuine aggregateRating → thêm tất cả them; director + aggregateRating là Điều gì làm entry đọc as movie.
• bạn chỉ có name + image → bạn’re technically eligible nhưng thin; thêm director và thực rating trước khi expecting nhiều.

5. trước khi bạn ship:

• Wrap của bạn Movie item(s) trong ItemList markup — summary trang linking để detail các trang, hoặc một all-trong-một trang. lone Movie block không phải carousel by itself.
• Validate với Rich Kết quả Kiểm thử.
• Remember eligibility ≠ display — Google vẫn decides, và chỉ on mobile.
• nếu bạn có old Critic Review markup, Bạn có thể leave nó; nó harmless, chỉ không lâu hơn surfaced.

Rule của thumb: Movie schema là worth nó Khi trang là film và trang web là genuinely trong movie space — nếu không hẹp, mobile-chỉ carousel rarely justifies hoạt động.

Movie schema myths và mistakes để tránh

Myth: “Movie schema gives me a desktop rich result.” (bản dịch) «Movie schema cho me một desktop rich kết quả.» Sai. Đó movie carousel là mobile-chỉ theo Google own tài liệu — “The movie carousel is only available on mobile devices.” (bản dịch) «Đó movie carousel là chỉ khả dụng on mobile devices.» Có không desktop tương đương. không xây dựng hoặc judge đó implementation so với một desktop card đó không exist.

Myth: “Critic Review schema still shows ratings in search.” (bản dịch) «Critic Review schema vẫn cho thấy ratings trong tìm kiếm.» Sai since của nó 2025 deprecation. Google đã xóa đó Critic Review display. Đó markup itself là harmless để leave trong place — Google đã nói đó deprecation không ảnh hưởng other review features và bạn có thể leave đó markup trên trang web của bạn — nhưng điều này không lâu hơn surfaces bất cứ điều gì.

Myth: “Movie schema is deprecated entirely.” (bản dịch) «Movie schema là deprecated hoàn toàn.» Sai. Đó cốt lõi movie carousel là vẫn trực tiếp. Điều gì đã là đã xóa đã là đó tách biệt, liền kề Critic Review layer (shared với books, TV, và local businesses) — một khác nhau feature. không collapse “the Critic Review display was retired” (bản dịch) «đó Critic Review display đã là retired» vào “Movie schema is dead.” (bản dịch) «Movie schema là dead.»

Myth: “A standalone Movie JSON-LD block is all I need.” (bản dịch) «MỘT standalone Movie JSON-LD block là all I cần.» Không quite. Google carousel là được ghi lại as Movie combined với ItemList markup — either một summary trang linking để detail các trang, hoặc một single all-trong-một trang. MỘT trang với chỉ một Movie object và không xung quanh list markup có đó right ingredients nhưng không đó carousel wrapper Google hướng dẫn asks cho.

Myth: “Adding Movie schema guarantees the carousel.” (bản dịch) «Thêm Movie schema bảo đảm đó carousel.» Điều này chỉ làm đó trang eligible. Đó trang phải được lập chỉ mục và Google các hệ thống phải decide đó carousel là worth cho thấy — và ngay cả thì, chỉ on mobile. Hợp lệ ≠ displayed.

Mistake: marking lên trang đó merely mentions film as Movie. Movie schema là Đối với các trang whose subject là cụ thể film. bài viết đó references movie trong passing là Article/CreativeWork, không Movie.

Mistake: shipping chỉ name + image và expecting rich card. những điều đó hai nhận bạn eligible, nhưng director và genuine aggregateRating là Điều gì làm entry đọc as movie carousel card. Thin markup earns thin kết quả.

Mistake: ripping out old Critic Review markup trong panic. có không hình phạt cho leaving nó — Google explicitly đã nói so. Removing nó là fine cũng, nhưng nó không urgent cleanup; display đơn giản đã dừng.

Sạch so với. thin Movie JSON-LD

sạch, carousel-ready snippet

hai bắt buộc các trường plus được khuyến nghị differentiators — thực poster, director as Person, phát hành date, và genuine aggregate rating với count:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Movie",
  "name": "The Midnight Archive",
  "image": "https://example.com/img/midnight-archive-poster.jpg",
  "dateCreated": "2025-10-17",
  "director": {
    "@type": "Person",
    "name": "Lena Ortiz"
  },
  "aggregateRating": {
    "@type": "AggregateRating",
    "ratingValue": "4.3",
    "ratingCount": "1284"
  },
  "review": {
    "@type": "Review",
    "author": { "@type": "Person", "name": "Jordan Vega" },
    "reviewRating": {
      "@type": "Rating",
      "ratingValue": "4",
      "bestRating": "5"
    }
  }
}

giống nhau trang, cũng thin để earn nhiều

Technically eligible, nhưng không có gì đó làm nó đọc as movie:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Movie",
  "name": "The Midnight Archive",
  "image": "https://example.com/img/midnight-archive-poster.jpg"
}

Điều gì bị thiếu:

• Không director — một của hai properties đó làm carousel entry trông giống movie thay vì generic CreativeWork.
• Không aggregateRating — khác differentiator; không có rating có không có gì để display trong ratings slot.
• Không dateCreated — phát hành date đó helps Google (và người dùng) disambiguate film.
• Không xung quanh ItemList — cả hai snippets trên là vẫn chỉ lone Movie object; see wrapped ví dụ dưới cho Điều gì thực ra làm trang carousel-eligible.

Wrapping Movie trong ItemList (summary-trang pattern)

hub trang đó briefly lists several movies và links out để dedicated trang theo film dùng lightweight ListItem — chỉ position và url. đầy đủ Movie dữ liệu (như sạch ví dụ trên) lives on mỗi linked detail trang, không ở đây:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "ItemList",
  "itemListElement": [
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 1,
      "url": "https://example.com/movies/the-midnight-archive"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 2,
      "url": "https://example.com/movies/harbor-lights"
    }
  ]
}

Google requires đó mỗi linked trang (the-midnight-archive, harbor-lights) carry của nó own hợp lệ Movie markup — hỏng hoặc bị thiếu Movie block on một detail trang drops chỉ đó entry carousel candidacy.

Điều gì không để bao gồm

• không thêm Critic Review block expecting ratings display — đó layer là deprecated trong 2025 và không lâu hơn surfaces. (Leaving existing Critic Review markup là harmless, nhưng không thêm nó cho display đó đã biến mất.)
• không thêm Movie schema để trang đó chỉ mentions film — mark đó trang lên as Article/CreativeWork thay vì.

Reality kiểm tra

Tự kiểm tra: Movie Schema

Five nhanh các câu hỏi on schema.org/Movie, mobile-chỉ carousel, ItemList wrapper nó cần, và Critic Review deprecation. Pick câu trả lời cho mỗi, sau đó kiểm tra.

các tài nguyên worth của bạn time

My writing on điều này topic

I haven’t published standalone Movie schema hướng dẫn của my own — so thay vì point bạn tại điều gì đó không exist, honest move là để gửi bạn để chính sources dưới và để related structured-dữ liệu hoạt động on điều này trang web. cho rộng hơn vocabulary và nơi Movie fits, see Schema Markup và Dữ liệu có cấu trúc hubs; cho AI angle, Schema Markup cho AI.

Từ khoảng đó ngành

• Movie carousel (Movie) dữ liệu có cấu trúc (Google Search Central) — đó có thẩm quyền reference cho bắt buộc/được khuyến nghị properties và đó mobile-chỉ restriction.
• Tìm kiếm gallery (Google) — xác nhận “Movie carousels with director information” (bản dịch) «Movie carousels với director information» as một genuine listed feature.
• Critic Review dữ liệu có cấu trúc (Google) — đó deprecated, tách biệt layer; đó URL hiện tại các chuyển hướng để đó changelog.
• Công cụ tìm kiếm Roundtable coverage of Google Critic Review deprecation — đó relayed nguồn cho Google stated reasoning (“wasn’t useful for the ecosystem at scale” (bản dịch) «đã không hữu ích cho đó ecosystem tại quy mô») và đó “leave the markup in place” (bản dịch) «leave đó markup trong place» hướng dẫn.

** note on coverage khoảng trống điều này fills:** popular schema plugin dưới-phục vụ hai facts đó quan trọng phần lớn ở đây. Yoast lists Movie among covered types nhưng không flag mobile-chỉ restriction — so implementers walk away expecting desktop card đó không exist. AIOSEO omits Movie từ của nó roundup hoàn toàn, và neither plugin tài liệu rõ ràng tách biệt vẫn-trực tiếp carousel từ deprecated Critic Review layer. Cả hai gaps là chính xác Điều gì điều này bài viết là ở đây để close: carousel là mobile-chỉ, và Critic Review là tách biệt, retired feature — không evidence đó Movie schema itself là dead.

Nhật ký thay đổi